Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Strauss-Kahn zonder borgtocht vrij

Redactie

Dominique Strauss-Kahn, de voormalig directeur van het Internationaal Monetair Fonds die in New York wordt verdacht van een poging tot verkrachting, is zonder borgsom te betalen op vrije voeten gesteld. Dat heeft de rechter in New York vrijdag besloten. Strauss-Kahn staat niet langer onder huisarrest.

Het besluit van de rechter wijst erop dat de aanklachten die tegen Strauss-Kahn zijn ingediend minder ernstig zijn dan voorheen werd gedacht. De Fransman krijgt echter niet zijn paspoort terug, dus hij is wel verplicht in de Verenigde Staten te blijven.

Eerder werd bekend dat er ernstige twijfels zijn gerezen over de geloofwaardigheid van de vrouw die Strauss-Kahn van poging tot verkrachting beschuldigt. De 32-jarige vrouw, een kamermeisje in een hotel in New York, zou onder meer hebben gelogen over haar asielaanvraag en over haar achtergrond. Ze zou bovendien mogelijk betrokken zijn geweest bij witwassen en drugshandel.

Strauss-Kahn zonder borgtocht vrij (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 1 juli 2011, 22:00 uur #1

Interloper

Verdomd gezellig hiero

En weer probeert zo'n ordinaire, schatgravende spermaput (a.k.a vrouw) iemand voor het leven te beschadigen en er zelf beter van te worden

Niet dat dat zal lukken bij zo'n figuur als Strauss-Kahn

Searchers after horror haunt strange, far places.

vrijdag 1 juli 2011, 22:02 uur #2

Jazoist

schone schijn

Tsja. Wat moet je ervan zeggen. Het beste er maar mee, en tot ziens in de rechtszaal?

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 1 juli 2011, 22:05 uur #3

waaromniet1988

mensen moeten nu niet denken dat hij onschuldig is. Die vrouw had verwondingen opgelopen

Op zondag 20 mei 2012 01:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
JAAAAAA EINDELIJK wint Chelsea de CL!!!!!

vrijdag 1 juli 2011, 22:08 uur #4

OpperTokkie

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
mensen moeten nu niet denken dat hij onschuldig is. Die vrouw had verwondingen opgelopen

en jij was de kroongetuige toch???

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

vrijdag 1 juli 2011, 22:10 uur #5

oheng

De dader:

foto

vrijdag 1 juli 2011, 22:15 uur #6

WAHRHEIT

Leugens

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
mensen moeten nu niet denken dat hij onschuldig is. Die vrouw had verwondingen opgelopen

Ja: Een gekneusde kut. Geloof je het zelf?

Ja nee

vrijdag 1 juli 2011, 22:17 uur #7

mouthman

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:10 schreef oheng het volgende:
De dader:

[afbeelding]

Welke is het nou?

vrijdag 1 juli 2011, 22:19 uur #8

waaromniet1988

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:15 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]

Ja: Een gekneusde kut. Geloof je het zelf?

ook andere verwondingen.

Op zondag 20 mei 2012 01:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
JAAAAAA EINDELIJK wint Chelsea de CL!!!!!

vrijdag 1 juli 2011, 22:21 uur #9

De_Melkboer

Higrigrops

Blijft een heel raar verhaal. Die advocaat van haar maakt er nogal een theater van. Zoals: "Ze spoog zijn zaad door de hele hotelkamer"

Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes

vrijdag 1 juli 2011, 22:22 uur #10

WAHRHEIT

Leugens

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:19 schreef waaromniet1988 het volgende:
[..]

ook andere verwondingen.

Graag bron & pica's.

Ja nee

vrijdag 1 juli 2011, 22:26 uur #11

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:00 schreef Interloper het volgende:
En weer probeert zo'n ordinaire, schatgravende spermaput (a.k.a vrouw) iemand voor het leven te beschadigen en er zelf beter van te worden

Niet dat dat zal lukken bij zo'n figuur als Strauss-Kahn

Maar nu is dus de vraag in wiens opdracht zij heeft gewerkt.
Straus-Kahn is tenslotte een toekomstig presidentskandidaat in Frankrijk, wie wil 'm daar niet hebben?

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 1 juli 2011, 22:26 uur #12

Jazoist

schone schijn

Het lijkt me op het oog een betrouwbare en professionele kamerjuffrouw

foto

Wat is er in hemelsnaam in DSK gevaren dat hij zo tekeer heeft kunnen gaan in zijn machtswaan.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 1 juli 2011, 22:28 uur #13

Slapshot

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:19 schreef waaromniet1988 het volgende:
[..]

ook andere verwondingen.

Jij bent één van die sufkutten van die kamermeisjes club die toen buiten het gerechtsgebouw stonden te schreeuwen en schelden?

Old Tyme Hardcore!

vrijdag 1 juli 2011, 22:34 uur #16

oheng

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:26 schreef Jazoist het volgende:
Het lijkt me op het oog een betrouwbare en professionele kamerjuffrouw

[afbeelding]

Wat is er in hemelsnaam in DSK gevaren dat hij zo tekeer heeft kunnen gaan in zijn machtswaan.

Wat moet je anders doen met een liegende ghettohoer?
Naja, dat neuken was niet zo handig. Ghettohoeren zijn verzamelplaatsen voor ziektes. Eigenlijk was het alleen maar heel erg vies wat DSK heeft gedaan.

vrijdag 1 juli 2011, 22:35 uur #17

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:26 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Maar nu is dus de vraag in wiens opdracht zij heeft gewerkt.
Straus-Kahn is tenslotte een toekomstig presidentskandidaat in Frankrijk, wie wil 'm daar niet hebben?

Hij was ook directeur bij het IMF en zeer kritisch naar het economisch beleid van de USA.

Weet nog wel dat hij eerst niet de gevangenis uit mocht, maar toen hij zijn positie had neergelegd mocht hij dezelfde dag nog op borgtocht.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 1 juli 2011, 22:45 uur #19

oheng

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Vriendjespolitiek. Wat maken de feiten die die vrouw misdaan zou hebben nu uit?

Verkrachting is verkrachting, opsluiten die vent.

Waar rook is, is geen vuur natuurlijk.
Dat deze vrouw uiterst onbetrouwbaar is, AIDS heeft, overlegd heeft met een drugsdealer over hoe ze SDK een poot zou uittrekken, etc.

Ze geeft blijk van totale afwezigheid van normen en waarden, maar omdat ze zwart/vrouw/"verkracht" is, hoef je niet meer naar de feiten te kijken. Ze is vooral zielig, en ze moet geholpen worden.

vrijdag 1 juli 2011, 22:49 uur #21

Jeweet

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
mensen moeten nu niet denken dat hij onschuldig is. Die vrouw had verwondingen opgelopen

Mensen zouden eigenlijk helemaal niet moeten oordelen of hij schuldig of onschuldig is. Dat moet je aan de rechterlijke macht overlaten. Wij als buitenstaanders kennen de details en de bewijslast niet precies, dus kunnen wij ook niet goed oordelen. In principe is iemand onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

vrijdag 1 juli 2011, 22:50 uur #22

waaromniet1988

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:22 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]

Graag bron & pica's.

Vandaag gezien bij het 8 uur journaal. Uit het medische rapport kwam naar voren dat de vrouw een gekneusde vagina had opgelopen en enkele andere verwondingen

Op zondag 20 mei 2012 01:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
JAAAAAA EINDELIJK wint Chelsea de CL!!!!!

vrijdag 1 juli 2011, 22:51 uur #23

Pheerful

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:26 schreef Jazoist het volgende:
Het lijkt me op het oog een betrouwbare en professionele kamerjuffrouw

[afbeelding]

Wat is er in hemelsnaam in DSK gevaren dat hij zo tekeer heeft kunnen gaan in zijn machtswaan.

dat ding willen aanranden.

vrijdag 1 juli 2011, 22:51 uur #24

HandigeHarry020

Nu weet hij tenminste wie zijn vrienden zijn. Als ik hem was, gewoon lekker met pensioen en laat het allemaal bezinken.

Hij heeft ook mazzel dat hij een trouwe vrouw heeft.

vrijdag 1 juli 2011, 22:51 uur #25

Keskiyo

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Zijn DNA sporen zijn toch op (en in?) die vrouw gevonden? Terwijl hij alles ontkent? Hoe duidelijk wil je het hebben dan?

Lol wut?

vrijdag 1 juli 2011, 22:51 uur #26

Keskiyo

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:45 schreef oheng het volgende:
[..]
Waar rook is, is geen vuur natuurlijk.
Dat deze vrouw uiterst onbetrouwbaar is, AIDS heeft, overlegd heeft met een drugsdealer over hoe ze SDK een poot zou uittrekken, etc.

Ze geeft blijk van totale afwezigheid van normen en waarden, maar omdat ze zwart/vrouw/"verkracht" is, hoef je niet meer naar de feiten te kijken. Ze is vooral zielig, en ze moet geholpen worden.

QFT

vrijdag 1 juli 2011, 22:52 uur #27

waaromniet1988

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:28 schreef Slapshot het volgende:
[..]

Jij bent één van die sufkutten van die kamermeisjes club die toen buiten het gerechtsgebouw stonden te schreeuwen en schelden?

Ik ben geen mongool die mensen gaat veroordelen of vrijspreken voordat de zaak behandeld is.

Op zondag 20 mei 2012 01:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
JAAAAAA EINDELIJK wint Chelsea de CL!!!!!

Redactie Frontpage

vrijdag 1 juli 2011, 22:53 uur #28

BasOne

Spaceship!

Tja en vannochtend op de radio bleek dat ze telefonisch contact had gehad met een vriendje over hoe ze het beste zoveel mogelijk geld uit Khans zak konden kloppen.
Vriendje zat alleen in de bajes en daar worden alle gesprekken opgenomen....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

vrijdag 1 juli 2011, 22:55 uur #29

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Zijn DNA sporen zijn toch op (en in?) die vrouw gevonden? Terwijl hij alles ontkent? Hoe duidelijk wil je het hebben dan?

Nee, hij heeft toegegeven sex met haar te hebben gehad, maar dat het vrijwillig was.

Het zou niet de eerste keer zijn dat een vrouw na gewillige sex ineens "RAPE" roept om geld.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 1 juli 2011, 22:57 uur #31

Slapshot

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:52 schreef waaromniet1988 het volgende:
[..]

Ik ben geen mongool die mensen gaat veroordelen of vrijspreken voordat de zaak behandeld is.

Pfff:

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
mensen moeten nu niet denken dat hij onschuldig is. Die vrouw had verwondingen opgelopen

Misschien hebben ze gewoon een potje ruige sex gehad en wilde ze er een slaatje uit gaan slaan of zo...

Ze komt in ieder geval niet erg betrouwbaar over...

Old Tyme Hardcore!

vrijdag 1 juli 2011, 22:58 uur #32

bierspons

Ik ben een maand geleden langs zijn verblijfplaats gelopen op de T-splitsing bij Wall Street in newyork wie wil mijn penis aanraken?

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

vrijdag 1 juli 2011, 23:00 uur #33

Hans_van_Baalen

Zondag naar de kerk

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Vriendjespolitiek. Wat maken de feiten die die vrouw misdaan zou hebben nu uit?

Verkrachting is verkrachting, opsluiten die vent.

Dure advocaten die de integriteit van de vrouw in kwestie ter sprake brengen.

Ze draaien de rollen mooi om met hun gladde praatjes.

vrijdag 1 juli 2011, 23:01 uur #34

HandigeHarry020

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:53 schreef BasOne het volgende:
Tja en vannochtend op de radio bleek dat ze telefonisch contact had gehad met een vriendje over hoe ze het beste zoveel mogelijk geld uit Khans zak konden kloppen.
Vriendje zat alleen in de bajes en daar worden alle gesprekken opgenomen....

En dat staat snoeihard op tape. Een heel belangrijk element in een verkrachting is de vraag of het vrijwillig was. Wat daarom ook belangrijk is, of zij het op dat moment aangeeft dat zij geen seks wil. Dit kan door herhaaldelijk "nee" te zeggen, tegenspartelen etc. Als zij op dat moment alles over zich heen laat komen (voor geld?) en achteraf besluit dat ze verkracht is. Ja, zo werkt dat dus niet.

Dan kunnen ze wel sperma hebben gevonden, maar zolang zij instemt? Dan is dat toch geen verkrachting.

vrijdag 1 juli 2011, 23:12 uur #35

HandigeHarry020

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Zegt niets. Als hij haar daadwerkelijk verkracht heeft en ze DAARNA die info heeft gevraagd, om hem zoveel mogelijk terug te kunnen pakken lijkt me dat volstrekt logisch. Zou ik ook doen. En jij ook.

Nee. Je wordt niet achteraf verkracht. Zij zegt niks (zijn woord tegen het hare), zij vecht niet terug? Dan stemt ze in IMO. Ik geloof dat haar advocaat probeerde aan te tonen dat ze gewond was, maar erg overtuigend vond ik dat allemaal niet. Dat is ook echt het enige wat nog in haar voordeel zou kunnen spreken.

Maar zo'n telefoontje dat of ze een slaatje uit DSK kan slaan... sorry, dan weet ik genoeg.

DSK heeft verder ook geen crimineel verleden. Dus als zij wel een crimineel verleden heeft, weegt het woord van DSK opeens zwaarder. Geen jury die hem veroordeelt dus.

[ Bericht gewijzigd door HandigeHarry020 op vrijdag 1 juli 2011 @ 23:17 ]

vrijdag 1 juli 2011, 23:18 uur #37

thumbnail

Op de radio had men het over het volgende:

De dame zou na de gebeurtenis eerst nog kamers hebben schoongemaakt voordat ze het voorval melde bij de leiding.

De dame zou een dag na de gebeurtenis een kennis gebeld hebben die in de gevangenis zat en daarbij zou er gepraat zijn over hoeveel geld er aan over gehouden kon worden.

Het eerste zou kunnen want we weten niet hoe iemand kan reageren die in paniek is.

Het tweede zou ook niet per definitie in het nadeel van de dame hoeven te spreken want waarom moet er zonodig gezegd worden dat het om een gevangene gaat?
En wie had het over schadevergoeding en in welke context?

Kortom, het zou mij niet verbazen als de extreem dure advocaten van de Fransoos wat meer macht hebben dan de advocaten van de dame.

vrijdag 1 juli 2011, 23:19 uur #38

Jazoist

schone schijn

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:34 schreef oheng het volgende:
[..]
Wat moet je anders doen met een liegende ghettohoer?
Naja, dat neuken was niet zo handig. Ghettohoeren zijn verzamelplaatsen voor ziektes. Eigenlijk was het alleen maar heel erg vies wat DSK heeft gedaan.

Jouw type mens heeft bepaalde fantasieën. Maar die lijken me irrelevant in verband met deze zaak.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 1 juli 2011, 23:22 uur #40

John5

Coujonjeur

quote:
zou onder meer hebben gelogen over haar asielaanvraag en over haar achtergrond. Ze zou bovendien mogelijk betrokken zijn geweest bij witwassen en drugshandel.

Dat staat toch compleet los van dit alles? Of is het ok om een vrouw met een crimineel verleden te verkrachten?

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

vrijdag 1 juli 2011, 23:25 uur #41

HandigeHarry020

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 23:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

98% van de vrouwen die niets terug durven doen op het moment supreme kunnen je nu wel schieten... Maar dat snap je zelf ook wel. Toch?

In dat geval moet er wel sprake zijn van mentale incapaciteit, simpel gezegd: de vrouw kon daadwerkelijk niks doen uit angst. Dan moet een psycholoog en/of getuige deskundige dat onderbouwen. Als ze in staat is te protesteren, zou ik toch echt aanraden dat te doen. Met alle respect, de letter van de wet zegt, dat er sprake moet zijn van een onvrijwilligheid. Hoe kon je dat dan weten als man? Een man is niet compleet rechteloos.

Bovendien ik denk dat 99% van de mannen zullen afhaken als een vrouw luid en duidelijk nee zegt. Ik in elk geval wel.

quote:

Als jij verkracht bent, zou je dan ook niet de dader zoveel mogelijk willen boeten? Nou, ik wel.

Wie zegt dat dat niet gebeurt?

quote:

Nou DSK was niet helemaal fris hoor, er waren meer klachten van ongewenste intimiteiten tegen hem.

Strafbare feiten? Volgens mij heeft de beste man geen dag gezeten van zijn leven. Als je een functie wilt doen bij een IMF, wordt je gecheckt door CIA / AIVD/ BVD.

vrijdag 1 juli 2011, 23:25 uur #42

thumbnail

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 23:22 schreef John5 het volgende:

Dat staat toch compleet los van dit alles? Of is het ok om een vrouw met een crimineel verleden te verkrachten?

Dat is strategie om de jury op het verkeerde been te zetten.
Daarom maken ze de dame zwart (figuurlijk) zodat de jury een vooroordeel heeft.

vrijdag 1 juli 2011, 23:39 uur #43

Jazoist

schone schijn

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 23:25 schreef thumbnail het volgende:
[..]

Dat is strategie om de jury op het verkeerde been te zetten.
Daarom maken ze de dame zwart (figuurlijk) zodat de jury een vooroordeel heeft.

Mwah. Ik denk eigenlijk dat hij niet zo stom is geweest om zomaar iemand te verkrachten. Het zal wel een slippertje zijn geweest wat hem heeft opgebroken. Iemand die zo dom, misdadig en geperverteerd is wordt ook weer niet snel een belangrijk topman.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 1 juli 2011, 23:43 uur #45

pberends

Golddiggende hoer, Strauss-Kahn terecht vrij

vrijdag 1 juli 2011, 23:44 uur #46

HandigeHarry020

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 23:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Ja, en die 1% die dat niet doet.... Dat zijn nu juist de verkrachters...

_{Zo moeilijk is dat toch allemaal niet?}

Dude (of vrouw), windt je niet op. Zelfs de aanklager vindt de zaak al niet meer interessant.

Redactie Frontpage

vrijdag 1 juli 2011, 23:48 uur #47

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 22:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Zegt niets. Als hij haar daadwerkelijk verkracht heeft en ze DAARNA die info heeft gevraagd, om hem zoveel mogelijk terug te kunnen pakken lijkt me dat volstrekt logisch. Zou ik ook doen. En jij ook.

Nee, dat zou ik met m'n advocaat bespreken, niet met een vriendje die in de bak zit.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

vrijdag 1 juli 2011, 23:49 uur #48

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 1 juli 2011 @ 23:18 schreef thumbnail het volgende:
Op de radio had men het over het volgende:

De dame zou na de gebeurtenis eerst nog kamers hebben schoongemaakt voordat ze het voorval melde bij de leiding.

De dame zou een dag na de gebeurtenis een kennis gebeld hebben die in de gevangenis zat en daarbij zou er gepraat zijn over hoeveel geld er aan over gehouden kon worden.

Het eerste zou kunnen want we weten niet hoe iemand kan reageren die in paniek is.

Het tweede zou ook niet per definitie in het nadeel van de dame hoeven te spreken want waarom moet er zonodig gezegd worden dat het om een gevangene gaat?
En wie had het over schadevergoeding en in welke context?

Kortom, het zou mij niet verbazen als de extreem dure advocaten van de Fransoos wat meer macht hebben dan de advocaten van de dame.

Allen is het de aanklager die begint te twijfelen, of wou je beweren dat die nu ineens na zoveel weken is omgekocht?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 2 juli 2011, 00:08 uur #49

tstile

Pas DSK gezien in de docu 'The Inside Job'. (gemaakt voordat deze affaire er was)

Hij is een van de weinige mensen aan de top met gezond financieel inzicht. Toevallig kwam deze zaak ook op het moment dat besluiten moesten worden genomen die hij tegen zou willen houden.
Bedenk maar dat er zat mensen zijn die hem weg willen hebben. Die mensen verneuken de wereldeconomie(om er zelf beter van te worden) en die schuwen echt niks om iemand zwart te maken.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf