Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PvdA in het geweer tegen oplopende werkloosheid

Redactie

Niemand mag in de huidige crisis langer werkloos zijn dan strikt noodzakelijk, vindt de PvdA. De partij wil meer scholing van werklozen en betere begeleiding van mensen die ondanks hulp daarbij geen baan hebben gevonden.

Fractieleider Mariëtte Hamer presenteert vandaag plannen voor een betere arbeidsmarkt tijdens een partijberaad in Arnhem. Zo wil zij ook onderzoeken of voor de groep van langdurig werklozen vanaf 45 jaar ook premiekortingen kunnen worden ingevoerd.

Volgens het Centraal Planbureau stijgt de werkloosheid de komende twee jaar. De PvdA vindt dat in de huidige kredietcrisis 'geen verloren generatie' mag ontstaan zoals gebeurde tijdens de jaren tachtig.

Veel zou volgens Hamer worden bereikt door bestaande regelingen beter te benutten. Zo zouden scholingsfondsen 'leeggetrokken' kunnen worden. "Het zou een schande zijn als over twee jaar de werkloosheid fors is opgelopen, terwijl de scholingsfondsen nog bulken van het geld."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

zaterdag 20 december 2008, 07:48 uur #1

BretsiG

Gaan alle Polen. Roemenen en Bulgaren etc nu ook weer retour? Of blijven die hier ook net als lichting een met z'n vruchten?

zaterdag 20 december 2008, 07:55 uur #2

Sirblade

Da's simpel: gewoon al die werkelozen in dienst laten gaan bij de overheid, als rookverbodcontrolleurs ofzo. Geen bedrijf die in dit soort onzekere tijden mensen gaat aannamen waar ze straks aan vastzitten.

zaterdag 20 december 2008, 08:26 uur #3

emwoud

Bedrijven ontslaan juist mensen omdat ze ze niet meer kunnen betalen (owee als de winst wat lager uitvalt) dus kan je werkelozen wel naar school sturen, maar dan worden ze nog steeds niet aangenomen.

zaterdag 20 december 2008, 09:53 uur #7

Omoishiroi

Ja joh, denk je dat het zo simpel is? In principe vraag je een persoon's leven te laten veranderen. (Eigenaar van het bedrijf)

zaterdag 20 december 2008, 10:15 uur #8

jdefesche

over zelfredzaamheid hoeven we het niet te hebben bij de PVDA. Laat mensen het maar voelen in de portemonnee, dan volgt er vanzelf actie. Altijd die overheid die het moet doen, ik vind dat hier veelste sterk op wordt geleund.

zaterdag 20 december 2008, 10:25 uur #9

vulcan

Aah, onze lieve verzorgingsstaat, ten koste van de hard werkende Nederlander

zaterdag 20 december 2008, 10:55 uur #10

onemangang

quote:
Op zaterdag 20 december 2008 @ 10:15 schreef jdefesche het volgende:
over zelfredzaamheid hoeven we het niet te hebben bij de PVDA. Laat mensen het maar voelen in de portemonnee, dan volgt er vanzelf actie. Altijd die overheid die het moet doen, ik vind dat hier veelste sterk op wordt geleund.

De overheid is anders wel de grootste werkgever van Nederland.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

zaterdag 20 december 2008, 11:00 uur #11

jdefesche

quote:
Op zaterdag 20 december 2008 @ 10:55 schreef onemangang het volgende:

[..]

De overheid is anders wel de grootste werkgever van Nederland.

I rest my case

zaterdag 20 december 2008, 11:10 uur #12

Ih8yousf

Vaderlandslievend

edit - bericht verkeerd gelezen... ging om scholingsuitgaven voor werklozen, dat is opzich wel goed

To weird to live, to rare to die.

zaterdag 20 december 2008, 11:17 uur #13

Alpine_star

Om de werkloosheid omlaag te krijgen is het misschien wel handig om de uitkeringen af te schaffen voor hen die kunnen werken. Uiteraard moet je dan wel deze mensen een baan bieden.... Overheidsbaantjes zijn prima als tijdelijke oplossing, laat men, ongeacht opleiding, maar de straten gaan vegen of met een plamuurmesje kauwgom verwijderen..

Uitkeringen zijn er voor hen die het nodig hebben, niet voor hen die niet willen.. een test in Rotterdam wees uit dat 50% van de uitkeringsaanvragen ingetrokken werd als bleek dat men direct aan het werk kon...

zaterdag 20 december 2008, 11:33 uur #14

Athalon1951

World Order

quote:
Op zaterdag 20 december 2008 @ 09:10 schreef plum het volgende:
En die helpende hand is ook vaak broodnodig, zodat die oudere weer met gepaste trots zijn brood kan nuttigen.

Ik ben zo'n oudere,maar neem van mij aan dat mijn broodje fantastisch smaakt nu ik een weed en Paddo kraam heb geopend bij de dichtbijzijnde Lager School

World Order

zaterdag 20 december 2008, 11:43 uur #15

Potjebier

Daar komen die smerige linkse ratten weer aan. Wat nu weer, nog meer melkertbanen?

Een sanering van de economie is GEZOND, stelletje linkse vlikkers...

zaterdag 20 december 2008, 12:40 uur #16

muppetshow

PVDA kom met iets concreets en geen vage opmerkingen.... je moet plannen maken geen proefballontjes, je moet kijken waar de schoen wringt... willen die mensen wel eigenlijk werken begin daar eens na te kijken...

zaterdag 20 december 2008, 14:55 uur #17

Napalm

Brandbarbaar

quote:
Op zaterdag 20 december 2008 @ 09:10 schreef plum het volgende:moet je maar eens gaan vertellen aan de werkgevers die nu weer eens tactisch de oudere 55+ werknemers, d

laten we heel eerlijk zijn: bedrijven moeten winst maken. Als vakbonden en arbeidsmarkt ze dwingen om de ouderen het meeste te betalen terwijl ze lang niet altijd het meeste bijdragen dan is het logische gevolg dat bedrijven ze niet graag vasthouden. Kom met een prestatieloon en alles wordt veel redelijker en de kansen van de ouderen normaliseren maar daar willen de vakbonden niet aan..

You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.

zaterdag 20 december 2008, 16:07 uur #18

junk01

ik denk dat je ook een deel van de schuld bij de werkgever kunt leggen, die willen tenslote het liefst mensen van 18, 19 jaar met hbo en 10 jaar werkervaring.

ik heb tot mijn schaamte 3,5 jaar thuis gezeten, de meeste afwijzingen was omdat ik geen hbo en ict certificeringen had en al wat ouder was en volgens hun niet meer flexibel.

ik heb die tijd gebruikt om mijn certificeringen te halen. op eigen kosten wel te verstaan, want denk nu maar niet dat de bijstand je helpt. zij willen dat je aan de slag gaat met behoud van uitkering of in mijn geval wilde ze dat ik, na het behalen van alle certificeringen zoals het mcsa/mcse/mcts/mcitp als systeem beheerder een "re-integratie" traject moest volgen voor betaald 24uur en de resterende 16 uur moest dan als "stage" ingevuld worden, de betaling bleek ook nog eens onder het minimum loon te zijn en ik mocht voor alle andere kosten zoals reis geld zelf opdraaien. weigeren mag niet, want dan heb je ook geen uitkering meer. dwangarbeid en uitbuiting komt in dit land nog altijd voor.

dit is de manier van de locale overheid om mensen aan de gang te krijgen en de bedrijven hebben dan gratis mensen in dienst, die lachen zich kapot, want ze krijgen daar nog flink wat subsidie voor. het re-integratie bedrijf verdiende even 12500 euro op me, de werkgever ook nog eens 2500 euro.

als ze dat geld eens gebruikten om mensen op te leiden en te begeleiden naar werk, krijg je ook meer mensen aan het werk.

de geene die echt niet willen werken moet je keihard aanpakken, maar het gevolg is dat die mensen de criminaliteit ingaan. ik hou mijn hart vast als volgend jaar, mensen tot hun 27e geen uitkering meer krijgen.

groeten Junk01

groeten,
junk01.

zaterdag 20 december 2008, 16:10 uur #19

batb

quote:
Op zaterdag 20 december 2008 @ 09:10 schreef plum het volgende:
DAT; " Niemand mag langer werkloos zijn dan strikt noodzakelijk", moet je maar eens gaan vertellen aan de werkgevers die nu weer eens tactisch de oudere 55+ werknemers, die vaak al vele jaren aan het bedrijf zijn, de straat op hebben gestuurd.
Die mensen komen zeer moeilijk tot helemaal nooit meer aan het werk!
De technische kennis, die deze mensen hebben zou beter gebruikt kunnen worden dacht ik zomaar!
Het getuigt van pure domheid en stugheid dat deze kennis gewoon als vuil aan de straat gezet wordt.

Ik denk dat de oorzaak daarvan meer gezocht moet worden in het algemeen geldende beloningsysteem, waarbij meestal geldt dat hoe ouder je bent, hoe meer je loon ontvangt voor hetzelfde werk. Als een 55+ net onder het bruto-loon durft te vragen van een 25-jarige met dezelfde kennis, denk ik dat deze nog best kans maakt.:)

zaterdag 20 december 2008, 17:56 uur #20

Atoompje

In hoeverre je mensen aan het werk kan zetten/krijgen, moet het wel gebeuren ja.

Logisch.

^{dit verhaal bevat totaal geen toegevoegde waarde.}

zaterdag 20 december 2008, 20:30 uur #21

junk01

quote:
Op zaterdag 20 december 2008 @ 16:10 schreef batb het volgende:

[..]

Ik denk dat de oorzaak daarvan meer gezocht moet worden in het algemeen geldende beloningsysteem, waarbij meestal geldt dat hoe ouder je bent, hoe meer je loon ontvangt voor hetzelfde werk. Als een 55+ net onder het bruto-loon durft te vragen van een 25-jarige met dezelfde kennis, denk ik dat deze nog best kans maakt.:)

ik denk dat iemand van 55 met een gezin, huis en noem maar op, iets hogere kosten heeft dan een 25 jarige, die net op de arbeids markt komt kijken.

en waarom mag je niet wat meer verdienen als je al 35 jaar in het vak zit, met al de bijkomende kennis en werkervaring? die mensen zijn vaak rendabeler dan iemand die geen ervaring heeft en kostbare fouten (kan maken) maakt. ik heb zelf jonge hbo'ers op de werkvloer moeten opleiden, van de 10 die komen, is er mischien maar 1 die je in het bedrijf wilt houden. de rest heeft een instelling van: het interseerd me niet en ik moet hier zijn van school. maar die zelfde gasten moeten dan wel even veel verdienen als iemand met jaren ervaring en kennis?

ook de oudere werknemers moeten tegenwoordig cursusen volgen van de baas, zoniet dan is hun loopbaan snel voorbij. en wil je hogerop komen en je werk behouden dan moet je wel studeren.

ik werk nu voor een grote ict dienstverlener, het eerste wat hun zeiden, je moet wel weer cursusen gaan volgen. gelukkig heb ik daar geen moeite mee. ik ben er zelfs blij mee.

maar waar is het de meeste bedrijven om te doen? om zoveel mogelijk en zo snel winst te maken. jonge mensen zijn nu eenmaal goedkoper dan ouderen, daar word dus "winst" op gehaald en als het economisch even tegen zit worden meestal de ouderen ontslagen, nadat alle uitzendkrachten ontslagen zijn. met in hun achterhoofd denkend van die jonge hbo kan snel leren en kan dadelijk het werk doen van de oudere werknemer. veel bedrijven zijn gelukkig wakker aan het worden en komen er achter dat dit niet het geval is.

en de overheid mag niet klagen, de werkloosheid is in jaren niet zo laag geweest. nu er een tekort dreigt te staan aan goed geschoold personeel, kun je als regering ook geld duwen in scholing, maar nee, het is veel gemakkelijker en "goedkoper" om werklozen te dwingen om ieder baantje aan te nemen, zoals bevoorbeeld, controlleur voor het rookverbod te controlleren of als parkeer wachter. liefst met behoud van een uitkering. ik wil jullie nog eens horen schreeuwen als jullie voor 660 euro in de maand gedwongen worden om 40 uur per week te gaan werken. als het aan deze regering ligt, worden de uitkeringen ook afgeschaft, dan krijg je de zelfde taferelen als in de arme landen.

als je voor afschaffing van de uitkeringen bent dan moet je ook niet klagen als bij jou thuis word ingebroken, je fiest of auto word gejat enz. door een werkloze, die het alleen maar doet zodat hij/zij nog kan eten. die mensen moeten ook eten en willen een dak boven hun hoofd, het is 1 van de eerste levensbehoeftes van de mens.

begrijp me niet verkeerd, als het moet ga ik ook zo'n kutbaantje doen. maar ik wil wel normaal betaald worden.

ik geef toe er zijn ook mensen die al jaren in de bijstand zitten en daarnaast nog veel geld "bijverdienen" en die iedere eerste maandag van de maand met hun nieuwe bmw of mercedes, in hun nette pak, een dikke goude kettingen om de nek, hun werkbriefjes gaan inleveren en die echt nooit meer op een normale manier willen werken. die gasten moet je hard aanpakken, niet de mensen die willen, maar de kans niet krijgen. deze mensen verknallen het voor de mensen die echt in de problemen zitten. geloof me maar, dat als je van een paar euro moet leven in de bijstand, dat je graag wilt gaan werken.

het is aan de werkgever om mensen die graag willen werken voor een normaal loon, aan te nemen. maar als bedrijven alleen maar deze mensen aanneemt omdat ze daar ook nog een mooie subsidie van de regering er aan overhouden, ben je als regering verkeerd bezig. steek het geld in goede scholing van de mensen, in plaats van al die re-integratie trajecten, die toch niet werken en waar het re-integratie bedrijf, de lachende 3e is.

groeten Junk01.

groeten,
junk01.

maandag 22 december 2008, 12:21 uur #22

napalmpje

Soms denk ik wel eens, meer mensen => meer vraag => meer arbeiders nodig,
meer arbeiders => meer mensen => meer vraag.

ik heb hier geen exacte cijfers van, maar hoeveel manuren zijn er extra nodig als er 1 arbeider wordt binnengehaald om een functie te vervullen?
Er zal een extra brood moeten worden gebakken, de slager slacht nog eens een extra geit, etc. Zo krijg je dus een groeispiraal. Als echter op een gegeven moment de aanwezige werkmacht niet meer aansluit op de vraag, zoals in Nederland, moet je dan blijven groeien om maar met z'n allen genoeg belasting te kunnen blijven betalen? Dat gaat toch een keer kapot?

Ik denk daarom wel eens dat we een te grote economie in dit kleine landje proberen te proppen.

Reageer zelf