Nieuws
Wilders omhoog in NIPO-peiling
Het meest geciteerde Kamerlid van Nederland, Geert Wilders, is omhooggeschoten in een peiling van bureau TNS NIPO. Sinds hij vorige week zijn voorlopige partijbeginsel presenteerde, is hij acht zetels gestegen tot twintig.Volgens de onderzoekers is Wilders ''voor electoraal gewin de komende twee jaar sterk afhankelijk van ernstige, negatieve incidenten die gerelateerd zijn aan allochtonen en de islam.'' Mensen die zeggen op Wilders te willen stemmen vinden integratie van allochtonen en criminaliteits- en terrorismebestrijding verreweg de belangrijkste thema's. Slechts 2% zou op Wilders stemmen om zijn ideeën over sociale zekerheid.
Angst voor islam blijft
Mochten zich de komende twee jaar incidenten blijven voordoen met radicale moslims of integratieproblemen, dan zal Wilders bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen minimaal 15 zetels gaan halen, zo voorspellen de onderzoekers. Zijn aanhang zal in sterke mate bestaan uit 'maatschappelijk teleurgestelden'.
TNS-NIPO laat ook weten dat uit al hun onderzoeken blijkt dat de angst voor de islam en de ergernis over het onvoldoende integreren van allochtonen een dominante 'breinpositie' inneemt in de hoofden van autochtone Nederlanders. Of men nu onderzoek doet naar het nationale veiligheidsgevoel, religieuze uitingen of politieke voorkeur, steeds weer blijkt dat negatieve gevoelens ten aanzien van allochtonen en moslims de boventoon voeren, en gedrag en meningen zeer sterk beïnvloeden.
En passant halen de onderzoekers uit naar Marcel van Dam, die op 17 maart in een column Wilders min of meer door het slijk haalde, weinig zetels voor hem voorspelde en hem wegzette in de extreem-rechtse hoek. Van Dam heeft het nog steeds niet begrepen, zo stellen de onderzoekers van TNS-NIPO.
Ik snap best dat 50% onhaalbaar is. Maar ik vind het wel mooi dat er iemand opstaat die de overheid eens flink op de schop wil nemen (en dan hoeft dat niet eens ten koste te gaan van de dienstverlening).Wat Wilders zegt verschilt niet zo heel veel van wat de VVD zegt. Ik geloof niet dat de soep zo heet zo worden gegeten als opgediend, bovendien zullen evt. coalitiepartijen de onuitvoerbare plannen van Wilders eruit filteren. Ik trof (naast mohammedanismse en immigratie) een paar punten aan in zijn manifest waar ik het absoluut mee eens ben: afschaffen kinderbijslag en "knokken" voor mensen die de overheid ècht nodig hebben. Dat eerste heb ik andere partijen niet horen zeggen, helaas.
Ik vind Wilders geen clown. Hij komt misschien zo over, maar hij is absoluut niet dom. Als je eens ziet wat hij in debatten zegt (niet die one-liners die op TV worden uitgezonden, maar bv. een transcriptie van het debat), dan zie je dat hij best verstandige dingen roept.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Je bent voor Pimmie of Wildie als je tegen allochtonen bent en eigenlijk nog meer tegen islamieten bent.
Wat nog meer maatschappelijk geaccepteerd is, als je dat verkoopt als zijnde dat je tegen extremisten bent. Daarbij vergetend dat je eigenlijk zelf ook extremist bent als je op Wilders stemt.
Jij bent voor Wilders.
Zolang jij vindt dat allochtonenproblematiek rechtvaardeging geeft om van de armen af te pakken en aan de rijkeren te geven ( Omgekeerde Robin Hood). Dan is er geen discussie mogelijk. Iets wat jij overigens ook niet wil.
Volgens mij wil je alleen zo veel mogelijk onderbouwing voor dat Allochtonen verkeerd zijn.
Wij stelen omdat we Turk of Marokaan zijn.
Wij vallen meiden lastig omdat we Turk of Marokaan zijn.
We teren op bijstandsgeld / uitkeringen omdat we Turk of Marokaan zijn.
Dat is ongeveer de strekking.
Nou ja, en daarom stem je Wilders. Dat is duidelijk.
Nawijn en Verdonk zijn al over de grens gegaan.
Verdonk is recentelijk teruggefloten door de rechter. Ze overtrad verdragen voor de rechten van de mens en bijvoorbeeld bilaterale verdragen.
Ik ben benieuwd hoe Wilders een stap verder kan gaan met allochtoontje pesten met behoud van Universele rechten van de mens of dat het maatschappelijk verantwoord en geaccepteerd blijft???
bedankt voor je zelfreflectie.
Dat komt echt ongelofelijk dom en laag over. Bij mij althans.
Zelf hoop ik dat de Wilders groep bij de volgende verkiezingen 10-15 zetels haalt. Genoeg om evt. mee te regeren maar niet genoeg om totaal de dienst uit te maken. Het compromis moet dan worden gezocht, zoals dat nu eenmaal gaat in Nederland.
Als je op Wilders stemt stem je op een luchtbel, en reken maar dat die heel hard uiteen zal spatten na de verkiezingen, als blijkt dat alle punten waarom jij juist op Wilders hebt gestemt totaal niet uitvoerbaar blijken te zijn. En daar zit je dan, met een populist met 15 zetels, die verder geen enkel politiek besef heeft.
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Enne even als reactie op de reacie hierboven; kansloze losers stemmen al op de SP.
morgen staat hier weer een bericht over de lieve marokkaantjes , en als je daar een opmerking over maakt krijg je weer een Ban foto
snap dit forum nooit zo goed maar oke
Go Wilders !!
Als LN Pim Fortuyn niet had weggejaagd was een kabinet met die partij niet zo rap gevallen als met de LPF. Hoewel ... de "Wouterbossen" hebben het zwaar achter de ellebogen.
Forum admin Jump: webicon weggehaald wegens veiligheidswaarschuwing.
Ik stem zelf niet op Wilders. Hij krijgt genoeg stemmen en ik vind het te riskant om een nieuwe partij de leiding te geven over ons land.
Behalve integratie van allochtonen en criminaliteits- en terrorismebestrijding zijn er natuurlijk nog veel meer onderwerpen die de aandacht nodig hebben. Ergens ben ik blij dat ik in Nederland woon, maar ergens ben ik soms ook teleurgesteld.
Mensen zijn altijd op zoek naar verandering. Dit is goed, maar verwacht geen wonderen. Om Nederland draaiende te houden en ervoor te zorgen dat iedereen netjes iedere maand zijn salaris, uitkering, enz. op zijn rekening krijgt is heel wat nodig. Daar kun je niet zomaar iets aan veranderen!
Een uitkering kan wel omhoog met 1000 euro en de belasting kan wel omlaag met 30%, natuurlijk! Maar als je realistich nadenkt weet je dat je er uiteindelijk alleen maar nadeel van zult ondervinden. Alleen de extreem rijken zullen hier beter van worden. De overheid heeft dan namelijk geen geld meer, dus wordt er ook niks meer voor je geregeld. Snelwegen worden niet meer onderhouden. Extreem rijke mensen zullen hier nog rijker van willen worden en peperdure tolwegen zijn het gevolg. Ziekenhuizen zullen veranderen in peperdure prive-klinieken en je verzekeringspremie reist de pan uit. Dit zijn enkele voorbeelden. Ga maar eens voor jezelf na wat er allemaal nog meer kan veranderen.
Ik geloof allemaal gelijk dat ALLES waar de overheid een vinger in de pap heeft beter kan! Maar denk wel even goed na over een partijprogramma. Dadelijk heb je misschien geen terrorist meer als buurman, maar sta je zelf ook op straat!
Zo vrijblijvend als jij suggereert, zijn je opmerkingen niet. Onlangs nog verweet Femke Halsema rechts misbruik te maken van de angst voor de islam. Look who’s talking want het zijn juist de linkse partijen die de mensen een rad voor ogen draaien en die hun hele bestaansrecht ontlenen aan angst, angst en nog eens angst (over klimaatverandering, kernenergie, milieu, werkgelegenheid, economie, racisme, discriminatie etc.) en bepaald niet vies zijn van pure demagogie om kiezers te lokken. Zo ben jij nu ook aan het ‘waarschuwen’. Het vingertje kan ik natuurlijk niet zien maar het zou me niets verbazen als je die omhoog zou houden. Je suggereert dat Nederland wel eens zou kunnen afglijden naar het armlastige niveau van de eerste de beste bananenrepubliek. En je noemt Wilders weliswaar niet in direct verband daarmee maar je noemt zijn naam wel. Ik heb de wijsheid niet in pacht hoor maar dit vind ik gewoon grote onzin.
Volgens mij zie je het toch verkeerd. Ik ben geen Groen-Links aanhanger. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat je goed na moet denken voor je stemt en jezelf niet moet laten leiden door emoties. Dat geldt voor alle partijen waar je op stemt. Mensen die alleen op Groen-Links stemmen wegens behoud van de natuur vind ik net zo kortzichtig als mensen die alleen op Wilders stemmen wegens integratie van allochtonen en criminaliteits- en terrorismebestrijding .
Overigens heb je gelijk wat die bananenrepubliek betreft, ik overdreef. Nederland stort niet zomaar in, ook niet als een nieuwe partij 100 zetels krijgt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken