Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

AFP klaagt Google voor miljoenen aan

Jeroen (steenz)

Het Franse persbureau Agence France Presse (AFP) eist 17,5 miljoen dollar van de zoekmachine Google. Het persbureau doet dit omdat Google zonder toestemming foto's en artikelen van het AFP gebruikt op Google News.

Google News indexeert meer dan 4.500 nieuwswebsites. Daarbij zitten ook klanten van het AFP, dus worden ook de berichten van het AFP geïndexeerd. Google laat daarbij foto's, headlines en samenvattingen van de berichten zien. Het AFP biedt die gegevens normaal gesproken alleen aan tegen betaling.

Aangezien Google niets voor de berichten betaalt, wil het persbureau dat Google stopt met het indexeren van zijn berichten. Na diverse waarschuwingen doet Google dat echter nog steeds, dus is het AFP naar de rechter gestapt.

Volgens een woordvoerder van Google kunnen de websites het gewoon aangeven als ze niet geïndexeerd willen worden. De meeste doen dat alleen niet. Overigens kan ook de berichtgeving rondom de rechtszaak gewoon via Google News gevonden worden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

zondag 20 maart 2005, 13:51 uur #1

Roel_Jewel

Gobbledigook

Je zou zeggen dat Google News veel meer bezoekers van AFP-berichten oplevert. Google laat immers niet gehele berichten zien waardoor bezoekers nog altijd moeten doorclicken.

Foto's

zondag 20 maart 2005, 13:51 uur #2

Demonizer

Helaas is internet een vrij medium en is alles wat te downloaden is (dus ook websites ) publiek bezit.. gaat dus niet werken...

foto

zondag 20 maart 2005, 13:56 uur #3

werkeend

is een lief konijntje

quote:
Op zondag 20 maart 2005 13:51 schreef Demonizer het volgende:

Helaas is internet een vrij medium en is alles wat te downloaden is (dus ook websites ) publiek bezit.. gaat dus niet werken...

foto

totdat de website in kwestie alleen toegankelijk is voor betalende mensen.. dan is het geen publiek bezit meer.

maar als AFP te lui is om een regeltje op hun page te zetten waardoor de googlebot niet meer langs komt.. tjah dan ligt het toch echt bij hun

#things i do to people i love shouldn't be allowed#

zondag 20 maart 2005, 13:56 uur #4

dork22

Always the hard way

quote:
Op zondag 20 maart 2005 13:51 schreef Demonizer het volgende:

Helaas is internet een vrij medium en is alles wat te downloaden is (dus ook websites ) publiek bezit.. gaat dus niet werken...

foto

Dingen met copyright mag je niet zomaar downloaden en gebruiken.. foto

Does Big Brother exist?
Of course he exists.
Does he exist like me or you?
You do not exist.

zondag 20 maart 2005, 13:58 uur #5

ThaKiller

Whoei!

hoe kan google eigelijk bij betaalde content komen ... eigelijk hoort dat niet te kunnen, dat kan alleen al de site de googlebot (id) we doorlaat zonder betalen, anders zou het daar neit eens kunnen komen.

Terug van weggeweest!

zondag 20 maart 2005, 14:00 uur #6

slindenau

quote:
Op zondag 20 maart 2005 13:56 schreef dork22 het volgende:

[..]

Dingen met copyright mag je niet zomaar downloaden en gebruiken.. foto

Dan ga jij best vaak de fout in, want alles wat je ziet op je pc heb je gedownload.

zondag 20 maart 2005, 14:01 uur #7

steenz

Natalies konijntje

quote:
Op zondag 20 maart 2005 13:58 schreef ThaKiller het volgende:
hoe kan google eigelijk bij betaalde content komen ... eigelijk hoort dat niet te kunnen, dat kan alleen al de site de googlebot (id) we doorlaat zonder betalen, anders zou het daar neit eens kunnen komen.

Nou het zit net even anders eigenlijk. Het AFP stelt haar berichten niet gratis beschikbaar aan bedrijven om op hun site te gebruiken. Dus dat betekent dat een website niet zomaar berichten van het AFP mag overnemen. Dáár moet voor betaald worden (een AFP-abonnement voor de nieuwswebsites), en dan pas mag dat.

Google heeft dat abonnement niet, maar neemt toch berichten (deels) over. Dat doen ze dan niet uit een beveiligde AFP-bin, maar van websites die wel hebben betaald voor zo'n abonnement en die wel vrij toegankelijk zijn.

“There is a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot.” -- Steven Wright
“Trying is the first step towards failure.” -- Homer J. Simpson

zondag 20 maart 2005, 14:02 uur #8

Roel_Jewel

Gobbledigook

quote:
Op zondag 20 maart 2005 13:56 schreef dork22 het volgende:

[..]

Dingen met copyright mag je niet zomaar downloaden en gebruiken.. foto

In Nederland rust géén copyright op nieuwsberichten.

Foto's

FOK! Crew

zondag 20 maart 2005, 14:14 uur #9

QuietGuy

opscheppende pats-nerd

quote:
Op zondag 20 maart 2005 14:02 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

In Nederland rust géén copyright op nieuwsberichten.

Alleen gaat het hier om een frans persbureau. Maar dan nog, google geeft heel duidelijk aan wat je moet doen om níet geïndexeerd te worden. Als men dat niet doet is men gewoon nalatig.

zondag 20 maart 2005, 14:33 uur #10

TR08

Verschijnt direct onder je ...

Als het AFP al iemand kan aanklagen dan zijn het dus haar eigen klanten. Die staan immers toe dat google de betaalde content van AFP indexeert.
Het probleem ligt dus niet bij google, maar bij de klanten van AFP. Die zullen immers moeten voorkomen dat hun content gratis verder verspreid wordt en daar treffen ze geen maatregel tegen foto

zondag 20 maart 2005, 14:35 uur #11

Triloxigen

quote:
Op zondag 20 maart 2005 13:51 schreef Demonizer het volgende:

Helaas is internet een vrij medium en is alles wat te downloaden is (dus ook websites ) publiek bezit.. gaat dus niet werken...

foto

Dat is dus onzin he foto

zondag 20 maart 2005, 14:36 uur #12

deco

Ik denk dat Google zich inderdaad op glad ijs begeeft. Ze schieten door met de zoekmachine, wat ze Google News noemen. Het nieuws is niet van Google namelijk, een zoekmachine kun je het ook niet noemen: het lijkt op een echte nieuwssite met content dat gejat is van andere sites en denk ik dat AFP in dit geval gelijk heeft.

zondag 20 maart 2005, 14:36 uur #13

EnderOnline

Stuff op internet is niet copyright vrij tenzij je aangeeft dat het niet zo is, AFP zal dus het juridische gelijk zeker aan haar kant krijgen, toch jammer want ik denk dat ze alleen maar voordeel hebben van een goede google indexering en google gaat vast niet betalen voortaan om haar nieuws te mogen gebruiken.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

zondag 20 maart 2005, 14:39 uur #14

EnderOnline

quote:
Op zondag 20 maart 2005 14:02 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

In Nederland rust géén copyright op nieuwsberichten.

Serieus? Dus ik zou zo een eigen krant kunnen beginnen en dan alle artikelen integraal uit de telegraaf overnemen bijvoorbeeld en de krant dan veel goedkoper aanbieden? (alleen drukkosten)

deze account is gehacked door GreyHatHacks

zondag 20 maart 2005, 14:46 uur #15

VrijeVal

Hou je vast!

hehe doet me denken aan dat brute google filmpje...

http://mccd.udc.es/orihuela/epic/

Alles wat ik post is toch wel leuk

zondag 20 maart 2005, 15:35 uur #16

Galamagalam

Dit is gewoon een manier van Amerika-bashing door de Fransen, niet opmerkelijk ofzo. Frankrijk heeft een reputatie hoog te houden wat dat betreft. (ow ja, ik ben 25 procent Frans en Amerika-fan. foto)

Overigens een kansloze actie. Ze hebben er juist profijt van dat Google bestaat, stelletje sukkels.

zondag 20 maart 2005, 15:49 uur #17

Demonizer

quote:
Op zondag 20 maart 2005 14:35 schreef Triloxigen het volgende:

[..]

Dat is dus onzin he foto

Leg me dan maar eens uit wat er onzin aan is dan....

foto

zondag 20 maart 2005, 15:50 uur #18

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op zondag 20 maart 2005 14:39 schreef EnderOnline het volgende:
Serieus? Dus ik zou zo een eigen krant kunnen beginnen en dan alle artikelen integraal uit de telegraaf overnemen bijvoorbeeld en de krant dan veel goedkoper aanbieden? (alleen drukkosten)

Artikel 15

[1.] Als inbreuk op het auteursrecht wordt niet beschouwd het overnemen van nieuwsberichten, gemengde berichten, of artikelen over actuele economische, politieke, godsdienstige of levensbeschouwelijke onderwerpen, die in een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift zijn verschenen, alsmede van werken van dezelfde aard die zijn opgenomen in een uitgezonden radio- of televisieprogramma, indien:

1°. het overnemen geschiedt door een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift, in een uitzending van een radio- of televisieprogramma;

2°. de bepalingen van artikel 25 in acht worden genomen;

3°. de bron op duidelijke wijze wordt vermeld, alsmede de aanduiding van de maker, indien deze in de bron voorkomt, en

4°. het auteursrecht niet uitdrukkelijk is voorbehouden.

[2.] Bij tijdschriften wordt als een uitdrukkelijk voorbehoud als bedoeld in het eerste lid, onder 4°. ook aangemerkt een voorbehoud in algemene bewoordingen dat aan het hoofd van het nummer voorkomt.

[3.] Ten aanzien van nieuwsberichten en gemengde berichten kan een voorbehoud als bedoeld in het eerste lid, onder 4°. niet worden gemaakt.

[4.] De bepalingen van dit artikel zijn mede van toepassing ten aanzien van het overnemen in een andere taal dan de oorspronkelijke.

Een krant aanbieden tegen drukkosten, zal overigens niet zo lopen. Mensen betalen niet zo graag veel meer voor hun krant. De abonneeinkomsten zijn namelijk nog niet eens voldoende om het papier te betalen.

zondag 20 maart 2005, 15:57 uur #19

Cappy

Gelegenheids dichter

quote:
Op zondag 20 maart 2005 15:50 schreef Zelva het volgende:

[..]

Artikel 15
en de rest

DUs eigenlijk loopt elke nieuwsposter op Fok dus dingen in een nieuwsbericht te veranderen terwijl het helemaal niet hoeft ?

Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.

zondag 20 maart 2005, 16:12 uur #20

Roel_Jewel

Gobbledigook

quote:
Op zondag 20 maart 2005 15:57 schreef Cappy het volgende:

[..]

DUs eigenlijk loopt elke nieuwsposter op Fok dus dingen in een nieuwsbericht te veranderen terwijl het helemaal niet hoeft ?

Dat klopt, maar daarmee probeert FOK! een eigen identiteit te bewaren. Bovendien worden voor één bericht regelmatig meerdere nieuwsbronnen samengevoegd. Met een simpele copy/paste-actie (zie die 'welbekende' FOK!-spin-off _O- ) is dat niet mogelijk ...

Foto's

zondag 20 maart 2005, 19:09 uur #21

Peter_1985

is het dan zo moeilijk ff een robots.txt bestand te maken foto werkt voor de hele bot zowel zoekmachine als news als plaatjes dus eigenschuld! het staat toch op google site hoe je dat tegen kunt gaan moeten ze hun website designers eens op die site rondleiden foto

zondag 20 maart 2005, 20:13 uur #22

Paulus0013

quote:
Op zondag 20 maart 2005 14:14 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Alleen gaat het hier om een frans persbureau. Maar dan nog, google geeft heel duidelijk aan wat je moet doen om níet geïndexeerd te worden. Als men dat niet doet is men gewoon nalatig.

beetje omgedraaide wereld....

zondag 20 maart 2005, 22:22 uur #23

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op zondag 20 maart 2005 14:36 schreef deco het volgende:
Ik denk dat Google zich inderdaad op glad ijs begeeft. Ze schieten door met de zoekmachine, wat ze Google News noemen. Het nieuws is niet van Google namelijk, een zoekmachine kun je het ook niet noemen: het lijkt op een echte nieuwssite met content dat gejat is van andere sites en denk ik dat AFP in dit geval gelijk heeft.

Ja ik denk het ook. OK ik weet dat het op internet wat anders gaat maar mag ik artikelen uit een willekeurige krant in mijn eigen krant zetten met als argument dat ik dat niet doe als ze mij melden dat ze er niet van gediend zijn?

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

maandag 21 maart 2005, 01:40 uur #24

Rodie83

Mystery(land)

quote:
Op zondag 20 maart 2005 22:22 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Ja ik denk het ook. OK ik weet dat het op internet wat anders gaat maar mag ik artikelen uit een willekeurige krant in mijn eigen krant zetten met als argument dat ik dat niet doe als ze mij melden dat ze er niet van gediend zijn?

Als je er een goede bronvermelding bij doet levert het volgens mij niet bijster veel problemen op. Als maar duidelijk is dat het je eigen stuk niet is.

Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"

maandag 21 maart 2005, 16:52 uur #25

Floxxx

quote:
Op zondag 20 maart 2005 14:01 schreef steenz het volgende:

[..]

Nou het zit net even anders eigenlijk. Het AFP stelt haar berichten niet gratis beschikbaar aan bedrijven om op hun site te gebruiken. Dus dat betekent dat een website niet zomaar berichten van het AFP mag overnemen. Dáár moet voor betaald worden (een AFP-abonnement voor de nieuwswebsites), en dan pas mag dat.

Google heeft dat abonnement niet, maar neemt toch berichten (deels) over. Dat doen ze dan niet uit een beveiligde AFP-bin, maar van websites die wel hebben betaald voor zo'n abonnement en die wel vrij toegankelijk zijn.

Dus moeten ze die sites die de AFP berichten doorsturen aanpakken? want zij zijn tenslotte degenen die het publiek op internet zet...

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken