Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

De terugkeer van levensgevaarlijke ziektes

Jippie

Zieke kinderen door kinkhoest of de mazelen zijn de laatste maanden volop in het nieuws. Hoe is het mogelijk dat deze levensgevaarlijke ziektes ineens weer terugkomen? NOSop3 zocht het uit.

Spoiler: het heeft alles te maken met de eeuwenoude discussie: wel of niet vaccineren?

0:00 Intro

2:28 Verdwenen ziektes

4:59 Wat zijn vaccins?

7:25 De vaccinatiegraad

8:24 Waarom daalt de vaccinatiegraad?

11:14 Wat zijn de risico's?

12:31 Wat kunnen we leren van de geschiedenis?

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

donderdag 11 april 2024, 03:10 uur #1

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

Het zal toch allemaal zo'n vaart niet lopen?

donderdag 11 april 2024, 04:02 uur #2

R16

Het is gewoon ongelooflijk decadente dommigheid. Omdat de ziektes bijna niet meer voorkomen DOORDAT we vaccineren, denken mensen dat vaccineren niet meer nodig is. Met een splinternieuw virus zoals corona, kan ik me nog wel enigszins voorstellen dat mensen sceptisch zijn over een vaccin.

Maar deze vaccins zijn al 100 jaar oud en er is nog nooit iemand dood aan gegaan. Het is een ongelooflijke luxe: je krijgt een GRATIS spuitje en daardoor krijg je deze ziektes niet meer. En gaat je kind dus niet dood aan een ziekte die voorkomen had kunnen worden.

Maar als je liever een influencer gelooft en je kind niet laat inenten, be my guest. Maar houd het dan wel uit de buurt van mijn kinderen.

O ja, als die domme religieuzen vinden dat het in gods hand ligt, doen ze dan ook geen autogordel om? Want god beschermt ze wel toch?

donderdag 11 april 2024, 04:07 uur #3

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

We hebben gewoon een paar generaties gehad die het te goed hadden en niet snappen hoe de echte wereld werkt, en daarom de noodzaak van vervelende dingen niet inziet.

Je hebt een leger omdat er anders wel iemand is die je land overneemt.

Je hebt zaken als olie, gas en kernenergie nodig omdat groene stroom onvoldoende is, en je anders met koud water doucht.

Je hebt wetten en regels omdat je buurman zich anders niet gedraagt.

Je hebt boeren, intensieve landbouw en bioindustrie, want anders is er niet genoeg betaalbaar vreten.

Je hebt politie omdat er anders wel iemand is die je huis leegrooft.

Je hebt vaccins omdat je anders vreselijke ziektes en kindersterfte hebt.

De mensen die roepen dat het middel erger is hebben geen idee hoe de wereld er uit ziet zonder het middel.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 11 april 2024, 04:17 uur #4

LeviathanIV

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 03:10 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:
Het zal toch allemaal zo'n vaart niet lopen?

prachtig beknopte verwoording van de achterlijkheid die in onze samenleving is geslopen. Also: famous last words.

donderdag 11 april 2024, 05:29 uur #5

HanslH

Darwin, waar was je al die tijd?

donderdag 11 april 2024, 06:49 uur #6

biomechanical

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 04:02 schreef R16 het volgende:
Het is gewoon ongelooflijk decadente dommigheid. Omdat de ziektes bijna niet meer voorkomen DOORDAT we vaccineren, denken mensen dat vaccineren niet meer nodig is. Met een splinternieuw virus zoals corona, kan ik me nog wel enigszins voorstellen dat mensen sceptisch zijn over een vaccin.

Maar deze vaccins zijn al 100 jaar oud en er is nog nooit iemand dood aan gegaan. Het is een ongelooflijke luxe: je krijgt een GRATIS spuitje en daardoor krijg je deze ziektes niet meer. En gaat je kind dus niet dood aan een ziekte die voorkomen had kunnen worden.

Maar als je liever een influencer gelooft en je kind niet laat inenten, be my guest. Maar houd het dan wel uit de buurt van mijn kinderen.

O ja, als die domme religieuzen vinden dat het in gods hand ligt, doen ze dan ook geen autogordel om? Want god beschermt ze wel toch?

Het ergste is juist dat men hun kinderen het gevaar laten lopen om ernstig ziek en/of gehandicapt te worden, of zelfs te komen overlijden. Deze kinderen kunnen er niets aan doen dat ze ouders hebben die stommer zijn dan het achtereind van een varken.
Eigenlijk zouden vaccinaties welke hun werking hebben bewezen, verplicht gegeven moeten worden (tenzij het door medische oorzaak niet kan) zodat niet alleen hun kinderen maar ook onze kinderen gezond kunnen blijven.
Desnoods door de ouders van het kind, voor een uurtjes, hun ouderlijke macht te ontnemen.
Volwassenen die niet ingeënt zijn, terwijl er geen medische reden is waarom dat niet mogelijk zou zijn, zouden bij ziekte alle kosten (op voorhand) zelf moeten betalen, inclusief de kosten die een eventuele isolatie opleveren (wel isoleren voordat er betaald is natuurlijk).

Zou een kind besmet zijn, dan de kosten gelijk vergoeden en de rekening later (als het kind uit huis is) compleet, en met rente, terug laten betalen.

Mensen die denken dat een of ander sprookjesfiguur hun zal beschermen of die alle medische nonsens op de (a)Sociale media geloven, en daarom hun kinderen niet laten inenten, zouden geen kinderen mogen krijgen. (eigenlijk zouden deze mensen bij de ggz onder beheer geplaats moeten worden)

Waarom zo streng?
Het gaat om de gezondheid van alle andere mensen.
Als deze volwassenen hun eigen leven naar de klote willen helpen, moeten ze vooral doorgaan.
Maar zodra het hun kinderen, kinderen van andere mensen of andere volwassen in gevaar brengt dan mogen deze "volwassenen" van mij, op een onbewoond eiland gedumpt worden.
Laat ze daar maar in hun fantasie wereld gaar koken.

En de "experts" (mensen die zonder enige kennis van zaken of zonder juiste medische scholing) die andere mensen beïnvloeden (Willem Engels bijvoorbeeld), zouden linea recta de cel in moeten. En daar blijven totdat hij al zijn volgelingen "gedeprogrameert" heeft.
Verders zouden alle influencers (zogenaamde bn-ers of niet) per direct van alle sociale media gehaald moeten worden totdat bewezen is dat ze:
A) geen geld hebben gekregen om de nonsens die ze uitkramen, via sociale media te verkondigen.

B) ze scholing hebben gehad in het veld waar ze hun influence voor inzetten.

C) en niet willens en wetens er voor gezorgd hebben dat mensen lichamelijke, geestelijke en financiële schade hebben opgelopen.

Maar ik weet dat dit alles nooit zal gebeuren.
Mensen verdienen geld aan al de nonsens en leugens. En waar (veel) geld verdient kan worden, sneuvelen de "normen en waarde", de waarheid en de gezondheid.
De samenzwering fanaten noemt deze leugenaars "helden". De regering noemt ze "lobbyisten", en het bedrijfsleven noemt ze "werknemer van de maand"

Sorry dat ik zo negatief klink, maar zoals men gezien heeft hoe het tijdens de covid-19 pandemie gegaan is, en hoe mensen nog steeds bezig zijn om leugens, halve waarheden en onmogelijke feiten te verzinnen, te verdedigen en te blijven herhalen, zullen er, de komende decennia, kinderen en volwassenen, ernstig ziek of gehandicapt worden en/of dood gaan aan ziektes die eigenlijk niet in Nederland voor zouden hoeven komen.
Ziektes die, in een wereld waarin geld eerlijker verdeeld zou zijn, net zoals het pokken virus, uitgeroeid zouden zijn.
Alleen omdat mensen meer geloven in influencers, "BN-ers", beroemde acteurs/actrices, samenzwerings fanaten, zelfbenoemde "experts", kwakzalvers, frauderende wetenschappers en hun eigen ingebeelde "expertise" dan de wetenschappers die jarenlange studies hebben gevolgd en van wie, elke bewering, elke conclusie, door tientallen, honderden of zelfs duizenden ander wetenschappers geverifieerd worden.
Maar nee hoor, mensen horen iets en blijven dit herhalen.
Ook als bewezen is dat iemand gelogen heeft omen/of het onderzoek beïnvloed heeft. Dan nog geloofd men blind wat zo'n frauderende/liegende persoon gezegd heeft, alleen om dat het in hun straatje pas, omdat het hun "idee" bevestig en omdat het meer oplevert.
Nog zijn er mensen die geloven dat vaccinatie autisme veroorzaak omdat een (nu ex-) wetenschapper een onderzoek gepubliceerd heeft terwijl hij dat onderzoek gemanipuleerd had om zijn hypothese te bewijzen.
Dit onderzoek heeft men meerde malen herhaald waaruit gebleken is dat deze "wetenschapper" had gemanipuleerd en men heeft de publicatie teruggetrokken, de wetenschapper geroyeerd en de JUISTE conclusie gepubliceerd.
En nog zijn er mensen die de originele (en foute) conclusie blijven herhalen, blijven gebruiken om mensen bang te maken en om hun "waarheid" aan andere op te leggen.

donderdag 11 april 2024, 07:21 uur #7

Nyamuk

Sambal bij

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 04:07 schreef Shakkara het volgende:
We hebben gewoon een paar generaties gehad die het te goed hadden en niet snappen hoe de echte wereld werkt, en daarom de noodzaak van vervelende dingen niet inziet.

Je hebt een leger omdat er anders wel iemand is die je land overneemt.

Je hebt zaken als olie, gas en kernenergie nodig omdat groene stroom onvoldoende is, en je anders met koud water doucht.

Je hebt wetten en regels omdat je buurman zich anders niet gedraagt.

Je hebt boeren, intensieve landbouw en bioindustrie, want anders is er niet genoeg betaalbaar vreten.

Je hebt politie omdat er anders wel iemand is die je huis leegrooft.

Je hebt vaccins omdat je anders vreselijke ziektes en kindersterfte hebt.

De mensen die roepen dat het middel erger is hebben geen idee hoe de wereld er uit ziet zonder het middel.

Heel veel sambal

donderdag 11 april 2024, 07:27 uur #8

Jennifer73

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 04:02 schreef R16 het volgende:
Het is gewoon ongelooflijk decadente dommigheid. Omdat de ziektes bijna niet meer voorkomen DOORDAT we vaccineren, denken mensen dat vaccineren niet meer nodig is.

Omdat er idiote mensen zijn die de opvatting hebben dat ze het zelf moeten kunnen. En als ze een vaccinatie nemen, hebben zij gefaald.

Plus dat mensen de opvatting hebben dat ze zelf moeten kunnen beslissen of ze zich laten vaccineren of niet.

Terugkijkend zou de vaccinatieplicht weer ingevoerd moeten worden.

Ook bij een pandemie dient dan een vaccinatie verplichting in moeten worden gevoerd. De zelfkeuze moet dan af worden geschaft.

donderdag 11 april 2024, 07:41 uur #9

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

Daarbij is het merendeel van de kinderen het buitenspelen verleerd, durven ze niet meer te vallen, en als het gebeurt, staat moeder klaar met een Dettol-bad; want een kind zou maar eens in contact kunnen komen met een bacil of andere bacterie.

Laat ze gewoon lekker spelen, vies worden, knie openvallen, zand eten, en leren met buiten om te gaan.

En vaccineer.

Verdraaid!

donderdag 11 april 2024, 07:46 uur #10

Nico_S.

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 04:02 schreef R16 het volgende:
Het is gewoon ongelooflijk decadente dommigheid. Omdat de ziektes bijna niet meer voorkomen DOORDAT we vaccineren, denken mensen dat vaccineren niet meer nodig is. Met een splinternieuw virus zoals corona, kan ik me nog wel enigszins voorstellen dat mensen sceptisch zijn over een vaccin.

Maar deze vaccins zijn al 100 jaar oud en er is nog nooit iemand dood aan gegaan. Het is een ongelooflijke luxe: je krijgt een GRATIS spuitje en daardoor krijg je deze ziektes niet meer. En gaat je kind dus niet dood aan een ziekte die voorkomen had kunnen worden.

Maar als je liever een influencer gelooft en je kind niet laat inenten, be my guest. Maar houd het dan wel uit de buurt van mijn kinderen.

O ja, als die domme religieuzen vinden dat het in gods hand ligt, doen ze dan ook geen autogordel om? Want god beschermt ze wel toch?

Men kent de ziektes idd niet meer uit de eigen omgeving.

Mijn vader heeft als kind polio gehad en dat maar ternauwernood overleefd. Op een avond zei de arts tegen mijn grootouders dat hij de ochtend niet zou halen. Gelukkig heeft hij het dus wel overleefd, met relatief weinig gevolgen. Maar hierdoor zagen mijn ouders het nut van vaccineren in.

donderdag 11 april 2024, 07:49 uur #11

machtpen

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 06:45 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Bedankt dat je het schoolvoorbeeld geeft voor waarom deze gevaarlijke ziektes weer terugkomen.
Het gemiddelde IQ is al jaren aan het dalen.

Typische rubberstoeptegel reactie van iemand uit de apenpok generatie.

donderdag 11 april 2024, 08:32 uur #12

TigerXtrm

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 04:07 schreef Shakkara het volgende:
We hebben gewoon een paar generaties gehad die het te goed hadden en niet snappen hoe de echte wereld werkt, en daarom de noodzaak van vervelende dingen niet inziet.

Je hebt een leger omdat er anders wel iemand is die je land overneemt.

Je hebt zaken als olie, gas en kernenergie nodig omdat groene stroom onvoldoende is, en je anders met koud water doucht.

Je hebt wetten en regels omdat je buurman zich anders niet gedraagt.

Je hebt boeren, intensieve landbouw en bioindustrie, want anders is er niet genoeg betaalbaar vreten.

Je hebt politie omdat er anders wel iemand is die je huis leegrooft.

Je hebt vaccins omdat je anders vreselijke ziektes en kindersterfte hebt.

De mensen die roepen dat het middel erger is hebben geen idee hoe de wereld er uit ziet zonder het middel.

Holy shit zoveel dit.

No amount of money ever bought a second of time.

donderdag 11 april 2024, 09:21 uur #13

Noin

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 04:02 schreef R16 het volgende:
Het is gewoon ongelooflijk decadente dommigheid. Omdat de ziektes bijna niet meer voorkomen DOORDAT we vaccineren, denken mensen dat vaccineren niet meer nodig is. Met een splinternieuw virus zoals corona, kan ik me nog wel enigszins voorstellen dat mensen sceptisch zijn over een vaccin.

Maar deze vaccins zijn al 100 jaar oud en er is nog nooit iemand dood aan gegaan. Het is een ongelooflijke luxe: je krijgt een GRATIS spuitje en daardoor krijg je deze ziektes niet meer. En gaat je kind dus niet dood aan een ziekte die voorkomen had kunnen worden.

Maar als je liever een influencer gelooft en je kind niet laat inenten, be my guest. Maar houd het dan wel uit de buurt van mijn kinderen.

O ja, als die domme religieuzen vinden dat het in gods hand ligt, doen ze dan ook geen autogordel om? Want god beschermt ze wel toch?

Ik zie de oorzaak bij Social Media.

Media die geen enkele verantwoording nemen voor de shit die gepost wordt.

donderdag 11 april 2024, 09:57 uur #14

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 06:45 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Bedankt dat je het schoolvoorbeeld geeft voor waarom deze gevaarlijke ziektes weer terugkomen.
Het gemiddelde IQ is al jaren aan het dalen.

En weet je wat nou het grappige is...

https://www.socialevraags(...)jn-over-vaccinaties/

The needs of the few outweigh the needs of the many.

donderdag 11 april 2024, 10:14 uur #15

nynomatica

eerst vertrouwen dan misschien vaccineren :

foto
Stunning Message For the World from Japan from Professor Masayasu Inoue.

donderdag 11 april 2024, 10:44 uur #16

Buikbrein

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 04:02 schreef R16 het volgende:
Het is gewoon ongelooflijk decadente dommigheid. Omdat de ziektes bijna niet meer voorkomen DOORDAT we vaccineren, denken mensen dat vaccineren niet meer nodig is. Met een splinternieuw virus zoals corona, kan ik me nog wel enigszins voorstellen dat mensen sceptisch zijn over een vaccin.

Maar deze vaccins zijn al 100 jaar oud en er is nog nooit iemand dood aan gegaan. Het is een ongelooflijke luxe: je krijgt een GRATIS spuitje en daardoor krijg je deze ziektes niet meer. En gaat je kind dus niet dood aan een ziekte die voorkomen had kunnen worden.

Maar als je liever een influencer gelooft en je kind niet laat inenten, be my guest. Maar houd het dan wel uit de buurt van mijn kinderen.

O ja, als die domme religieuzen vinden dat het in gods hand ligt, doen ze dan ook geen autogordel om? Want god beschermt ze wel toch?

mooi gezegd!

Over je laatste alinea: Als dàt het gevolg is van religie, zegge als dàt het resultaat ervan is, kunnen we dan gezamenlijk vaststellen hier vandaag.. dat die religie wel degelijk een vorm van spirituele oorlogsvoering is?

Er gaan daadwerkelijk mensen (kinderen) dood als gevolg van dat gedachtengoed.

donderdag 11 april 2024, 10:56 uur #17

Mensen_doe_rustig

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 09:57 schreef NoWayInHell het volgende:

[..]

En weet je wat nou het grappige is...
https://www.socialevraags(...)jn-over-vaccinaties/

Genoeg hoogopgeleiden die volstrekte idioten zijn.
Hoef je alleen maar voor in de politiek te kijken.

donderdag 11 april 2024, 11:01 uur #18

R16

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 09:21 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik zie de oorzaak bij Social Media.

Media die geen enkele verantwoording nemen voor de shit die gepost wordt.

Misschien ligt de oplossing inderdaad wel bij het civiel recht. Als iemand zijn kind niet vaccineert door een influencer, dan zou diegene die influencer moeten aanklagen en zou een passende schadevergoeding moeten worden opgelegd. Want zo gaat het ook in de 'echte' wereld. Als een krant of tv-programma zoiets zou beweren, en het niet rectificeert, en er zouden slachtoffers vallen, dan wordt de uitgever aangeklaagd.

Op de een of andere manier neemt een influencer nooit de verantwoording over wat hij/zij verkondigt. Dat zou wel moeten. Of de maatschappij moet ze ter verantwoording roepen.

donderdag 11 april 2024, 11:41 uur #19

Noin

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 11:01 schreef R16 het volgende:

[..]

Misschien ligt de oplossing inderdaad wel bij het civiel recht. Als iemand zijn kind niet vaccineert door een influencer, dan zou diegene die influencer moeten aanklagen en zou een passende schadevergoeding moeten worden opgelegd. Want zo gaat het ook in de 'echte' wereld. Als een krant of tv-programma zoiets zou beweren, en het niet rectificeert, en er zouden slachtoffers vallen, dan wordt de uitgever aangeklaagd.

Op de een of andere manier neemt een influencer nooit de verantwoording over wat hij/zij verkondigt. Dat zou wel moeten. Of de maatschappij moet ze ter verantwoording roepen.

Precies.

Iedereen mag alles zeggen wat ie wil. Maar zodra je dat in het publieke plein doet heeft dat gevolgen.

Ik mag geen 'brand' roepen in een theater als er geen brand is, want dat is gevaarlijk.
Maar ik mag wel tegen miljoenen zeggen dat ze hun kinderen niet moeten laten vaccineren. En als daar dan uiteindelijk doden bij vallen, want dat is een kwestie van tijd, is dat prima?

Zowel influencers als platforms die die info aanbieden zijn verantwoordelijk.
Misschien dat mensen dan nadenken voor ze complotten posten.

donderdag 11 april 2024, 11:54 uur #20

James84

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 04:02 schreef R16 het volgende:
Maar houd het dan wel uit de buurt van mijn kinderen.

Want?
Je hebt je kinderen ingeent? Dan zijn ze toch gewoon veilig?

Uiteraard je kind inenten tegen polio/mazelen/kinkhoest/bof/etc.
Ik vraag me af of er nu varianten ontstaan waarbij de normale vaccinaties niet meer (of minder goed) werken.

donderdag 11 april 2024, 11:56 uur #21

R16

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 10:44 schreef Buikbrein het volgende:

[..]
mooi gezegd!

Over je laatste alinea: Als dàt het gevolg is van religie, zegge als dàt het resultaat ervan is, kunnen we dan gezamenlijk vaststellen hier vandaag.. dat die religie wel degelijk een vorm van spirituele oorlogsvoering is?

Er gaan daadwerkelijk mensen (kinderen) dood als gevolg van dat gedachtengoed.

Mijn persoonlijke mening is dat elke vorm van religie, die aan kinderen wordt onderwezen, gelijk staat aan kindermishandeling.

Een kind kan nog niet nadenken. Daarom heeft de biologie ingebouwd dat een kind onvoorwaardelijk de ouders gehoorzaamt. Want als er een rotsblok op een kind dreigt te vallen en de ouder ziet het aankomen, dan moet het kind niet eerst zelf gaan nadenken of het nu wel handig is om weg te lopen. Het is een mechanisme dat de bescherming van de ouder gebruikt ter zelfbescherming van het kind.

Maar dit mechanisme wordt misbruikt voor religie. Een kind dat religieus is opgevoed, kan dit later maar heel moeilijk loslaten. Mijn ouders hebben zich daadwerkelijk schuldig gevoeld omdat ze mij nooit meenamen naar de kerk en nooit uit de bijbel lazen. Het is een vorm van hersenspoeling. Als iemand op een bepaald punt in z'n leven besluit om gelovig te worden, dan heb ik daar geen moeite mee, dat valt onder de vrijheid van godsdienst. Maar een kind indoctrineren met een geloof, daar heb ik moeite mee. Dat is kindermishandeling. De vrijheid van godsdienst zou pas vanaf 18 jaar moeten gelden.

donderdag 11 april 2024, 11:57 uur #22

Pwn_zoon

Dangerously Divine

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 11:54 schreef James84 het volgende:
Want? Je hebt je kinderen ingeent? Dan zijn ze toch gewoon veilig?

Ik hoop dat je snapt dat 100% wachterdichte garanties niet bestaan...

Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_

donderdag 11 april 2024, 12:03 uur #23

R16

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 11:54 schreef James84 het volgende:

[..]

Want?
Je hebt je kinderen ingeent? Dan zijn ze toch gewoon veilig?

Heb je weer zo'n domme gast. Zo werkt het niet.

Ja, ik heb mijn kinderen uiteraard ingeent. Maar inentingen geven geen 100% garantie dat je volledig immuun bent. En er _zijn_ kinderen die om een medische reden of allergie niet _kunnen_ worden ingeent. Die mensen moeten we beschermen mbv groepsimmuniteit.

quote:
Uiteraard je kind inenten tegen polio/mazelen/kinkhoest/bof/etc.
Ik vraag me af of er nu varianten ontstaan waarbij de normale vaccinaties niet meer (of minder goed) werken.

Door de groepsimmuniteit krijgen de virussen niet de kans om op grote schaal te muteren. Maar als de ziektes weer vaker gaan voorkomen, dan zal dat zeker gebeuren en ontstaat er dus nog een extra risico voor mensen die wel zijn gevaccineerd.

donderdag 11 april 2024, 12:03 uur #24

James84

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 11:57 schreef Pwn_zoon het volgende:

[..]

Ik hoop dat je snapt dat 100% wachterdichte garanties niet bestaan...

Klopt, het maakt in dat opzicht geen ene flikker uit of een kind wel of niet ingeent is.
Echter, een kind dat is ingeent heeft enige weerstand opgebouwd waardoor een ziekte als mazelen veel minder impact heeft.
Een kind dat niet is ingeent voor mazelen heeft een veel grotere kans om in een ziekenhuis te belanden.

donderdag 11 april 2024, 15:35 uur #25

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 03:10 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:
Het zal toch allemaal zo'n vaart niet lopen?

nee joh, ze zwammen maar wat, die wetenschappers.

donderdag 11 april 2024, 15:57 uur #26

maali

de oplossing is simpel. inenting vereisen bij publieke instanties zoals scholen, opvangcentra etc. Dan moeten ze zelf maar oppassen en lesgeven aan hun kind in hun eigen bubbel van stompzinnigheid van 'ik doe niet meer mee'... geef die mensen wat ze willen en zet ze maatschappelijk buitenspel!

donderdag 11 april 2024, 16:18 uur #27

HenkvdH

Wat een angstporno.

donderdag 11 april 2024, 17:07 uur #28

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 04:17 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
prachtig beknopte verwoording van de achterlijkheid die in onze samenleving is geslopen. Also: famous last words.

Waarom vind jij het nu weer nodig om, niet gehinderd door enige kennis, op de man te gaan spelen? Beetje jammer dit.

donderdag 11 april 2024, 17:10 uur #29

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 15:35 schreef hoatzin het volgende:

[..]
nee joh, ze zwammen maar wat, die wetenschappers.

Ik trek het onderzoek van wetenschappers geenszins in twijfel, en ik ben ook vóór vaccineren, voor de goede orde.

donderdag 11 april 2024, 22:11 uur #30

LeviathanIV

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 17:07 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Waarom vind jij het nu weer nodig om, niet gehinderd door enige kennis, op de man te gaan spelen? Beetje jammer dit.

Ik speel niet op de man, ik sprak alleen uit hoe treffend ik je uitspraak vond.

[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op vrijdag 12 april 2024 @ 16:10 ]

donderdag 11 april 2024, 22:21 uur #31

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 22:11 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Ik speel niet op de man, ik sprak aleen uit hoe treffend ik je uitspraak vond.

'Treffende uitspraken' is my middle name.

donderdag 11 april 2024, 22:35 uur #32

buurtjeInDeBuurt

En al die ongevaccineerden die we het land binnen laten hebben we het uiteraard niet over.

vrijdag 12 april 2024, 08:08 uur #33

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 11 april 2024 @ 17:10 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ik trek het onderzoek van wetenschappers geenszins in twijfel, en ik ben ook vóór vaccineren, voor de goede orde.

je trekt de wetenschappelijke waarschuwingen in twijfel.

vrijdag 12 april 2024, 08:42 uur #34

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op vrijdag 12 april 2024 @ 08:08 schreef hoatzin het volgende:

[..]
je trekt de wetenschappelijke waarschuwingen in twijfel.

Hoe kom je daarbij?

vrijdag 12 april 2024, 10:37 uur #35

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op vrijdag 12 april 2024 @ 08:42 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?

uit je OP maakte ik op dat je de wetenschappelijke waarschuwingen in twijfel trok. Als dat niet zo is, excuus.

vrijdag 12 april 2024, 19:34 uur #36

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op vrijdag 12 april 2024 @ 10:37 schreef hoatzin het volgende:

[..]
uit je OP maakte ik op dat je de wetenschappelijke waarschuwingen in twijfel trok. Als dat niet zo is, excuus.

Okee, ja, zo kun je het uitleggen inderdaad. Maar het was zo niet bedoeld.

zaterdag 13 april 2024, 10:48 uur #37

LeviathanIV