Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gaat de politie te ver door AI te gebruiken bij gezichtsherkenning?

Jippie

De politie gebruikt steeds vaker kunstmatige intelligentie bij het oplossen van misdaadzaken, bijvoorbeeld bij gezichtsherkenning. Maar op dit moment is er nauwelijks wetgeving voor. Experts plaatsen daarom vraagtekens bij deze werkwijze.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

zondag 21 januari 2024, 03:42 uur #1

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Altijd lastig, de afweging tussen privacy en oplossing van misdaad.

Als er bv een inbraak of een tasjesroof heeft plaatsgevonden, en de politie AI gebruikt om door alle beeldmateriaal van straatcamera's te graven en er achter komt dat de boef met de buit naar adres X is gegaan, tsja, wie is daar op tegen.

Probleem is de glijdende schaal en dat dit soort techiek voor van alles en nog wat gebruik/misbruikt kan worden. Doet me denken aan bijvoorbeeld dit, tien jaar geleden, waar niemand over geinformeerd werd.

Wie is er dan nog voor?

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 21 januari 2024, 07:26 uur #2

heegenees

Leesvoer: Je gezicht is nu van ons.

zondag 21 januari 2024, 13:04 uur #3

TigerXtrm

foto
Watch Dogs 2 - ctOS Introduction Scene

Watch Dogs was blijkbaar een documentaire

No amount of money ever bought a second of time.

zondag 21 januari 2024, 13:08 uur #4

Otofsap

Volgende stap: dragen van mondkapjes, sjaals en hoofddeksels verboden.

zondag 21 januari 2024, 13:15 uur #5

bArAbAts

als het gebruikt wordt als secundair bewijs bijv om aan te tonen dat iemand op een bepaalde plek was, dan is het prima!

Maar een moord op camera mag niet opgelost worden door AI, daar is de foutmarge te groot voor.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 21 januari 2024, 13:21 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 21 januari 2024 @ 03:42 schreef Shakkara het volgende:
Altijd lastig, de afweging tussen privacy en oplossing van misdaad.

Die afweging is ook een klein beetje eenzijdig.

Als er morgen een clubje criminelen besluit om AI in te zetten voor oplichtingspraktijken dan komt er helemaal geen discussie of dat allemaal ethisch wel zo dik in orde is.
Als een club criminelen toegang weet te verschaffen tot een ieders gegevens, dan lijken we dat allemaal prima te vinden en voor het betere victimblamen geven we dan aan dat het een ieders eigen schuld is dat een ander over zijn gegevens beschikt.

Gaat de politie dingen aan elkaar koppelen, AI inzetten en uitgebreid surveilleren dan is ineens het internet te klein.

Nederland houdt kennelijk van zijn criminelen en doet er alles aan om ze uit de wind te houden.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 21 januari 2024, 14:07 uur #7

Nyamuk

Sambal bij

quote:
Op zondag 21 januari 2024 @ 13:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die afweging is ook een klein beetje eenzijdig.

Als er morgen een clubje criminelen besluit om AI in te zetten voor oplichtingspraktijken dan komt er helemaal geen discussie of dat allemaal ethisch wel zo dik in orde is.
Als een club criminelen toegang weet te verschaffen tot een ieders gegevens, dan lijken we dat allemaal prima te vinden en voor het betere victimblamen geven we dan aan dat het een ieders eigen schuld is dat een ander over zijn gegevens beschikt.

Gaat de politie dingen aan elkaar koppelen, AI inzetten en uitgebreid surveilleren dan is ineens het internet te klein.

Nederland houdt kennelijk van zijn criminelen en doet er alles aan om ze uit de wind te houden.

Maar kan je gewoon niet zien dat overheidsinstanties een veel bredere mogelijkheid hebben om willekeurig toe te passen dan individueel opererende bendes of interesseert je dat niet? En waarom noem je de ene groep criminelen maar de ander niet?

Heel veel sambal

zondag 21 januari 2024, 14:11 uur #8

TjerkdeVries

Als aanvulling lijkt het me heel nuttig, net als al de andere bronnen.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

zondag 21 januari 2024, 15:16 uur #9

suijkerbuijk

Het is toch niet zo moeilijk.
Nee het mag niet.

Aangezien de AH ook geen face detectie en ai in mag zetten voor hun zelf scanners .
Waardoor nu veel gestolen kan worden.

Wel jammer aangezien amazon een compleet winkel heett zonder kassa systeem.
Waar je met je abbo binnen gaat pak wat je nodig heb en automatisch word afgerekend.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zondag 21 januari 2024, 17:36 uur #10

gepromoveerT

nope

Als er een misdaad kan worden opgelost d.m.v. gezichtsherkenning in combi met AI zou ik daar hartstikke voor zijn. En nu de maar...

We weten allemaal dat, als de overheid, iets kan misbruiken, zij dat dan niet zullen laten.
Waardoor het inderdaad een glijdende schaal is.
En dat moeten we niet willen.

Willen we de kant van China op, waar zo'n beetje iedereen gecontroleerd wordt en je o.a. aan de hand van die controles, sociale punten kan 'verdienen'?

maandag 22 januari 2024, 02:51 uur #11

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op zondag 21 januari 2024 @ 13:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die afweging is ook een klein beetje eenzijdig.

Als er morgen een clubje criminelen besluit om AI in te zetten voor oplichtingspraktijken dan komt er helemaal geen discussie of dat allemaal ethisch wel zo dik in orde is.
Als een club criminelen toegang weet te verschaffen tot een ieders gegevens, dan lijken we dat allemaal prima te vinden en voor het betere victimblamen geven we dan aan dat het een ieders eigen schuld is dat een ander over zijn gegevens beschikt.

Gaat de politie dingen aan elkaar koppelen, AI inzetten en uitgebreid surveilleren dan is ineens het internet te klein.

Nederland houdt kennelijk van zijn criminelen en doet er alles aan om ze uit de wind te houden.

Grotendeels mee eens.

Zelfde ook met het feit dat het open en bloot is dat de CIA (en zo'n beetje elke andere inlichtingendienst) op mondiale schaal bedrijfsspionage pleegt om de eigen industrie een voordeel te geven (zie Boeing vs Airbus en de rol van Echelon daarin, staat gewoon open en bloot op Wiki). Maar de eigen inlichtingendiensten in Nederland moeten met handen en voeten gebonden worden want oh wee als het boodschappenlijstje van Jan met de Pet in het sleepnet verdwijnt.

Ben wel voor goed toezicht, waarborgen dat niet zo maar iedereen bij de data kan, toetsing door een rechter en gewoon goede regelgeving, maar er moet een balans zijn.

Het hele verhaal van "waarborg de privacy voor de burger" is helaas door de realiiteit ingehaald doordat techbedrijven op grote schaal iedereen tracken en van alles opslaan, en die facebook-trackers vindt iedereen blijkbaar prima en wordt geen hol aan gedaan qua wetgeving (komen ze 20 jaar te laat met een nutteloze coookiewet...). Begin eerst daar paal en perk aan te stellen.

Politie/veiligheidsdiensten met AI is zo erg nog niet want die zouden 'de wet handhaven' in ieder geval als doel moeten hebben, en de risico's kun je deels afvangen met onafhankelijk toezicht, rechterlijke toetsen, politieke commissies, etc. Werkt helaas niet 100%, zie toeslagenaffaire, waar een en ander van geleerd is, toch, toch?

De miljardairs en grootkapitaal met AI gaat pas erg worden, want daar is het gewoon 'geld verdienen, fuck al het andere', en de samenleving een beetje leefbaar houden voor mensen heeft voor bv Amazon totaal geen prioriteit als AI/robots al het werk kunnen doen en mensen niet nodig zijn voor de bedrijfsvoering.

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op maandag 22 januari 2024 @ 03:08 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 22 januari 2024, 08:59 uur #12

F1creeper

Horst zijn F1 account

Heb het al vaker geroepen wat China doet wilt met ook in de EU hebben,
Je hebt straks geen privacy meer en alles wordt voor je bepaald.
Persoonlijk vindt ik het pro actief scannen op gezichten een punt van AVG en zou niet zomaar mogen.

Horst is the ruler of F1 manager!!!

dinsdag 23 januari 2024, 14:01 uur #13

stevi0

Ter handhaving of opsporing gaat niets te ver.
Maar wie bewaakt dit.
Toch weer mensen.

Een netwerk van drones, in te zetten bij achtervolgingen en opsporingen.
Waarom is het er nog niet?

Reageer zelf