Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jay Z raaskalt over Tidal en slavernij

Redactie

Rapper Jay Z is tijdens een concert in New York tekeer gegaan tegen alle kritiek op Tidal, de streamingdienst die hij onlangs lanceerde. Uit de tirade viel onder meer op te maken dat YouTube en Google volgens Jay Z geen eerlijke prijs uitbetalen aan artiesten.

Multimiljonair Jay Z herlanceerde de streamingdienst eind maart, nadat hij eerder het Zweedse technologiebedrijf Aspiro voor 56 miljoen dollar had gekocht. Een legertje artiesten met een vermogen van tientallen tot honderden miljoenen heeft aandelen in de streaming-muziekdienst die meteen al veel kritiek kreeg op de hoge prijs van een abonnement. Ook is er geen gratis versie met reclame, zoals bij Spotify.

Tijdens een concert in New York ging Jay Z dit week tekeer tegen alle kritiek. 'Dus ik ben nu de slechterik omdat ik niet met de stroom meega', begon hij. 'Google betaalt bizar en ik denk dat YouTube de grootste boosdoener is. Zij betalen je maar een tiende van wat je zou moeten krijgen.'

Racisme
De schatrijke rapper stoort zich eraan dat artiesten geld in het laatje brengen voor de grote bedrijven en sloeg daarmee in zijn relaas de brug naar - ja, echt - slavernij en racisme. 'Als ik werk ben ik niet je slaaf. Hoe ze Freddie Gray hebben vermoord en Mike Brown hebben neergeschoten... We moeten de boel omdraaien, ik ben niet jullie excuusneger.'

Jay Z kreeg kritiek dat hij als rijke artiest op geld uit was, maar wat de rapper betreft gaat het simpelweg om welverdiende centen. 'Jullie kochten negen iPhones en Steve Jobs was rijk. Phil Knight (Nike) is rijk en jullie kopen nog steeds zijn schoenen. Spotify is miljarden waard en zij doen niks.'

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

48 reacties

maandag 18 mei 2015, 06:21 uur #1

matthijst

In a New York State of Mind

Gaat teveel met Kanye om

Ik hoop dat Apple in juni een fatsoenlijke nieuwe dienst gaat aankondigen. Groot genoeg en gigantisch aantal iPhones afgezet, dus moeten wel aardige contracten kunnen afsluiten.
Spotify bevalt ook wel aardig, maar beetje concurrentie/keuze lijkt me niet verkeerd.
Tidal vind ik ruk.

Haters everywhere but I don't really care.

maandag 18 mei 2015, 06:57 uur #2

AtheistischFundamentalist

Uiteindelijk komt het er altijd op neer dat steenrijke rappers zichzelf nog altijd zien als "the struggling black man".

Sorry Jay-Z, je bent gewoon een lid van de elite die graag wil verdienen aan het werk van anderen. Terecht dat je project wordt geboycot door de massa.

Wij zijn die "struggling black man", niet jij en je miljoenenimperium.

maandag 18 mei 2015, 07:00 uur #3

Daggerspine

Ja, ik vind ook dat ik 10x zoveel geld verdien dan wat mijn baas me betaalt.... En ik ben vast niet de enige.
En ik heb geen honderden miljoenen op de (offshore belastingparadijs) bank om mij te troosten.

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 06:21 schreef matthijst het volgende:
Gaat teveel met Kanye om
Ik hoop dat Apple in juni een fatsoenlijke nieuwe dienst gaat aankondigen. Groot genoeg en gigantisch aantal iPhones afgezet, dus moeten wel aardige contracten kunnen afsluiten.
Spotify bevalt ook wel aardig, maar beetje concurrentie/keuze lijkt me niet verkeerd.
Tidal vind ik ruk.

Apples streaming dienst wordt juist al onderzocht op monopoliemisbruik nog voordat hij gelanceerd wordt.
Het bleek uit gelekte Sony mails dat ze labels onder druk zetten om hun contracten met concurrerende (add-based) diensten op te zeggen.

maandag 18 mei 2015, 07:08 uur #4

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Dus...
Hij is boos, omdat iemand gezegd heeft dat vrijwel geen enkel verstandig mens vrijwillig meer gaat betalen voor zijn streaming-dienst?

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 18 mei 2015, 07:22 uur #5

matthijst

In a New York State of Mind

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 07:00 schreef Daggerspine het volgende:
Apples streaming dienst wordt juist al onderzocht op monopoliemisbruik nog voordat hij gelanceerd wordt.
Het bleek uit gelekte Sony mails dat ze labels onder druk zetten om hun contracten met concurrerende (add-based) diensten op te zeggen.

Da's wel weer lame idd.
Benieuwd wat het worden gaat.
Hopelijk wat completer dan Spotify.

Haters everywhere but I don't really care.

maandag 18 mei 2015, 07:36 uur #6

geavanceerd

Mijn slavernijverleden speelt me ook nog altijd parten. Rond het jaar 46.000 voor christus is mijn familie een verschrikkelijk drama overkomen wat ik nog altijd niet te boven ben.

Velen hebben zich afgevraagd waarom ik zo rancuneus ben. Nu weten jullie het dan eindelijk.

maandag 18 mei 2015, 07:54 uur #7

HSG

Negers.

Ô mon citoyens vous serez unis.

maandag 18 mei 2015, 08:02 uur #8

Karrs

2007-2017

Als ik dat zo lees valt het wel mee. Lees daar een blanke artiest voor en dan klopt het nog wel, voor wat betreft die slavernij. Of zijn jullie zelf geen loonslaven?

Op die excuusnegertoestand na, natuurlijk, maar dat is gewoon momenteel een reëel ding tussen blank en zwart, tenminste, in Murica.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 18 mei 2015, 08:03 uur #9

ijzerdraat

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 07:36 schreef geavanceerd het volgende:
Mijn slavernijverleden speelt me ook nog altijd parten. Rond het jaar 46.000 voor christus is mijn familie een verschrikkelijk drama overkomen wat ik nog altijd niet te boven ben.

Velen hebben zich afgevraagd waarom ik zo rancuneus ben. Nu weten jullie het dan eindelijk.

Pfft das niks. Probeer eens 40 jaar door de woestijn te lopen.

Nee.

maandag 18 mei 2015, 08:07 uur #10

ijzerdraat

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 08:02 schreef Karrs het volgende:
Als ik dat zo lees valt het wel mee. Lees daar een blanke artiest voor en dan klopt het nog wel, voor wat betreft die slavernij. Of zijn jullie zelf geen loonslaven?

Op die excuusnegertoestand na, natuurlijk, maar dat is gewoon momenteel een reëel ding tussen blank en zwart, tenminste, in Murica.

Wij zijn idd loonslaven. Maar Jay Z is dat allang niet meer.

Nee.

maandag 18 mei 2015, 08:11 uur #11

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 07:54 schreef HSG het volgende:
Negers.

Jagers..

'Alius aliud dicit'

maandag 18 mei 2015, 08:21 uur #12

#ANONIEM

Het gooien op racisme

Kenker toch een eind op Jay Z met je fucking scheve paardenbek, snap niet dat hij iets met beyonce heeft. Noujah eigenlijk wel, omdat ie geld heeft en dan nog zeiken. Terwijl zijn 'broeders' leven op straat, dat is wat hij altijd zegt toch?

maandag 18 mei 2015, 08:24 uur #13

Sicx

Licht ontvlambaar

Altijd maar terug grijpen naar de slavernij... ik begrijp dat niet. Ik denk dat ik Egypte ook maar ga aanklagen omdat ze mijn volk als slaaf hebben gehouden vroeger, oh en de Duitsers natuurlijk voor de tweede wereld oorlog. Misschien kan ik er nog een slaatje uit slaan.

De Afro-Amerikaanse gemeenschap mag nu wel eens kappen met het terug grijpen naar de slavernij tijd onderhand.

Human decency is not derived from religion. It precedes it. --Christopher Hitchens
We are a very, very unusual species. --Richard Dawkins
The hard - we shall do today, the impossible - we shall do tomorrow --HaHandasa HaKravit

maandag 18 mei 2015, 08:29 uur #14

Gravereaper

Jay - Z is niet helemaal lekker volgens mij want platenmaatschappijen buiten artiesten al jaren lang uit. Spotify krijgt maar een paar cent van elke abbonoment en de platen labels nemen vrijwel alle inkomsten in beslag. (~ 70%)

Spotify draait ar jaren lang verlies ondanks hun gigantische revenue stroom wat nu meer als 1 biljoen is. Als artiesten meer geld willen hebben dan moeten ze bij hun record label aankloppen en niet andere diensten de schuld geven.

quote:
The company's financial results, published in Luxembourg and seen by the Guardian, reveal that its revenues increased from €746.9m (£537.87m) in 2013 to €1.08bn (£777m) in 2014 - year-on-year growth of 45%.

However, Spotify recorded an operating loss of €165.1m (£119m) in 2014 compared to €91.2m (£65.7m) in 2013, while its net loss nearly trebled from €55.9m (£40.3m) in 2013 to €162.3m (£117m) in 2014.

[ Bericht gewijzigd door Gravereaper op maandag 18 mei 2015 @ 08:39 ]

maandag 18 mei 2015, 08:32 uur #15

DarkY.NL

www.darky.nl

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 08:29 schreef Gravereaper het volgende:
Jay - Z is niet helemaal lekker volgens mij want platenmaatschappijen buiten artiesten al jaren lang uit. Spotify krijgt maar een paar cent van elke abbonoment en de platen labels nemen vrijwel alle inkomsten in beslag. (~ 70%)

Spotify draait ar jaren lang verlies ondanks hun gigantische revenue stroom wat nu meer als 1 biljoen is.

[..]

in europa noemen we het gewoon miljard.

Diablo 3

maandag 18 mei 2015, 08:47 uur #17

AnitaHanjaab

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 07:54 schreef HSG het volgende:
Negers.

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 08:11 schreef Vu het volgende:

[..]
Jagers..

[Finkers modus] Jullie zijn allebei af![/Finkers modus]

maandag 18 mei 2015, 08:53 uur #18

KingRadler

A real Zionist

als artiest verkoop je je ziel aan een platenmaatschappij.

maandag 18 mei 2015, 09:01 uur #19

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

Al die sell out rappers mogen dan bakken met geld hebben...maar het blijven negro's dancing for and pleasing the white man.

https://www.accountkiller.com/removal-requested

maandag 18 mei 2015, 09:02 uur #20

FireFox1

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 08:53 schreef KingRadler het volgende:
als artiest verkoop je je ziel aan een platenmaatschappij.

Als je voor Jay-Z tekent, ben je in ieder geval tégen slavernij.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

maandag 18 mei 2015, 09:07 uur #21

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Deze man takelt ziender ogen af

of misschien wat minder met Kanye omgaan...

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

maandag 18 mei 2015, 09:20 uur #22

Thisso

foto
Jay-Z for Barack: "Obama's Running So We All Can Fly"

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

maandag 18 mei 2015, 09:36 uur #25

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 08:47 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]

[..]
[Finkers modus] Jullie zijn allebei af![/Finkers modus]

U woont in Almelo?

(Echt één van de grappigste, zo niet de grappigste Finkers-stukjes ooit)

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 18 mei 2015, 09:47 uur #27

ijzerdraat

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 09:36 schreef Karrs het volgende:

[..]
Wat niet betekent dat hij niet gewoon een punt heeft.

Ooit aan gedacht dat hij hiermee slechts opkomt voor zijn collega's die het (nog) niet zo breed hebben als hij?

Dan had hij moeten opkomen tegen de platenmaatschappijen. Niet spotify. Spotify betaald zat uit, maar de platenmaatschappijen steken het gros in eigen zak.Heeft niets te maken met hoeveel men betaald voor streamingdiensten.

[ Bericht gewijzigd door ijzerdraat op maandag 18 mei 2015 @ 16:00 ]

Nee.

maandag 18 mei 2015, 09:48 uur #28

truthortruth

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 09:36 schreef Karrs het volgende:
[..]
Wat niet betekent dat hij niet gewoon een punt heeft.

Ooit aan gedacht dat hij hiermee slechts opkomt voor zijn collega's die het (nog) niet zo breed hebben als hij?

Hij heeft helemaal geen punt. De muziekindustrie verandert onder druk van de technologie, hierdoor verschuiven ook de inkomstenmodellen. Mensen luisteren voor 80/90% naar streaming diensten zoals ze naar radio luisteren. Dan krijg je niet dezelfde inkomsten als dat je krijgt uit muziek verkopen. Als dit doorzet wordt het als artiest weer interessant om singles/losse nummers te maken ipv albums. En je single wordt weer weer een advertentie medium voor je optredens. De rol van de platenmaatschappij wordt veel meer die van 'agent/manager', als je die al nodig hebt.

De nu door de platenmaatschappij gepushte artiesten die je worden voorgeschoteld door de radiostations (3fm/538) hebben dat nog niet helemaal door, al zal het nog wel even duren voordat veranderingen uitgekristalliseerd zijn. De platenmaatschappijen proberen diezelfde grip te krijgen op de streaming diensten als die ze hebben op radiostations zodat ze hun product kunnen pushen. ( Ik bekijk het verhaal van dat apple platenmaatschappijen onder druk zet dan ook een beetje anders ).

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 18 mei 2015, 10:07 uur #29

Loei

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 09:36 schreef Karrs het volgende:

[..]
Wat niet betekent dat hij niet gewoon een punt heeft.

Ooit aan gedacht dat hij hiermee slechts opkomt voor zijn collega's die het (nog) niet zo breed hebben als hij?

Hij heeft geen punt. Eerst claimt hij dat hij de miljoenen slurpende "middle man" waar zogenaamd teveel geld blijft hangen er tussen uit haalt, zodat dat geld direct bij de artiest terecht kan komen, maar vervolgens is zijn dienst ook een stuk duurder. Dus, hij haalt het geld van de industrie giganten binnen, maar dat is nog steeds niet genoeg, dus verhoogt hij ook nog eens de prijs.

Je zou haast denken dat er minder geld bij de industrie giganten blijft hangen dan hij beweert, maar er méér wordt uitgegeven aan ontwikkeling en onderhoud van hun diensten. De waarheid ligt waarschijnlijk ergens daar tussen, maar meneer Z had beter naar school kunnen gaan om te leren rekenen, in plaats van stoer te doen met z'n bro's in de "ghetto".

maandag 18 mei 2015, 10:12 uur #30

Chucky-Norris

Rappers en hiphoppers buiten al jarenlang hun eigen collega's en fans uit met zogenaamd "nieuw werk". Dat meestal niet meer is dan een plak- en knipwerk van gejat materiaal van andere artiesten dat CD ... na CD .... na CD bijna allemaal hetzelfde klinkt. Misschien dat als ze eens echt met wat nieuws zouden komen dat ze er ook beter voor beloond gaan worden. Jay-Z is ondanks zijn velen miljoenen nog gewoon een standaard klaagneger.

maandag 18 mei 2015, 10:18 uur #31

BallenvanMo

Jay Z en Beyonce. Dat waren die negers die mee lopen in een pro neger demonstratie en anti witte politiemensen?

Smerige racist is het.

maandag 18 mei 2015, 10:25 uur #32

Formidoble

EE QUINCI OCHA

De meeste rap muziek is voort gekomen uit gesamplede blanke muziek. Helemaal niks mis mee, maar wel een beetje makkelijk om je dan artiest te noemen.

En slavernij en racisme bestaan nog steeds, en ja Jaz-zzzzzz ook nog steeds in Afrika(door Afrikanen).

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 18 mei 2015, 11:08 uur #34

monkeybrain

High door Nescafé

Bij de Blokker/Kruidvat haal ik voor 3 tientjes 100 cd's van Bach, Beethoven etc.
Echte muziek en geen zeikneger die over geld klaagt.

maandag 18 mei 2015, 11:30 uur #35

Formidoble

EE QUINCI OCHA

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 10:36 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Blanke muziek... .

Wat is er knulletje, moet ie bronnetjes hebben oepiedoepiedoe ja he, ja he wilt ie bronnetjes hebben kleine ukkepukkemukkie

Om de realiteit aan te kunnen, moet je beschikken over een goede fantasie.

maandag 18 mei 2015, 11:44 uur #36

NarcistischeCynicus

Kortom, als je geen abonnement op Tidal neemt ben je een racist.

maandag 18 mei 2015, 12:13 uur #37

Wieisdiegast

Ik betaal principieel niet voor muziek, ik download 't wel op torrent sites of ik rip de muziek van YouTube en neem de slechte kwaliteit op de koop toe. Spotify vind ik zo irritant met die reclame en steeds een iets andere versie van een nummer dan het origineel

maandag 18 mei 2015, 14:21 uur #38

Laerm_macht_krank

Beter is-ie dankbaar voor de slavernij. Zonder slavernij had hij nu bloed hoestend kapot liggen gaan aan ebola ergens in de bush bush, in plaats van bankbiljetten te tellen in de VS.

maandag 18 mei 2015, 14:52 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 09:36 schreef Karrs het volgende:

[..]
U woont in Almelo?

(Echt één van de grappigste, zo niet de grappigste Finkers-stukjes ooit)

Ik ga voor "Verkoopt u ook kussentjes?"

On-topic: goed om te lezen dat er maar weinig bijval is voor Jay Z.

maandag 18 mei 2015, 14:54 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 09:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]
Hij heeft helemaal geen punt. De muziekindustrie verandert onder druk van de technologie, hierdoor verschuiven ook de inkomstenmodellen. Mensen luisteren voor 80/90% naar streaming diensten zoals ze naar radio luisteren. Dan krijg je niet dezelfde inkomsten als dat je krijgt uit muziek verkopen. Als dit doorzet wordt het als artiest weer interessant om singles/losse nummers te maken ipv albums. En je single wordt weer weer een advertentie medium voor je optredens. De rol van de platenmaatschappij wordt veel meer die van 'agent/manager', als je die al nodig hebt.

De nu door de platenmaatschappij gepushte artiesten die je worden voorgeschoteld door de radiostations (3fm/538) hebben dat nog niet helemaal door, al zal het nog wel even duren voordat veranderingen uitgekristalliseerd zijn. De platenmaatschappijen proberen diezelfde grip te krijgen op de streaming diensten als die ze hebben op radiostations zodat ze hun product kunnen pushen. ( Ik bekijk het verhaal van dat apple platenmaatschappijen onder druk zet dan ook een beetje anders ).

(verder commentaar overbodig)

maandag 18 mei 2015, 16:22 uur #41

WammesWaggel

Ciao Matteo

De journalisten van NuTech hoorden het verschil niet tussen Spotify en Tidal dus waarom zou je het dubbele betalen?

Dat heeft echt niks met de slavernij van doen.

Why you should never talk to the police

maandag 18 mei 2015, 18:48 uur #42

sam7sam

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 08:24 schreef Sicx het volgende:
Altijd maar terug grijpen naar de slavernij... ik begrijp dat niet. Ik denk dat ik Egypte ook maar ga aanklagen omdat ze mijn volk als slaaf hebben gehouden vroeger, oh en de Duitsers natuurlijk voor de tweede wereld oorlog. Misschien kan ik er nog een slaatje uit slaan.

De Afro-Amerikaanse gemeenschap mag nu wel eens kappen met het terug grijpen naar de slavernij tijd onderhand.

Hij gebruikte het niet in de context van de slavernij-geschiedenis in de VS maar gewoonweg dat hij vind dat artiesten en hijzelf een groter gedeelte van de taart verdienen dan nu het geval.

Maar an sich is teruggrijpen naar de slavernij niet zo gek. Er zijn er nog genoeg in leven waarvan de grootouders slaven waren. Zo ver terug ligt de slavernij niet en dat de slavernij afgeschaft is betekent niet dat direct alles hosanna was. Dat corrigeert zich niet in een paar generaties tijd.

maandag 18 mei 2015, 19:00 uur #43

sam7sam

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 14:21 schreef Laerm_macht_krank het volgende:
Beter is-ie dankbaar voor de slavernij. Zonder slavernij had hij nu bloed hoestend kapot liggen gaan aan ebola ergens in de bush bush, in plaats van bankbiljetten te tellen in de VS.

Onzin. Dat weet je niet. Je weet niet hoe Afrika er nu uit had gezien zonder Europese en Amerikaanse slavernij noch weet je niet hoe het "Westen" eruit had gezien zonder de opbrengsten van de slavernij. Verder heeft bijna zonder uitzondering elke Afro-Amerikaan blank bloed in zich. Jay-Z zou niet bestaan zonder blanke Europeanen. Dus hoezo terug naar Afrika? Er is geen enkele Afro-Amerikaan die zijn roots op één plek heeft in Afrika.

quote:
Meanwhile, the genetic ancestry of the typical African American is 22 percent European with around 10 percent of U.S. Blacks being of more than 50 percent European ancestry.
http://www.eurweb.com/201(...)re-22-percent-white/

maandag 18 mei 2015, 19:52 uur #44

Laerm_macht_krank

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 19:00 schreef sam7sam het volgende:

[..]

Onzin. Dat weet je niet. Je weet niet hoe Afrika er nu uit had gezien zonder Europese en Amerikaanse slavernij noch weet je niet hoe het "Westen" eruit had gezien zonder de opbrengsten van de slavernij. Verder heeft bijna zonder uitzondering elke Afro-Amerikaan blank bloed in zich. Jay-Z zou niet bestaan zonder blanke Europeanen. Dus hoezo terug naar Afrika? Er is geen enkele Afro-Amerikaan die zijn roots op één plek heeft in Afrika.

[..]

Kijk naar de toestand van Afrika vóór 1870, toen de kolonisatie dus nog niet had plaatsgehad. Het was een continent grotendeels bevolkt door primitieve jagers en verzamelaars, met her en der wat stammen die landbouw beoefenden.

Ze hadden overigens ons niet nodig om elkaar af te maken, de Zulu's hebben begin 19e eeuw een buurvolk uitgeroeid, de Masai ook, en in de binnenlanden van Congo werden pygmeeën door hun 'grote' buren opgejaagd en afgeslacht en opgegeten alsof ze een bron van bush meat waren.

maandag 18 mei 2015, 20:05 uur #45

sam7sam

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 19:52 schreef Laerm_macht_krank het volgende:

[..]

Kijk naar de toestand van Afrika vóór 1870, toen de kolonisatie dus nog niet had plaatsgehad. Het was een continent grotendeels bevolkt door primitieve jagers en verzamelaars, met her en der wat stammen die landbouw beoefenden.

Ze hadden overigens ons niet nodig om elkaar af te maken, de Zulu's hebben begin 19e eeuw een buurvolk uitgeroeid, de Masai ook, en in de binnenlanden van Congo werden pygmeeën door hun 'grote' buren opgejaagd en afgeslacht en opgegeten alsof ze een bron van bush meat waren.

Primitief is wellicht het juiste woord maar dat is wat anders dan moreel verheven. In Europa werd ook het nodige aan afslachten gedaan maar we hadden hier wat geavanceerdere methodes. Je vergeet ook even de miljoenen slaven die onderweg naar Amerika kwamen te overlijden.

Jay-Z is wellicht beter af in de VS dan in Afrika maar dat geldt ook voor jou en mij. Je maakt een denkfout door te stellen dat hij slechter af was in Afrika met het idee dat hij daar eigenlijk thuis hoort en in die werkelijkheid ebola had gekregen. Hij komt namelijk niet uit Afrika. Jay-Z is het resultaat van het slavernij-verleden van de VS. Hij is een nazaat van verschillende Afrikaanse en Europese volkeren.

maandag 18 mei 2015, 20:20 uur #46

sam7sam

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 09:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]
Hij heeft helemaal geen punt. De muziekindustrie verandert onder druk van de technologie, hierdoor verschuiven ook de inkomstenmodellen. Mensen luisteren voor 80/90% naar streaming diensten zoals ze naar radio luisteren. Dan krijg je niet dezelfde inkomsten als dat je krijgt uit muziek verkopen. Als dit doorzet wordt het als artiest weer interessant om singles/losse nummers te maken ipv albums. En je single wordt weer weer een advertentie medium voor je optredens. De rol van de platenmaatschappij wordt veel meer die van 'agent/manager', als je die al nodig hebt.

De nu door de platenmaatschappij gepushte artiesten die je worden voorgeschoteld door de radiostations (3fm/538) hebben dat nog niet helemaal door, al zal het nog wel even duren voordat veranderingen uitgekristalliseerd zijn. De platenmaatschappijen proberen diezelfde grip te krijgen op de streaming diensten als die ze hebben op radiostations zodat ze hun product kunnen pushen. ( Ik bekijk het verhaal van dat apple platenmaatschappijen onder druk zet dan ook een beetje anders ).

Het pushen vind helaas ook plaats bij de streaming diensten. Niemand stopt je om naar andere muziek te luisteren maar het eerste wat je tegenkomt is dezelfde popmuziek die je op de radio hoort. "Platenmaatschappijen" zullen nog steeds hun artiesten pushen. Het middel om dat te doen is en blijft geld.

maandag 18 mei 2015, 20:26 uur #47

KingNorth

Hoe ze Freddie Gray hebben vermoord en Mike Brown hebben neergeschoten... We moeten de boel omdraaien, ik ben niet jullie excuusneger.'

Wat een vieze racist is het ook, gemixt met het feit dat hij gewoon de boel probeert op te ruien en te laten zien dat hij "vecht tegen de boosaardige witte man"

En dan ook nog zijn dure bagger wat in reviews als gecompliceerd en gewoon puurweg duur.

Dit soort rijke stinkerds moeten een keer leren dat de middelmaat niet boven de 3000 verdienen, en er genoeg zijn die voor die "Minimumwage" werken waar ze zo hard om lachen.

Vond gayz nooit iets, maar vind hem nu niets meer dan een schurftige hond.

maandag 18 mei 2015, 20:44 uur #48

truthortruth

quote:
Op maandag 18 mei 2015 @ 20:20 schreef sam7sam het volgende:
[..]
Het pushen vind helaas ook plaats bij de streaming diensten. Niemand stopt je om naar andere muziek te luisteren maar het eerste wat je tegenkomt is dezelfde popmuziek die je op de radio hoort. "Platenmaatschappijen" zullen nog steeds hun artiesten pushen. Het middel om dat te doen is en blijft geld.

Ik weet het, maar ik betwijfel ten zeerste of dit zo effectief zal zijn als op de radio. Het playlists systeem op spotify is een prima methode om hier aan te ontkomen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

Reageer zelf