Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Syrië: Amerikaanse drone neergehaald

Redactie

De Syrische regering zegt een Amerikaanse drone te hebben neergehaald in het noordwesten van het land. Een Amerikaanse bron bevestigt dat het contact is verloren met een drone boven Syrië, maar het is nog onduidelijk of het onbemande vliegtuig uit de lucht is geschoten.

Volgens het Syrische staatspersbureau SANA werd de drone neergeschoten boven de kuststad Latakia. Verdere details werden niet gemeld. Wel werden beelden uitgezonden op de staatstelevisie van wat het wrak zou zijn, terwijl soldaten brokstukken in een truck laadden.

Het zou de eerste keer zijn dat een Amerikaanse drone wordt neergehaald boven Syrië. De Verenigde Staten voeren sinds september luchtaanvallen uit in Syrië op doelen van de extremistische beweging Islamitische Staat.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

woensdag 18 maart 2015, 10:16 uur #1

Aan welke kant staat die Syrische regering eigenlijk? Of was het een ongelukje?

'Alius aliud dicit'

woensdag 18 maart 2015, 10:20 uur #2

Schepseltje

rip

Nou maak er een groot feest van, samen met de mannenbroeders van IS..

woensdag 18 maart 2015, 10:24 uur #3

Luuntje

Huh?
Was het een foutje of deden ze dit met opzet?
Als het dat laatste was kunnen ze die luchtaanvallen beter meteen stoppen en het ze laten uitzoeken daar.

woensdag 18 maart 2015, 10:24 uur #4

Spritzr

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 10:16 schreef Vu het volgende:
Aan welke kant staat die Syrische regering eigenlijk? Of was het een ongelukje?

Ik denk een ongelukje want op de radar kan je niet zien of het een drone (van Amerika) is.

woensdag 18 maart 2015, 10:25 uur #5

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Wees er maar trots op, maar erg slim is het niet. Als ik Syrië was, zou ik in dit stadium van de strijd alles en iedereen verwelkomen die IS in de pan wil hakken.

Stop the world, I want to get out.

Redactie Frontpage

woensdag 18 maart 2015, 10:28 uur #7

GekkePoes

wat knap, En wat zal die piloot die veilig ergens in zijn hokje zit balen dat ie de rest van de dag niets meer te doen had.

🐱

woensdag 18 maart 2015, 10:31 uur #8

geavanceerd

Ik neem aan dat de piloot gered zal worden door special forces?

woensdag 18 maart 2015, 10:32 uur #9

geavanceerd

Barak Hussein Dronebambi zal wel verdrietig zijn

woensdag 18 maart 2015, 10:34 uur #10

MRITA

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 10:31 schreef geavanceerd het volgende:
Ik neem aan dat de piloot gered zal worden door special forces?

de piloot zat stipt 17.30 waarschijnlijk al aan tafel bij vrouw en kids !

woensdag 18 maart 2015, 10:35 uur #11

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 10:26 schreef Thisso het volgende:
Het wordt tijd voor Assad om massaal de tegenaanval in te zetten tegen de VS en NAVO.

Een tegenaanval tegen de NAVO? Heb je eigenlijk wel enig idee welke partijen daar aan het vechten zijn? Blijkbaar niet.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 18 maart 2015, 10:46 uur #12

goedetijdenslechtetijden

Ja en een aanval op een lid van de NAVO is een aanval op alle NAVO staten, dus.. ben benieuwd hoe ze dit weer recht gaan breien want er niemand die echt oorlog wil met Syrië.

woensdag 18 maart 2015, 11:00 uur #13

inmylfe

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 10:16 schreef Vu het volgende:
Aan welke kant staat die Syrische regering eigenlijk? Of was het een ongelukje?

Aan welke kant staan ze? Amerika wil de regering omver werpen

Amerika heeft geen toestemming voor de bemoeienissen in Syrie. Hoezo ben jij zo dom dat je hier allemaal niet vanaf weet?

woensdag 18 maart 2015, 11:01 uur #14

Ben__Dover

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 10:46 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
Ja en een aanval op een lid van de NAVO is een aanval op alle NAVO staten, dus.. ben benieuwd hoe ze dit weer recht gaan breien want er niemand die echt oorlog wil met Syrië.

Is eigen luchtruim...

woensdag 18 maart 2015, 11:05 uur #15

Alloch87

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 11:00 schreef inmylfe het volgende:

[..]

Aan welke kant staan ze? Amerika wil de regering omver werpen Amerika heeft geen toestemming voor de bemoeienissen in Syrie. Hoezo ben jij zo dom dat je hier allemaal niet vanaf weet?

Fail

woensdag 18 maart 2015, 11:52 uur #16

Galantfan

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 11:00 schreef inmylfe het volgende:

[..]

Aan welke kant staan ze? Amerika wil de regering omver werpen Amerika heeft geen toestemming voor de bemoeienissen in Syrie. Hoezo ben jij zo dom dat je hier allemaal niet vanaf weet?

Oen!Deze drone is voor de bombardementen van IS bedoeld!En daar zou Assad gewoon van kunnen profiteren,en dan gaat hij ze neer schieten,hij is dom bezig..

woensdag 18 maart 2015, 11:55 uur #17

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 11:00 schreef inmylfe het volgende:

[..]

Aan welke kant staan ze? Amerika wil de regering omver werpen Amerika heeft geen toestemming voor de bemoeienissen in Syrie. Hoezo ben jij zo dom dat je hier allemaal niet vanaf weet?

Nou, ik kan er inmiddels geen peil meer op trekken. daar komt ook nog bij dat ik het de laatste tijd iets te druk heb om die ongein daar te volgen.
Maar ik nam aan dat de VS en Syrie gezamenlijk tegen die IS-kneuzen vocht..

'Alius aliud dicit'

woensdag 18 maart 2015, 11:58 uur #18

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 10:26 schreef Thisso het volgende:
Het wordt tijd voor Assad om massaal de tegenaanval in te zetten tegen de VS en NAVO.

Uh...

Oh wacht, je bedoelt "met".

Dacht al...

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 18 maart 2015, 12:00 uur #19

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 11:55 schreef Vu het volgende:

[..]
Nou, ik kan er inmiddels geen peil meer op trekken. daar komt ook nog bij dat ik het de laatste tijd iets te druk heb om die ongein daar te volgen.
Maar ik nam aan dat de VS en Syrie gezamenlijk tegen die IS-kneuzen vocht..

Dat denkt dus iedereen.

Wat niet betekent, vooropgesteld, dat er Amerikaanse drones boven Syrische steden waar geen IS zit horen te vliegen.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 18 maart 2015, 12:02 uur #20

inmylfe

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 11:55 schreef Vu het volgende:

[..]
Nou, ik kan er inmiddels geen peil meer op trekken. daar komt ook nog bij dat ik het de laatste tijd iets te druk heb om die ongein daar te volgen.
Maar ik nam aan dat de VS en Syrie gezamenlijk tegen die IS-kneuzen vocht..

Ze vechten beide tegen IS, maar Amerika weigert om overleg met de regering van Syrië te plegen. Dus het is een beetje hulp op de voorwaarden van Amerika, en Syrië heeft laten weten dat ze het niet zo willen hebben.

Amerika zou Amerika niet zijn als ze zich daar iets van zouden aantrekken, dus gaan gewoon door met bombarderen en geven geen flikker wat een regering van een land nou precies wel of niet wil.

Daar komt natuurlijk nog eens bij dat Amerika openlijk duidelijk heeft gemaakt dat ze Assad willen afzetten. Dus een drone boven het gebied hoeft er niet eens te zijn om IS neer te halen. Het kan ook gewoon zijn om het leger van Assad in de gaten te houden zodat die informatie later kan worden gebruikt om Assad af te zetten.

Redactie Frontpage

woensdag 18 maart 2015, 12:09 uur #21

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 11:55 schreef Vu het volgende:

[..]
Nou, ik kan er inmiddels geen peil meer op trekken. daar komt ook nog bij dat ik het de laatste tijd iets te druk heb om die ongein daar te volgen.
Maar ik nam aan dat de VS en Syrie gezamenlijk tegen die IS-kneuzen vocht..

Ja en Nee. Dankzij de gruwels die IS nu uitvreet is de VS propagandatechnisch gedwongen om het Syrische leger niet langer tegen te werken door 'rebellen' te 'trainen' en van ondersteuning te voorzien.

Desondanks is de VS achterbaks genoeg om een oeps!-foutje moment te creëren of gebruiken om het Syrische leger 'per ongeuk' van wat 'friendly fire' te voorzien.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 18 maart 2015, 12:21 uur #22

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Is het niet standaard om een gecrashte drone volledig aan gort te bombarderen? Om te voorkomen dat ze er ook maar iets bruikbaars uit halen?

censuur :O

woensdag 18 maart 2015, 13:36 uur #23

ZeroFlex.nl

sjieskebab

tis allemaal weer wat he.
een beetje bommen droppen op anders mans grondgebied zonder overleg. achja als wij er maar achter staan als westerse wereld.. onnie.

http://www.ninefornews.nl(...)atkist-van-al-qaida/
http://www.ninefornews.nl(...)kelijke-afkortingen/
http://www.ninefornews.nl(...)lp-aan-terreurgroep/

de bovenstaande nieuws links zien we hier op fok en andere media jammer genoeg niet zomaar voorbij komen.
Wij (o.a. wij burgers in nederland) moeten telkens met eenrichtings-informatie onszelf van een correcte mening kunnen voorzien. Werkt niet echt zo..... jammer

In de reacties hierboven is het voor mij duidelijk dat velen alleen vanuit het perspectief dat ons aangegeven word denken/antwoorden.
Om te kunnen begrijpen wat dit nu inhoud en waarom dit gebeurd, missen we bij het voor ons verkrijgbare nieuws in nederland de hiervoor nodige artikelen.

[ Bericht gewijzigd door ZeroFlex.nl op woensdag 18 maart 2015 @ 13:45 ]

woensdag 18 maart 2015, 17:23 uur #25

harrie1

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 13:36 schreef ZeroFlex.nl het volgende:
tis allemaal weer wat he.
een beetje bommen droppen op anders mans grondgebied zonder overleg. achja als wij er maar achter staan als westerse wereld.. onnie.

http://www.ninefornews.nl(...)atkist-van-al-qaida/
http://www.ninefornews.nl(...)kelijke-afkortingen/
http://www.ninefornews.nl(...)lp-aan-terreurgroep/

de bovenstaande nieuws links zien we hier op fok en andere media jammer genoeg niet zomaar voorbij komen.
Wij (o.a. wij burgers in nederland) moeten telkens met eenrichtings-informatie onszelf van een correcte mening kunnen voorzien. Werkt niet echt zo..... jammer

In de reacties hierboven is het voor mij duidelijk dat velen alleen vanuit het perspectief dat ons aangegeven word denken/antwoorden.
Om te kunnen begrijpen wat dit nu inhoud en waarom dit gebeurd, missen we bij het voor ons verkrijgbare nieuws in nederland de hiervoor nodige artikelen.

http://www.ninefornews.nl(...)nd-door-nazi-aliens/
ik lees ook donald duck !

donderdag 19 maart 2015, 08:26 uur #26

Thisso

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 10:35 schreef Lkw het volgende:

[..]

Een tegenaanval tegen de NAVO? Heb je eigenlijk wel enig idee welke partijen daar aan het vechten zijn? Blijkbaar niet.

Ik ben op de hoogte van de leugens in de westerse kranten ja.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

donderdag 19 maart 2015, 10:25 uur #27

Galantfan

quote:
Op woensdag 18 maart 2015 @ 16:47 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Amerika is gevaarlijker dan IS hoor.

Jaa!Natuurlijk....

donderdag 19 maart 2015, 10:37 uur #28

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 19 maart 2015 @ 08:26 schreef Thisso het volgende:

[..]

Ik ben op de hoogte van de leugens in de westerse kranten ja.

Ja hoor, tuurlijk. Jij weet als enige, samen met een select groepje misschien, dat de NAVO stiekem tóch in Syrië aanwezig is. De rest van het volk is dom en schaap.

Dream on, jongen. Of geef gewoon toe dat je niet goed geïnformeerd bent, dat staat veel krachtiger dan dit soort ongeloofwaardige uitvluchten verzinnen.

Stop the world, I want to get out.

Reageer zelf