Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Coalitie tegen Boko Haram in de maak'

Redactie

Vijf Afrikaanse landen smeden een coalitie die het op moet nemen tegen terroristen, met name de groep Boko Haram in het noordoosten van Nigeria. De strijdgroep van 3500 militairen uit Benin, Kameroen, Niger, Nigeria en Tsjaad moet over drie weken inzetbaar zijn. Dat heeft de minister van buitenlandse zaken van Kameroen, Pierre Moukoko Mbonjo, gezegd.

Mbonjo zei dat Boko Haram soms ook actief is op het grondgebied van zijn land. "Wij zijn in oorlog. Een oorlog die aan ons wordt opgedrongen en waarvan het doel niet duidelijk is." Hij voegde eraan toe dat de situatie 'onder controle' is, maar dat 'waakzaamheid geboden blijft'.

Boko Haram voert een terreurcampagne om in Nigeria de sharia in te voeren. Door het geweld zijn duizenden mensen om het leven gekomen en honderdduizenden hun woonplaatsen ontvlucht. Hierdoor dreigt een humanitaire crisis te ontstaan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

dinsdag 2 december 2014, 11:12 uur #1

VeloChill

goed dat deze landen zich hiervoor sterk maken... na Nigeria volgen de landen erom heen voor Boko Haram. dus beter het kwaad nu uitroeien voordat het nog sterker geworden is

De westerse wereld moet dit initiatief zeker met wapens en andere hulp steunen!

dinsdag 2 december 2014, 12:23 uur #3

pleomousie

quote:
Op dinsdag 2 december 2014 @ 12:06 schreef geavanceerd het volgende:
Jihad.
Moslims.
Islam.

Dit gaat binnenkort ook in Europa losbarsten.
Policornazis zetten zich in voor de vrijheid van moslims om de islam te belijden, oftewel naar de sharia te streven.

De sharia draagt op tot jihad oorlog.

Wat een flauwekul.

De vrijheid van godsdienst verdedigen staat niet gelijk aan het propageren van de sharia.

dinsdag 2 december 2014, 12:23 uur #4

Proxx

quote:
Op dinsdag 2 december 2014 @ 11:12 schreef VeloChill het volgende:
goed dat deze landen zich hiervoor sterk maken... na Nigeria volgen de landen erom heen voor Boko Haram. dus beter het kwaad nu uitroeien voordat het nog sterker geworden is

De westerse wereld moet dit initiatief zeker met wapens en andere hulp steunen!

ja en als boko haram uitgeschakeld is hebben ze iig weer genoeg arsenaal om elkaar uit te moorden.
ik snap dat er iets moet gebeuren maar of kisten met wapens en kogels sturen naar relatief instabiele landen slim is.

dinsdag 2 december 2014, 13:15 uur #5

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op dinsdag 2 december 2014 @ 12:06 schreef geavanceerd het volgende:
Jihad.
Moslims.
Islam.

Dit gaat binnenkort ook in Europa losbarsten.
Policornazis zetten zich in voor de vrijheid van moslims om de islam te belijden, oftewel naar de sharia te streven.

De sharia draagt op tot jihad oorlog.

Moet jij niet eens een keer een baan gaan zoeken?

dinsdag 2 december 2014, 13:59 uur #6

VeloChill

quote:
Op dinsdag 2 december 2014 @ 12:23 schreef Proxx het volgende:

[..]
ja en als boko haram uitgeschakeld is hebben ze iig weer genoeg arsenaal om elkaar uit te moorden.
ik snap dat er iets moet gebeuren maar of kisten met wapens en kogels sturen naar relatief instabiele landen slim is.

het is denk ik slimmer dan boko haram steeds sterker laten worden, dat moet op een bepaald punt toch gestopt worden, beter vroeger dan later.

dinsdag 2 december 2014, 14:29 uur #7

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 2 december 2014 @ 12:23 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Wat een flauwekul.

De vrijheid van godsdienst verdedigen staat niet gelijk aan het propageren van de sharia.

Je verdedigt de vrijheid van godsdienst niet door een wet te verdedigen die godsdienstvrijheid verbiedt.

Wie zich inzet voor de vrijheid om de islam te belijden, zet zich in tegen godsdienstvrijheid.

woensdag 3 december 2014, 07:23 uur #9

pleomousie

quote:
Op dinsdag 2 december 2014 @ 14:29 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Je verdedigt de vrijheid van godsdienst niet door een wet te verdedigen die godsdienstvrijheid verbiedt.

Wie zich inzet voor de vrijheid om de islam te belijden, zet zich in tegen godsdienstvrijheid.

Wederom, je reinste onzin. Je kunt niet het een aan het ander gelijkstellen.

woensdag 3 december 2014, 16:29 uur #10

geavanceerd

quote:
Op woensdag 3 december 2014 @ 07:23 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Wederom, je reinste onzin. Je kunt niet het een aan het ander gelijkstellen.

Je kunt de islam gelijkstellen met de islam.
De islam verbiedt godsdienstvrijheid per wet.

woensdag 3 december 2014, 17:28 uur #11

pleomousie

quote:
Op woensdag 3 december 2014 @ 16:29 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Je kunt de islam gelijkstellen met de islam.
De islam verbiedt godsdienstvrijheid per wet.

Dat is niet eens waar. Verdiep jezelf eens in de materie voordat je onzin spuit.

woensdag 3 december 2014, 17:30 uur #12

geavanceerd

quote:
Op woensdag 3 december 2014 @ 17:28 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Dat is niet eens waar. Verdiep jezelf eens in de materie voordat je onzin spuit.

Je liegt.
Het is wel waar.

woensdag 3 december 2014, 22:41 uur #13

pleomousie

quote:
Op woensdag 3 december 2014 @ 17:30 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Je liegt.
Het is wel waar.

Volgens de wetten van de islam verdienen bijvoorbeeld christenen en joden en volgelingen van andere abrahamistische godsdiensten een bijzondere behandeling en bescherming omdat zij allen tot "het volk van het boek" behoren. Sterker nog, dat is één van de kernpunten van de geloofsbelijdenis van een moslim. Als je ook maar een enkel artikel over de islam had gelezen dan had je dit geweten. Je had dan tevens geweten dat de shariah alleen van toepassing is (en kan zijn - de beperking is een onderdeel van de wetgeving) op moslims, zolang er bij een zaak slechts niet-moslims bij betrokken zijn en tenzij alle betrokken partijen in een zaak akkoord gaan dat deze behandeld wordt islamitische rechtbank.

Let wel, we hebben het hier over de wetgeving, niet over of en hoe deze in de praktijk wordt gebracht. Ik ben zelf ook geen expert (en bovendien geen moslim), maar ik heb tenminste de moeite genomen om er iets over te lezen.

In Nederland is dit sowieso geen issue, doordat hier slechts seculiere wetgeving geldt. Moslims worden zich in Nederland geacht net zozeer aan de Nederlandse wetten te houden als ieder ander die zich in Nederland bevindt en hebben in Nederland ook dezelfde (grondwettelijke) vrijheden, grondrechten en verantwoordelijkheden. Iemands vrijheid eindigt waar die van anderen begint, en vice versa.

donderdag 4 december 2014, 06:56 uur #14

geavanceerd

quote:
Op woensdag 3 december 2014 @ 22:41 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Volgens de wetten van de islam verdienen bijvoorbeeld christenen en joden en volgelingen van andere abrahamistische godsdiensten een bijzondere behandeling en bescherming omdat zij allen tot "het volk van het boek" behoren. Sterker nog, dat is één van de kernpunten van de geloofsbelijdenis van een moslim. Als je ook maar een enkel artikel over de islam had gelezen dan had je dit geweten. Je had dan tevens geweten dat de shariah alleen van toepassing is (en kan zijn - de beperking is een onderdeel van de wetgeving) op moslims, zolang er bij een zaak slechts niet-moslims bij betrokken zijn en tenzij alle betrokken partijen in een zaak akkoord gaan dat deze behandeld wordt islamitische rechtbank.

Let wel, we hebben het hier over de wetgeving, niet over of en hoe deze in de praktijk wordt gebracht. Ik ben zelf ook geen expert (en bovendien geen moslim), maar ik heb tenminste de moeite genomen om er iets over te lezen.

In Nederland is dit sowieso geen issue, doordat hier slechts seculiere wetgeving geldt. Moslims worden zich in Nederland geacht net zozeer aan de Nederlandse wetten te houden als ieder ander die zich in Nederland bevindt en hebben in Nederland ook dezelfde (grondwettelijke) vrijheden, grondrechten en verantwoordelijkheden. Iemands vrijheid eindigt waar die van anderen begint, en vice versa.

Ja schat, en wat is die speciale positie?
Vermoord worden als je je geloof openbaar belijdt. Vermoord worden als je de islam verlaat.

Ook dat sharia verhaal is onzin.

Dus fuck op met je leugens en halve waarheden. Ik kan pislink worden op dit soort onwetende figuren die ooit eens een dawah praatje van moslims heeft gehoord.

donderdag 4 december 2014, 11:06 uur #15

pleomousie

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 06:56 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Ja schat, en wat is die speciale positie?
Vermoord worden als je je geloof openbaar belijdt. Vermoord worden als je de islam verlaat.

Ook dat sharia verhaal is onzin.

Dus fuck op met je leugens en halve waarheden. Ik kan pislink worden op dit soort onwetende figuren die ooit eens een dawah praatje van moslims heeft gehoord.

Niet je eigen problemen op anderen projecteren door de pot uit te hangen en de ketel te verwijten dat hij zwart ziet.

Waarom word je pislink van een discussie? Als je voor vrijheid staat, dan dien je ook te accepteren dat er mensen zijn die er een andere mening op na houden over bepaalde zaken. Je hoeft het echt niet met hen eens te zijn. Integendeel zelfs! Maar er pisnijdig van worden is erg overdreven en geeft op zijn best blijk van een ernstig beperkt vermogen tot rationeel denken.

Dat laatste geldt deste meer aangezien je de zaak enorm chargeert en alle stromingen binnen een geloofsgroep over één kam scheert. Elke moslim is een haatbaard en een terrorist in jouw ogen. De islam moet met man en macht bestreden worden in jouw ogen en ga zo maar door. Ik ben het daar eenvoudigweg niet mee eens. Ja, terreurorganisaties dienen met man en macht bestreden te worden. Ja, we moeten radicalisering bestrijden. Maar terrorisme en radicalisering hebben niet primair met de islam te maken, maar alles met politieke motivaties van mensen en groeperingen. Extremisme bestrijd je in eerste instantie met het gezonde verstand, niet met emoties die voortkomen uit de onderbuik en we dienen elke vorm van extremisme te bestrijden, niet slechts het religieus extremisme. Daarvoor hoeven we in het geheel niet de vrijheid van godsdienst voor moslims te ondermijnen.

Je gaat bovendien voorbij aan het verschil tussen de islam en de mensen die het aanhangen. Niet elke moslim is extremistisch. Niet elke moslim is er op uit om ons over de kling te jagen. Sterker nog, de meeste moslims zijn ook maar mens, met dezelfde zorgen en wensen als ieder ander mens.

donderdag 4 december 2014, 12:18 uur #16

geavanceerd

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 11:06 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Niet je eigen problemen op anderen projecteren door de pot uit te hangen en de ketel te verwijten dat hij zwart ziet.

Waarom word je pislink van een discussie? Als je voor vrijheid staat, dan dien je ook te accepteren dat er mensen zijn die er een andere mening op na houden over bepaalde zaken. Je hoeft het echt niet met hen eens te zijn. Integendeel zelfs! Maar er pisnijdig van worden is erg overdreven en geeft op zijn best blijk van een ernstig beperkt vermogen tot rationeel denken.

Dat laatste geldt deste meer aangezien je de zaak enorm chargeert en alle stromingen binnen een geloofsgroep over één kam scheert. Elke moslim is een haatbaard en een terrorist in jouw ogen. De islam moet met man en macht bestreden worden in jouw ogen en ga zo maar door. Ik ben het daar eenvoudigweg niet mee eens. Ja, terreurorganisaties dienen met man en macht bestreden te worden. Ja, we moeten radicalisering bestrijden. Maar terrorisme en radicalisering hebben niet primair met de islam te maken, maar alles met politieke motivaties van mensen en groeperingen. Extremisme bestrijd je in eerste instantie met het gezonde verstand, niet met emoties die voortkomen uit de onderbuik en we dienen elke vorm van extremisme te bestrijden, niet slechts het religieus extremisme. Daarvoor hoeven we in het geheel niet de vrijheid van godsdienst voor moslims te ondermijnen.

Je gaat bovendien voorbij aan het verschil tussen de islam en de mensen die het aanhangen. Niet elke moslim is extremistisch. Niet elke moslim is er op uit om ons over de kling te jagen. Sterker nog, de meeste moslims zijn ook maar mens, met dezelfde zorgen en wensen als ieder ander mens.

Daar hadden we het allemaal niet over.
We hadden t over godsdienstvrijheid en jij loog dat de islam dat toelaat. Is dus niet waar. Basta.

donderdag 4 december 2014, 15:16 uur #17

pleomousie

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 12:18 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Daar hadden we het allemaal niet over.
We hadden t over godsdienstvrijheid en jij loog dat de islam dat toelaat. Is dus niet waar. Basta.

Ik lieg niet. Basta.

donderdag 4 december 2014, 16:44 uur #18

geavanceerd

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 15:16 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Ik lieg niet. Basta.

Je verkondigt dat de islam godsdienstvrijheid heeft. Of je liegt, of je brengt onwetend, of je bent een radicale moslim. Zeg jij het maar.

vrijdag 5 december 2014, 07:07 uur #19

pleomousie

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 16:44 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Je verkondigt dat de islam godsdienstvrijheid heeft. Of je liegt, of je brengt onwetend, of je bent een radicale moslim. Zeg jij het maar.

Geen van dien. Jij bent onwetend.