Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Brabantse PVV blijft achter Wilders staan

Danny

De PVV in Noord-Brabant blijft achter partijleider Geert Wilders staan. De fractie in provinciale staten liet dinsdagochtend weten dat 'het gedachtegoed blijvend zal worden verkondigd'. De fractie benadrukt dat Wilders na zijn 'Marokkanenuitspraken', op onder meer de avond van de gemeenteraadsverkiezingen, nuanceringen heeft aangebracht. "De nuancering en de uitspraak kunnen niet los van elkaar worden gezien", aldus vicevoorzitter van de fractie, Mariëtte Frijters.

"Een immigratiestop, vrijwillige remigratie en het uitzetten van criminelen met een niet-Nederlandse nationaliteit is ook vastgelegd in het landelijk verkiezingsprogramma. In het beeld van racisme, discriminatie en andere classificaties herkennen wij ons volstrekt niet."

Brabantse PVV blijft achter WIlders staan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

dinsdag 25 maart 2014, 08:06 uur #2

handboek

Mee eens

dinsdag 25 maart 2014, 08:16 uur #4

MSNMGH

never surrender

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:09 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Linksche media

Telegraaf en RTL links? Sinds wanneer? En ja als je tot drie keer toe zegt dat je minder Marokkanen wilt, ben je behoorlijk discriminatoir bezig.

Hendrik, zeg eens eerlijk, je MOET kiezen, meer of minder Marokkanen?

dinsdag 25 maart 2014, 08:20 uur #5

john-frusciante

EX-rhcp

http://nos.nl/video/62675(...)verkeerd-gezegd.html

sometimes i forgot what's up and what's down

dinsdag 25 maart 2014, 08:28 uur #7

passtront

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:09 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Linksche media

Telegraaf en RTL links? Sinds wanneer? En ja als je tot drie keer toe zegt dat je minder Marokkanen wilt, ben je behoorlijk discriminatoir bezig.

Ach D66 discrimineert al behoorlijk wat jaren de christelijke politieke partijen in ons land, valt niemand over. Discriminatie hoort bij het mens zijn mensen doen het dagelijks meedere keren per dag.

dinsdag 25 maart 2014, 08:33 uur #10

cpuid0

[ Bericht gewijzigd door cpuid0 op dinsdag 25 maart 2014 @ 14:11 ]

dinsdag 25 maart 2014, 08:40 uur #13

Met_je_hoofd_88

Yo' momma

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:34 schreef pfaffke het volgende:
Wat wil je?
Op 1 na allemaal midden- en oost-Brabanders.
Niet het meest intelligente volk wat er rondkruipt in de provincie...

U wilt meer of minder midden - en oost-Brabanders?

"heb je gefaald in je planning? Maak je geen zorgen, je hebt altijd nog je gore lef en je doorzettingsvermogen"

dinsdag 25 maart 2014, 08:47 uur #14

pfaffke

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:40 schreef Met_je_hoofd_88 het volgende:
[..]

U wilt meer of minder midden - en oost-Brabanders?

Gezien de maatschappelijke commotie en de daaruit voortvloeiende onrust rondom meer of minder Marokkanen lijkt het me onverstandig hier een uitspraak over te doen. Uiteraard heb ik daar wel een visie over, maar dat doet in deze niet ter zake.

dinsdag 25 maart 2014, 08:48 uur #15

hendrik64

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:16 schreef MSNMGH het volgende:
[..]
Hendrik, zeg eens eerlijk, je MOET kiezen, meer of minder Marokkanen?

Dat boeit mij nou werkelijk geen meter. Bovendien kun je Nederlandse staatsburgers niet zomaar het land uitflikkeren. De redenen daar oor heb ik afgelopen dagen talloze malen aangegeven. Daar blijf ik niet mee aan de gang. Criminelen, ongeacht afkomst, dienen bestraft te worden volgens het geldende strafrecht. Dát is mijn standpunt en daar moet je het mee doen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

Redactie Frontpage

dinsdag 25 maart 2014, 08:49 uur #16

Okaht

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:16 schreef MSNMGH het volgende:
[..]
Hendrik, zeg eens eerlijk, je MOET kiezen, meer of minder Marokkanen?

Je kunt de vraag ook gewoon niet stellen. Scheelt een hoop ellende.

Als je stelt dat Marokkanen een stevig aandeel in de criminaliteit hebben, is met de vraag "Meer of minder criminaliteit" de boodschap ook gedekt en hoef je het achteraf niet eens te nuanceren.

dinsdag 25 maart 2014, 08:50 uur #17

mroy

quote:
criminelen met een niet-Nederlandse nationaliteit

Tja, de criminelen waar Wilders op duidt hebben in de regel een Nederlandse nationaliteit. Alleen snappen veel PVV aanhangers dat niet.

dinsdag 25 maart 2014, 08:51 uur #18

hendrik64

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:25 schreef mikerw het volgende:
Langzaam komt men bij zinnen als de linkse haatwolk optrekt. Men blijft gewoon achter Wilders staan omdat dit niet nieuw is. En met de uitleg al helemaal niet raar of fout.

Hou toch eens op met dat beschuldigende vingertje naar links. Wilders ZELF doet tot drie maal toe een behoorlijk discriminatoire uitspraak, waar vervolgens heel Nederland, van links tot rechts, op reageert. En nou heeft 'linksch' het weer gedaan? Calimero.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 25 maart 2014, 08:52 uur #19

xpompompomx

^(;,;)^

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:25 schreef mikerw het volgende:
Langzaam komt men bij zinnen als de linkse haatwolk optrekt. Men blijft gewoon achter Wilders staan omdat dit niet nieuw is. En met de uitleg al helemaal niet raar of fout.

Altijd lachen, dat gejank over 'links'.

ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

dinsdag 25 maart 2014, 08:54 uur #20

hendrik64

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:28 schreef passtront het volgende:
[..]

Ach D66 discrimineert al behoorlijk wat jaren de christelijke politieke partijen in ons land, valt niemand over. Discriminatie hoort bij het mens zijn mensen doen het dagelijks meedere keren per dag.

Op welke wijze discrimineert D66 de christelijke partijen? Noem eens iets? Bij mijn weten heeft D66 een paar keer met CDA in een regering gezeten.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 25 maart 2014, 08:55 uur #21

hendrik64

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:33 schreef cpuid0 het volgende:
voor diegene die het nog niet door hadden...
Links is veel extremer als Rechts..
Kijk maar eens echt wat er continue gebeurd.

Vertel...

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 25 maart 2014, 09:00 uur #22

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:09 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Linksche media

Telegraaf en RTL links? Sinds wanneer? En ja als je tot drie keer toe zegt dat je minder Marokkanen wilt, ben je behoorlijk discriminatoir bezig.

Is je hondsdolle razernij nou nog niet voorbij?

Geert heeft niets verkeerds gezegd. Hij heeft geen wetten overtreden. Hij heeft wél iets gezegd wat botst met de policor schijnrealiteit.

dinsdag 25 maart 2014, 09:00 uur #23

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:16 schreef MSNMGH het volgende:
[..]
Hendrik, zeg eens eerlijk, je MOET kiezen, meer of minder Marokkanen?

Domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, ooerstomme jongen. Ga je schamen in een hoekje, want heel erg veel mensen draaien zich nog eens om in hun graf. Dezelfde mensen die jou de vrijheid gaven om deze belachelijke uitspraak te kunnen doen.

Heerlijk, helder... Duval!

dinsdag 25 maart 2014, 09:02 uur #25

hendrik64

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 09:00 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Is je hondsdolle razernij nou nog niet voorbij?

Geert heeft niets verkeerds gezegd. Hij heeft geen wetten overtreden. Hij heeft wél iets gezegd wat botst met de policor schijnrealiteit.

Of Wilders wetten heeft overtreden bepaal ik niet en bepaal jij niet. Dat bepaalt de rechter. En waar zie jij razernij? Bij jezelf? Omdat er iets negatiefs over je profeet wordt gezegd? Je lijkt wel een extreme moslim.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 25 maart 2014, 09:02 uur #26

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:33 schreef cpuid0 het volgende:
voor diegene die het nog niet door hadden...
Links is veel extremer als Rechts..
Kijk maar eens echt wat er continue gebeurd.

Voor degenen die het nog niet door hadden. 'Links' en 'rechts' bestaan al niet meer sinds de tijden van Fortuyn. Het is een grote smurrie van corruptie en leugens, onze politiek. Stuk voor stuk, van Wilders tot Pechtold. Van Kok tot Lubbers tot Rutte. Vergald, hypocriet, leugenachtig en vooral bezig met eigen belang.

Rot op met je domme 'links/rechts' discussie. Dat is zooooooooooooooooooo 2001.

Heerlijk, helder... Duval!

dinsdag 25 maart 2014, 09:04 uur #27

hendrik64

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 09:00 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Is je hondsdolle razernij nou nog niet voorbij?

Geert heeft niets verkeerds gezegd. Hij heeft geen wetten overtreden. Hij heeft wél iets gezegd wat botst met de policor schijnrealiteit.

Oh, en heb je weer een nieuw woordje van 'Geert' (meneer Wilders, voor zelfs zijn fractiegenoten, trouwens) geleerd? 'Policor'?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 25 maart 2014, 09:46 uur #33

Vout

"Een immigratiestop, vrijwillige remigratie en het uitzetten van criminelen met een niet-Nederlandse nationaliteit is ook vastgelegd in het landelijk verkiezingsprogramma'

Had dat dan gewoon gezegd stelletje simpele zielen! Daar ben ik het namelijk wel mee eens.

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

dinsdag 25 maart 2014, 10:05 uur #35

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 09:54 schreef passtront het volgende:
[..]

Nooit opgevangen hoe de SGP en CU de buik vol hebben van D66 om het gristen pesten? Wordt het eens tijd om de politiek te gaan volgen!

D66 wil inderdaad graag een einde maken aan allerlei privileges die gelovigen er op na houden (maar als jij dat graag ziet als het pesten van gristenen dan mag dat) wat niet altijd goed valt bij SGP en CU, maar gezien de uitgebreide samenwerking tussen deze drie partijen bij het sluiten van allerlei akkoorden met het kabinet krijg ik niet de indruk dat er op het moment veel onderlinge wrijving is.

dinsdag 25 maart 2014, 10:06 uur #36

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 09:46 schreef Vout het volgende:
"Een immigratiestop, vrijwillige remigratie en het uitzetten van criminelen met een niet-Nederlandse nationaliteit is ook vastgelegd in het landelijk verkiezingsprogramma'

Had dat dan gewoon gezegd stelletje simpele zielen! Daar ben ik het namelijk wel mee eens.

Wat moet ik me bij die vrijwillige remigratie voorstellen? Ze net zo lang duidelijk maken dat ze ongewenst zijn tot ze zelf het hazenpad kiezen, zoals die weggepeste homo's in Utrecht?

dinsdag 25 maart 2014, 10:26 uur #37

Alegria07

Wat zijn we weer lekker bezig op dit draadje!

Over discrimineren gesproken;

-Negerzoen mag in Nederland geen Negerzoen meer heten;
-Zwarte piet mag geen zwarte piet meer heten...was zelfs een minister plasterk die zich daarmee ging bemoeien;
-Opsporingsprogramma's op T.v mag NOOIT worden gesproken omtrent uiterlijke kenmerken als "negroide, Turkse, Marokkaanse" etc. Uiterlijk....terwijl ze vaak verdacht worden van de meest ernstige vergrijpen;
-Ook op processen verbaal mag hierin niet worden gerapporteerd;
-Kritiek leveren op de Islam (die wereldwijd voor de meeste ellende zorgen...wordt door die linkse kerk voortdurend afgedaan als lariekoek, terwijl de feiten er écht niet om liegen;
-in Nederland zeggen dat "die van Marokkaanse afkomst TUIG zich eens moeten gaan gedragen naar de normen en waarden in Nederland" of anders met hun (doorgaans dubbelen nationaliteit) moeten remigreren;

Bovengenoemde Mag je allemaal NIET meer zeggen in Nederland...Want dan is er steevast een select groepje Linkse islamknuffelaars en liefhebbers van die multiculti zooi "die jouw dan afschilderen als een racist/fascist/stigmatiseerder.....jaa zelfs voor een Hitler!!

om kotsmisselijk van te worden!!!

Weetje wie er gediscrimineerd wordt?! "DE NEDERLANDER IN ZIJN EIGEN LAND" en dat heeft hij te danken aan die multicultie partijtjes die hun stemmen grotendeels daarvandaan frauderen....

Redactie Frontpage

dinsdag 25 maart 2014, 10:27 uur #38

Okaht

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 09:54 schreef passtront het volgende:
[..]
Nooit opgevangen hoe de SGP en CU de buik vol hebben van D66 om het gristen pesten? Wordt het eens tijd om de politiek te gaan volgen!

Nu ben ik geen fan van D66. Maar hun standpunten over de in hun ogen te grote ondersteuning van religies geldt voor álle religies.

dinsdag 25 maart 2014, 10:52 uur #39

passtront

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 10:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

D66 wil inderdaad graag een einde maken aan allerlei privileges die gelovigen er op na houden (maar als jij dat graag ziet als het pesten van gristenen dan mag dat) wat niet altijd goed valt bij SGP en CU, maar gezien de uitgebreide samenwerking tussen deze drie partijen bij het sluiten van allerlei akkoorden met het kabinet krijg ik niet de indruk dat er op het moment veel onderlinge wrijving is.

Voor de begroting van dit jaar klopt, maar we zullen zien bij de volgende begroting.

dinsdag 25 maart 2014, 10:53 uur #40

passtront

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 10:27 schreef Okaht het volgende:
[..]
Nu ben ik geen fan van D66. Maar hun standpunten over de in hun ogen te grote ondersteuning van religies geldt voor álle religies.

Wel frapant dat ze vaak keihard uithalen naar christen, omdat ze ervan uitgaan die kunnen wel wat hebben.
Omtrent het joodse geloof en islam zijn ze vaak erg terughoudend, ze zijn hier behoorlijk achterbaks in.

dinsdag 25 maart 2014, 10:56 uur #41

hendrik64

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 09:30 schreef the-eye het volgende:
[..]

De wetten die ervoor zorgen dat niet zo maar de nationaliteit afgepakt kan worden zijn natuurlijk gebaseerd op een situatie van lang geleden toen mensen in dit land gewoon één nationaliteit hadden. Dat is veranderd en zullen we er toch naar toe moeten om de wetten daar op aan te passen

Wetten kunnen inderdaad aangepast worden, indien daar democratisch draagvlak voor is? Is dat er? Dat weten we niet, want ook Geert Wilders heeft nog nooit een wetsvoorstel ingediend, dat het mogelijk moet maken van Nederlanders hun Nederlanderschap te ontnemen. Zou hij stiekem weten,dat dat een schier onhaalbare zaak is?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 25 maart 2014, 10:57 uur #42

hendrik64

En al vervolg op mijn vorige post; bovendien moeten nieuwe wetten getoetst worden aan zowel de Grondwet als aan allerlei internationale verdragen. Succes.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 25 maart 2014, 10:58 uur #43

hendrik64

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 09:54 schreef passtront het volgende:
[..]

Nooit opgevangen hoe de SGP en CU de buik vol hebben van D66 om het gristen pesten? Wordt het eens tijd om de politiek te gaan volgen!

Ligt dan aan SGP en CU of aan D66? Ik heb nog geen voorbeeld van je, waar D66 christenen pest.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 25 maart 2014, 11:02 uur #44

passtront

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 10:58 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Ligt dan aan SGP en CU of aan D66? Ik heb nog geen voorbeeld van je, waar D66 christenen pest.

Hendrik politiek bestaat meer dan het oplepelen van het partij programma van de SP( Stomme Prutsers ), maar ik hap wel joh.
Lees maar een artikel van 03/01/2013 dagelijkse standaard.

dinsdag 25 maart 2014, 11:21 uur #45

N00dles

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:33 schreef cpuid0 het volgende:
voor diegene die het nog niet door hadden...
Links is veel extremer als Rechts..
Kijk maar eens echt wat er continue gebeurd.

Het enige dat continu gebeurt is dat jij spelfout na spelfout in je post hebt staan.

Redactie Frontpage

dinsdag 25 maart 2014, 11:32 uur #46

Okaht

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 10:53 schreef passtront het volgende:
Wel frapant dat ze vaak keihard uithalen naar christen, omdat ze ervan uitgaan die kunnen wel wat hebben.
Omtrent het joodse geloof en islam zijn ze vaak erg terughoudend, ze zijn hier behoorlijk achterbaks in.

Ik heb dat werkelijk nog nooit gezien of gehoord. Ze hebben een probleem met wetgeving en belastingvoordelen voor religieuze organisaties en ze hebben een paar liberale, morele standpunten, die indruisen tegen alle bekende geloven.

Punt is echter dat christenen wel een paar partijen in de Kamer hebben om daarover in debat te gaat. En dat mogen ze natuurlijk ook gewoon.

Dat een aantal mensen graag in die debatten wat vaker het woord 'islam' willen zien vallen, is een ander verhaal.

dinsdag 25 maart 2014, 11:34 uur #47

MSNMGH

never surrender

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 08:48 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Dat boeit mij nou werkelijk geen meter. Bovendien kun je Nederlandse staatsburgers niet zomaar het land uitflikkeren. De redenen daar oor heb ik afgelopen dagen talloze malen aangegeven. Daar blijf ik niet mee aan de gang. Criminelen, ongeacht afkomst, dienen bestraft te worden volgens het geldende strafrecht. Dát is mijn standpunt en daar moet je het mee doen.

Of het jouw boeit of niet was de vraag niet, gewoon een heel simpele meer of minder. Maar zelfs daar durf jij als multicultiknuffelaar geen antwoord op te geven want net als bij 99,99% van de autochtonen is je antwoord: minder! Je bent dus ook een racist, fascist en hater.

dinsdag 25 maart 2014, 12:03 uur #48

Proliges

quote:
Op dinsdag 25 maart 2014 @ 10:57 schreef hendrik64 het volgende:
En al vervolg op mijn vorige post; bovendien moeten nieuwe wetten getoetst worden aan zowel de Grondwet als aan allerlei internationale verdragen. Succes.

Nieuwe wetten worden helemaal niet getoetst aan de grondwet. een rechter mag de wetten niet eens toetsen aan de grondwet. Heeft laatst nog hier op FP gestaan

Of dacht je dat het weren van buitenlanders uit coffeeshops wel mag volgens de grondwet?

dinsdag 25 maart 2014, 14:07 uur #49

cpuid0