Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Diplomatiek steekspel rond Israël bij IAEA

Harry

Lidstaten van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) hebben vrijdag een Arabische resolutie verworpen die Israël bekritiseerde over zijn vermoedelijke kernwapens. De westerse landen wonnen daarmee in het diplomatieke steekspel.

De Arabische staten hadden de resolutie tijdens de jaarvergadering van het IAEA ingediend uit frustratie over het almaar uitstellen van een internationale conferentie om het Midden-Oosten kernwapenvrij te maken.

De resolutie, waarin zorgen werden geuit over de "nucleaire slagkracht" van Israël, werd met 51-43 verworpen.

Diplomatiek steekspel rond Israël bij IAEA (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

vrijdag 20 september 2013, 14:07 uur #1

zo-is-het

Laf.
Wel Irak en Iran binnen willen vallen en sanctioneren, maar bij Israel allemaal massaal de andere kant opkijken. Vind je het vreemd als ze dan een hekel aan je krijgen?

vrijdag 20 september 2013, 14:08 uur #2

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

quote:
Midden-Oosten kernwapenvrij

Het westen en israhel willen kennelijk dus niet dat het Midden-Oosten kernwapenvrij is.

https://www.accountkiller.com/removal-requested

vrijdag 20 september 2013, 14:09 uur #3

Mizpunt

het is zoals het is

Zo krom is de wereld nu.

vrijdag 20 september 2013, 14:18 uur #4

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

Intussen willen VS en Israel regering Iran aanvallen,die nog geen enkele kernwapen in bezit heeft.Hypocriete Westerse landen.

Tot zover bekend heeft Iran het recht om nuclaire energie te gebruiken voor vreedzame doeleinden,zeker als je bedenkt dat Ayatolla Ali Khamenei hoogste leider(opperbaas) is van het land en niet de president zelf(pas 14e/15e in macht) .

vrijdag 20 september 2013, 14:18 uur #5

mvdejong

Home is where the cat is.

Half Afrika vertrekt straks uit het ICC.
Het grootste deel van Arabie vertrekt straks uit de IAEA.
De VN begint de barsten te vertonen, die schijnconstructie is binnenkort weg.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 20 september 2013, 14:20 uur #6

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 14:18 schreef mvdejong het volgende:
Half Afrika vertrekt straks uit het ICC.
Het grootste deel van Arabie vertrekt straks uit de IAEA.
De VN begint de barsten te vertonen, die schijnconstructie is binnenkort weg.

Joh

vrijdag 20 september 2013, 14:23 uur #7

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Dus de Amerikanen, Fransen, Britten, Nederlanders willen niet meewerken aan een biologische, chemische en kernwapenvrije zone in het instabiele Midden-Oosten, zoals de Syrische president Bashar al-Assad voorgesteld heeft?

Wie zorgt er nu voor de oorlogen?

Overigens is het toneelspel van enkele Arabische dictaturen zoals Qatar, Turkije en Saoedi-Arabië slechts theater voor de bühne in het thuisland. Deze oliedollarstaten werken namelijk zeer nauw met Israël samen tegen andere regionale grootmachten en staten (tegen Syrië, Libanon, Algerije, Irak, Iran, Egypte).

vrijdag 20 september 2013, 14:24 uur #8

Nemephis

Het moreel verlichte Westen... muwahahaha hypocriete honden zijn we!

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 20 september 2013, 14:26 uur #9

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 14:18 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Intussen willen VS en Israel regering Iran aanvallen,die nog geen enkele kernwapen in bezit heeft.Hypocriete Westerse landen.

Niet alleen Iran, maar ten eerste Syrië en Libanon (de mooiste landen van het Midden-Oosten, vind ik).....

Gelukkig staat het heldhaftige Syrische Arabische leger ook na bijna drie jaar extern gefinancierd en extern bewapend terrorisme nog steeds trots en stevig overeind. Het Syrische leger drijft op dit moment de extremisten, terroristen en buitenlandse huurlingen overal terug.

De VS, Israël, maar ook Turkije (NAVO), Jordanië, Qatar en Saoedi-Arabië steunen deze terroristen. Echter is hun strategie faliekant gefaald.

quote:
Tot zover bekend heeft Iran het recht om nuclaire energie te gebruiken voor vreedzame doeleinden,zeker als je bedenkt dat Ayatolla Ali Khamenei hoogste leider(opperbaas) is van het land en niet de president zelf(pas 14e/15e in macht) .

Ayatollah Khomeini (overleden) heeft overigens een fatwa uitgesproken in 1986 dat de bouw en het gebruik van atoomwapens als haram (onrein en onislamitisch) veroordeeld als zondig. En Khamenei in 2004 opnieuw hetzelfde, nog uitgebreidere vervloeking van kernwapens...

quote:
His sentiments mirrored a September 2004 fatwa issued by Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei which said "the production, stockpiling, and use of nuclear weapons are forbidden under Islam and that the Islamic Republic of Iran shall never acquire these weapons."

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was dismissive of "the Iranian president's fraudulent words."

"The Iranians are spinning in the media so that the centrifuges can keep on spinning," a statement from the Israeli PM's office read.

Weighing in on the issue on Thursday, Russian President Vladimir Putin said that Israel's assumed nuclear weapons stockpile made the country "a target" and "create foreign policy problems," AFP reported.

Putin said "the technical advantage of Israel - we need to say this directly - is such that it doesn't need nuclear weapons. Israel is already in a technical military sense several heads above the countries in the region."

He added that Syria had developed chemical weapons "as an alternative to the nuclear weapons of Israel."
http://rt.com/news/israel-nuclear-arabs-iaea-129/

Ook het Perzische Iran heeft zich met president Rouhani, op wens van Libanon en Oman, aangesloten bij de resolutie door de (inmiddels zeer anti-sjiitische en door Amerikanen beïnvloede) Arabische Liga. De invloed van de VS op staten als Saoedi-Arabië kan de uitwerking van deze symboolresoluties weer tot nul reduceren overigens.

[ Bericht gewijzigd door Veldkamp op vrijdag 20 september 2013 @ 14:35 ]

vrijdag 20 september 2013, 14:30 uur #10

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 14:07 schreef zo-is-het het volgende:
Laf.
Wel Irak en Iran binnen willen vallen en sanctioneren, maar bij Israel allemaal massaal de andere kant opkijken. Vind je het vreemd als ze dan een hekel aan je krijgen?

Het is zelfs zo dat je dit soort (zeer schokkende en m.i. ook gevaarlijk overdreven) cartoons nu op Amerikaanse (linkse!) websites aantreft:
foto

Verontrustende beeldvorming, maar er zit wel een aanleiding in de huidige handelwijze.

Overigens is de Samson-optie van de Israëlische kernwapentroepen ook gevaarlijk voor ons Amsterdam, Brussel, Rotterdam, Londen, Rome, Moskou, Kiev, Warschau, Parijs en Madrid.....

[ Bericht gewijzigd door Veldkamp op vrijdag 20 september 2013 @ 14:35 ]

vrijdag 20 september 2013, 14:37 uur #11

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 14:24 schreef Nemephis het volgende:
Het moreel verlichte Westen... muwahahaha hypocriete honden zijn we!

De reactie van Vladimir Poetin (Rusland) doet daarentegen recht aan zowel het bestaansrecht van Israël als aan de Arabische staten die zwaar onder de Israëlische expansie en Palestijnse naqba-vluchtelingen hebben te lijden gehad. Poetin is hierin realistisch gematigd.

vrijdag 20 september 2013, 14:46 uur #12

zovty

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 14:18 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Tot zover bekend heeft Iran het recht om nuclaire energie te gebruiken voor vreedzame doeleinden,zeker als je bedenkt dat Ayatolla Ali Khamenei hoogste leider(opperbaas) is van het land en niet de president zelf(pas 14e/15e in macht) .

Rare redenatie. Iran heeft het recht op kernenergie omdat ze een ondemocratische leider hebben?

vrijdag 20 september 2013, 14:48 uur #13

Wijnglas

Liever 1 joodse staat met 100 kernwapens, dan 100 islamitische landen met elk 1 kernwapen.

Ik bedoel: ik heb ook liever 1 joodse buurjongen die honderd bontkraagjassen heeft, dan honderd marokkaanse buurjongens die elk 1 bontkraagjas hebben.

vrijdag 20 september 2013, 14:48 uur #14

Karrs

2007-2017

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 14:07 schreef zo-is-het het volgende:
Laf.
Wel Irak en Iran binnen willen vallen en sanctioneren, maar bij Israel allemaal massaal de andere kant opkijken. Vind je het vreemd als ze dan een hekel aan je krijgen?

Ja, want daarom hebben mensen ook een hekel aan Israël.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 20 september 2013, 14:49 uur #15

Karrs

2007-2017

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 14:24 schreef Nemephis het volgende:
Het moreel verlichte Westen... muwahahaha hypocriete honden zijn we!

WEG MET ONS!!!

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 20 september 2013, 14:51 uur #16

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 14:48 schreef Wijnglas het volgende:
Liever 1 joodse staat met 100 kernwapens, dan 100 islamitische landen met elk 1 kernwapen.

Ja, Weinglas......

Lees nu nog eens wat Vladimir Poetin (

) terecht opmerkt..... Kernwapens met het huidige extreem-rechtse beleid in Israël lijkt mij onverstandig. Wij in het beschaafde Westen hebben namelijk ook mensenrechten voor de 'barbaren'. En Israël kan zichzelf prima conventioneel verdedigen tot nog toe.

vrijdag 20 september 2013, 14:54 uur #17

#ANONIEM

Ik moest hier aan denken

Whites Win Again!
http://www.youtube.com/watch?v=zAmPCOj0PhY

vrijdag 20 september 2013, 14:59 uur #19

huupia

debunk the debunkers !

en maar zeiken over Iran

vrijdag 20 september 2013, 15:00 uur #20

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 14:48 schreef Wijnglas het volgende:
Liever 1 joodse staat met 100 kernwapens, dan 100 islamitische landen met elk 1 kernwapen.

Ik bedoel: ik heb ook liever 1 joodse buurjongen die honderd bontkraagjassen heeft, dan honderd marokkaanse buurjongens die elk 1 bontkraagjas hebben.

want de joden staan bekend om hun vredelievendheid ?

vrijdag 20 september 2013, 15:08 uur #22

Wijnglas

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 15:00 schreef huupia het volgende:
[..]

want de joden staan bekend om hun vredelievendheid ?

Ik kan me zo 1, 2, 3 geen grote joodse veldtochten voor de geest halen. En voor zover ik weet hebben ze nooit een kwart van de de wereld veroverd.

Toen ze de afgelopen 1500 jaar in Europa zaten hebben ze geen opstanden van betekenis georganiseerd (ook niet toen ze werden vervolgd) en tijdens WOII lieten ze zich geweldloos afvoeren.

Ze zijn niet naar andere continenten gevaren om de bevolking ervan te knechten, hebben geen beschavingen uitgemoord en hebben geen continenten gedwongen bekeerd. En ze hebben geen grote rol gespeeld in de internationale slavenhandel.

Dus ja, vergeleken met het westen en de islamitische wereld, zijn ze inderdaad extreem vredelievend.

vrijdag 20 september 2013, 15:09 uur #23

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 14:58 schreef Wijnglas het volgende:
[..]

Zeker, maar voor het geval dat de hakbars een zerg rush doen, is het handig om wat zwaar vuurwerk achter de hand te hebben. En het is maar een zandbak, dus veel gaat er niet verloren.

Rare opmerking... 'Veel gaat er niet verloren'.

Een Israëlische kernaanvalsoorlog tegen het 'verdachte' Iran (zoals voorbereid is in Israëlische scenario's) zou niet alleen duizenden historische en archeologische UNESCO-sites vernietigen, maar ook miljoenen Iraanse burgers. (Daarom zeg ik dat kernwapens altijd verwerpelijk zijn. Altijd. Ook 'achter de hand'.)

Of vind je die onschuldige gedode miljoenen Iraanse, Arabische of Berbersprekende burgers toch maar minderwaardige wezens, goyim...?

Atoomwapens moeten zo snel mogelijk het gehele Midden-Oosten uit. Israël kan conventioneel worden verdedigd en evt. nucleair bij een dreigende 'genocide' door de NAVO. Maar het land Israël moet niet eerst zelf andere genocides kunnen plegen. Want dat zijn kernwapens uiteindelijk - genocidewapens tegen andere volken, tegen onschuldige burgers. Ook in die 'zandbak' (waar nog steeds, trouwens, prachtige historische steden, groene bergen van Libanon, Syrië, moskeeën, kloosters, kerken, prachtige oude synagoges - ook in Irak en Syrië vooral, forten en Antieke opgravingen en boekwerken liggen).

De kale zandbakken van Qatar, Dubai/VAE en Saoedi-Arabië zijn niet de plaatsen die kernbommen zouden krijgen - die staten zijn immers pro-Amerikaans en hun regimes zelfs achter de schermen gewoon vriendelijk met Israël, hoor.

vrijdag 20 september 2013, 15:11 uur #25

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 15:08 schreef Wijnglas het volgende:
[..]

Ik kan me zo 1, 2, 3 geen grote joodse veldtochten voor de geest halen. En voor zover ik weet hebben ze nooit een kwart van de de wereld veroverd.

Toen ze de afgelopen 1500 jaar in Europa zaten hebben ze geen opstanden van betekenis georganiseerd (ook niet toen ze werden vervolgd) en tijdens WOII lieten ze zich geweldloos afvoeren.

Ze zijn niet naar andere continenten gevaren om de bevolking ervan te knechten, hebben geen beschavingen uitgemoord. En hebben geen continenten gedwongen bekeerd.

Dus ja, vergeleken met het westen en de islamitische wereld, zijn ze inderdaad extreem vredelievend.

voor het gemak noem je het landjepik en onderdrukking van de palestijnen maar even niet .

vrijdag 20 september 2013, 15:16 uur #26

TheoddDutchGuy

angry bear

Ja maar de rest van de wereld mag zich verdedigen en hullie zijn terroristen dus dan mag het niet.

Feit is natuurlijk dat we allang in een koude oorlog zitten verwikkeld met moslim landen.

Dit gezeik is al sinds de kruistochten aan de gang.

vrijdag 20 september 2013, 15:18 uur #27

JanKort

Je mammie!

Ik las ikea, ik meteen klikken en lezen. Gaat t over de nazistische landstelers.
:')

Facet!

vrijdag 20 september 2013, 15:19 uur #28

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 15:05 schreef truthortruth het volgende:
Israel zonder kernwapens en je hebt geen Israel meer.

Wat een onzin. Tot 1973 had Israël ook geen atoomwapens en heeft het zich prima kunnen verdedigen.

Sterker nog, Israël heeft zelfs massaal gebieden veroverd op de Palestijnen en omliggende staten zoals Syrië en Libanon (bezette en geannexeerde Syrische Golanhoogten, Libanese Shebaa-boerderijen) en vroeger Egypte (bezette Sinaï).

Zonder massavernietigingswapens (kernwapens zijn dat).

Laat jij ook een lpg-tank in een kruidvat (met daarin een smeulende lont) liggen?

vrijdag 20 september 2013, 15:23 uur #29

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 15:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja maar de rest van de wereld mag zich verdedigen en hullie zijn terroristen dus dan mag het niet.

Feit is natuurlijk dat we allang in een koude oorlog zitten verwikkeld met moslim landen.
Dit gezeik is al sinds de kruistochten aan de gang.

Israël en het ontstaan van het zionisme heeft niets met de kruistochten te maken.

Sterker nog, in de islamitische wereld (toentertijd!) hadden joden grote rijkdom verworven (onder de Fatimiden-dynastie in Egypte en de Levant/Syrië/Libanon). Joden stonden veelal neutraal of aan de kant van de islamitische rijken toen. Geheel anders dan nu. Israël is een etnisch-joodse en seculiere staat. En zeker geen Christelijke staat.

vrijdag 20 september 2013, 15:36 uur #31

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 15:25 schreef Wijnglas het volgende:
[..]

Duizenden dode Palestijnen in de 20e eeuw zijn natuurlijk veel erger dan de honderden miljoenen die het westen en de islamitische wereld door de eeuwen heen afgeslacht hebben. Want joden en zo.

Het is lullig voor de Palestijnen, maar als ze zich in de jaren 20 van de vorige eeuw niet als een stel hondsdolle PVV'ers hadden gedragen, dan zouden ze nu niet in dit schuitje zitten.

Nee, ik denk dat ze er inmiddels wel spijt als haren in hun baard van hebben dat ze destijds grond verkochten aan joodse immigranten, vervolgens de lokale bevolking tegen de immigranten opstookten op grond van valse beschuldigingen (ontheiligde korans) en zo probeerden om het verkochte land weer terug te pakken (lalala, gratis geld).

Want dat mislukte uiteindelijk. Na enkele van dat soort geintjes en honderden doden aan joodse kant, besloten de joodse immigranten om de Haganah op te richten met als doel joodse eigendommen te beschermen. De rest is geschiedenis.

Ik kan geen medelijden hebben met een laf een eerloos volk als de Palestijnen. Ze flikten in de jaren 20 bij de joden hetzelfde als de moslims in Pakistan vandaag de dag flikken bij christenen: vals beschuldigen om ze te verdrijven.

Wat heeft deze fittie van jou te maken met het morele aspect van nucleaire wapens en nucleaire genocide?

Of vind je dat de Palestijnen een kernbom op hun hoofden verdiend hebben? Dan ga je wel veel te ver. Zeker gezien je klagen over joodse doden uit het verleden, is het bepleiten van kernoorlog (of zelfs preventieve kernaanvallen zoals sommige Israëlische haviken wensen) hypocriet en immoreel. Elk mens is evenveel waard.

Een moslim uit Iran of een christen uit Palestina in 2015 is evenveel waard als een jood uit Duitsland in 1941. Voor mij althans. Misschien houd jij er andere standaarden van menselijke waardigheid op na? Dan kunnen we blijven discussiëren.

Kernwapens weg - zeker uit het M.O.! En dan vrede afdwingen (van beide zijden, de Palestijnen zijn ook niet alleen maar slachtoffers natuurlijk, dat ben ik met je eens).

vrijdag 20 september 2013, 15:48 uur #32

Wijnglas

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 15:36 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Wat heeft deze fittie van jou te maken met het morele aspect van nucleaire wapens en nucleaire genocide?

Of vind je dat de Palestijnen een kernbom op hun hoofden verdiend hebben? Dan ga je wel veel te ver. Zeker gezien je klagen over joodse doden uit het verleden, is het bepleiten van kernoorlog (of zelfs preventieve kernaanvallen zoals sommige Israëlische haviken wensen) hypocriet en immoreel. Elk mens is evenveel waard.

Een moslim uit Iran of een christen uit Palestina in 2015 is evenveel waard als een jood uit Duitsland in 1941. Voor mij althans. Misschien houd jij er andere standaarden van menselijke waardigheid op na? Dan kunnen we blijven discussiëren.

Kernwapens weg - zeker uit het M.O.! En dan vrede afdwingen (van beide zijden, de Palestijnen zijn ook niet alleen maar slachtoffers natuurlijk, dat ben ik met je eens).

Vind ik dat voor Israël dezelfde regels moeten gelden als voor elk ander land? Ja. Is Israël immoreel bezig? Ja. Is de VS hypocriet? Ja. Is de VN een papieren tijger? Ja. Is de wereld een speelbal van de VS, Rusland en China? Ja. Geldt het recht van de sterkste, ondanks alle internationale regelgeving en verdragen nog steeds en is het recht van de sterkste uiteindelijk bepalend hoe landen behandeld worden? Ja.

Kortom: is de wereldpolitiek een schijnheilige bende, de wereld een onrechtvaardige modderkloot en de wereldbevolking een machteloos slachtoffer in de handen van een schimmige elite? Ja.

En weet je wat ik er aan kan doen? Helemaal niets. Dus nu kan ik twee dingen doen: ik kan dit onrecht mijn dag laten vergallen, of ik kan er mijn schouders over ophalen. Ik kies voor het laatste.

vrijdag 20 september 2013, 16:01 uur #33

Karrs

2007-2017

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 15:05 schreef truthortruth het volgende:
Israel zonder kernwapens en je hebt geen Israel meer.

Tuurlijk wel. Maar MAD zal zeker meehelpen om de Arabische dreiging het hoofd te bieden...

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 20 september 2013, 16:02 uur #34

Hiper2

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 15:08 schreef Wijnglas het volgende:
[..]

Ik kan me zo 1, 2, 3 geen grote joodse veldtochten voor de geest halen. En voor zover ik weet hebben ze nooit een kwart van de de wereld veroverd.

Toen ze de afgelopen 1500 jaar in Europa zaten hebben ze geen opstanden van betekenis georganiseerd (ook niet toen ze werden vervolgd) en tijdens WOII lieten ze zich geweldloos afvoeren.

Ze zijn niet naar andere continenten gevaren om de bevolking ervan te knechten, hebben geen beschavingen uitgemoord en hebben geen continenten gedwongen bekeerd. En ze hebben geen grote rol gespeeld in de internationale slavenhandel.

Dus ja, vergeleken met het westen en de islamitische wereld, zijn ze inderdaad extreem vredelievend.

Je plemp kort samengevat. "de joden zijn altijd zielig en hebben nooit iets geflikt. De rest van de wereld is slecht, want joden zijn uitverkoren volk en de rest is gewoon jaloers, kut goyim!!!"

Je vergeet effe de eerste echte hollocaust, een communistische hollocaust, in 1917 op de christenen door de bolsjewieken aka joden, waarbij 10 miljoen christenen in Rusland omkwamen onder leiding van Genrikh Yagoda. Laat ik ook maar de Oekraïense Hollocaust, ook wel de Holodomor waarbij 7 miljoen christenen in Ukraine zijn omgekomen, noemen. En guess what? Genrikh Yagoda had eerder dan Hitler een "Hitler snorretje".

Laat ik ook maar de rol van de communistische joden noemen, voordat Hitler aan de macht kwam en de aanval opende op christenen in Duitsland en het rente systeem invoerde, wat voor Hitler DE AANLEIDING was om joden te gaan haten.

Maar guess what, laten we met jokerkaarten gaan gooien, joden zijn liev, ik ben anti-semiet (volgens jou dan).

vrijdag 20 september 2013, 16:08 uur #35

Karrs

2007-2017

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 15:19 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Laat jij ook een lpg-tank in een kruidvat (met daarin een smeulende lont) liggen?

Hoe lang denk je dat Israël die nukes al heeft?

Hoe vaak hebben ze ze ingezet?

Precies... dus daar ga je alweer met je LPG-tank in je kruiTvat (met smeulend lont).

Dat wantrouwen is begrijpelijk voor de instabiele, theo- of monocratische en op verouderde (zo niet middeleeuwse) waarden gebaseerde samenlevingen, zoals de meeste Islamitische landen in het Midden-Oosten. Niet voor Israël. Dat is de enige stabiele, seculiere, werkende parlementaire democratie in die regio. Het moderne Israël is een land waar je nukes aan kan toevertrouwen zonder bang te hoeven zijn dat ze opeens met die dingen gaan gooien, omdat hun leider het op z'n heupen krijgt. Dat risico is met Islamitische landen ook niet bijster groot, maar ook niet geheel ondenkbaar...

Ik weet dat ik hier minnetjes voor ga krijgen... maar de waarheid is niet altijd even leuk om te horen voor sommigen. He Ali Al-Veldkamp?

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 20 september 2013, 16:09 uur #36

Northside

We'll see

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 14:48 schreef Karrs het volgende:
Ja, want daarom hebben mensen ook een hekel aan Israël.

Het zal niet meehelpen.

Ja, ik generaliseer.

vrijdag 20 september 2013, 16:10 uur #37

Karrs

2007-2017

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 16:09 schreef Northside het volgende:
[..]

Het zal niet meehelpen.

Nou ja, dat ook niet... maar casus belli zijn m.b.t. Israël natuurlijk extreem snel gevonden.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 20 september 2013, 16:16 uur #38

Wijnglas

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 16:02 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Je plemp kort samengevat. "de joden zijn altijd zielig en hebben nooit iets geflikt. De rest van de wereld is slecht, want joden zijn uitverkoren volk en de rest is gewoon jaloers, kut goyim!!!"

Je vergeet effe de eerste echte hollocaust, een communistische hollocaust, in 1917 op de christenen door de bolsjewieken aka joden, waarbij 10 miljoen christenen in Rusland omkwamen onder leiding van Genrikh Yagoda. Laat ik ook maar de Oekraïense Hollocaust, ook wel de Holodomor waarbij 7 miljoen christenen in Ukraine zijn omgekomen, noemen. En guess what? Genrikh Yagoda had eerder dan Hitler een "Hitler snorretje".

Laat ik ook maar de rol van de communistische joden noemen, voordat Hitler aan de macht kwam en de aanval opende op christenen in Duitsland en het rente systeem invoerde, wat voor Hitler DE AANLEIDING was om joden te gaan haten.

Maar guess what, laten we met jokerkaarten gaan gooien, joden zijn liev, ik ben anti-semiet (volgens jou dan).

Nee, je bent grappig. Hitler was vegetariër, had slechts 1 teelbal, hield van dieren, van Wagner en van wandelen. Als ik jouw beredenering moet volgen is de tweede wereldoorlog veroorzaakt door vegetariërs, hondenliefhebbers en wandelaars.
Een aantal bolsjewieken als Trotski en Yagoda waren joods. Daarnaast waren ze intellectueel. Veel andere communisten waren dat niet. Niet het jodendom is de oorzaak van de misdrijven die begaan zijn onder het communisme, maar het communistische gedachtengoed.

vrijdag 20 september 2013, 17:13 uur #39

Karrs

2007-2017

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 16:02 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Je plemp kort samengevat. "de joden zijn altijd zielig en hebben nooit iets geflikt. De rest van de wereld is slecht, want joden zijn uitverkoren volk en de rest is gewoon jaloers, kut goyim!!!"

Stropopredenering.

Is niet erg, hebben meer mensen last van die redenen zoeken om hun haat goed te praten.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 20 september 2013, 18:39 uur #40

truthortruth

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 15:19 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wat een onzin. Tot 1973 had Israël ook geen atoomwapens en heeft het zich prima kunnen verdedigen.

En wat geef jij voor garanties? Wat als je er naast zit? (laat ik nu vermoeden dat jij nu niet diegene bent die dat een probleem vindt).

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 20 september 2013, 21:26 uur #41

Puuma

Peace!

1 woord: CORRUPT... Meehelpen aan wereldvrede kan blijkbaar alleen als het voorstel en de uitvoering uit de westerse wereld + 1 land uit het midden oosten komt anders is het niet belangrijk.

Truth is always the victim of ignorance, when jealousy doesn't blind you from it.

vrijdag 20 september 2013, 21:51 uur #42

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 16:01 schreef Karrs het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Maar MAD zal zeker meehelpen om de Arabische dreiging het hoofd te bieden...

MAD?

Nee, UAD: Unilaterally Assured Destruction.

Voor MAD hebben Arabische staten zelf ook kernwapens nodig. Die hebben zij niet. Alleen Syrië heeft een kernreactor, maar geen atoomwapen.

vrijdag 20 september 2013, 22:22 uur #43

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 16:02 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Je plemp kort samengevat. "de joden zijn altijd zielig en hebben nooit iets geflikt. De rest van de wereld is slecht, want joden zijn uitverkoren volk en de rest is gewoon jaloers, kut goyim!!!"

Het wereldbeeld van veel joden is helaas nog steeds een 'wij vs. zij'-wereldbeeld. Dat is ook eigen aan het jodendom - het orthodoxe jodendom scheidt zich religieus enz. in eigen wijken af natuurlijk, maar ook moderne seculiere joden hebben een 'wij'-denken behouden. Joods nationalisme (zionisme) is daar natuurlijk ook deels een voorbeeld van. Dat is menselijk, maar moet men niet overdrijven.

Tegelijkertijd is er geen volk dat meer 'leden' verloren heeft door assimilatie. Er zijn misschien wel dubbel zoveel verre afstammelingen van joden in andere volken (Arabieren/Palestijnen, maar ook Europeanen en Perzen). Zeker assimileerden miljoenen joden na de Tweede Wereldoorlog bewust door gemengde huwelijken.

Tegelijkertijd is jouw extreme wahabitische takfiri-soennitische islamitische wereldbeeld even gesloten als dat van joodse nationalistische extremisten, helaas.

Want jij schrijft duidelijk 'álle' joden. En dat is een collectieve generalisatie en zelfs racistisch vooroordeel. Net zoals jij dat 'de' joden verwijt tegenover 'minderwaardige' goyim (niet-joden).

quote:
Je vergeet effe de eerste echte hollocaust, een communistische hollocaust, in 1917 op de christenen door de bolsjewieken aka joden, waarbij 10 miljoen christenen in Rusland omkwamen onder leiding van Genrikh Yagoda.

En Trotsky, Lenin, Mikhail Lashevich, Grigory Zinoviev, Lev Kamenev, Nikolai Yezhov. Want niet alleen onder Stalin en Yagoda en diens handlangers werden miljoenen vermoord, ook onder Lenin met medewerking van Trotsky al lang vóór 1928 (sinds 1917).

Tegelijkertijd waren (afvallige ex-)katholieke Polen als Wiaczes?aw M??y?ski en Feliks Dzierzinski de leiders van veel bancaire en geheime dienstenoperaties in de vroege Sovjet-Unie. Zij infiltreerden de oude adel en tegenstanders uit de burgerlijke milieus en kerken. Dat deden Joodse bolsjewieken niet.

Vergeet nóóit dat enorm veel ultraorthodoxe joodse inwoners van Rusland (ondanks tsaristische pogroms en Russisch nationalisme) felle tegenstanders van de bolsjewistische revolutie van oktober 1917 waren en bleven. Veel orthodoxe joden emigreerden of vluchtten dan ook naar het (conservatieve en nationalistische en anticommunistische) katholieke Polen na 1920. Iets dat door de nazi's en antisemieten rondom het thema joodse communisten vaak wordt verzwegen!

quote:
Laat ik ook maar de Oekraïense Hollocaust, ook wel de Holodomor waarbij 7 miljoen christenen in Ukraine zijn omgekomen, noemen. En guess what? Genrikh Yagoda had eerder dan Hitler een "Hitler snorretje".

Dat snorretje was toen algemeen modern, ook bij Chaplin en anderen. Zelfs bij Chaim Weizmann.

En de Oekraïense Holodomor (waarbij ca. zeven miljoen mensen vermoord werden) betrof niet alleen Oekraïense geestelijken, boeren, christenen en dissidenten, maar ook Russische kozakken en andere anti-regimeminderheden.

quote:
Laat ik ook maar de rol van de communistische joden noemen, voordat Hitler aan de macht kwam en de aanval openden op christenen in Duitsland en het rente systeem invoerde, wat voor Hitler DE AANLEIDING was om joden te gaan haten.

Rente bestond allang in Duitsland. Al sinds de 18e eeuw, maar je bedoelt misschien de enorme inflatie en woekerrente uit de tijd van de Papiermarken uit 1918-1920 en 1923-1924.

Toen konden Joodse immigranten in Weimar-Duitsland gemakkelijker aan buitenlandse valuta (dollars, kronen, francs) komen via verwanten en joodse vrienden en kennissen in de VS en Frankrijk. Hierdoor konden zij degelijke en goede industriële en familiebedrijven gemakkelijk opkopen uit handen van de snel verarmende en wanhopige Duitse bevolking. Die had namelijk alleen Papiermarken die waardeloos werden veelal.

De Jodenhaat van Hitler is al rond 1919 gevormd, voor de hyperinflatie in de Weimarrepubliek.

quote:
Maar guess what, laten we met jokerkaarten gaan gooien, joden zijn liev, ik ben anti-semiet (volgens jou dan).

Nee, je bent een wahabitische takfiri-salafist in de grond. De radicale islam van Saoedi-Arabië heeft antisemitische grondtrekken, tegelijkertijd loopt geen enkel koninkrijk meer aan de leiband van de "Joodse bankiers" in de Federal Reserve Bank (Amerikaanse dollar) dan jouw petrodollarmonarchen. Die dus ook volop met Israël samenwerken (Qatar en Dubai zelfs volop).

Overigens denk jij teveel in etnische en ideologische categorieën. Dat is het hoofdprobleem met alle extremisten, nationalisten, communisten (klassencategorieën), socialisten, nationaalsocialisten, antisemieten, fascisten, stalinisten.

Je beseft als radicale moslim onvoldoende dat juist joden zeer verschillend denken. Veel joodse mensen zijn even kritisch op het Joodse volk als jij als antijoodse en anti-Israëlische wahabitische moslim.

En nu kom je waarschijnlijk weer met je wahabitisch-salafistische verzinsel dat ik een sjiitische moslim of alawitische moslim of ismaïli-moslim zou zijn, en dat de sjiitische stromingen binnen de islam een "joodse samenzwering door een schijnmoslim-jood" zouden zijn....

Terwijl ik echt roomblank, blond en Europees-inheems ben.

vrijdag 20 september 2013, 22:23 uur #44

SiGNe

Uitspraak: Sign

Israël heeft al tientallen jaren kernwapens, het is niet duidelijk of die van de Amerikanen zijn (als de kernwapens in Nederland) of van Israël zelf, zowel de V.S. als Israël ontkennen alles.
Israël heeft ook diverse verdragen rondom kernwapens en kernenergie niet getekend (of later hun handtekening teruggetrokken maar dat kan ook bij een andere (belangrijke!) resolutie zijn gebeurd.

Iran heeft wel die verdragen getekend, laten inspecteurs ook toe en ontkennen nog steeds dat ze geen kernwapen hebben en ontkennen ook dat ze er een willen produceren... en toch is volgende De V.S. en Israël het gevaar Iran.
Hoog tijd dat de V.S. en Israël eens in de spiegel gaan kijken, dan zien ze waar het kwaad echt zit.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 20 september 2013, 22:30 uur #45

Karrs

2007-2017

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 21:51 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

MAD?

Nee, UAD: Unilaterally Assured Destruction.

Nee, MAD. Mutually.

quote:
Voor MAD hebben Arabische staten zelf ook kernwapens nodig. Die hebben zij niet. Alleen Syrië heeft een kernreactor, maar geen atoomwapen.

Nee he?

Goed werk van de Israëli. Dat zul je ongetwijfeld met me eens zijn.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 20 september 2013, 22:31 uur #46

Hiper2

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 16:16 schreef Wijnglas het volgende:
[..]

Nee, je bent grappig. Hitler was vegetariër, had slechts 1 teelbal, hield van dieren, van Wagner en van wandelen. Als ik jouw beredenering moet volgen is de tweede wereldoorlog veroorzaakt door vegetariërs, hondenliefhebbers en wandelaars.
Een aantal bolsjewieken als Trotski en Yagoda waren joods. Daarnaast waren ze intellectueel. Veel andere communisten waren dat niet. Niet het jodendom is de oorzaak van de misdrijven die begaan zijn onder het communisme, maar het communistische gedachtengoed.

Leg geen woorden in mijn mond. Ik heb nergens de term jodendom gebruikt. Ik zei communistische joden aka bolsjewieken waren verantwoordelijk voor de dood van 17 miljoen christenen in Rusland en Oekraïne. Je kan de grootste cover up Holocaust niet ontkennen, want het is feitelijk geschiedenis.

http://www.heretical.com/miscellx/bolshies.html

http://www.ihr.org/jhr/v14/v14n1p-4_Weber.html

Zelfs je joodse broeders van Yvet news, erkennen het.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html

vrijdag 20 september 2013, 22:31 uur #47

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 16:08 schreef Karrs het volgende:
[..]
Hoe lang denk je dat Israël die nukes al heeft?

Hoe vaak hebben ze ze ingezet?

Precies... dus daar ga je alweer met je LPG-tank in je kruiTvat (met smeulend lont).

Het kruitvat is er en het lont brandt.

Men moet al niet eerder een propaantank tot ontploffing hebben gebracht in een vuurzee.

Israël heeft via Zuid-Afrika (tijdens de blanke Afrikanerregering daar) sinds 1967-1970, met hulp van ingenieurs uit Frankrijk, kernwapens ontwikkeld.

quote:
Dat wantrouwen is begrijpelijk voor de instabiele, theo- of monocratische en op verouderde (zo niet middeleeuwse) waarden gebaseerde samenlevingen, zoals de meeste Islamitische landen in het Midden-Oosten. Niet voor Israël.

Syrië en Libanon zijn niet Middeleeuws. Libanon is zelfs een echte democratie. En toch vaker door Israël gebombardeerd door de Saoedische dictatuur of de Koeweitse autocratie.

quote:
Dat is de enige stabiele, seculiere, werkende parlementaire democratie in die regio.

Een ethnic democracy ofwel "Herrenvolk-democratie" (politieke wetenschappelijke term) met één exclusief etnisch nationalistisch karakter, met uitsluiting van de oorspronkelijke identiteit van de autochtone (Palestijnse) bevolking. Erg seculier is het ook niet, er is zonder rabbijnen zelfs geen huwelijk mogelijk.

Israël is democratisch voor degenen het 'joodse karakter van Eretz' willen erkennen.

Tegelijkertijd is Israël veel moderner, waardiger en democratischer dan veel omringende staten inderdaad. Maar dat maakt haar grondslag nog niet per se rechtvaardig.

quote:
Het moderne Israël is een land waar je nukes aan kan toevertrouwen zonder bang te hoeven zijn dat ze opeens met die dingen gaan gooien, omdat hun leider het op z'n heupen krijgt. Dat risico is met Islamitische landen ook niet bijster groot, maar ook niet geheel ondenkbaar...

De Samson-optie vind ik veel schrikwekkender. Ik pleit dus ook niet voor Arabische kernwapens, hè.

Daar ben ik óók evenzeer tegen, voor ónze vrede en stabiliteit in óns Europa.

quote:
Ik weet dat ik hier minnetjes voor ga krijgen... maar de waarheid is niet altijd even leuk om te horen voor sommigen. He Ali Al-Veldkamp?

Ali? Marietje of Cornelia bedoel je zeker? Ik ben geen vrouw. Oooh. En ook geen moslim-Ali of sjiiet, hoor. Wat lijk je toch soms als Israëlischgezinde op de wahabiet Hiper2 wat dat betreft.

vrijdag 20 september 2013, 22:38 uur #48

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 22:31 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Leg geen woorden in mijn mond. Ik heb nergens de term jodendom gebruikt. Ik zei communistische joden aka bolsjewieken waren verantwoordelijk voor de dood van 17 miljoen christenen in Rusland en Oekraïne. Je kan de grootste cover up Holocaust niet ontkennen, want het is feitelijk geschiedenis.

http://www.heretical.com/miscellx/bolshies.html

http://www.ihr.org/jhr/v14/v14n1p-4_Weber.html

Zelfs je joodse broeders van Yvet news, erkennen het.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html

De zaken liggen wel wat gecompliceerder dan jij (met die bronnen) ze schetst, hoor.

We gaan ook geen Georgiërs of Mingreliërs wegens Stalin schuldig verklaren. Dat veel Joden zich tot de Communistische Partijen wendden en erbij aansloten, komt juist doordat zij etnische discriminatie ervoeren (ook in monarchieën en Oost-Europese democratieën). De Communistische Partijen waren overal open voor Joden, maar daarbinnen was Zionisme veelal not-done, hoor. Zeker na 1950, toen anti-zionistische campagnes het communisme gingen domineren in Oost-Europa (ook communistische joden deden er vaak anti-zionistisch mee, voor zover zij stalinisten waren - de trotskisten in Westen waren relatief gematigd pro-zionistisch).

Tijdelijk in 1948-1949 steunde Stalin de staat Israël - uit hoop op een socialistische staat Israël. Dat mislukte, de VS bleven er dominant in Israël. Israël kon de Arabisch-Israëlische oorlog van 1948 winnen dankzij communistisch Tsjechoslowakije en haar wapenleveringen (oude Wehrmacht-geweren) dankzij de dwang van Sovjet-Unie (Stalin).

vrijdag 20 september 2013, 22:42 uur #49

Karrs

2007-2017

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 22:31 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Het kruitvat is er en het lont brandt.

Men moet al niet eerder een propaantank tot ontploffing hebben gebracht in een vuurzee.

Israël heeft via Zuid-Afrika (tijdens de blanke Afrikanerregering daar) sinds 1967-1970, met hulp van ingenieurs uit Frankrijk, kernwapens ontwikkeld.

Oh, ongetwijfeld! Maar wat interesseert mij dat?

quote:
Syrië en Libanon zijn niet Middeleeuws. Libanon is zelfs een echte democratie.

Tuurlijk, jong. Een echte, stabiele democratie gerund door Hezbollah.

Je maakt jezelf belachelijk, Ali, kom op. Doe nou even wat beter je best alsjeblieft. Toen je nog Super7fighter heette vond ik je een stuk beter op dreef.

quote:
Een ethnic democracy ofwel "Herrenvolk-democratie" (politieke wetenschappelijke term)

Zeg maar gewoon term met een nazi-lading. Want de jod... sorry, de Israëli zijn de nieuwe nazi's, of niet, Ali?

Ik heb al mensen horen beweren dat de gasaanvallen op burgers in Syrië het werk zouden zijn van Israël... hoe blind ben je dan voor het verleden? Denken die mensen überhaupt... oeps, wat een woordkeuze... wel na?

quote:
met één exclusief etnisch nationalistisch karakter, met uitsluiting van de oorspronkelijke identiteit van de autochtone (Palestijnse) bevolking. Erg seculier is het ook niet, er is zonder rabbijnen zelfs geen huwelijk mogelijk.

Vertel nog wat meer onzin, misschien wordt het dan geloofwaardig.

quote:
Israël is dem*-

Hou nou maar op met je haat.

Je moet het uiteindelijk toch onder ogen zien, Ali... de cultuur en de religie die je basis vormen, hebben 1000 jaar lang kont geschopt, maar doen dat hedentendage gewoon niet meer. Ik snap dat de terugkeer van het jodendom als aparte religie zonder rekenschap naar de islam pijnlijk is en een vloek op alles waar je religie voor gestreden heeft... maar het is eveneens de praktijk. Het is tijd om je daarbij neer te leggen. En het zal ongetwijfeld nog decennia duren, maar je moet je echte plaats in de wereld nou eens gaan innemen. Niet die van verliezer, maar die van moderne mens. Hoe eerder, hoe beter.

En het is niet allemaal hun schuld.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 20 september 2013, 22:53 uur #50

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op vrijdag 20 september 2013 @ 22:42 schreef Karrs het volgende:
[..]
Oh, ongetwijfeld! Maar wat interesseert mij dat?

[..]
Tuurlijk, jong. Een echte, stabiele democratie gerund door Hezbollah.

Libanon is echter een democratie, wat men ook van de partij Trouw aan het Verzet/Hezbollah (te onderscheiden van haar paramilitaire militiebeweging Hezbollah) mag vinden.

quote:
Je maakt jezelf belachelijk, Ali, kom op. Doe nou even wat beter je best alsjeblieft. Toen je nog Super7fighter heette vond ik je een stuk beter op dreef.

Ik ben geen Ali en ook zeker geen moslim.

quote:

Zeg maar gewoon term met een nazi-lading. Want de jod... sorry, de Israëli zijn de nieuwe nazi's, of niet, Ali?

Zeker niet. Het Zionisme komt voort uit dezelfde Duitse nationalistische politieke filosofie overigens. Het is een Duits product, dat wel.

Het nationaal-socialisme is echter van veel latere datum. Dus onzin om zionisme met nazisme ("Zionisme is een nieuw soort nazisme") gelijk te stellen, zoals lang gangbaar was (ook onder Europeanen in de eerste jaren van Israël overigens).

quote:
Ik heb al mensen horen beweren dat de gasaanvallen op burgers in Syrië het werk zouden zijn van Israël... hoe blind ben je dan voor het verleden? Denken die mensen überhaupt... oeps, wat een woordkeuze... wel na?

De false flag-gifgasaanval is door het blok Frankrijk-VS-Saoedi-Arabië-Qatar-Turkije-Libië-UK georkestreerd met hun 'rebellen'. In dat blok participeert ook Israël helaas.

Dat Arabieren van van alles (ook slecht weer) Israël de schuld geven, dat is waar en nogal kinderlijk. Dat ben ik wel met je eens.

quote:

Vertel nog wat meer onzin, misschien wordt het dan geloofwaardig.
[..]
Hou nou maar op met je haat.

Inhoudelijke reactie of kun je alleen maar op deze manier 'discussiëren', nu je blijkbaar geen argumenten meer hebt.

quote:
Je moet het uiteindelijk toch onder ogen zien, Ali... de cultuur en de religie die je basis vormen, hebben 1000 jaar lang kont geschopt, maar doen dat hedentendage gewoon niet meer. Ik snap dat de terugkeer van het jodendom als aparte religie zonder rekenschap naar de islam pijnlijk is en een vloek op alles waar je religie voor gestreden heeft... maar het is eveneens de praktijk. Het is tijd om je daarbij neer te leggen. En het zal ongetwijfeld nog decennia duren, maar je moet je echte plaats in de wereld nou eens gaan innemen. Niet die van verliezer, maar die van moderne mens. Hoe eerder, hoe beter.

En het is niet allemaal hun schuld.

Ik ben geen moslim, geen sjiiet noch soenniet. Bovendien geef ik "de" joden helemaal nergens de schuld van.... want (ja, daar ga je op reageren) ik heb enkele goede Joodse vrienden. Gewoon Nederlanders verder. Geen extremisten.

Ik ben overigens als rasechte Nederlander blij dat de islam hier geen dominante rol speelt en gespeeld heeft.

Je domme suggesties dat ik moslim (sjiitisch Iraniër of Libanees) zou zijn, zijn kinderachtig nu. Niet meer grappig.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken