Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe president Xi wil 'Chinese droom'

bennootje

De nieuwe Chinese president Xi Jinping heeft tijdens de slotzitting van het Volkscongres gezegd dat de Communistische Partij de 'Chinese droom' moet vervullen. Ook zei de bewindsman zondag dat de voordelen van de economische groei eerlijker moeten worden verdeeld.

Volgens Xi moeten zijn landgenoten de kans krijgen om ook een 'prachtig leven' te leiden.

Xi, die 14 maart door het parlement werd benoemd tot president, heeft ook gezworen om corruptie te bestrijden, de banden tussen het vasteland en Taiwan te verbeteren en vriendschappelijke betrekkingen te onderhouden met andere landen. Hij zei ook dat China moet worden geleid door de Communistische Partij en het leger moet 'luisteren naar het bevel van de partij'.

Nieuwe president Xi wil'Chinese droom'
Nieuwe president Xi wil 'Chinese droom' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

zondag 17 maart 2013, 08:24 uur #1

Hardrebel

zondag 17 maart 2013, 08:36 uur #3

wipes66

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 08:30 schreef SuicideErrorist het volgende:
"Hij zei ook dat China moet worden geleid door de Communistische Partij en het leger moet 'luisteren naar het bevel van de partij'."

En ik zeg dat het Chinese volk het leven bij de ballen moet grijpen om vervolgens die hele kutpartij+flinke aanhang het land uit te flikkeren.

alsof er een regering bestaat die het beter zou kunnen

..///

zondag 17 maart 2013, 09:04 uur #7

SuicideErrorist

Oh het gaat weer alleen maar om geld

Wat kan mij dat nou verrotten, ik heb het hier over de mensen, het volk van China, en niet over de volgende kut plasma TV die je voor een prikkie koopt.

En zelfs dan, waarom zou ik het gedrag van een land(regering) accepteren omdat het een groeiende economie is? Ik ben Judas niet.

zondag 17 maart 2013, 09:26 uur #9

RedVampire

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 08:49 schreef CS-6 het volgende:
[..]

deze partij heeft sinds Mao, miljoenen mensen uit de armoede geholpen, maar daar hoor je niks over, en krijgen ze geen complimenten er voor, je hoort alleen maar steeds dezelfde kritiek over hoe Mao zijn volk heeft uitgehongerd. amerika heeft de grootste financiele crisis veroorzaakt in onze geschiedenis waar wij in europa de naschokken van zijn aan het voelen, en talloze mensen op het rand van armoede geholpen, en we vinden amerika nog steeds geweldig.....

Gek he? Dat men tegenover sociatistische gekken zoals moa of stalin nogal kritisch is.. en kom dan niet met een 'ja maar in amerika hebben ze ook armoe...' aanzetten

zondag 17 maart 2013, 09:40 uur #12

marcosx

De Chinezen en hun groei...

Americandream is een 'has been' ?

zondag 17 maart 2013, 10:02 uur #13

Symn

Waarom worden sommige reacties niet op de mobiele site weer gegeven?

zondag 17 maart 2013, 10:14 uur #14

Devz

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 09:40 schreef marcosx het volgende:
De Chinezen en hun groei...

Americandream is een 'has been' ?

Schaliegas gaat de VS in de toekomst weer een economische boost geven.

zondag 17 maart 2013, 10:15 uur #15

LittleLidl

1,3 miljard en groeiende...
Als al deze mensen dezelde luxe willen die wij nu genieten, hebben wij een probleem. Onze luxe, hebben we door het ontnemen van anderen. Dat konden we doen doordat we samen sterker waren dan landen als China.
Binnenkort is het anderom.

Tijd om Manderijns te leren.

zondag 17 maart 2013, 10:35 uur #19

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 08:58 schreef CS-6 het volgende:
[..]

je hebt gelijk, eigenlijk vind ik het veel knapper van china met zijn 1.3 miljard mensen tegenover amerika met maar 313 miljoen. binnen 30 jaar tijd de tweede economie van de wereld geworden. Chinas efficientie ligt op een hoger nivo dan Amerika.

niet zo moeilijk als je je burgers als slaaf behandeld

zondag 17 maart 2013, 10:41 uur #21

SuicideErrorist

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:33 schreef CS-6 het volgende:
[..]

ja zelfs de homosapiens hadden een economie waarschijnlijk, ze hadden geen geld, maar handelden in schapen en tarwe bijvoorbeeld, en over onzinnige vergelijkingen gesproken, homo sapiens vergelijken met de hedendaagse mens

vroegah, namen mensen complete continenten over. veroverden en plunderden ze hele dorpen en steden om beetje eten te hebben, wat dacht je daarvan!

De Homo sapien is de moderne mens, uilskuiken... Ach, laat ook maar zitten. Denk maar dat China een fantastisch land is, ik kan deze hoeveelheid aan menselijke domheid niet meer aan. Mijn limiet voor de maand maart is hiermee al bereikt.

zondag 17 maart 2013, 10:53 uur #23

SuicideErrorist

Met m'n kop in het zand? Dus omdat ik weiger om verder te discussiëren met iemand die het intelect van een chimpansee lijkt te bezitten, steek ik MIJN kop in het zand? Nee, doen alsof alles om geld draait is (de wereld draait in zekere zin ook om geld, niet de zon, maar dit wil nog niet zeggen dat je er maar genoegen mee moet nemen en maar lekker moet meedraaien met de rest) niet je kop in het zand steken

Zeker in een discussie over China. JIJ bent 1 op de 7.3 miljard maar dat wil nog niet zeggen dat jij de wereld niet kunt veranderen. En dan heb ik het niet eens over hippie-idealen.

En gast, ik zit al lang genoeg om het internet om te weten met wie ik een interessante discussie aan kan gaan en met wie niet. En als je met leuke doch inhoudelijke argumenten komt zal ik 100% reageren maar met zo'n achterlijke, ongeinformeerde reactie als van net: Nee.

[ Bericht gewijzigd door SuicideErrorist op zondag 17 maart 2013 @ 11:04 ]

zondag 17 maart 2013, 11:06 uur #25

mattiepattiej

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 10:41 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]

De Homo sapien is de moderne mens, uilskuiken... Ach, laat ook maar zitten. Denk maar dat China een fantastisch land is, ik kan deze hoeveelheid aan menselijke domheid niet meer aan. Mijn limiet voor de maand maart is hiermee al bereikt.

Niks domheid, hij heeft gewoon gelijk. We kunnen leuk door onze westerse bril China veroordelen en daar hebben we op zich een punt, maar kijk wel naar wat het alternatief zou zijn. Democratie en persvrijheid zijn goed en sterk in het waarborgen van mensenrechten (klootzakken als Mao zouden het niet lang volhouden), maar vreselijk inefficiënt. Kijk wat er nu gebeurt, in NL stemt het halve electoraat links en de andere helft rechts, waardoor iedereen uiteindelijk de regering in het gezicht spuugt omdat ze harde compromissen moeten sluiten. In de EU zijn allerlei landen het oneens over wat er met Griekenland moet gebeuren, maarja, democratie, dus er gebeurt uiteindelijk niks. Het meest schrijnende geval is natuurlijk het bastion van freedom & democratie, de VS, waar 2 partijen het fundamenteel oneens zijn en daar zelfs politiek gewin uithalen. Uiteindelijk gebeurt daar dus helemaal geen flikker mbt bijv. de aanpak van het begrotingstekort en wordt de situatie alleen maar erger.

In China heb je een eenheidspartij die gewoon een lijn trekt: dit gaat er gebeuren, klaar. Kijk naar de resultaten, sinds Xiaoping hebben ze volgens mij 10% economische groei per jaar gehaald. Het is ontzettend efficiënt. Dat gecombineerd met een 'communistische' insteek zorgt ervoor dat de man op straat dat merkt bij de herverdeling ervan. Dat houdt de bevolking wel tevreden ja.

Het is verder niet mijn insteek om het Chinese regime boven Europa te plaatsen oid, er zijn genoeg dingen fucked up daar, maar qua beslissingsvermogen is China een stuk sterker dan het Westen. Het heeft dus zeker voordelen.

PS. Het is homo sapiens, niet homo sapien. Leer het eerst spellen voordat je er wijs mee doet aub

[ Bericht gewijzigd door mattiepattiej op zondag 17 maart 2013 @ 11:12 ]

zondag 17 maart 2013, 11:13 uur #26

SuicideErrorist

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:06 schreef mattiepattiej het volgende:
[..]

Niks domheid, hij heeft gewoon gelijk. We kunnen leuk door onze westerse bril China veroordelen en daar hebben we op zich een punt, maar kijk wel naar wat het alternatief zou zijn. Democratie en persvrijheid is goed en sterk in het waarborgen van mensenrechten (klootzakken als Mao zouden het niet lang volhouden), maar vreselijk inefficiënt. Kijk wat er nu gebeurt, in NL stemt het halve electoraat links en de andere helft rechts, waardoor iedereen uiteindelijk de regering in het gezicht spuugt omdat ze harde compromissen moeten sluiten. In de EU zijn allerlei landen het oneens over wat er met Griekenland moet gebeuren, maarja, democratie, dus er gebeurt uiteindelijk niks. Het meest schrijnende geval is natuurlijk het bastion van freedom & democratie, de VS, waar 2 partijen het fundamenteel oneens zijn en daar zelfs politiek gewin uithalen. Uiteindelijk gebeurt daar dus helemaal geen flikker mbt bijv. de aanpak van het begrotingstekort en wordt de situatie alleen maar erger.

In China heb je een eenheidspartij die gewoon een lijn trekt: dit gaat er gebeuren, klaar. Kijk naar de resultaten, sinds Xiaoping hebben ze volgens mij 10% economische groei per jaar gehaald. Het is ontzettend efficiënt. Dat gecombineerd met een 'communistische' insteek zorgt ervoor dat de man op straat dat merkt bij de herverdeling ervan. Dat houdt de bevolking wel tevreden ja.

Het is verder niet mijn insteek om het Chinese regime boven Europa te plaatsen oid, er zijn genoeg dingen fucked up daar, maar qua beslissingsvermogen is China een stuk sterker dan het Westen. Het heeft dus zeker voordelen.

Daar gaat het mij niet om, ik snap ook wel dat een land het best te regeren is met een dictatorschap maar wil dit zeggen dat ik voor een partij ben die een heel land (lees: half continent) regeert? Daar gaat het mij o.a. om en het feit dat iedereen gemakkelijk China's landelijke aangelegendheden vergeet omdat dat Euro/Dollar teken zo ontzettend geil is.

quote:
PS. Het is homo sapiens, niet homo sapien. Leer het eerst spellen voordat je er wijs mee doet aub

Leuk dat je er mee even op wijst maar ik vind dat Homo sapien, als je refereert naar één mens, beter is dan Homo sapiens dus vandaar dat ik de S heb weggelaten, wijsneus. Misschien dat ik nog ooit een groen boekje uitgeef met al mijn voorgestelde regels, net zoals wijlen Kadaffi. Jij bent een Homo sapien, wij zijn Homo sapiens. Leuk hè. Het woord tijd dat we het woord sapien eens gaan lokaliseren.

Dus even voor de duidelijkheid: Homo sapiën(lokalisatie), Homo sapiëns/sapiën's en als je je daar niet aan houdt kom ik je ergens opzoeken in een of ander kansloos topic op Fok!

[ Bericht gewijzigd door SuicideErrorist op zondag 17 maart 2013 @ 11:42 ]

zondag 17 maart 2013, 11:45 uur #27

mattiepattiej

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:13 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]

Daar gaat het mij niet om, ik snap ook wel dat een land het best te regeren is met een dictatorschap maar wil dit zeggen dat ik voor een partij ben die een heel land (lees: half continent) regeert? Daar gaat het mij o.a. om en het feit dat iedereen gemakkelijk China's landelijke aangelegendheden vergeet omdat dat Euro/Dollar teken zo ontzettend geil is.
[..]

Leuk dat je er mee even op wijst maar ik vind dat Homo sapien, als je refereert naar een mens, beter is dan Homo sapiens dus vandaar dat ik de S heb weggelaten, wijsneus. Misschien dat ik nog ooit een groen boekje uitgeef met al mijn voorgestelde regels, net zoals wijlen Kadaffi. Jij bent een Homo sapien, wij zijn Homo sapiens. Leuk hè. Het woord tijd dat we het woord sapien eens gaan lokaliseren.

Dus even voor de duidelijkheid: Homo sapiën(lokalisatie), Homo sapiëns en als je je daar niet aanhoudt kom ik je ergens opzoeken in een of ander kansloos topic op Fok!

Ehh, ja

daar ga je lekker makkelijk voorbij de etymologie van het woord

Uit het Latijn: homo = 'mens/man' sapiens = ppa van sapere = 'wijs zijnd'. Homo sapiens is al enkelvoud. Als je Nederlandse woorden wilt gebruiken gebruik je toch gewoon lekker 'mens'? Jij bent zeker ook zo iemand die 'Latijn' als 'Latijns' schrijft

En over je eerste stuk, wtf is je probleem nou precies? Je bent het met me eens dat China dus wel efficiënt is in het creëren van economische groei en daarmee hun bevolking tevreden houdt maar de regering is toch slecht omdat ze een groot gebied (deel van een continent) regeert? Daarom moet de Chinese bevolking de regering er maar uittrappen en vervangen door ??? Misschien dat je nu gaat schelden omdat ik je punt er niet uithaal maar evalueer je posts aub even kritisch en kijk of er een coherent verhaal uit komt want dat zie ik iig niet.

zondag 17 maart 2013, 11:49 uur #28

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Weet je wat ik zo grappig vind aan China.

Het land leeft van de handel maar tegelijkertijd zijn het de meest racistische mensen op aarde.

zondag 17 maart 2013, 11:59 uur #29

Guyver2

Hehehehe!

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:49 schreef lf2 het volgende:
Weet je wat ik zo grappig vind aan China.

Het land leeft van de handel maar tegelijkertijd zijn het de meest racistische mensen op aarde.

Ow? Geef eens wat voorbeelden?

To see or not to see. That's my answer.

zondag 17 maart 2013, 12:04 uur #30

SuicideErrorist

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:45 schreef mattiepattiej het volgende:
[..]

Ehh, ja daar ga je lekker makkelijk voorbij de etymologie van het woord Uit het Latijn: homo = 'mens/man' sapiens = ppa van sapere = 'wijs zijnd'. Homo sapiens is al enkelvoud. Als je Nederlandse woorden wilt gebruiken gebruik je toch gewoon lekker 'mens'? Jij bent zeker ook zo iemand die 'Latijn' als 'Latijns' schrijft

Maar als je je in de etymologie van woorden verdiept zul je je ook realiseren dat vele woorden aangepast zijn aan de lokale taal e.d. Anders zou de Engelse taal op zijn minst ook een beetje uitdagend zijn. En nee, ik gebruik geen 'Latijns'.

quote:
En over je eerste stuk, wtf is je probleem nou precies? Je bent het met me eens dat China dus wel efficiënt is in het creëren van economische groei en daarmee hun bevolking tevreden houdt maar de regering is toch slecht omdat ze een groot gebied (deel van een continent) regeert? Daarom moet de Chinese bevolking de regering er maar uittrappen en vervangen door ???

Ga eens na vanuit welke landen en volkeren China ontstaan is... En nee, natuurlijk kan ik niet invullen wie dit vacuüm zou opvullen maar het zou een goed begin zijn als de volkeren die zich binnen de grenzen van China bevinden eens voor zichzelf op zouden komen. Eigenlijk gebeurt dit al maar dit wordt onder het tapijt geveegd (door de Chinese regering).

quote:
Misschien dat je nu gaat schelden omdat ik je punt er niet uithaal maar evalueer je posts aub even kritisch en kijk of er een coherent verhaal uit komt want dat zie ik iig niet.

Nee, hoor, ik zal je intellect niet met die van een chimpansee of uilskuiken vergelijken omdat dat in dit geval nergens op zou slaan.

[ Bericht gewijzigd door SuicideErrorist op zondag 17 maart 2013 @ 12:17 ]

zondag 17 maart 2013, 12:40 uur #32

Qontroller

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 08:58 schreef CS-6 het volgende:
[..]

je hebt gelijk, eigenlijk vind ik het veel knapper van china met zijn 1.3 miljard mensen tegenover amerika met maar 313 miljoen. binnen 30 jaar tijd de tweede economie van de wereld geworden. Chinas efficientie ligt op een hoger nivo dan Amerika.

Je zegt het zelf al, China heeft 1.300 miljoen inwoners en de VS 313 miljoen, dat zijn 4,3x zoveel inwoners. Als China daadwerkelijk een betere, of vergelijkbare welvaart zou hebben, dan zou China's economie minstens 4,3x zo groot moeten zijn dan die van de VS.

zondag 17 maart 2013, 12:43 uur #33

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 11:59 schreef Guyver2 het volgende:
[..]

Ow? Geef eens wat voorbeelden?

Meer dan genoeg. Ze lijken vriendelijk en aardig maar daar achter schuilt zo een haat.
In China geweest ? Wordt je gwn eruit gezet in winkels/restaurants etc. Puur om je uiterlijk.

Maar dat zie je zelfs hier, Chinezen die op alles neer kijken. Gaan vooral met eigen mensen om, contact altijd zeer oppervlakkig. Gesloten gemeenschap niet voor niks.

zondag 17 maart 2013, 13:05 uur #34

Guyver2

Hehehehe!

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 12:43 schreef lf2 het volgende:
[..]
Meer dan genoeg .... etc, etc

Oke, maar dan ken ik wel ergere vormen van racisme dan wat je persoonlijk hebt meemaakt.

To see or not to see. That's my answer.

zondag 17 maart 2013, 13:42 uur #35

mattiepattiej

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 12:04 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]

Maar als je je in de etymologie van woorden verdiept zul je je ook realiseren dat vele woorden aangepast zijn aan de lokale taal e.d. Anders zou de Engelse taal op zijn minst ook een beetje uitdagend zijn. En nee, ik gebruik geen 'Latijns'.

[..]

Ga eens na vanuit welke landen en volkeren China ontstaan is... En nee, natuurlijk kan ik niet invullen wie dit vacuüm zou opvullen maar het zou een goed begin zijn als de volkeren die zich binnen de grenzen van China bevinden eens voor zichzelf op zouden komen. Eigenlijk gebeurt dit al maar dit wordt onder het tapijt geveegd (door de Chinese regering).

[..]

Nee, hoor, ik zal je intellect niet met die van een chimpansee vergelijken omdat dat in dit geval nergens op zou slaan.

Oke, sorry dat ik er half vanuit ging dat je zou gaan schelden. Ik vond je nogal fel in je andere posts, zal er zelf ook wat minder hard in gaan. Wat ik interessant vind in de punten die je maakt over etymologie en China (die natuurlijk geen fuck met elkaar te maken hebben) is dat je vrij radicale veranderingen voorstelt (het integreren van wetenschappelijke termen in de eigen taal en de omverwerping van de Chinese eenheidsstaat) zonder duidelijk te maken wat precies de voordelen daarvan zijn. Het klopt zeker dat er een paar volkeren zoals de Tibetanen en de Oeigoeren zijn (vast wel meer) die in principe gewoon zelfbeschikkingsrecht hebben en niet bij China zouden moeten horen, maar het grootste deel van de Chinese bevolking bestaat uit Han Chinezen die wel belang hebben bij die eenheid. Het enige punt waar Mao unaniem om geroemd wordt, in China ook, is dat hij het land verenigd heeft. Wat hebben die dan te winnen bij het omverwerpen van de regering?

ps Ik heb geen intensief onderzoek gedaan naar het ontstaan van China, beetje veel werk voor een discussie op Fok! en ik ben hier eigenlijk alleen maar omdat ik zit te soggen :p maar iig, wat zijn de concrete voordelen van jouw standpunt?

zondag 17 maart 2013, 19:36 uur #36

RedVampire

quote:
Op zondag 17 maart 2013 @ 09:30 schreef CS-6 het volgende:
[..]

ik zeg niet dat kritiek op mao niet gerechtvaardigd is, ik zeg dat er geen complimenten op de huidige chinese regering gemaakt zijn van de afgelopen 30 jaar, en hun effort om miljoenen mensen uit de armoede te halen en wat van hun land te maken.

Sinds dat ze niet meer zo blind het socialisme volgen, en de mensen weer een beetje vrijheid gunnen gaat het inderdaad een stuk beter in China, maar denk dat dit eerder ondanks moa dan dankzij is. Als die gek nog steeds aan de macht was geweest dan zou het daar nog steeds een hele bende zijn.

Reageer zelf