PvdA kritisch over uitspraken Teeven
De uitspraak van staatssecretaris van Justitie Fred Teeven (VVD) over het 'inbrekersrisico' is niet in goede aarde gevallen bij de PvdA. Tweede Kamerlid Ahmed Marcouch (PvdA) vindt dat de slachtoffers zich wel degelijk moeten verantwoorden voor het gebruikte geweld.
Teeven zei woensdag in De Telegraaf dat de inbreker die omkwam bij een vechtpartij met de bewoners van een huis in het Noord-Brabantse Diessen zelf het risico heeft opgezocht. "Het is treurig dat er iemand dood is gegaan, maar dat is wel een inbrekersrisico."
Dat de bewoners niet zijn aangehouden, is volgens de bewindsman goed. "Zij zijn de slachtoffers, de verdachte hoort daar niet te zijn."
Marcouch is het met Teeven eens dat bewoners het recht hebben zichzelf te verdedigen, en dat daar soms geweld bij wordt gebruikt. Maar bewoners moeten zich daarvoor ook verantwoorden. "Er is maar een autoriteit in het land die beslist of het geweld legitiem is geweest of niet, en dat is de rechter", laat hij weten. "Niet de staatssecretaris."
De PvdA'er vindt daarom dat niet de suggestie moet worden gewekt dat eigenrichting wordt toegestaan. Bestuurders moeten zich daarover 'heel erg zorgvuldig' uiten, stelt de oud-politieman. Verder noemt hij het een 'lijdensweg' voor de slachtoffers, die nadat bij hen is ingebroken zich ook nog moeten verantwoorden voor de rechter. Heel vervelend, maar dat hoort wel bij een rechtsstaat, aldus Marcouch.
Marcouch is niet van plan om Teeven nog ter verantwoording te roepen. De PvdA en VVD onderhandelen momenteel over de vorming van een kabinet.
De SP noemt de uitspraak van Teeven 'onbegrijpelijk'. De bewindsman pleit hiermee voor eigenrichting en er is sprake van een oproep tot geweld, stelt Kamerlid Nine Kooiman op Twitter. "Hiermee pleit hij voor enorme risico's. Ook voor slachtoffers."
Onder leiding van Teeven zijn politie en justitie gestopt met het direct oppakken van belaagden die een overvaller of inbreker ernstig verwonden of doden. Als achteraf uit onderzoek blijkt dat er buitensporig geweld is gebruikt, kunnen ze alsnog worden opgepakt.
Maar het per definitie dood mogen slaan/steken/schieten van een inbreker moet niet de boodschap zijn.
Precies.
En sla hard.
Oh god niet dit weer heh?!. Bedankt weer PVDA stemmers! Weetjewat? Geef die inbreker maar gelijk een uitkering en een medaille en gooi de criminele bewoners die hun eigen huis/leven verdedigen maar 20 jaar de cel in.
Maar als een burger midden in de nacht geconfronteerd word met een inbreker die geweld gebruikt terwijl die burger zijn vrouw/kinderen/eigendom verdedigt dan is diezelfde burger ineens verantwoordelijk voor het geweld wat hij eventueel gebruikt ?
Kromme redenatie, inbrekers die de pijp uitgaan tijdens uitoefening van hun beroep hebben gewoon pech,
Je thuis is je veilige haven, een plek waar je jezelf kan zijn. Een heel intiem iets.
Als er dan bij je wordt ingebroken kunnen mensen zich heel erg onzeker voelen in hun eigen veilige omgeving.
Voor materiële zaken ben je verzekerd ja, maar wat als je vrouw niet meer in haar eigen bed durft te slapen of je kind bang is om in zijn/ haar eigen kamer te slapen?
Jij gaat lekker zitten en zeggen 'Goh, gaat u gang meneer, ik doe niets.' Laat hem vooral alle kamers binnen lopen en zijn gangetje gaan.......
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
Jaaaaa alle VVD'ers zijn witteboordencriminelen en alle SP' ers smerige uitkeringtrekkers, alle PVV'ers zijn moslimhaters en SGP'ers haten de vrouwen. Nou heb je nog meer van die achterlijke one liners die kant nog wal slaan?
El Coño
ウイスキー
Bovendien loopt het onderzoek zelfs nog, en gaat Teeven deze uitspraak al doen..
Ik heb hier een 900 grams bijl staan en zal niet schromen om hem te gebruiken als er een ongewenste gast snacht's mijn gezin bedreigt
De zin 'Hij zegt te betreuren dat er iemand is omgekomen, maar dat je dat risico neemt als je inbreekt in iemands huis' is dan ook paradoxaal.
Maar wees niet bevreesd want inbrekers gebruiken namelijk noooooit geweld en stelen alleen wat ze nodig hebben zonder verder overbodige schade aan te richten of mensen te traumatiseren of mensen te bedreigen..of aan te vallen..
Maar nu Teeven deze krasse uitspraken doet ....jaaaa nu wordt het een ander verhaal....nu zullen de inbrekers wél gewapend zijn en zich gewelddadig gaan gedragen...want nu hebben ze namelijk geen andere keus..
[ Bericht gewijzigd door Adje36 op woensdag 26 september 2012 @ 17:01 ]
Ook is in iemands woning inbreken een redelijk zwaar delict,terwijl er hier een beetje kruimeldief/winkeldiefachtig over wordt gedaan...
Mijn persoonlijke mening is dat als je moedwillig bij iemand inbreekt, daarbij de inwoners bedreigt of aanvalt en je legt daarbij het loodje, dat dat dan vette pech voor je is...en Teeven heeft gewoon gelijk ...
Gelukkig geef je zelf al aan hoe je er over denkt, en hoe de VVD er ook over denkt, al durven ze dat natuurlijk niet toe te geven.
El Coño
ウイスキー
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken