Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ruim 31.000 nieuwe donateurs voor KWF

Redactie

KWF Kankerbestrijding had woensdagavond, aan het eind van de tv-show Sta op tegen kanker, ruim 31.000 nieuwe donateurs geworven. De organisatie maakte na afloop van het programma de voorlopige stand bekend.

KWF besteedt het geld van de nieuwe donateurs aan wetenschappelijk onderzoek naar kanker en aan voorlichting aan patiënten. ,,We zijn enorm onder de indruk van het grote aantal mensen dat vanavond blijk heeft gegeven van hun steun aan onze ambitie om kanker geen dodelijke ziekte meer te laten zijn", zei Michel Rudolphie , algemeen directeur van KWF Kankerbestrijding.

Vorig jaar werden na de show in totaal 50.000 nieuwe donateurs ingeschreven

Ruim 31.000 nieuwe donateurs voor KWF (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

donderdag 17 november 2011, 02:14 uur #1

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Beetje jammer dat dan net vanavond het nieuwsbericht komt dat Pink Ribbon zich niet houdt aan de eigen belofte om 15% van hun opbrengsten af te staan aan kankeronderzoek.

Ik bedoel, we zijn met zijn allen (terecht) al sceptisch over 'goede doelen', maar dan nog is de timing een beetje ongelukkig.

donderdag 17 november 2011, 02:16 uur #2

outcast_within

of toch niet

Na dit bericht komt er een kankergrap.

donderdag 17 november 2011, 02:23 uur #3

SLUWE_VOS

Denk niet dat die stakkers van Oh oh Cherso hebben gekeken. Die zeggen om de 2 woorden 'kanker'... En op voetbal tribunes is het toch ook populair?

donderdag 17 november 2011, 02:28 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 02:23 schreef SLUWE_VOS het volgende:
Denk niet dat die stakkers van Oh oh Cherso hebben gekeken. Die zeggen om de 2 woorden 'kanker'... En op voetbal tribunes is het toch ook populair?

Boeiuh. Het woord staat compleet los van de ziekte voor de meeste mensen.

Kanker: heerlijk vloekwoord, verschrikkelijke ziekte.

donderdag 17 november 2011, 02:31 uur #5

Geranium_Opa

Trappistenbier

quote:
donderdag 17 november 2011 @ 02:14 schreef Yi-Long het volgende:
Beetje jammer dat dan net vanavond het nieuwsbericht komt dat Pink Ribbon zich niet houdt aan de eigen belofte om 15% van hun opbrengsten af te staan aan kankeronderzoek.

Ik bedoel, we zijn met zijn allen (terecht) al sceptisch over 'goede doelen', maar dan nog is de timing een beetje ongelukkig.

Waar gaat die andere 85 procent dan heen ?
15 procent kosten en 85 procent naar het goed doel lijkt me eerder realistisch en zo niet is het gewoon een vorm van oplichterij.

donderdag 17 november 2011, 02:35 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 02:14 schreef Yi-Long het volgende:
Beetje jammer dat dan net vanavond het nieuwsbericht komt dat Pink Ribbon zich niet houdt aan de eigen belofte om 15% van hun opbrengsten af te staan aan kankeronderzoek.

Ik bedoel, we zijn met zijn allen (terecht) al sceptisch over 'goede doelen', maar dan nog is de timing een beetje ongelukkig.

KWF heeft ook al aangegeven niet meer met Pink Ribbon samen te werken.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 17 november 2011, 02:47 uur #8

SLUWE_VOS

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 02:28 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Boeiuh. Het woord staat compleet los van de ziekte voor de meeste mensen.

Kanker: heerlijk vloekwoord, verschrikkelijke ziekte.

Bedoel je soms domme mensen......? Een gebrek aan woordenschat en fantasie zou ik zeggen.

donderdag 17 november 2011, 02:54 uur #9

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 02:31 schreef Geranium_Opa het volgende:
[..]

Waar gaat die andere 85 procent dan heen ?
15 procent kosten en 85 procent naar het goed doel lijkt me eerder realistisch en zo niet is het gewoon een vorm van oplichterij.

Ze stellen zelf dat het overgrote deel van dat geld gaat naar de zieke mensen zelf, om hun leven nog wat te veraangenamen in die laatste periode enzo...

Prima natuurlijk, maar als ze zelf beweren dat 15% naar onderzoek gaat en vervolgens blijkt het om maar 2% ofzo te gaan (iets minder zelfs volgens mij), tja...(!)

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 02:39 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Gelukkig wordt in het zelfde bericht over Pink Ribbon ook gezegd dat doelen als de KWF wel veel van hun geld aan onderzoek besteden.
Maar ik zie jouw punt, want je haalt de boel zelf ook door elkaar.

Maar hoe dan ook, geld uitgeven aan voorlichting okay... dat is ook belangrijk, maar we hebben meer aan onderzoek.

Ik weet het, maar het ging er dus om dat ze ZELF die belofte doen over die 15%.

donderdag 17 november 2011, 03:02 uur #11

mouthman

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 02:47 schreef SLUWE_VOS het volgende:
[..]

Bedoel je soms domme mensen......? Een gebrek aan woordenschat en fantasie zou ik zeggen.

Eerlijk gezegd vind ik, als kankerpatiënt het een prima woord om mee te vloeken. Sterker nog; Ik ben dat taboe-gebeuren wel een beetje zat.

donderdag 17 november 2011, 03:10 uur #12

SLUWE_VOS

Beste man. Ik heb het ook niet op taboes maar ik denk meer aan taal verarming...

donderdag 17 november 2011, 03:15 uur #13

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 02:59 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Maar dat is idd Pink Ribbon... niet de mensen van KWF. Jouw antwoord vind ik persoonlijk meer schade toebrengen aan het KWF, dan je waarschijnlijk bedoelt hebt. Vergeet niet dat de meeste Fokkers slecht begrijpend lezen, vooral als ze iets in jouw woorden zien wat hun afkeer van goede doelen kan voeden.

Mjah, moet ik dan niet zeggen dat ik het een beetje een ongelukkige timing vind dat dat nieuws over Pink Ribbon juist vanavond naar buiten komt terwijl de kankerbestrijding bezig is met geld inzamelen!?!?

Dat was nu juist een beetje het hele punt: aan de ene kant is het prachtig dat er goede doelen zijn en dat ze op steun kunnen rekenen, maar aan de andere kant worden we natuurlijk steeds sceptischer (terecht) over 'goede doelen', vanwege terugkerende berichten dat het geld niet terecht komt waar we het voor bedoeld hebben.

donderdag 17 november 2011, 05:50 uur #14

John5

Coujonjeur

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 02:47 schreef SLUWE_VOS het volgende:
[..]

Bedoel je soms domme mensen......? Een gebrek aan woordenschat en fantasie zou ik zeggen.

Takes one to know one.

Grappig is dat nu met het Pink Ribbon debacle de andere goede doelen ineens betrouwbaarder overkomen, terwijl ook zij vaak twijfelachtige salarisstructuren etc. hebben.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

Redactie Frontpage

donderdag 17 november 2011, 06:18 uur #15

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 05:50 schreef John5 het volgende:
[..]

Takes one to know one.

Grappig is dat nu met het Pink Ribbon debacle de andere goede doelen ineens betrouwbaarder overkomen, terwijl ook zij vaak twijfelachtige salarisstructuren etc. hebben.

Eerder omgekeerd, anderen zien er niet betrouwbaarder uit, maar juist minder betrouwbaar.

Met slechte berichtgeving over 1 goed doel worden mensen sceptischer over andere goede doelen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 17 november 2011, 08:02 uur #17

kitt3n

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 02:31 schreef Geranium_Opa het volgende:
[..]

Waar gaat die andere 85 procent dan heen ?
15 procent kosten en 85 procent naar het goed doel lijkt me eerder realistisch en zo niet is het gewoon een vorm van oplichterij.

D'r is 1,8% (als ik het me goed herinner) correct aangekomen bij 'research tegen kanker' - dus je vraag zou moeten zijn: Waar gaat die andere 98,5% dan heen?

Reageer zelf