Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CBP dreigt Google met dwangsom tot miljoen

Redactie

Google heeft tussen 2008 en 2010 de adressen en locaties van 3,6 miljoen draadloze routers in Nederland opgevangen en verzameld, zonder dat de eigenaars daarvan wisten. Ook zijn op deze manier inhoudelijke gegevens onderschept.

Google moet de eigenaars van de Wi-Fi routers informeren en hen de kans geven zich te verzetten tegen verwerking van deze gegevens en het bedrijf moet de inhoudelijke informatie vernietigen. Doet Google dat niet, dan legt het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) een dwangsom op van maximaal 1 miljoen euro, zo maakte het CBP dinsdag bekend.

De adressen (MAC-adressen) van de routers en hun locaties zijn verzameld zonder medeweten van de gebruikers. Deze adressen zijn in combinatie met hun locatie persoonsgegevens, aldus het CBP, omdat ze informatie kunnen verschaffen over de houder van de Wi-Fi router. Google verzamelde informatie van beveiligde en onbeveiligde routers.

CBP dreigt Google met dwangsom tot miljoen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 19 april 2011, 12:08 uur #1

twetwe

wous

:-)

dinsdag 19 april 2011, 12:08 uur #3

pervertedhermit

Google zal vast niet wakker liggen van een miljoen euro

dinsdag 19 april 2011, 12:08 uur #4

ABombali

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:08 schreef very het volgende:
Zo, daar zal google wakker van liggen zeg...

Imageschade, dus denk het wel

dinsdag 19 april 2011, 12:09 uur #5

JeMoeder

MijnMoeder

Zo wel één miljoen euro!!!! Toe maar weer.

edit: 1 miljoen per regel data, dat lijkt me een veel betere... dan wordt het pas een lekker sommetje!

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 19 april 2011, 12:10 uur #6

KingKai

of the North

Als je wilt dat anderen jouw signaal niet opvangen, zorg dan dat het signaal je woning niet verlaat.

Oftewel: als je hier problemen mee hebt, kan je beter via de ouderwetsche dropveter op internet aangesloten worden.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

dinsdag 19 april 2011, 12:13 uur #9

Tocadisco

Als ze al die eigenaren moeten informeren kost dat zo ongeveer al meer dan een miljoen euro.

dinsdag 19 april 2011, 12:13 uur #10

Pine

Betaal die ene miljoen en lach daarna het CPB uit. Next

dinsdag 19 april 2011, 12:13 uur #11

D-FENS

Weapon of mass distraction

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:10 schreef KingKai het volgende:
Als je wilt dat anderen jouw signaal niet opvangen, zorg dan dat het signaal je woning niet verlaat.

Oftewel: als je hier problemen mee hebt, kan je beter via de ouderwetsche dropveter op internet aangesloten worden.

Dan is het alleen nog maar de Nederlandse staat die met al je verkeer meegluurt!

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

dinsdag 19 april 2011, 12:14 uur #12

Prenzlauer

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:12 schreef stbabylon het volgende:
Belachelijk dat ze moeten betalen. Iedereen kan die gegevens verzamelen, makkelijk zelf. Moeten mensen maar beter hun WiFi afschermen.

Dat vind ik meer een taak voor de provider, mensen zonder enig ICT kennis kunnen dit gewoon niet. Providers moeten een router service aanbieden die de router automatisch up to date houden.

Doe eens lief!

dinsdag 19 april 2011, 12:14 uur #13

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:13 schreef stbabylon het volgende:
Kan ik ook mensen gaan beboeten die bij mij naar binnen kijken als de gordijnen open staan?

Ben jij zo'n persoon die vindt dat je ook een fiets mag jatten als hij niet op slot staat

dinsdag 19 april 2011, 12:15 uur #14

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:13 schreef Pine het volgende:
Betaal die ene miljoen en lach daarna het CPB uit. Next

En dan word je vervolgens zelf weer uitgelachen door het CBP vanwege het uitlachen van de verkeerde partij.

. Next

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

dinsdag 19 april 2011, 12:16 uur #15

remcorkkennykingkong

dat dus

Eens met prenzlauer.

Was het laatst bij mijn moeder, bleek dat haar wifi helemaal open stond. Ze weet net hoe ze een e-mail moet verzenden.

Een scriptje van de provider zou makkelijk zijn.

Maar dan nog staat er in het bericht dat ze ook gegevens van beveiligde routers hebben gepikt.

if you'r gonna lie...lie for a friend
if you'r goona cheat...cheat death
if you'r gonna steal...steal a heart
if you're gonna drink...drink with me

dinsdag 19 april 2011, 12:19 uur #17

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:16 schreef remcorkkennykingkong het volgende:
Eens met prenzlauer.

Was het laatst bij mijn moeder, bleek dat haar wifi helemaal open stond. Ze weet net hoe ze een e-mail moet verzenden.

Een scriptje van de provider zou makkelijk zijn.

Maar dan nog staat er in het bericht dat ze ook gegevens van beveiligde routers hebben gepikt.

Ja, want die handleiding van de router is natuurlijk niet om te lezen maar om de kast mee op te hogen. Dus had ze het ook nooit kunnen weten.

Oh, ze begrijpt het niet? ik snap ook niets van auto's, daarom breng ik die altijd naar de garage i.p.v. zelf de bougies e.d. te vervangen. Common sense.

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

dinsdag 19 april 2011, 12:21 uur #19

anno2010

Krijgt F.Teeven ook een dwangsom?

dinsdag 19 april 2011, 12:21 uur #20

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:16 schreef remcorkkennykingkong het volgende:
Eens met prenzlauer.

Was het laatst bij mijn moeder, bleek dat haar wifi helemaal open stond. Ze weet net hoe ze een e-mail moet verzenden.

Een scriptje van de provider zou makkelijk zijn.

Maar dan nog staat er in het bericht dat ze ook gegevens van beveiligde routers hebben gepikt.

Ze hebben alleen het MAC adres en de nam van het netwerk nodig. Google Latitude werkt ook met deze locaties om positiebepaling e doen.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 19 april 2011, 12:22 uur #21

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:18 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Neen, totaal niet. Maar een signaal oppikken zorgt er nou niet echt voor dat het internet het bij diegene niet meer doet he.

Dat maakt het nog niet oké om er maar naar hartenlust mee te gaan rotzooien als diegene geen beveiligde verbinding heeft.

dinsdag 19 april 2011, 12:33 uur #24

KissableZlet

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:08 schreef very het volgende:
Zo, daar zal google wakker van liggen zeg...met hun 1,5 miljard omzet per jaar.

1,5 miljard omzet, GOOGLE??? Meer richting de 25 miljard...

dinsdag 19 april 2011, 12:42 uur #26

buzz1291

Never a dull moment

Moeilijk hé om je zichtbare SSID uit te schakelen....

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

dinsdag 19 april 2011, 12:42 uur #27

Glasmaaier

allemaal leeg!

@het-gele-teken: Om voor Latitude een locatie te verkrijgen geef je ze al toestemming. Een MAC adres is wat anders. Geef jij je chassisnummer op bij de parkeermeter?

@stbabylon: Vergelijk het ander eens met het opnemen van privegesprekken die je in je achtertuin voert. Signaal opvangen, zonder de mond te snoeren. Wenselijk?

o/t:
Sterk staaltje "oeps, we hebben een foutje gemaakt" ("maar we zeggen er niet bij dat het express was, want ze hebben het ontdekt"). Ze wisten heel goed dat ze informatie aan het verzamelen waren die ze niet zou moeten verzamelen. Dit is bewust over de grens stappen.

Iedereen kan begrijpen dat en informatie-gedreven bedrijf als Google zo veel mogelijk informatie wil verzamelen, maar aan alles is een grens, en voor het opzoeken van deze grens mogen ze best eens een keer een beetje bloeden (financieel), dus gooi er maar eens een boete van een percentage van de omzet of winst tegenaan. Een miljoen? Echt waar?

dinsdag 19 april 2011, 12:47 uur #29

bunnahabhain

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:39 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als jij op het terrasje naast mij zit te kletsen met een vriend, mag ik ook niet luisteren? Want daar komt het op neer. Als je niet wil dat Google of wie dan ook je gegevens niet krijgt, moet je het ook de lucht ingooien.

in principe wel, maar niet iedereen is zo'n internet crack als jij.
maar goed, nog android gebruikers in de zaal? Dat zelfde trucje passen ze dus ook gegarandeerd met Android toe. En of je daar dan zo gelukkig mee moet worden. Google kan zo wel een heel eng machtig bedrijf worden.

dinsdag 19 april 2011, 12:49 uur #30

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:39 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als jij op het terrasje naast mij zit te kletsen met een vriend, mag ik ook niet luisteren? Want daar komt het op neer. Als je niet wil dat Google of wie dan ook je gegevens niet krijgt, moet je het ook de lucht ingooien.

Vind jij het dan normaal om bij andere mensen hun gesprekken mee te gaan luisteren of zo? Alleen maar omdat iets in de openbare ruimte plaats vindt betekent het nog niet dat jij het recht hebt om er alles van te weten.

Daarbij is het als je op een terrasje zit ook een stuk makkelijker om op te merken wanneer iemand ongevraagd meeluistert/kijkt (en er actie tegen te ondernemen) dan wanneer Google op een willekeurig moment van de dag met een autootje door je straat rijdt.

dinsdag 19 april 2011, 12:52 uur #31

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:42 schreef Glasmaaier het volgende:
@het-gele-teken: Om voor Latitude een locatie te verkrijgen geef je ze al toestemming. Een MAC adres is wat anders. Geef jij je chassisnummer op bij de parkeermeter?

@stbabylon: Vergelijk het ander eens met het opnemen van privegesprekken die je in je achtertuin voert. Signaal opvangen, zonder de mond te snoeren. Wenselijk?

o/t:
Sterk staaltje "oeps, we hebben een foutje gemaakt" ("maar we zeggen er niet bij dat het express was, want ze hebben het ontdekt"). Ze wisten heel goed dat ze informatie aan het verzamelen waren die ze niet zou moeten verzamelen. Dit is bewust over de grens stappen.

Iedereen kan begrijpen dat en informatie-gedreven bedrijf als Google zo veel mogelijk informatie wil verzamelen, maar aan alles is een grens, en voor het opzoeken van deze grens mogen ze best eens een keer een beetje bloeden (financieel), dus gooi er maar eens een boete van een percentage van de omzet of winst tegenaan. Een miljoen? Echt waar?

Helemaal mee eens

En mocht het CBP inderdaad gelijk krijgen, dan zal ik ook zeker bezwaar aantekenen tegen het gebruik van mijn gegevens. Dit zijn zaken die ze geen donder aan gaan. Als ze het willen hebben / gebruiken, kunnen ze het gewoon netjes vragen. Nu wordt het gewoon "gepakt" en moet je er achteraan gaan als je het niet wilt hebben. Da's de omgekeerde wereld naar mijn mening.

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

dinsdag 19 april 2011, 13:02 uur #32

KingKai

of the North

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Natuurlijk, ook beveiligde routers zenden voldoende uit. Ik weet precies op welke kanalen mijn buren zitten, wat hun ip adres is en zo nog wat dingen. Kan ik gewoon uit de lucht halen. Beveiligd of niet.

Is het nou gaan aantasting van jouw privacy, dat signalen van je buren jouw woning penetreren?

dinsdag 19 april 2011, 13:13 uur #35

remcorkkennykingkong

dat dus

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:19 schreef neo2000 het volgende:
[..]

Ja, want die handleiding van de router is natuurlijk niet om te lezen maar om de kast mee op te hogen. Dus had ze het ook nooit kunnen weten.
Oh, ze begrijpt het niet? ik snap ook niets van auto's, daarom breng ik die altijd naar de garage i.p.v. zelf de bougies e.d. te vervangen. Common sense.

Wat lul je nou, alsof iedereen zoveel tijd over heeft als jij. en al zou zij (of ik) wel tijd over hebben gaat ze dat niet spenderen aan iets waar ze niet eens over wil leren.
En ook de auto gaat idd naar de garage als er wat mis mee is.

Het is en blijft voor heel veel mensen abracadabra.

if you'r gonna lie...lie for a friend
if you'r goona cheat...cheat death
if you'r gonna steal...steal a heart
if you're gonna drink...drink with me

dinsdag 19 april 2011, 13:15 uur #36

Nieuwe_user

Tja je moet toch wat

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:12 schreef stbabylon het volgende:
Belachelijk dat ze moeten betalen. Iedereen kan die gegevens verzamelen, makkelijk zelf. Moeten mensen maar beter hun WiFi afschermen.

Hoe kan je als particulier je Wifi dusdanig afschermen dat de signalen niet meer naar buiten gaan? Moet je dan van je huis een gigantische kooi van Farraday maken ofzo?

wat moet je als je het paswoord van je oude account kwijt bent geraakt en je jezelf ooit hebt geregistreerd met opgave van het e-mailadres van een werkgever waar je niet meer werkt. Dan wordt je een nieuwe user!!!!!

dinsdag 19 april 2011, 13:15 uur #37

Trommeldaris

Revenge

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:45 schreef very het volgende:
[..]

Mijn eerste hit toen ik ernaar googlede kwam hierop uit:

[..]

Maar ik heb er verder geen tijd aan besteed om te verifiëren

http://investor.google.com/financial/tables.html

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

dinsdag 19 april 2011, 13:19 uur #38

Hellemond

Google heeft geld zat natuurlijk.

De weblog van Helmond op www.deweblog.nl
Waar Helmonders over Helmond kunnen praten, huilen en lachen.

dinsdag 19 april 2011, 13:21 uur #39

slijkie

lol wat is 1 miljoen euro voor Google, alsof je mij een dwangsom van 1 euro geeft lol

dinsdag 19 april 2011, 13:27 uur #40

swoopie

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:10 schreef KingKai het volgende:
Als je wilt dat anderen jouw signaal niet opvangen, zorg dan dat het signaal je woning niet verlaat.

Eens, mensen moeten eens leren hun eigen verantwoordelijkheid te nemen ipv te lopen mekkeren. Je schaft een draadloze router aan? Dan moet je zorgen dat je of zelf weet hoe hem te beveiligen of iemand vragen / inhuren die dat voor je doet, klaar. En dan heb je hem beveiligd, ja, dan kunnen mensen achter je MAC-adres en IP-adres komen, lekker belangrijk!

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:14 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]

Dat vind ik meer een taak voor de provider, mensen zonder enig ICT kennis kunnen dit gewoon niet. Providers moeten een router service aanbieden die de router automatisch up to date houden.

Providers bieden die service vaak, maar ja, dat kost geld en dat willen mensen niet, dus dan gaan ze maar moord en brand schreeuwen.

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Ben jij zo'n persoon die vindt dat je ook een fiets mag jatten als hij niet op slot staat ?

Dat slaat als een tang op een varken, stelen heeft niets met afluisteren te maken. Wat Google heeft gedaan kun je niet eens afluisteren noemen, ze hebben gewoon een 'adressenbestand' gemaakt.

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Dat maakt het nog niet oké om er maar naar hartenlust mee te gaan rotzooien als diegene geen beveiligde verbinding heeft.

Definieer rotzooien. Heeft Google iets veranderd dan?

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:29 schreef Avernis het volgende:
[..]

..maar het is wel oke dat het CPB hier parkeerboetes van een miljoen uitdeelt?

Dat vind ik inderdaad onzin, die hele boete. Het is trouwens geen boete, maar een dwangsom, maar ook dat vind ik belachelijk.

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:49 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Vind jij het dan normaal om bij andere mensen hun gesprekken mee te gaan luisteren of zo? Alleen maar omdat iets in de openbare ruimte plaats vindt betekent het nog niet dat jij het recht hebt om er alles van te weten.

Daarbij is het als je op een terrasje zit ook een stuk makkelijker om op te merken wanneer iemand ongevraagd meeluistert/kijkt (en er actie tegen te ondernemen) dan wanneer Google op een willekeurig moment van de dag met een autootje door je straat rijdt.

Nogmaals, ze hebben niet meegeluisterd, ze hebben 'plaats bepaald'. M.a.w. ze hebben informatie verzameld dat ik met mijn buurman heb zitten praten, maar het gesprek verder niet afgeluisterd en/of opgenomen. Allemaal geen vergelijking, sorry. En ja, als je in een openbare ruimte iets bespreekt, dan moet je je er inderdaad bewust van zijn dat mensen dat oppikken en meeluisteren. Wil je dat niet? Dan moet je zachter praten en/of een prive-ruimte opzoeken.

dinsdag 19 april 2011, 13:29 uur #41

neo2000

Asking the important questions

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 13:13 schreef remcorkkennykingkong het volgende:
[..]
Wat lul je nou, alsof iedereen zoveel tijd over heeft als jij. en al zou zij (of ik) wel tijd over hebben gaat ze dat niet spenderen aan iets waar ze niet eens over wil leren.
En ook de auto gaat idd naar de garage als er wat mis mee is.

Het is en blijft voor heel veel mensen abracadabra.

Dus als ze er geen tijd aan spendeert omdat het haar niet interesseert, wat lul jij dan? Moet je er ook niet over beginnen als het niet belangrijk is lijkt mij. Dan kan je nml reakties terug verwachten.
En tijd teveel, nee, dat valt wel mee hoor.. Ik lees wel eens een handleiding en maak wel eens ergens tijd voor vrij. Zouden meer mensen moeten doen, zou heel wat dommigheid schelen in de wereld.

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

dinsdag 19 april 2011, 13:30 uur #42

swoopie

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 13:29 schreef neo2000 het volgende:
[..]

Dus als ze er geen tijd aan spendeert omdat het haar niet interesseert, wat lul jij dan? Moet je er ook niet over beginnen als het niet belangrijk is lijkt mij. Dan kan je nml reakties terug verwachten.
En tijd teveel, nee, dat valt wel mee hoor.. Ik lees wel eens een handleiding en maak wel eens ergens tijd voor vrij. Zouden meer mensen moeten doen, zou heel wat dommigheid schelen in de wereld.

Precies, het moet allemaal maar vanzelf gaan, door anderen gedaan worden en/of gratis zijn. Eigen verantwoordelijkheid! Zelfredzaamheid!

dinsdag 19 april 2011, 13:31 uur #43

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

quote:
Google heeft tussen 2008 en 2010 de adressen en locaties van 3,6 miljoen draadloze routers in Nederland opgevangen en verzameld, ...

Google moet de eigenaars van de wifi-routers informeren en hen de kans geven zich te verzetten tegen verwerking van deze gegevens en moet de inhoudelijke informatie vernietigen.

3,6 miljoen mensen informeren en de optie bieden zich te verzetten en de data weggooien of 1 miljoen euro betalen

Optie 1 kost meer geld en je bent je data kwijt, makkelijke keuze denk ik.

dinsdag 19 april 2011, 13:32 uur #45

JeMoeder

MijnMoeder

Bij online.nl krijg je gewoon een volledig afgeschermde router... alleen SSID masking en MAC blocking moet je zelf nog ff aanzetten, maar is niet persé nodig...

edit: dat weet ik omdat ik het zooitje gister geïnstalleerd heb

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 19 april 2011, 13:32 uur #46

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 13:09 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als ik op het terras zit, of in mijn achtertuin en ik hoor daar een gesprek, ga ik niet mijn best doen om me er voor af te sluiten, ben je mal zeg. En als ik daar hoor dat de gehakt bij supermarkt x in de aanbieding is, maak ik nog gebruik van die info ook!

Probeer maar eens actie te ondernemen tegen het meeluisteren op het terras. Ben benieuwd hoe je dat wil doen. Je signaal afschermen is veel makkelijker (UTP) tot redelijk te doen (routerinstellingen).

Iets toevallig oppikken is iets anders dan actief meeluisteren en het ook verwerken. Om de vergelijking dan maar even kloppend te maken: Omdat een gesprek in de openbare ruimte plaatsvindt zou jij het recht hebben om met een taperecorder het gesprek op te nemen

dinsdag 19 april 2011, 13:35 uur #47

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 13:27 schreef swoopie het volgende:
[..]

Nogmaals, ze hebben niet meegeluisterd, ze hebben 'plaats bepaald'. M.a.w. ze hebben informatie verzameld dat ik met mijn buurman heb zitten praten, maar het gesprek verder niet afgeluisterd en/of opgenomen. Allemaal geen vergelijking, sorry. En ja, als je in een openbare ruimte iets bespreekt, dan moet je je er inderdaad bewust van zijn dat mensen dat oppikken en meeluisteren. Wil je dat niet? Dan moet je zachter praten en/of een prive-ruimte opzoeken.

Ik ben er vrij zeker van dat als jij een bestand gaat aanleggen met wie je buurman allemaal praat dat je dan een aangifte wegens stalking kunt verwachten.

nogmaals: Dat iets in de openbare ruimte plaats vindt geeft jou nog niet het recht op informatie.

dinsdag 19 april 2011, 13:48 uur #48

frankiefrank50

net 50

"Het spijt ons enorm dat wij opzettelijk inhoudelijke communicatiegegevens van niet-beveiligde wifi-netwerken hebben verzameld. Zodra wij beseften dat dit het geval was, hebben wij onze Street View-auto's aan de kant gezet, onmiddellijk de Nederlandse overheid op de hoogte gesteld en meegewerkt aan het onderzoek. Wij hebben deze gegevens zelf nooit bekeken, noch hebben wij deze gebruikt voor producten of diensten van Google. http://bit.ly/gFfJaa Wij hebben deze gegevens verwijderd, nu het onderzoek is afgerond." Ja ja ze vergeten erbij te zeggen dat de gegevens miljoenen waard zijn dus is de boete wel erg zwak.

abraham gezien

dinsdag 19 april 2011, 13:48 uur #49

swoopie

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 13:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Iets toevallig oppikken is iets anders dan actief meeluisteren en het ook verwerken. Om de vergelijking dan maar even kloppend te maken: Omdat een gesprek in de openbare ruimte plaatsvindt zou jij het recht hebben om met een taperecorder het gesprek op te nemen

Dat zeg ik dus, Google heeft geen 'gesprekken' afgeluisterd en opgeslagen, alleen de locatie gekoppeld aan MAC- en/of IP-adres. Wat jij hier noemt gaat een flinke stap verder.

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 13:35 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Ik ben er vrij zeker van dat als jij een bestand gaat aanleggen met wie je buurman allemaal praat dat je dan een aangifte wegens stalking kunt verwachten.

nogmaals: Dat iets in de openbare ruimte plaats vindt geeft jou nog niet het recht op informatie.

Ook dat heeft Google niet gedaan, ze zijn heel NL doorgereden en hebben de locaties van alle routers bepaald en vastgelegd. Ze zijn niet herhaaldelijk bij dezelfde mensen langsgeweest om hun Internetverkeer af te tappen.

En inderdaad, dat iets in een openbare ruimte plaatsvindt geeft mij niet het recht op die informatie, maar het geeft mij ook niet de plicht die informatie te ontduiken.

dinsdag 19 april 2011, 13:57 uur #50

vosss

quote:
Op dinsdag 19 april 2011 @ 12:10 schreef KingKai het volgende:
Als je wilt dat anderen jouw signaal niet opvangen, zorg dan dat het signaal je woning niet verlaat.

Oftewel: als je hier problemen mee hebt, kan je beter via de ouderwetsche dropveter op internet aangesloten worden.