Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Medisch onderzoek Roman Polanski

static

De Frans-Poolse filmregisseur Roman Polanski is uit zijn Zwitserse cel gehaald om een medisch onderzoek te ondergaan. Dat maakte zijn Franse advocaat gisteren bekend.

De jurist zei geen nadere mededelingen te kunnen doen. Het was gisteravond onduidelijk of Polanski (76) zich weer achter tralies bevindt. De advocaat had vorige week na een bezoek aan Polanski gezegd dat zijn cliënt depressief en moe was.

De regisseur werd op 26 september tijdens een bezoek aan Zwitserland gearresteerd op aandringen van de Amerikaanse autoriteiten. Na uitlevering willen zij hem vervolgen voor seksueel misbruik van een 13-jarig meisje in 1977. De Franse autoriteiten verwachten binnen enkele dagen een besluit of Polanski op borgtocht vrijkomt.

Medisch onderzoek voor Roman Polanski (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

18 reacties

zondag 18 oktober 2009, 00:53 uur #1

#ANONIEM

Je zou er inmiddels een roman over schrijven!

Spellchecker

zondag 18 oktober 2009, 00:59 uur #2

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

die foto... is er iets mis met zijn ster???

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

zondag 18 oktober 2009, 01:41 uur #4

maxson

quote:
Op zondag 18 oktober 2009 @ 01:03 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

't Sterretje van dat meisje indertijd was tijdelijk wél een rondje.

En nu nog die van hem...waar zijn de zeepjes? Vieze smerige rat.Ik hoop dat hij mag rotten in de cel

ook al is het 32 jaar geleden.Niets mee te maken, je hebt het gedaan, rotzak.

zondag 18 oktober 2009, 03:28 uur #6

CHEESEBURGERWALRUS

quote:
Op zondag 18 oktober 2009 @ 01:41 schreef maxson het volgende:

[..]

En nu nog die van hem...waar zijn de zeepjes? Vieze smerige rat.Ik hoop dat hij mag rotten in de cel ook al is het 32 jaar geleden.Niets mee te maken, je hebt het gedaan, rotzak.

Huh staat het al vast dat hij schuldig is? Heeft hij bekend? Zo ja, dan had dat best in het artikel mogen staan. Nu ga ik er immers vanuit dat hij verdacht wordt van een misdrijf. Niet dat hij schuldig is aan een misdijf.

zondag 18 oktober 2009, 05:58 uur #9

l3xus

quote:
Op zondag 18 oktober 2009 @ 03:51 schreef Paginabeheerder het volgende:
Polanski is schuldig, hij heeft zich schuldig verklaart en heeft zijn slachtoffer gecompenseerd. Er zijn hem door de Amerikaanse overheid beloften gedaan dat hij niet langer hoefde te zitten dan het voor arrest.

Ergens kwamen Polanski dingen ten gehore dat de Amerikaanse overheid zich niet aan deze deal zou houden (voor zover de feiten over spreken).

Ik vind het lastig om hierover een oordeel te geven, maar zijn vlucht zegt wel iets over de vraag of die belofte echt iets waard was?

Ik wil geen pedofilie verdedigen, maar ik heb wel zoiets dat wanneer die schuld is betaald en de rechter eerder beloofde dat die jaren in gevangenis waarschijnlijk niet (in die tijd) de maximum straf zou overschrijden... dat men zich hieraan moet houden.

Alleen wanneer Polanski daarna wederom vaker de fout is ingegaan wegens pedofilie, dan moet hij keihard veroordeeld kunnen worden door Amerika. Maar als hij daarna mimimaal de wettige leeftijd van 18 (of welke leeftijd in Frankrijk ook maar rechtsgeldig is) maar in acht heeft genomen... dan moet hij vrijuitgaan.
Zo niet, dan moet er geen enkele verjaringstermijn gelden en moet hij keihard voor elk feit de bak in... ook al is het voor de rest van zijn leven.
Maar dat is verder niet bewezen vooralsnog.

zondag 18 oktober 2009, 07:17 uur #10

laforest

quote:
Op zondag 18 oktober 2009 @ 03:28 schreef CHEESEBURGERWALRUS het volgende:

[..]

Huh staat het al vast dat hij schuldig is? Heeft hij bekend? Zo ja, dan had dat best in het artikel mogen staan. Nu ga ik er immers vanuit dat hij verdacht wordt van een misdrijf. Niet dat hij schuldig is aan een misdijf.

Hij is in 1977 al veroordeeld maar hij is een "Bail Jumper" zoals dat heet.

Polanski heeft namelijk een "plea bargain" gedaan en daarmee schuld bekend (statutory rape).

Smeerlap is hem gewoon gesmeerd en dus ja zo schuldig als de neten.

Die gast moet de cel in! Niet alleen voor zijn seksueel misbruik maar ook voor bail jumpen (32 jaren!!).

zondag 18 oktober 2009, 07:20 uur #11

laforest

quote:
Op zondag 18 oktober 2009 @ 03:51 schreef Paginabeheerder het volgende:
Polanski is schuldig, hij heeft zich schuldig verklaart en heeft zijn slachtoffer gecompenseerd. Er zijn hem door de Amerikaanse overheid beloften gedaan dat hij niet langer hoefde te zitten dan het voor arrest.

Ergens kwamen Polanski dingen ten gehore dat de Amerikaanse overheid zich niet aan deze deal zou houden (voor zover de feiten over spreken).

Ik vind het lastig om hierover een oordeel te geven, maar zijn vlucht zegt wel iets over de vraag of die belofte echt iets waard was?

Ik wil geen pedofilie verdedigen, maar ik heb wel zoiets dat wanneer die schuld is betaald en de rechter eerder beloofde dat die jaren in gevangenis waarschijnlijk niet (in die tijd) de maximum straf zou overschrijden... dat men zich hieraan moet houden.

Alleen wanneer Polanski daarna wederom vaker de fout is ingegaan wegens pedofilie, dan moet hij keihard veroordeeld kunnen worden door Amerika. Maar als hij daarna mimimaal de wettige leeftijd van 18 (of welke leeftijd in Frankrijk ook maar rechtsgeldig is) maar in acht heeft genomen... dan moet hij vrijuitgaan.
Zo niet, dan moet er geen enkele verjaringstermijn gelden en moet hij keihard voor elk feit de bak in... ook al is het voor de rest van zijn leven.
Maar dat is verder niet bewezen vooralsnog.

Iedere dag vluchten schuldige mensen, kijk maar hoeveel bounty hunters er actief zijn. Puur omdat Polanski gevlucht is zegt niets over de overheid.
Hij was gewoon bang om de bak in te gaan aangezien je als seksueel misbruiker van een kind en beroemdheid geen leven hebt, ze hadden zeker vermoord of op zijn mist kapotgeslagen in de bak.
Hij moet gewoon de bak in, maximum security omdat hij een bewezen vluchtgevaar is.

zondag 18 oktober 2009, 08:03 uur #12

syxxx

Gore pedofiel. Ik hoop dat hij eindelijk de straf krijgt, die hij verdient.

Hij zal natuurlijk zijn beroemdheid proberen te gebruiken en zijn sloten geld om vervolging af te kopen, maar het is een goed signaal dat dergelijke misdadige smeerlappen de dans niet ontspringen.

Niemand heeft het over de schade die hij had aangericht bij dat 13-jarige meisje.

zondag 18 oktober 2009, 08:07 uur #13

MikeyMo

jou are een essol!

Als je een meisje van 13 doet ben je geen pedofiel maar efebofiel.

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

zondag 18 oktober 2009, 08:37 uur #14

loveli

Ja, laat hem op borgtocht vrij, kijken waar 'ie dan naartoe vlucht.

crap in = crap out

zondag 18 oktober 2009, 09:11 uur #15

Paul.Kersey

quote:
Op zondag 18 oktober 2009 @ 00:53 schreef TUFKAL het volgende:
Je zou er inmiddels een Roman Polanski over schrijven!

zondag 18 oktober 2009, 09:16 uur #16

eltopo

quote:
Op zondag 18 oktober 2009 @ 08:07 schreef MikeyMo het volgende:
Als je een meisje van 13 doet ben je geen pedofiel maar efebofiel.

Sterker nog..je bent geen van beide als het slechts gaat om een eenmalig geval. Vooralsonog zie ik nergens bewijzen dat de man iets voelt voor kleinere kinderen. Het geval in 1977 klinkt meer als een stomme fout van overgeile vent in een situatie waar meniggeen moeite zou hebben de handen thuis te houden. Maar goed het blijft wel misbruik natuurlijk.

Doe me een beetje denken aan de film American Beauty.

zondag 18 oktober 2009, 10:05 uur #17

hasse8

Semper ad meliora

quote:
Op zondag 18 oktober 2009 @ 08:03 schreef syxxx het volgende:
Gore pedofiel. Ik hoop dat hij eindelijk de straf krijgt, die hij verdient.

Hij zal natuurlijk zijn beroemdheid proberen te gebruiken en zijn sloten geld om vervolging af te kopen, maar het is een goed signaal dat dergelijke misdadige smeerlappen de dans niet ontspringen.

Niemand heeft het over de schade die hij had aangericht bij dat 13-jarige meisje.

Dat meisje (ondertussen een mevrouw natuurlijk) heeft meermalen aangegeven dat ze vind dat er geen vervolging meer moet plaatsvinden. Zij wil gewoon verder met haar leven en wil niet dat dit steeds opgerakeld word. In een interview heeft ze zelfs gezegd dat aangezien zij de enige lijkt te zijn (in 30 jaar heeft alleen zij hem beschuldigd van verkrachting) hij een hele erge fout heeft gemaakt en dat het voor haar wel genoeg is. Daarbij heeft zij een rechtzaak gewonnen en heeft hij haar moeten compenseren. Ik geloof iets van een half miljoen dollar.

zondag 18 oktober 2009, 13:33 uur #18

laforest

quote:
Op zondag 18 oktober 2009 @ 10:05 schreef hasse8 het volgende:

[..]

Dat meisje (ondertussen een mevrouw natuurlijk) heeft meermalen aangegeven dat ze vind dat er geen vervolging meer moet plaatsvinden. Zij wil gewoon verder met haar leven en wil niet dat dit steeds opgerakeld word. In een interview heeft ze zelfs gezegd dat aangezien zij de enige lijkt te zijn (in 30 jaar heeft alleen zij hem beschuldigd van verkrachting) hij een hele erge fout heeft gemaakt en dat het voor haar wel genoeg is. Daarbij heeft zij een rechtzaak gewonnen en heeft hij haar moeten compenseren. Ik geloof iets van een half miljoen dollar.

Jij en de rest vergeten dat dit niets meer met het meisje te maken heeft.
Dit gaat om het feit dat hij:
A) Zijn straf niet heeft uitgezeten
B) Hij een voortvluchtige is
Het mag nooit en te nimmer zo zijn dat als je maar lang genoeg op de vlucht bent voor justitie dat de uiteindelijke beloningen je vrijheid is en dat je er dan maar mee wegkomt.