Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Huwelijkscadeaus gaan naar ex-vrouw

Jorrit (Flem)

Een Israëlische man heeft bijna acht jaar zijn alimentatieplicht ontdoken. De 40-jarige man wisselde ontzettend vaak van adres, waardoor hij lange tijd niet kon worden opgespoord. Maar toen zijn ex-vrouw via een familielid een uitnodiging voor zijn zijn tweede huwelijk te zien kreeg, kwam ze in actie.

Ze belde de politie, waarna spoedig actie werd ondernomen. De man mocht nog wel in het huwelijk treden, maar na de ceremonie nam de politie alle huwelijkscadeaus in beslag. Dit zal vast nog niet alles zijn: de man was zijn ex bijna 40 duizend euro verschuldigd.

Ondanks het feit dat de politie besloot de man niet te arresteren, werd het zijn nieuwe echtgenote overigens toch te veel: ze viel flauw.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

22 reacties

zondag 12 december 2004, 01:18 uur #1

krekelkweker

Eigen schuld foto Ik hoop dat ze de huwelijkscadeau's kan gebruiken of weer verkopen!! foto

zondag 12 december 2004, 01:21 uur #2

Dickjeh

wel kut voor zn nieuwe vrouw foto
maarja die had misschien ook wel een beetje achterdochtig moeten zijn, als je vriend iedere maand (ofzo?) van adres wisselt foto

zondag 12 december 2004, 01:22 uur #3

Sessy

Ik hoop voor z'n nieuwe vrouw dat ze niet in gemeenschap van goederen zijn getrouwd. foto

zondag 12 december 2004, 01:27 uur #4

Jeffreo

Tja eigen schuld dikke buld,,
ben je wel een beetje dom als je je alimitatie niet betaald hé foto

zondag 12 december 2004, 01:59 uur #5

The_5th_Horseman

=tnx=

zondag 12 december 2004, 02:18 uur #6

www.angelika.nl

quote:
Op zondag 12 december 2004 01:22 schreef Sessy het volgende:
Ik hoop voor z'n nieuwe vrouw dat ze niet in gemeenschap van goederen zijn getrouwd. foto

Neej, maar denk het wel... Aangezien ze meteen flauw viel foto

zondag 12 december 2004, 04:02 uur #7

appendax

Vraag me af hoeveel kinderen die vent gehad 'heeft' bij z'n ex en of hij deze als zijn eigen zou heeft geaccepteerd. Kinderen kunnen vaak mooi dienen als financiele inkomsten.........

zondag 12 december 2004, 05:00 uur #8

Toby

keeping an eye on things

Exen zijn ijskoud zeg ik je....
IJSKOUD.

zondag 12 december 2004, 05:06 uur #9

mg794613

quote:
Op zondag 12 december 2004 04:02 schreef appendax het volgende:
Vraag me af hoeveel kinderen die vent gehad 'heeft' bij z'n ex en of hij deze als zijn eigen zou heeft geaccepteerd. Kinderen kunnen vaak mooi dienen als financiele inkomsten.........

Hehe je vriendin zal maar zonder jou weten express de pil laten liggen en dan een paar jaar later je geld komen afpakken foto

zondag 12 december 2004, 06:37 uur #10

Lagging

quote:
Op zondag 12 december 2004 05:06 schreef mg794613 het volgende:
Hehe je vriendin zal maar zonder jou weten express de pil laten liggen en dan een paar jaar later je geld komen afpakken foto

Dan heb je pech gehad, want je hebt je schwanz er vrijwillig ingestopt en je kent de risicos. Als je dat niet wit, danl doe je zelf maar een kleine moeite en gebruik je een regenjasje. Of je houdt gewoon je broek aan.

De nieuwe vrouw van deze kerel weet nu in ieder geval waar ze binnen een paar jaar aan toe zal zijn.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

zondag 12 december 2004, 07:06 uur #11

DeKeuv

quote:
Op zondag 12 december 2004 01:27 schreef Jeffreo het volgende:
Tja eigen schuld dikke buld,,
ben je wel een beetje dom als je je alimitatie niet betaald hé foto

Wat is een buld?

OT: Daar komt de politie dus wel in actie, kunnen ze hier nog wat van leren.

zondag 12 december 2004, 08:35 uur #12

macromarkt.nl

Lache, goede actie! Ik denk alleen dat hij nu allementatie aan zijn nieuwe vrouw verschuldigd zal zijn. Die zal vast niet blij meer zijn met hem. foto

maddy

zondag 12 december 2004, 09:19 uur #13

TheOneAndOnly

Da is ok....

Ik vind het belachelijk dat mannen zowat zowieso altijd alimentatie moeten betalen, als het de vrouwen uitkomt zijn ze ge-emancipeerd en als het ze niet uitkomt weer niet want dan willen ze alimentatie vangen, vrouwen kunnen net zo goed werken voor hun geld zonder dat de man daar aan bij hoeft te leggen....

dat is al 1 van de redenen dat ik NOOIT ga trouwen

zondag 12 december 2004, 11:01 uur #14

ZedKet

I'm Minster Stewy...

Nu weet ik meteen ook waarom die man toen geschieden was met die vrouw, als je zo een kreng bent, ik hoop dat ze voor haar hele leven eenzaam mag blijven foto

I'm Minster Stewy...

zondag 12 december 2004, 11:46 uur #15

wappiej

helemaal wappie!

quote:
Op zondag 12 december 2004 11:01 schreef ZedKet het volgende:
Nu weet ik meteen ook waarom die man toen geschieden was met die vrouw, als je zo een kreng bent, ik hoop dat ze voor haar hele leven eenzaam mag blijven foto

Die allimentatie is er niet zomaar, het is ook zijn plicht om zijn kinderen te onderhouden en dat kost geld.
Zelf ben ik een kind en ik ben duur foto
Alle kinderen zijn duur foto foto

feauteauxboeq:
Fotoboek van wappiej

zondag 12 december 2004, 13:19 uur #16

Sessy

quote:
Op zondag 12 december 2004 09:19 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Ik vind het belachelijk dat mannen zowat zowieso altijd alimentatie moeten betalen, als het de vrouwen uitkomt zijn ze ge-emancipeerd en als het ze niet uitkomt weer niet want dan willen ze alimentatie vangen, vrouwen kunnen net zo goed werken voor hun geld zonder dat de man daar aan bij hoeft te leggen....
dat is al 1 van de redenen dat ik NOOIT ga trouwen

De alimentatie krijgt die partner, die de kinderen opvoedt. Anders zorg je maar dat je zelf de voogdij over de kinderen krijgt en de kinderen gaat opvoeden, dan krijg jij alimentatie van je vrouw (ik ken iemand die dat doet).

Die alimentatie is niet omdat de moeder of vader minder goed kunnen werken (daar is eventueel de partneralimentatie voor), maar omdat beide ouders BIJ WET de PLICHT hebben om voor hun kinderen financieel te zorgen. OOK als de ouders gescheiden zijn. Je mag best een gloeiende hekel aan je ex-partner hebben, maar daar mogen de kinderen niet de dupe van worden, zij moeten gewoon worden verzorgd zoals zij ook tijdens het huwelijk werden verzorgd. Dus niet dat ze straks alleen in kleren van de zeeman lopen en havermoutpap eten omdat pa hun mammie niet meer leuk vond of andersom. Bovendien voorkomt alimentatie dat de rijkere partner zegt, ja maar, ik moet de voogdij krijgen toegewezen, want mijn partner heeft het geld niet om de kinderen op te voeden.
En nog slaagt in 57% van de gevallen de tweede partner erin (meestal man) zijn alimentatieplicht te ontduiken, terwijl de rechter wel heeft geoordeelt dat hij alimentatie moet betalen en ook hoeveel. 57% van de kinderen krijgen dus niet hetgeen waar ze recht op hebben, moeten waarschijnlijk ook voor hun studie geld gaan lenen, terwijl meestal pa ergens in Spanje met z'n mail order bride uit thailand van geld dat eigenlijk de zijne niet is zit te genieten. Terwijl die kinderen in een kutbuurt opgroeien en zich niet eens kunnen veroorloven om op handbal te gaan of met een schoolreisje mee.

Dan is er nog de partneralimentatie. De wettelijke bepaling ervoor is dat de partner geen bron van inkomsten van tenminste bijstandsniveau moet hebben en die ook redelijkerwijs niet kan krijgen. Heeft ze geld op de spaarrekening waar ze rente van vangt ter grootte van een bijstandsuitkering, dan heeft ze die bron van inkomsten dus wel. Zijn de kinderen al 8 jaar, dan kan ze gaan werken, desnoods in de winkel. Dan krijgt ze dus ook niks. Of hij uiteraard.
Sterker nog, als de partneralimentatie betalende partner arbeidsongeschikt raakt en de andere partner heeft opeens een goede baan, dan wordt de alimentatie andersom betaald. Voor de partneralimentatie maakt het ook totaal niet uit wie dat de kinderen heeft: de behoeftige partner moet geld krijgen van zijn ex, en behoeftig kan hij zijn omdat hij of zij kinderen moet verzorgen maar ook als hij bijvoorbeeld arbeidsongeschikt is.

zondag 12 december 2004, 14:14 uur #17

magikalsunrise

Het feit dat hij gepakt wordt voor het niet betalen vind ik natuurlijk goed, maar moet dat op iemand zijn trouwdag? Dat vind ik een beetje te ver gaan hoor.......je kan ook nog een beetje tactisch zijn, en een dag later, of een weekje later aankloppen.....

zondag 12 december 2004, 14:46 uur #18

MociN

Live your own legend

Da's lullig voor zijn nieuwe vrouw!! Ik snap niet dat ie dan toch nog met hem is getrouwd, aangezien hij niet te vertrouwen is.

zondag 12 december 2004, 15:21 uur #19

Pascalle27

nitro's meissie

quote:
Op zondag 12 december 2004 14:14 schreef magikalsunrise het volgende:
Het feit dat hij gepakt wordt voor het niet betalen vind ik natuurlijk goed, maar moet dat op iemand zijn trouwdag? Dat vind ik een beetje te ver gaan hoor.......je kan ook nog een beetje tactisch zijn, en een dag later, of een weekje later aankloppen.....

Misschien lomp, maar dankzij die trouwkaart wisten ze tenminste waar dat trouwfeest was. Hadden ze een week gewacht, dan was ie weer spoorloos geweest. Tis lomp, maar dat had die kerel zelf kunnen voorkomen door wat minder vaak te verhuizen, of door gewoon zijn plichten na te komen.
De enige met wie ik medelijden heb, is de nieuwe echtgenote (vooropgesteld dat die hier niet van op de hoogte was). En de ex-vrouw, want dat je nu ineens de huwelijkscadeaus van je ex krijgt, neemt niet weg dat je het jaren zonder de alimentatie waarop je recht had (en die je wellicht broodnodig had) hebt moeten doen. En dat je nog niet alles hebt gekregen wat je jaren geleden al had moeten krijgen.

12-5-03 -- Beroepslieverd en amateurkreng -- 29-5-2003 -- 14-11-2003

zondag 12 december 2004, 15:45 uur #20

Empire

Er staat nergens dat die man kinderen heeft. foto

In een hoop landen ben je verplicht om aan je ex vrouw zelf ook alimentatie te betalen.
Zo weet iedereen zeker dat je haast geen mogelijkheid hebt om een nieuwe toekomst op te bouwen.
En de reden van de scheiding staat er ook weer eens niet bij.
Als die vrouw een bitch was of een frigide kol of vreemd ging dan zou ik ook niet graag betalen.
Maa ja, zolang dat er allemaal niet bijstaat is het gissen naar het waarom die man niet wil betalen.

zondag 12 december 2004, 16:43 uur #21

NoktetMort

*wants to be petted*

haha grof, maar grappig, lijkt wel een klassieke comedie.

zondag 12 december 2004, 18:35 uur #22

Beasjtie

*grinnik*

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken