De #really-movement
Niet vaak maken we een tijd mee waarin de wetenschap van zo'n groot belang is als nu. Ondanks dat zien we een enorme anti-wetenschappelijke golf door de maatschappij trekken. Adviezen van experts worden ondermijnd door een gebrek aan kennis, door toegang tot sociale media én doordat wereldleiders in voorbeeldfuncties er ook lak aan hebben. Mensen gaan stug door met samenkomen, sportcompetities worden doorgedrukt, men doet aan self-medicating met desinfectiemiddel. Honderdduizenden mensen bekijken filmpjes waarin Bill Gates wordt beschuldigd van het eigenhandig ontwikkelen van het virus, zodat hij middels vaccinaties bij iedereen een microchip kan implanteren. En wat te denken van de video's en artikelen waarin de pandemie wordt gelinkt aan het uitrollen van het 5G-netwerk. Ondertussen lopen de sociale media over van de sentimenten van mensen die de complotten helder doorzien.
'Wakker'
De zorg piept en kraakt onder de enorme druk van het coronavirus, de maatschappij staat nagenoeg stil, en de economie krijgt een historisch zware klap te verduren. Om onze samenleving weer volledig op gang te krijgen, moet er een vaccin ontwikkeld worden. Wetenschappers moeten dus hun werk zo goed mogelijk kunnen doen om de mechanismen van het virus te begrijpen, van de microscopische biologie van het deeltje tot de statistische modellen die de verspreiding voorspellen. Deze vitale inspanningen worden op krankzinnige wijze ondermijnd door een groot tegengeluid. De aanhangers van de verschillende complottheorieën noemen zichzelf 'wakker' tussen de slapende menigte - zij hebben door wat er écht gebeurt. Alles wat de overheid en haar 'lakeien, het RIVM en de NOS', naar buiten brengen kan enkel geloofd worden door de slapende medemens. "Word wakker, mensen!", is de slogan. Als schapen trappen honderdduizenden mensen in de reeds veelvuldig ontkrachte beweringen, daarbij anderen voor schapen uitmakend. Dit heeft niets meer met scepsis of kritisch denken te maken, het is een dogmatische afkeer van het rationele.
Deze anti-intellectuele beweging vormt een groeiende bedreiging voor de maatschappij. Honderden mensen delen online boodschappen waarin de huidige lockdown wordt gezien als samenzwering van de overheid. Tientallen zendmasten voor telecommunicatie zijn in de fik gestoken door betogers tegen de vermeende 5G-straling (op het moment van schrijven staat de teller op 19 branden). Deze zendmasten zijn echter geen 5G-masten, maar zorgen voor alle telecommunicatie waaronder die van het 112-alarmnummer. In een poll van de Telegraaf gaf 46% van de mensen aan zich verzetten tegen een verplicht vaccin tegen corona, wanneer dat er komt. Deze sentimenten kosten dus mensenlevens in de meest letterlijke zin.
Tegenwicht bieden
Het is onmogelijk dat ik de enige ben die tandenknarsend dit soort berichten leest. Juist nu moeten de mensen die pro-wetenschap en pro-kritisch denken zijn zich groeperen in een tegenbeweging. Eentje die tegenwicht biedt aan de complotdenkers en zelfbenoemd wakkere mensen. Wij vormen samen de kritische massa die zich verzet tegen de gevaarlijke onzin die over social media woekert.
Een strijd tegen een grote onkundige massa die volledig zeker is van haar zaak is een pittige strijd. Degenen die bereid zijn van gedachten te veranderen, en voorzichtig zijn om conclusies te trekken op terreinen waar ze geen expert in zijn, delven het onderspit. Een rationele discussie met wakkere mensen heeft weinig kans van slagen, daar geen enkel tegenargument meer door hun zorgvuldig opgebouwde muur van misinformatie heen kan breken. Het is immers vele malen gemakkelijker om iemand voor de gek te houden dan om iemand er van te overtuigen dat hij voor de gek gehouden is.
#really
Maar wat we wel kunnen, is laten merken dat we rammelende beweringen in twijfel trekken. Dat we een spannend youtube-filmpje niet als valide bewijs zien. Dat we een meermaals voor kwakzalverij berispte arts geen autoriteit vinden. Dat honderden anekdotes niet optellen tot een argument. We trekken één wenkbrauw op, zijn weinig onder de indruk en zeggen 'really?'. Wij zijn de #really-movement.
De #really-movement claimt niet de waarheid in pacht te hebben. Ze heeft simpelweg vertrouwen in diegenen die weten waar ze over praten. Vertrouwen in de rede, vertrouwen in de wetenschappelijke methode. Wanneer we met #really reageren op een Twitterbericht of Facebookpost is dat niet bedoeld als belediging van de persoon. We trekken het bericht in twijfel. We willen zuiver en onafhankelijk bewijs zien voordat we iets aannemen.
Er zijn maar weinig momenten in de geschiedenis geweest waarop een sterk pro-rationeel tegengeluid zo ontzettend belangrijk is geweest. Daarom is het tijd om onze versnipperde zuchtjes bij het lezen van een complottheorie te verenigen tot een orkaan aan zuchten. Laat de hashtag #really overal verschijnen op social media. Wij zijn #really.
Dit item is geschreven door Job van schrijverscollectief Kaf.
En het idee van wetenschap is dat je het in twijfel kunt trekken; dat is de basis. Als dat wegvalt, heet het religie. En dan ga je plantaardige vetten vreten vol overgave en verdien je de resultaten.
Tja. Veel mensen zijn het vertrouwen in de wetenschap kwijt nadat het duidelijk is dat zowel voor ideologisch (links EN rechts) gewin als het bedrijfsleven, wetenschappers zich laten omkopen. En dat bepaalde onderwerpen ineens taboe zijn. Echte wetenschap kent het woord "taboe" niet. En omarmt kritiek zolang het kritiek op de materie is ipv op de persoon.
Wat blijft er dan over? Zelf proberen onderzoek te doen. Zelf de feiten verzamelen. Kritisch zijn. Maar het is nagenoeg onmogelijk om dat voor elk onderwerp te kunnen doen als zelfs generieke bronnen zoals Wikipedia niet meer betrouwbaar zijn. En dan valt men terug op de onderbuik. En die is gemakkelijk te manipuleren.
Je sentiment is prima. Maar te gemakkelijk te misbruiken. Voorbeeldje:
"Olieprijs daalt tot <10 euro per vat maar duurzaam gewonnen stroom blijft goedkoper dan gasgestookt." #really
Ja, roept een milieufanaat op GroenLinks. Nee, roept een econoom van de VVD. Beide zullen hun cijfertjes laten zien. Hoe verifieer je dit, hoe weet je wie er een broodje aap aan het verkopen is?
Hoe wil je anders de contradictie tussen de reactie van RIVM/kabinet en de reactie van China verklaren rond januari-februari? In die tijd was in China al duidelijk te zien dat de besmetting als een lopend vuurtje door de samenleving daar ging. En dan beweerden de 'experts' van RIVM hier nog doodleuk dat het virus niet van mens op mens kan gaan en dat het dus niet hier kan komen.
En ja, als de vermeende 'wetenschappers' zo hartgrondig falen dan ontstaat er een vacuüm in het vertrouwen in die zogenaamde wetenschap en gaat de massa automatisch zelf op zoek op die social media, die i.d.d. uitpuilt van zin en onzin.
Waar je ontzettend mee de mist in gaat Job van KAF, is dat je hele stuk leunt op 'geloven'. Maar 'geloven' doe je in een kerk. Wetenschap moet je kunnen 'vertrouwen'. En dat vertrouwen is nu al meerdere malen ernstig geschaad. Niet alleen met de corona ellende, maar ook met klimaatwetenschappers en gedragswetenschappers die keer op keer laten zien dat ze meer een propagandawerktuig zijn dan wetenschapper.
De geest is uit de fles Job en een 'preek' krijgt hem er niet meer in terug.
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
Zo zit die hierarchie dus blijkbaar in elkaar. En daarom vertrouwen veel mensen de WHO (en dus ook de RIVM) niet meer, omdat ze blijkbaar niet aan eigen onderzoek doen. Van de RIVM kan je niet verwachten dat ze zelf in China polshoogte gaan nemen. Van de WHO verwacht ik dat wel.
Mensen die zich zorgen maken om lichamelijke integriteit en het recht op zelfbeschikking wegzetten als een anti-intellectuele beweging.
[ Bericht gewijzigd door dikkeder op maandag 4 mei 2020 @ 05:25 ]
Tel daarbij op dat 's lands bekendste viroloog Marc van Ranst constant verandert van uitleg. In maart wordt stellig gezegd dat mondkapjes in het openbaar nutteloos zijn en iedereen wordt opgeroepen hun eventuele voorraad af te geven bij de ziekenhuizen. Eind maart wordt bekend dat de overheid vorig jaar grote voorraden had vernietigd omdat er te veel van waren. Ineens zijn ze per vandaag verplicht in het openbaar vervoer en waar 1,5m niet te handhaven is. De overheid kan de eigen bevolking niet voorzien, je moet maar zien hoe je eraan geraakt en anders schrijven ze wel een boete. Dit terwijl diezelfde overheid begin april nog stapels mondmaskers heeft uitgevoerd naar Monaco. Diezelfde viroloog Marc van Ranst dweept overigens vrolijk in alle openheid met de extreemlinkse PVDA+ waardoor veel mensen nu denken dat hij zijn eigen politieke carriere aan het veilig stellen is.
We leven nu in een land waar de regels om de haverklap veranderen, er politici in de media komen die hun eigen partijgenoten tegenspreken terwijl ze zelf op een buitenverblijf aan zee zitten en de gewone bevolking boetes van 250 euro krijgt als ze maar op een caming zitten. Er zijn zelfs oudere koppels beboet die gewoon op een bankje in het park zitten. Mensen zien een politiestaat ontstaan, horen elke week iets anders en sommige wetten lijken in sommige steden dan weer niet te gelden. Ik snap wel dat een flink deel van de bevolking nu gewoon "foert" zegt en verder gaat met het leven, er is enorm veel gefaald hier.
Overigens, voor de mensen die denken dat de grens is afgesloten zoals vermeld, die is zo lek als een mandje. Ik ken er verschillende die zonder problemen of met een simpele smoes naar de andere kant zijn geraakt, zowel Nederlanders als Belgen.
Het gebeurd ontzettend vaak dat een stuk in de krant of blad de verkeerde conclusies trekt en opschrijft puur voor de cijfertjes van hun verkopen of door onwetendheid over hoe je zo'n onderzoek moet lezen
Het vertrouwen in gevestigde instituties is duidelijk geschaad. Daar hebben ze zelf een flinke hand in gehad. Het vertroebelen van waarheden door wetenschap en nieuws met agenda's heeft ervoor gezorgd dat mensen niet meer weten waar ze op kunnen vertrouwen. De wetenschap was een van de laatste pilaren van onze maatschappij. Als we niet meer op de wetenschap kunnen vertrouwen, wat hebben we dan nog? We lopen het gevaar dat mensen weer in "geloven" gaan vervallen, zoals gedurende de middeleeuwen na een, wetenschappelijk gezien, bloeiende Griekse en Romeinse tijd.
Het enige wat men de gewone mens kwalijk kan nemen is dat zij teveel vertrouwen op overheden en instituties. Het is een vorm van luiheid; de overheid zal ons wel redden. Je geeft hiermee een hoop macht uit handen en die macht misbruikt men maar al te graag, waarvan akte.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik kan nu wel met argumenten komen, maar die worden bij voorbaat als leugen weggezet. Langzaamaan wordt je die discussies wel echt spuugzat.
Nog één poging dan?
Kan het niet zo zijn dat we écht te maken met een nieuw virus dat zeer besmettelijk is? Waar mensen zeer ziek van kunnen worden en waar zwakkeren aan kunnen overlijden? Kan het niet zo zijn dat veel overheden dit hebben onderschat en daardoor fouten hebben gemaakt? Is het niet heel menselijk om fouten te maken? Is het niet zo dat cijfers en grafieken veranderen juist omdat er maatregelen zijn genomen? Is het niet zo dat zelfs wetenschappelijke conclusies veranderen met voortschrijdend inzicht? En zijn maatregelen niet gewoon het beste idee, zolang er geen vaccin is?
Ja. Dit zijn allemaal geen fijne maatregelen en ja dat kost allemaal geld. Daarom noemen we het ook een crisis. Zouden we bij een natuurramp accepteren dat geld als argument wordt gebruikt om dan maar niks te doen? Worden beperkende maatregelen in een aardbevingsgebied gezien als overheidsbemoeienis of als bescherming? Zijn legerpatrouilles dan een poging om het volk te onderdrukken of is het een manier om onze spullen tegen plunderaars te beschermen?
Tja. Als je van 1984 en The Matrix je religies hebt gemaakt, wordt in vuilniswagens zelfs ons afval nog gescand
Ondertussen worden we geregeerd per persconferentie en weigert het kabinet de data waarop het OMT de adviezen baseert en de afwegingen die gemaakt worden binnen het OMT openbaar te maken. Slechts af en toe wordt gezegd dat afwegingen over beschikbaarheid (bvb van tests of mondkapjes) ook meegewogen worden, terwijl je van medisch adviseurs eigenlijk zou willen weten wat je idealiter zou willen doen en wat je gegeven de omstandigheden nu doet.
Als je hier vragen over stelt, wordt je door sommige mensen weggezet als complotgekkie, terwijl het juist vanuit de wetenschappelijke methode en het kritisch denken dat je terecht aanmoedigt, belangrijk is dat deze vragen gesteld worden.
In deze periode is het stellen van deze kritische vragen over het kabinetsbeleid misschien wel net zo belangrjik als bij de complottheorieen die je noemt. En niet in de minste plaats omdat je toch hoopt dat het kabinet en de deskundigen die hen adviseren meer open staan voor rationeel debat dan mensen die denken dat 5G COVID veroorzaakt.
Zetel in Waterschap AGV
ZZP: Publiek spreken en advies.
Achtergrond: Robotwetenschapper: Eurekaprijs 'Ik Ben Alice'
Op Social media zie je continu mensen die hun mening vormen op basis van de kop of inleiding van een online artikel. Zij hebben niet eens de zin of energie om de rest van het artikel te lezen, laat staan het originele onderzoeksartikel te lezen en van kritische noot te voorzien.
Met andere woorden; ook de ongefundeerde mening van mensen die er geen verstand van hebben of hun kennis hebben opgedaan op basis van foutief/slecht uitgevoerd wetenschappelijk onderzoek, is iets waar je mee moet leren leven. Ik leg meningen die gebaseerd zijn op foutief onderzoek of Facebook berichten dan ook heel gemakkelijk naast mij neer.
Maar kritisch zijn, vragen stellen en fouten benoemen is wat anders dan het virus ofwel te ontkennen, ofwel 5G als oorzaak te noemen ofwel te suggereren dat COVID-19 een bewust gefabriceerd virus is. En dat dan gebaseerd op complottheorieën die al 40 jaar in allerlei vormen hebben bestaan.
En dan heb je nog de figuren die simpelweg alles wat 'overheid' heet wantrouwen en de overheid er daarom van beschuldigen van de situatie te profiteren. Maar diezelfde lui zouden net zo hard schreeuwen als de overheid niks doet. En tja ... dan is discussie helemaal niet meer mogelijk.
Wetenschap en religie hebben beiden tot doel om die rust te kunnen leveren, de ene door onderzoek en feitenbevinding, de ander door verzonnen god(en).
Het probleem is dat het leggen van verbanden niet altijd op basis van feiten gebeurt, laat staan dat er een relatie hoeft te zijn tussen twee (afzonderlijke) fenomenen. Alleen, als je er eenmaal van overtuigd bent, dan gaat die weerzin spelen. Dat gebeurt extra hard als je net ergens van overtuigd bent geraakt. Het brein "komt klaar" en de kennis settelt zich in je als basisinformatie. Als je dan conflicterende informatie tegenkomt, dan heb je onmiddellijk de neiging die te verwerpen; het valt immers die rust-basis aan die je brein net heeft gecreëerd.
Dat verklaart, voor een groot deel, waarom conspiracy-gekkies (en relifreaks) niet op andere gedachten zijn te brengen.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Het is ook niet 'nieuw', maar al heel lang bekend. Dan vraag je je af dat als dit bekende materie is, waarom het dan niet gebruikt wordt. Het 'geheim' is dát het juist wordt gebruikt. Het is dan ook eerder de vraag hóé het gebruikt wordt. Analoog aan een wapen kan het gebruikt worden ter verdediging of aanval. Het kan gebruikt worden om mensen het goede bij te brengen opdat ze weloverwogen conclusies trekken en besluiten nemen. Of het wordt (mis)gebruikt om mensen tot schaap te programmeren.
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
Van een RIVM verwacht ik dat juist wel. Verder heeft de WHO het zelfde imagoprobleem als de VN en EU, ze hebben bewezen onbetrouwbaar en incompetent te zijn.
MCB radio 747KHz Middengolf
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
MCB radio 747KHz Middengolf
Het bestaan van de NMA toont al aan dat mensen geneigd zijn tot samenzweringen. Een deel van de theorieen is dus waar.
Ik onderschrijf echt je eindconclusie. Een kritisch denker in die scene heeft het lastig. De meesten zijn echt compleet verblind en kunnen hun visie niet aanpassen.
Wat ik altijd grappig vind is dat de alu hoedjes niet eens luisteren naar hun eigen theorien. Zoals controled opposition wat een deel van die samenzweringen zou zijn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken