Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Studenten houden faculteit bezet, goede zaak?

Redactie

Rutte zei ooit: studenten, bezet je faculteit (maar noemde dat later een politieke blunder). Is de bezetting van het Bungehuis door studenten een goede manier om de universiteit onder druk te zetten?

Ja, anders dramt de universiteit z'n zin door
Nee, de rechter zegt eruit, dus wegwezen
Weet niet / boeit niet
Anders, namelijk.. (reageer)

737 stemmen , laatste: 05-03-2015, 16:15

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

maandag 23 februari 2015, 15:07 uur #4

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 15:02 schreef DeBranderMan het volgende:
Met oog op het feit dat dit om een faculteit geesteswetenschappen gaat vind ik het terecht dat die studenten moeten opdonderen. Liever had ik er een technische faculteit in zien komen (al is dat helaas niet het geval) omdat we technici nodig zijn in dit land. Niet nog meer klaplopers met een geesteswetenschappendiploma die direct na hun studie in een callcenter van UPC kunnen gaan werken.

Maar ze kunnen wel tegen hun kinderen zeggen; "Ik was bij de bezetting van het Bungehuis." #jesuisbungehuis

Beati pauperes spiritu

maandag 23 februari 2015, 15:18 uur #5

BorusBulldog

Woef Woef

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 15:02 schreef DeBranderMan het volgende:
Met oog op het feit dat dit om een faculteit geesteswetenschappen gaat vind ik het terecht dat die studenten moeten opdonderen. Liever had ik er een technische faculteit in zien komen (al is dat helaas niet het geval) omdat we technici nodig zijn in dit land. Niet nog meer klaplopers met een geesteswetenschappendiploma die direct na hun studie in een callcenter van UPC kunnen gaan werken.

Overal maar gewoon technische facultiteiten weggooien betekent niet dat er meer technische studenten bij komen. Iedereen moet zich in principe kunnen verdiepen in iets dat hem of haar het meeste aanspreekt. Is de ene stroming belangrijker dan de ander? Vanuit bepaalde optiek wel maar alles heeft wel zijn doel. Daarnaast is het voor veel mensen gewoon niet te doen een technische studie af te ronden, moeten we daar dan de hele tijd op gaan lopen zeiken? Lijkt mij niet.

Als je wil dat technische stromingen aan populariteit winnen dan moet je bij de oorsprong beginnen. Breng kinderen op jonge leeftijd al in aanraking met techniek (en niet enkel via het scherm van de tablet) en zorg dat de technische leraren op de middelbare school van degelijke kwaliteit zijn. Probeer interesse op te wekken bij toekomstige studenten, mocht er dan meer ruimte nodig zijn dan kunnen die facultiteiten alsnog bijgebouwd worden.

maandag 23 februari 2015, 15:31 uur #6

DeBranderMan

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 15:18 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Overal maar gewoon technische facultiteiten weggooien betekent niet dat er meer technische studenten bij komen. Iedereen moet zich in principe kunnen verdiepen in iets dat hem of haar het meeste aanspreekt. Is de ene stroming belangrijker dan de ander? Vanuit bepaalde optiek wel maar alles heeft wel zijn doel. Daarnaast is het voor veel mensen gewoon niet te doen een technische studie af te ronden, moeten we daar dan de hele tijd op gaan lopen zeiken? Lijkt mij niet.

Als je wil dat technische stromingen aan populariteit winnen dan moet je bij de oorsprong beginnen. Breng kinderen op jonge leeftijd al in aanraking met techniek (en niet enkel via het scherm van de tablet) en zorg dat de technische leraren op de middelbare school van degelijke kwaliteit zijn. Probeer interesse op te wekken bij toekomstige studenten, mocht er dan meer ruimte nodig zijn dan kunnen die facultiteiten alsnog bijgebouwd worden.

Probleem is dat vele beleidsbepalers van geesteswetenschappers komen en daarom het onderwijs met techniek verrekte achterloopt.
Men leert schrijven op school maar, maar 7% van de kinderen op de basisscholen heeft ooit eens een lesje hier en daar gehad in blind typen.

Om een voorbeeld aan te halen.

Ik constateer in mijn omgeving dat veel van die klaplopers zijn die een studie filosofie volgen. Ook terug te vinden in de commerciële economie opleidingen.

Ik zie liever een toelatingsquotum op dergelijke studies dan de medische opleidingen.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

maandag 23 februari 2015, 15:46 uur #7

BorusBulldog

Woef Woef

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 15:31 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Probleem is dat vele beleidsbepalers van geesteswetenschappers komen en daarom het onderwijs met techniek verrekte achterloopt.
Men leert schrijven op school maar, maar 7% van de kinderen op de basisscholen heeft ooit eens een lesje hier en daar gehad in blind typen. Om een voorbeeld aan te halen.

Ik constateer in mijn omgeving dat veel van die klaplopers zijn die een studie filosofie volgen. Ook terug te vinden in de commerciële economie opleidingen.

Ik zie liever een toelatingsquotum op dergelijke studies dan de medische opleidingen.

Ik denk dat het grootste probleem ligt bij het feit dat er nog steeds mensen zijn die mensen die niet technisch zijn als klaploper bestempelen en juist daardoor nooit een fatsoenlijk dialoog aan kunnen gaan.

maandag 23 februari 2015, 15:48 uur #8

Paperz

GE-WEL-DIG

Zolang ze de term "kraken" gebruiken en het toestaan dat er ook echte krakers (ook al zijn dat mede studenten) toelaten onder de actievoerders ben ik helemaal voor een ontruiming. Het mengen met die termen/lui ondermijnd de standpunten en verhoogd het risico dat deze bezetting meer ellende veroorzaakt dan wat de oorspronkelijk doel gaat opleveren (als dat al bereikt wordt).

"Gewoon maar wat op weg"

maandag 23 februari 2015, 16:05 uur #10

DeBranderMan

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 15:46 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Ik denk dat het grootste probleem ligt bij het feit dat er nog steeds mensen zijn die mensen die niet technisch zijn als klaploper bestempelen en juist daardoor nooit een fatsoenlijk dialoog aan kunnen gaan.

Ja zo hoorde ik er laatst ook nog één. Het feit dat de multiculti samenleving niet slaagt is omdat het woord allochtonen word gebruikt.

Ik lees nu een boek van Daniel Kahneman - Het onfeilbare denken. Ik ben niet helemaal anti-geesteswetenschappen. Ik zie alleen veel verkwispeling van potentie om mij heen van mensen die nutteloos een opleiding kiezen zonder baanperspectief in ogenschouw te nemen.

Over verkwispeling van potentie gesproken. Ik heb weer genoeg gefokt voor vandaag.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

maandag 23 februari 2015, 16:05 uur #11

trabant

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 15:18 schreef BorusBulldog het volgende:
Iedereen moet zich in principe kunnen verdiepen in iets dat hem of haar het meeste aanspreekt.

Dat was ooit ook de opzet van universiteiten.
Maar studeren is na veertig jaar experimenteren en aanmodderen tot een oogkleppenrace verworden, in de huidige opzet is er eerder sprake van partialiteiten of zelfs monoversiteiten.

Farts are jazz to assholes

maandag 23 februari 2015, 16:11 uur #12

BorusBulldog

Woef Woef

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 16:05 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Ja zo hoorde ik er laatst ook nog één. Het feit dat de multiculti samenleving niet slaagt is omdat het woord allochtonen word gebruikt.

Ik lees nu een boek van Daniel Kahneman - Het onfeilbare denken. Ik ben niet helemaal anti-geesteswetenschappen. Ik zie alleen veel verkwispeling van potentie om mij heen van mensen die nutteloos een opleiding kiezen zonder baanperspectief in ogenschouw te nemen.

Over verkwispeling van potentie gesproken. Ik heb weer genoeg gefokt voor vandaag.

Kijken naar waar je gelukkig van wordt is zeker ondergeschikt?

maandag 23 februari 2015, 16:12 uur #13

SiGNe

Uitspraak: Sign

Beiden eigenlijk, dat de studenten opkomen voor hun zaak is goed maar daarbij benadelen ze weer andere studenten die met hun afstudeeronderzoek bezig zijn.

Ik snap ook dat ze voor het Bungehuis hebben gekozen omdat de Universiteit het gebouw wil verkopen aan een hoteleigenaar maar beter hadden ze voor het bestuurshuis kunnen kiezen, daar hebben ze namelijk de problemen mee.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 23 februari 2015, 17:52 uur #14

Knip

Ik ben die ik ben

Lees en huiver
http://nieuws.thepostonli(...)chade-ze-aanrichten/

Non possumus non loqui

maandag 23 februari 2015, 18:42 uur #15

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 14:56 schreef mroy het volgende:
Studenten moeten zich enkel bezighouden met hun studie. Daar is waar ze geld voor krijgen/lenen.

Wellicht houden ze zich nu -juist- bezig met hun studie, aangezien een universiteit ook duidelijk moet maken waar het geld dat zij binnen krijgen naartoe gaat. Studenten moeten zeker weten dat hun studiegeld goed besteed wordt binnen de universiteit. Studenten moeten de samenleving op de proef stellen, en niet 'slechts bezighouden met hun studie'. Als je dat gaat verlangen van mensen krijg je eenheidsworsten, en is het mogelijk dat een dictatuur gewoon geaccepteerd wordt omdat mensen doen wat ze gevraagd wordt. De machten moeten altijd getoetst kunnen worden, en dat is iets waar jij dus tegen bent.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

maandag 23 februari 2015, 22:47 uur #16

ijzerdraat

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 16:05 schreef trabant het volgende:

[..]
Dat was ooit ook de opzet van universiteiten.
Maar studeren is na veertig jaar experimenteren en aanmodderen tot een oogkleppenrace verworden, in de huidige opzet is er eerder sprake van partialiteiten of zelfs monoversiteiten.

Niet eens dat.

Het is meer een papiertje verworden, welke toegang geeft tot een beter betaalde baan.

Hierdoor is er een hele generatie geweest die slechts studeerde voor het papiertje. En het gros dat eigenlijk niet wist wat ze wilde studeren ging dan maar een pret studie doen, zoals: communicatie wetenschappen, vrijetijds wetenschappen, psychologie... Natuurlijk zitten er ook een aantal voor wie het hun passie is, maar het gros zit er voor het papiertje

Nee.

maandag 23 februari 2015, 22:49 uur #17

DeBranderMan

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 16:11 schreef BorusBulldog het volgende:

[..]

Kijken naar waar je gelukkig van wordt is zeker ondergeschikt?

Of word je gelukkig van ondergeschikt werk? Dat is de afweging.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

maandag 23 februari 2015, 22:50 uur #18

ijzerdraat

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 18:42 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]
Studenten moeten de samenleving op de proef stellen, en niet 'slechts bezighouden met hun studie'.

Waarom denk jij dat het 'studeren' heet en deze personen 'studenten' worden genoemd?

Nee.

Eindredactie Frontpage

dinsdag 24 februari 2015, 03:56 uur #20

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op maandag 23 februari 2015 @ 15:31 schreef DeBranderMan het volgende:
Ik constateer in mijn omgeving dat veel van die klaplopers zijn die een studie filosofie volgen. Ook terug te vinden in de commerciële economie opleidingen.

Je zou eens moeten opzoeken hoe snoeihard-technisch het logica-onderzoek, ook binnen binnen filosofie, aan de UvA kan zijn. Daar zit fundamenteel wiskundig-georiënteerd grondslagenonderzoek bij waar de UvA al jarenlang befaamd door is. Wetenschappers en studenten van over de hele wereld komen ervoor naar Amsterdam.

Nou is dat dus niet een richting die wordt bedreigd, maar de manier van denken waar een van de top-onderzoeksscholen van de UvA, het Institute for Logic, Language and Computation, twintig jaar geleden uit voortkwam was ook niet altijd vanzelfsprekend. Dat was ooit gewoon een groepje filosofen, computernerds en taalwetenschappers die ergens in wat achterkamertjes een onderzoeksgroepje hadden. En die hadden destijds net zo bedreigd kunnen zijn als nu.

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op dinsdag 24 februari 2015 @ 04:09 ]

iedereen is uniek behalve ik

Reageer zelf