Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moet Feyenoord een nieuw stadion bouwen?

Stefan (sportfreak)

Ja, dat is nodig om aan de top te kunnen blijven meedoen
Ja, maar alleen zonder steun van de gemeente
Nee, een verbouwing van de Kuip is voldoende
Nee, men moet het huidige stadion behouden

348 stemmen , laatste: 27-05-2013, 15:05

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

6 reacties

donderdag 4 april 2013, 20:46 uur #1

Bombvis

Als ze een nieuw stadion bouwen, laat de directie in hemelsnaam eerst openheid geven ipv de gemeenteleden een andere presentatie geven als die ze zelf gaven (goh, we laten gewoon het gedeelte van de sloop eruit joh, lekker belangrijk). Verder moeten ze een stuk realistischer worden: leningen die ze vervroegd willen terugbetalen, €9 miljoen voor onverwachte kosten (op 365 miljoen, gestoord), de gemeente die voor 36 miljoen een lap grond gaat opkopen (gecontroleerd door ambtenaren uit Eindhoven zeker) etc etc. Het plan zoals het er nu ligt klopt totaal niet en is op z'n hoogst amateuristisch te noemen

Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.

vrijdag 5 april 2013, 00:41 uur #2

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Niks mis met de kuip. Ik zou zeggen: geef hem weer eens een goeie opknapbeurt en je kunt er weer 20 jaar mee door. Tegen die tijd kun je alsnog voor een nieuw stadion kiezen.

maandag 8 april 2013, 10:50 uur #4

ph4ge

quote:
Op vrijdag 5 april 2013 @ 00:41 schreef beantherio het volgende:
Niks mis met de kuip. Ik zou zeggen: geef hem weer eens een goeie opknapbeurt en je kunt er weer 20 jaar mee door. Tegen die tijd kun je alsnog voor een nieuw stadion kiezen.

Probleem is dat het opknappen van de Kuip ook meer dan 100 miljoen kost en dat je dan over 15 jaar weer dezelfde discussie hebt. Als het al technisch en veilig mogelijk is. De Kuip is nooit gebouwd om meer dan 100 jaar in gebruik te blijven.

dinsdag 9 april 2013, 08:56 uur #5

Just_Johnny

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 10:50 schreef ph4ge het volgende:
[..]
Probleem is dat het opknappen van de Kuip ook meer dan 100 miljoen kost en dat je dan over 15 jaar weer dezelfde discussie hebt. Als het al technisch en veilig mogelijk is. De Kuip is nooit gebouwd om meer dan 100 jaar in gebruik te blijven.

Datzelfde krijg je met een nieuw stadion...

dinsdag 9 april 2013, 12:29 uur #6

zealot

AFCA!

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 10:50 schreef ph4ge het volgende:
[..]
Probleem is dat het opknappen van de Kuip ook meer dan 100 miljoen kost en dat je dan over 15 jaar weer dezelfde discussie hebt. Als het al technisch en veilig mogelijk is. De Kuip is nooit gebouwd om meer dan 100 jaar in gebruik te blijven.

Ja maar toch wel met de mogelijkheid er een ring op te zetten?
Als het bouwtechnisch veilig is, waarom niet? Voor zover ik altijd hoor is de Kuip een geweldig stadion (ben er ooit geweest maar geen idee hoe het er tegenwoordig is

)