Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Symphatie Koningshuis sinds aanslag

Stefan

Is jouw symphatie (of het gebrek eraan) voor het koningshuis gestegen sinds de aanslag in Apeldoorn?

Is gegroeid
Is gedaald
Is niet veranderd

46580 stemmen , laatste: 11-05-2009, 13:17

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

zondag 10 mei 2009, 15:20 uur #1

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Nog steeds fel tegen het koningshuis.

zondag 10 mei 2009, 15:49 uur #2

Joris85

Niet veranderd. Ik heb vrij weinig met het koningshuis (en ben ook voor een strikt ceremoniële functie), maar heb veel respect voor de koningin en Willem-Alexander en zo.

zondag 10 mei 2009, 17:09 uur #3

Fused

Fused?!

Vond ervoor dat het koningshuis afgeschaft mocht worden en vind dat nu nog steeds.

God is just an imaginary friend for grown ups.
^-^

zondag 10 mei 2009, 17:19 uur #4

SiGNe

Uitspraak: Sign

Bij mij niet veranderd, ik had al sympathie voor het koningshuis en die is verder niet gestegen of gedaald..
Vond wel dat Beatrix het goed gedaan heeft en dat ze, toen ze haar toespraak gaf erg sympatiek overkwam.
We hebben gewoon een topkoningin, alleen schijnen veel mensen dat te vergeten.
Wat veel mensen ook vergeten is dat er behoorlijk wat handelsreizigers meevliegen als ze naar het buitenland gaat en op die manier verdient het koningshuis meer geld dan er aan hun wordt uitgegeven.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 10 mei 2009, 17:45 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zondag 10 mei 2009 @ 17:19 schreef SiGNe het volgende:
Bij mij niet veranderd, ik had al sympathie voor het koningshuis en die is verder niet gestegen of gedaald..
Vond wel dat Beatrix het goed gedaan heeft en dat ze, toen ze haar toespraak gaf erg sympatiek overkwam.
We hebben gewoon een topkoningin, alleen schijnen veel mensen dat te vergeten.
Wat veel mensen ook vergeten is dat er behoorlijk wat handelsreizigers meevliegen als ze naar het buitenland gaat en op die manier verdient het koningshuis meer geld dan er aan hun wordt uitgegeven.

Hoe kunnen we dat vergeten: dat wordt bij iedere discussie namelijk eindeloos herhaald door jullie(!)

"Zonder koningshuis zouden wij uiteraard een 3de wereldsland zijn zonder enige handel what-so-ever, en met een president die 10 meer kost dan het koningshuis bij elkaar..." (!)

zondag 10 mei 2009, 17:49 uur #6

SharQueDo

Gedaald naar nog minder dan het al was (monarchie

). De hypocrieten.

zondag 10 mei 2009, 17:52 uur #7

Pernophus

The S-A-W

Ja, leuk... gaan we met zn allen aantonen dat we anders zijn dan de andere nederlanders onder wie ze die andere poll hebben gehouden

Ze zijn gewoon anders in het nieuws de afgelopen anderhalve week. Daardoor zal mijn mening over het koningshuis op de lange termijn niet veranderen

zondag 10 mei 2009, 19:50 uur #8

doubleyouteaare

Ik hobby bij

quote:
Op zondag 10 mei 2009 @ 17:19 schreef SiGNe het volgende:
Bij mij niet veranderd, ik had al sympathie voor het koningshuis en die is verder niet gestegen of gedaald..
Vond wel dat Beatrix het goed gedaan heeft en dat ze, toen ze haar toespraak gaf erg sympatiek overkwam.
We hebben gewoon een topkoningin, alleen schijnen veel mensen dat te vergeten.
Wat veel mensen ook vergeten is dat er behoorlijk wat handelsreizigers meevliegen als ze naar het buitenland gaat en op die manier verdient het koningshuis meer geld dan er aan hun wordt uitgegeven.

Dus omdat dit toevallig een topkoningin is, wordt Wimlex ook een toppertje en Amalia ook?

En we hebben ook democratisch besloten dat deze familie ons moet vertegenwoordigen?

zondag 10 mei 2009, 22:20 uur #9

Stefan

Leuker wordt het niet

De manier waarop Bea ons een paar uur na de aanslag toesprak deed mijn symphatie doen groeien. Flikker op met de republiek, moeten we iemand als Berlusconi of W. Busch als visitekaartje hebben? Go Bea.

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

zondag 10 mei 2009, 22:36 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zondag 10 mei 2009 @ 22:20 schreef Stefan het volgende:
De manier waarop Bea ons een paar uur na de aanslag toesprak deed mijn symphatie doen groeien. Flikker op met de republiek, moeten we iemand als Berlusconi of W. Busch als visitekaartje hebben? Go Bea.

Dus om je punt te maken dat een monarchie NIET hopeloos uit de tijd is, kom je met voorbeelden als Bush en Berlusconi als alternatief!?

zondag 10 mei 2009, 23:08 uur #11

Neo-Mullen

neo-mullen

Ik zeg het je: het is in scène gezet zodat de sympathie voor het koningshuis zal stijgen en als het bij een referendum komt, dat men zal stemmen voor het koningshuis en niet tegen

Cuz I'm Mr. Brightside

maandag 11 mei 2009, 00:06 uur #12

weert-gilders

Verdeel en heers

Het koningshuis discrimineert!

Ik wil koning worden. Jawel echt waar ik wil koning worden! Maar... Dat kan niet. Want ik heb de verkeerde ouders. Ik ben niet op de juiste plek geboren. Ik kan geen koning worden vanwege mijn afkomst!

PURE DISCRIMINATIE

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

maandag 11 mei 2009, 00:30 uur #13

tijl

Foutje in de vraagstelling, als mijn sympathie gedaald is, is het gebrek aan sympathie gestegen - wat moet ik dan invullen? En als mijn sympathie gstegen is, is mijn gebrek aan sympathie gedaald. Dus weet ik ook niet wat ik moet invullen.

Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

maandag 11 mei 2009, 06:31 uur #14

Mediablo

Donderdag zit Beatricks weer bij de Bilderberg conferentie.
Alleen de allermachtigsten worden daar uitgenodigd.
Daar wordt de koers van de wereld bepaald.
De conferentie kan het daglicht niet verdragen.
Politiek en Media zwijgen het dood.

Het beste bewijs dat de media gecontroleerd wordt.

maandag 11 mei 2009, 08:21 uur #15

Rhapsody

quote:
Op zondag 10 mei 2009 @ 17:45 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Hoe kunnen we dat vergeten: dat wordt bij iedere discussie namelijk eindeloos herhaald door jullie(!)

"Zonder koningshuis zouden wij uiteraard een 3de wereldsland zijn zonder enige handel what-so-ever, en met een president die 10 meer kost dan het koningshuis bij elkaar..." (!)

Dat uitgerekend jij over herhalen klaagt...

Hij zegt ook helemaal niet dat wij zonder koningshuis een ontwikkelingsland zouden zijn. Alleen dat we dankzij de reizen van de koningin (en haar directe familie) enorm veel geld binnen krijgen.
Daarbij hebben we geen belachelijke campagnes waarbij miljoenen verspild worden. Je hebt geen last van de koningin dus wat loop je nou te miepen.

Mijn sympathie is overigens niet gestegen of gedaald. Ben nog altijd een voorstander.

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 06:31 schreef Mediablo het volgende:
Donderdag zit Beatricks weer bij de Bilderberg conferentie.
Alleen de allermachtigsten worden daar uitgenodigd.
Daar wordt de koers van de wereld bepaald.
De conferentie kan het daglicht niet verdragen.
Politiek en Media zwijgen het dood.

Het beste bewijs dat de media gecontroleerd wordt.

Iemand die Beatrix niet normaal kan schrijven neem ik al helemaal niet serieus.

maandag 11 mei 2009, 11:09 uur #16

Kskop

käse kopf

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 08:21 schreef Rhapsody het volgende:

[..]

Dat uitgerekend jij over herhalen klaagt...

Hij zegt ook helemaal niet dat wij zonder koningshuis een ontwikkelingsland zouden zijn. Alleen dat we dankzij de reizen van de koningin (en haar directe familie) enorm veel geld binnen krijgen.

Dat geld hadden we ook binnengekregen zonder die familie, dus hier sla je de plank al mis.

quote:

Daarbij hebben we geen belachelijke campagnes waarbij miljoenen verspild worden. Je hebt geen last van de koningin dus wat loop je nou te miepen.

In een klein land als Nederland kosten campagnes veel en veel minder en dus is de monarchie niet alleen achterlijker maar ook duurder.

ontopic: Voor een zgn. "beschaafd" land als Nederland is het schandalig om uitgerekend de rijkste familie miljoenen per jaar te geven zodat ze grond in Argentinië kunnen kopen, terwijl mensen die de huur niet meer kunnen opbrengen aan hun lot worden overgelaten. Dat er 1 zo'n figuur is doorgeslagen is deels te danken aan die criminele familie, die alles doet om te kunnen blijven graaien.

Driewerf

voor de koninklijke familie. Leve de Republiek!

maandag 11 mei 2009, 11:13 uur #17

DokterAnders

that's teh way the cookie

Wat een onzin dat het door zoiets veranderd zou moeten zijn. gaat om al die jaren, niet om een enkel incident!

maandag 11 mei 2009, 12:11 uur #18

Maudje

Per saldo is de symPaTHie wel gestegen blijkt tot nu toe uit deze poll.

maandag 11 mei 2009, 12:45 uur #19

Herald

Come get some

quote:
Op zondag 10 mei 2009 @ 22:36 schreef Yi-Long het volgende:
Dus om je punt te maken dat een monarchie NIET hopeloos uit de tijd is, kom je met voorbeelden als Bush en Berlusconi als alternatief!?

ik had Stalin of Saddam Hoessein als voorbeeld genomen