Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rookvrije horeca, wat vind jij?

Daan (DaanA)

Alles moet rookvrij worden
Per stad moet een percentage rookvrij
Rookzones in iedere gelegenheid
De eigenaar moet kiezen (wel of niet roken)
Weet niet / geen mening

6792 stemmen , laatste: 24-01-2012, 23:40

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

88 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 18 april 2006, 18:00 uur #1

2xD

Rook geeft juist sfeer, niet verbieden. Laat de kroeg maar beslissen, zul je zien dat er gerookt word. Anders missen ze inkomsten van rokers die niet meer komen foto

dinsdag 18 april 2006, 18:00 uur #2

Steffy

Ayreonaut

Zelf weten vind ik, als je ff in de kroeg zit is een peukje gewoon lekker, gewoon lekker sociaal roken. Zelf rook ik verder niet maar het moet geen verplichting worden, laat mensen het lekker zelf weten, de ene kroeg of whatever zal het wel rookvrij maken, de ander niet. Dan hebben mensen keuze genoeg maar om nou rokers het roken af te nemen vind ik wel ver gaan.

Als er keuze is kunnen mensen die er heel erg mee zitten dat ze misschien kanker krijgen van het roken wat ze in een ander geval uiteindelijk wel van iets anders krijgen, zo nodig naar iets rook vrijs willen hebben ze de keuze, klaar maar laat ons rokers lekker, roken hoord bij uitgaan foto

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

dinsdag 18 april 2006, 18:12 uur #3

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ik een kroeg vind ik het prima, rook ik zelf ook lekker mee.
Maar in een restaurant vind ik 't anders, eten smaakt heel anders met een tabakslucht in je neus, dus daar rook ik niet.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 18 april 2006, 18:14 uur #4

Spacehamster

You bastards!

Mijn rookverslaafde vrienden zijn en blijven gewoon vrienden, dus wil ik wel de mogelijkheid hebben met ze aan eenzelfde tafel te zitten.
Maar ook mensen die niet wilen meeroken hebben het recht niet mee te roken.
Dus ideaal is om gewoon een roken en niet roken gedeelte te hebben waarbij het rookgedeelte voorzien is van goed afzuigkaps.

Maar buiten dit alles geldt er nog iets:
Iedere zogenaamd openbare gelegenheid is en blijft het territorium van de eigenaar van die gelegenheid. Dus die mag de regels maken en bezoekers moeten zich daaraan houden of er gewoon niet komen. Of dat nou nietroken of veelroken is...maakt niet uit.

---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.

dinsdag 18 april 2006, 18:35 uur #5

DaanA

Alles rookvrij, geen gezeik. Zelfs veel rokers zullen er uiteindelijk waarschijnlijk blij mee zijn, omdat je dan veel gemakkelijker af kunt kicken dan als je nog verslaafd bent. En ik ben héél blij dat ik niet stink als ik thuiskom, dat ik mijn kleren eventueel nog een dag aan kan (als ik er geen bier op geknoeid heb dan, maar ja, da's mijn eigen schuld en niet die van anderen foto ) etc. etc. etc.

In veel andere landen waar zoiets ingevoerd is, gaat het na een tijdje prima. Tuurlijk, in het begin is het vervelend, maar daar moeten we ons maar even overheen zetten.

Ikzelf rook ook graag (heel) soms een sigaar, maar dan alléén als het bij iemand thuis is die zelf ook een sigaar of zo rookt. En natuurlijk zou ik datzelfde graag in een restaurant of café doen nadat ik lekker gegeten heb, maar ik vind dat ik dat niet kan maken tegenover de andere gasten, dus doe ik het niet. Nooit. Bij verslaafde mensen komt de gedachte dat je andere mensen daar niet mee hoort te storen blijkbaar niet op, dus zou ik het prima vinden als de overheid het gewoon algemeen zou verbieden.

dinsdag 18 april 2006, 18:54 uur #6

sv3n

Als je alles rookvrij maakt staat strax de helft van de kroeg steeds buiten om te roken, niet doen dus. (ik zelf rook niet, maar heb er geen last van als ik uit ga)

http://www.audioscrobbler.com/user/Sv3n/

dinsdag 18 april 2006, 19:10 uur #7

tzalniet

Wat een vreselijk gekleurde poll weer. Vast en zeker opgesteld door een niet-roker.

Ik kies voor: Overal moet je kunnen roken
Waar staat die optie?

dinsdag 18 april 2006, 19:15 uur #8

budha

quote:
Op dinsdag 18 april 2006 18:54 schreef sv3n het volgende:
Als je alles rookvrij maakt staat strax de helft van de kroeg steeds buiten om te roken, niet doen dus. (ik zelf rook niet, maar heb er geen last van als ik uit ga)

De andere landen waar dit verbod is ingevoerd hebben dit soort problemen niet. Het is eerder drukker dan voorheen, maar zeker niet minder druk. En de rokers staan ook niet massaal buiten.

dinsdag 18 april 2006, 19:32 uur #9

unagii

idd tzalniet. De optie nee pleur op met je rookverbod zou er ook bij moeten staan

dinsdag 18 april 2006, 19:37 uur #10

Zug-Chef

Telkens weer t zelfde verhaal. In t buitenland werkt t perfect, maar in NL moet iedereen weer zeiken... Roken is kut

dinsdag 18 april 2006, 19:43 uur #11

Addergebroed

Ik vind dat de eigenaar dat mag bepalen. Ben zelf roker en zit sinds twee maanden in Noorwegen waar het dus overal binnen verboden is te roken. De eerste keer uitgaan onder het genot van een lekker biertje moest ik er steeds aan denken van damn! wat had een sigaretje hier lekker bij gepast. Maar eigenlijk nu ik er aan gewend ben vind ik het best ok. Het is lekker fris in de clubs/kroegen/restaurants en je rookt niet zo op de automatische piloot dat je er eigenlijk zelf moe van wordt. Nu kies je meer een moment om ff naar buiten te lopen en knoopt een gesprekje aan met de andere rokers aldaar zonder lawaai om je heen, ik zie de voordelen er wel van in. foto

maar om nou weer meteen met een verbod te schermen... we hoeven het beleid van de andere landen niet te kopiëren, laat de eigenaren zelf maar uitmaken of ze een rookvrije zaak willen ja danwel de nee.

dinsdag 18 april 2006, 19:45 uur #12

AffenStrudel

Kansrijk.

Edit

dinsdag 18 april 2006, 19:45 uur #13

AffenStrudel

Kansrijk.

Doe alles maar rookvrij, ik hoef niet mee te "genieten" van die kankerstaafjes

dinsdag 18 april 2006, 19:57 uur #14

snotje

Hoi

prima zo!

Hallo

dinsdag 18 april 2006, 20:02 uur #15

Luka

Schop kont!

Laat het de eigenaar maar zelf bepalen. Dan kan de klant toch ook zelf zijn kroegje uitkiezen waar hij een avondje gaat stappen.
Restaurants mogen wat mij betreft wel rookvrij worden want zo'n rokerszone heeft toch weinig effect, het verspreidt zich toch wel foto

It's my world...you're just livin' in it!!!

dinsdag 18 april 2006, 20:49 uur #16

Reservoir_Dogs

quote:
Op dinsdag 18 april 2006 19:15 schreef budha het volgende:

[..]

De andere landen waar dit verbod is ingevoerd hebben dit soort problemen niet. Het is eerder drukker dan voorheen, maar zeker niet minder druk. En de rokers staan ook niet massaal buiten.

Ook dit is gekleurd, het is niet overal drukker dan voorheen. Er zijn landen w.o. Ierland, waar 18% omzetdaling is opgetreden en zelfs 12% minder personeel aan het werk is.

Rookruimtes zijn een optie, alleen waarom zijn er geen rookvrije horeca gelegenheden als het zo enorm gewenst is? Als het zo'n booming business is dan zouden er al heel veel bedrijven uit eigen overweging zijn overgestapt. Alleen de bedrijven die het geprobeert hebben zijn over het algemeen al weer snel failliet.

dinsdag 18 april 2006, 20:58 uur #17

BSEBEEST

quote:
dat ik mijn kleren eventueel nog een dag aan kan

gatverdegatver.... foto
Neem voor de gein eens een doekje mee en haal dat over de stoelen in een kroeg... Ik denk dat je het doekje daarna weg kan gooien... En nee... dat is niet alleen vanwege de rook aanslag, maar ook van allerlei drankjes, zweet ruggen, etc....

dinsdag 18 april 2006, 21:39 uur #19

jbo

BrainVoyager

Als we het nu niet over roken zouden hebben, maar over het laten van scheten, maar dan nog iets erger: de scheetlucht trekt in je kleren. Je vind die van jezelf niet onprettig rieken, maar anderen hebben er last van. Als je in een café bent waarin het ingeburgerd is dat mensen die het niet kunnen laten, gewoon in het rond staan te niften, kun je je voorstellen dat dat balen is en dat je je eraan ergert. Als er nu wordt ingesteld dat mensen die zo graag een ruft willen laten, daarvoor even naar buiten(net als bij roken) of naar het toilet (rookzone) moeten gaan. Iedereen blij. Of niet? Wat nu als alle nifters gaan roepen dat de rest zich niet moet aanstellen. Asociaal toch? Juist.

Rookverbod in een flinke hoeveelheid (uitgaans)gelegenheden. Er mogen best kroegen komen waarin goed gepaft mag worden, als ik maar de keuze heb om in zo'n blauw/grijs stinkhok te gaan dansen, of juist in een wat frissere tent. Niet altijd maar verplicht tussen de rokers gaan staan.

dinsdag 18 april 2006, 21:46 uur #20

Hephaistos.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

quote:
Op dinsdag 18 april 2006 19:10 schreef tzalniet het volgende:
Wat een vreselijk gekleurde poll weer. Vast en zeker opgesteld door een niet-roker.

Ik kies voor: Overal moet je kunnen roken
Waar staat die optie?

Wat hij zegt.

dinsdag 18 april 2006, 22:33 uur #21

steenz

Natalies konijntje

De optie 'overal kunnen roken' is niet nodig, want die wordt volledig afgevangen door de optie 'de eigenaar van de kroeg mag kiezen' foto

Dat zou voor overlap in de antwoorden zorgen.

-
Grappig overigens dat in de reacties nog niemand heeft stilgestaan bij het feit dat horeca-werknemers eigenlijk recht hebben op een rookvrije werkplek volgens de wet, alleen hebben ze daar nu nog een soort van uitzonderingspositie op. Voor deze medewerkers is er natuurlijk ook een belang; ze kunnen meestal niet kiezen voor roken of niet roken.

“There is a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot.” -- Steven Wright
“Trying is the first step towards failure.” -- Homer J. Simpson

dinsdag 18 april 2006, 22:57 uur #22

hmmmmmmmmm

Alles rookvrij, lekker fris, ruik je niet naar een asbak als je 5 minuten in ene kroeg staat en je eten smaakt beter zon sigarenlucht. foto

woensdag 19 april 2006, 00:43 uur #23

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Alles rookvrij. Al die rokers stinken ongelooflijk en dat wil ik dus niet in mijn kleren hebben. Laat ze maar ff 3 minuten naar buiten gaan als ze zo nodig een peuk moeten opsteken.
Laten ze dat hele roken zowiezo maar verbieden...

woensdag 19 april 2006, 01:10 uur #24

EuroMaverick

Beste mensen,

Dat iemand rookt is een bewuste keuze. Dat iemand niet rookt is evengoed een bewuste keuze. Dat iemand die niet rookt verplicht wordt mee te roken met iemand die rookt, is een onrespectvolle inbreuk op die vrije keuze van de niet roker.

Dit principe is een basisprincipe van de individuele vrijheid van onze democratie: de vrijheid van elk individu is onbegrensd in die mate dat ze de vrijheid van een ander individu niet mag indijken.

Aangezien we er nog steeds vanuit gaan dat iedereen gelijk is voor de wet, is het niet mogelijk om de keuze om het roken al dan niet toe te staan over te laten aan de uitbater van de zaak. Per definitie is een zaak voor rokers discriminerend voor een zaak voor niet rokers.

Bijgevolg moet het roken in alle openbare plaatsen en tavernes/cafés/restaurantes verboden worden. Simpel als pompwater.

Lastig voor rokers ? Ja. Is er een deftig alternatief ? Neen.

Overigens is het argument van verlies van inkomsten omdat de mensen niet meer naar de ene of de andere zaak zouden gaan, flauwe kul. Als er nergens mag gerookt worden, blijft de keuze van de consument even aantrekkelijk voor alle zaken. Mensen die geloven of beweren dat rokers niet meer op restaurant zullen gaan omdat ze er niet meer mogen roken, geloven in fabeltjes. Ze kunnen dan gelijk ongetwijfeld ook geloven dat er mensen zijn die nu opzettelijk thuis blijven omdat er gerookt wordt in deze plaatsen en die dan wel zullen komen. Veel verschil zal dat dus niet maken...

Mav.

woensdag 19 april 2006, 01:11 uur #25

vosss

quote:
Op dinsdag 18 april 2006 19:45 schreef AffenStrudel het volgende:
Doe alles maar rookvrij, ik hoef niet mee te "genieten" van die kankerstaafjes

En tóch stug naar de kroeg blijven gaan he foto
En maar zeuren en zeiken; je weet dat in een kroeg gerookt word; als jij dat vervelend vind of erover wil zeiken dan blijf je toch lekker thuis; doe je dat! foto

Jij lijkt me er zo 1 die pal naast een vliegveld gaat wonen en dan vervolgens gaat miepen over geluidsoverlast foto

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

woensdag 19 april 2006, 01:14 uur #26

vosss

quote:
Op dinsdag 18 april 2006 21:19 schreef Mr_Rammstein het volgende:

[..]

En wie gaan dat verschil in inkomsten straks weer betalen? Juist..

Hoppa, nog wat extra accijns op de peuken; we worden aan 2 kanten genaait! foto

Eik ben ik er wel voorstander van om met zn allen collectief accuut te stoppen met roken, met zn allen, puur op karakter........dan is nederland binnen een jaar failliet (of gaan er allerlei andere belastingen zo fors omhoog om het verlies te compenseren dat de niet-rokers zichzelf in de vingers snijden; ook goed)

Ik steek er nog 1 op foto

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

woensdag 19 april 2006, 01:18 uur #27

vosss

quote:
Per definitie is een zaak voor rokers discriminerend voor een zaak voor niet rokers.

En andersom niet wil je zeggen? Om rokers te weren is in mijn ogen net zo belachelijk als om in sommige tenten mensen met sportschoenen of een andere kleur de deur te wijzen foto

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

woensdag 19 april 2006, 01:30 uur #28

EuroMaverick

quote:
Op woensdag 19 april 2006 01:18 schreef vosss het volgende:

[..]

En andersom niet wil je zeggen? Om rokers te weren is in mijn ogen net zo belachelijk als om in sommige tenten mensen met sportschoenen of een andere kleur de deur te wijzen foto

Neen beste vosss, dat klopt niet, want mensen die niet roken storen de mensen niet die wel roken. Je moet goed het verschil begrijpen tussen een actie die daadwerkelijk iemand anders stoort of schaadt en een die dit niet doet. Sportschoenen dragen kan iemand anders niet fysiek storen en kan dus inderdaad geen basis zijn om iemand te weigeren in een openbare plaats.

Het zijn overigens niet de rokers zelf die geweigerd worden, het is de actie van het roken die niet toegestaan wordt - een belangrijk verschil.

Mav.

woensdag 19 april 2006, 01:39 uur #29

snabbi

vak Q

quote:
Op dinsdag 18 april 2006 22:33 schreef steenz het volgende:
Grappig overigens dat in de reacties nog niemand heeft stilgestaan bij het feit dat horeca-werknemers eigenlijk recht hebben op een rookvrije werkplek volgens de wet, alleen hebben ze daar nu nog een soort van uitzonderingspositie op. Voor deze medewerkers is er natuurlijk ook een belang; ze kunnen meestal niet kiezen voor roken of niet roken.

Als je in de horeca werkt weet je dat je op dit moment in een rooklucht zit. Als je kiest voor wel en niet rook cafe's dan kunnen ze daar dus wel voor kiezen. Dus wat is je punt?
Ik ben zelf een niet roker, maar ik verbaas me er over hoe erg we doorslaan naar de andere kant. Steeds wordt er geroepen om de asocialiteit van rokers, maar het verplichten van nergens kunnen roken is in mijn ogen net zo asociaal. Overigens waar houden we op? Hoeft een ziekenbroeder straks niet meer een huis is van een roker, omdat hij een rookvrije werkplek moet hebben? Moeten de ouderen maar allemaal het roken laten liggen als ze nog wat verzorging willen?

Niet-rokers zijn een tijd lang in een onterechte positie gezet, en nu doen ze het daarom maar terug. foto

woensdag 19 april 2006, 02:48 uur #30

Tim2005

De vos lult maar weer lekker stom

woensdag 19 april 2006, 03:16 uur #31

Cruzaclu

Pleurt op met je rookverbod. De overheid gaat maar iest anders verzinnen om zichzelf te vermaken in plaats van zich te bemoeien met mijn eet, drink en rook gedrag.

Rookaccijns, alcoholaccijns, 'fattax'.. wat krijgen we nog meer? Wanneer gaat de overheid bepalen hoeveel we moeten bewegen? Mijn hemel dat doen ze al want dikke kinderen moeten op sommige openbare scholen verplicht meer sporten. Een zuurstoftax? Moeten we straks betalen voor inademen?

Het lijkt wel Noord-Korea... 'de staat bepaalt hoe en wat je eet, drinkt, rookt.. hoe je beweegt, hoe je leeft..'.

Donder op met je communistische paupergedrag, allemaal lekker roken end rinken. Pijp roken op je werk, sigaren thuis, sigaretten buiten.. of allemaal op je werk. Net waar je zin in hebt foto

woensdag 19 april 2006, 07:43 uur #32

Aangebrande-Phonix

Je vais me coucher

De eigenaar moet daar zelf over beslissen! Punt andere lijn.

Give a monkey a brain and he'll swear he's the center of the universe ....

woensdag 19 april 2006, 08:14 uur #33

Klingon

Zelf beslissen door de eigenaar. Dan kan een roker of niet-roker ook zelf kiezen waar 'ie wil gaan zitten. Ik rook niet, maar mij maakt het niks uit.

woensdag 19 april 2006, 08:34 uur #34

PIM4EVER

Lekkere poll.

Waar is de optie: "Nee, niet rookvrij!" ?

woensdag 19 april 2006, 08:49 uur #35

EuroMaverick

quote:
Op woensdag 19 april 2006 07:43 schreef Aangebrande-Phonix het volgende:
De eigenaar moet daar zelf over beslissen! Punt andere lijn.

Beste Aangebrande-Phonix,

De eigenaar kan daar niet over beslissen, want dat zou willen zeggen dat hij als individu de vrijheden van andere individuen kan bepalen en dat staat lijnrecht op net basisbeginsel van onze democratie dat iedereen gelijk is voor de wet...

Mav.

woensdag 19 april 2006, 08:53 uur #36

DaanA

quote:
Op woensdag 19 april 2006 08:34 schreef PIM4EVER het volgende:
<b>Lekkere poll.

Waar is de optie: "Nee, niet rookvrij!" ?</b>

Bedoel je dat je verplicht overal moet kunnen roken? Lijkt me niet realistisch. Dan kun je net zo goed stemmen dat café-eigenaren het zelf moeten kunnen beslissen. Als je vindt dat je écht overal moet kunnen roken, dan zouden zelfs expliciet rookvrije cafés als Swingsteesjun in Haarlem verboden moeten worden. Dat is net zo realistisch als zeggen dat alle cafébezoekers verplicht moeten roken of zo...

woensdag 19 april 2006, 09:02 uur #37

EuroMaverick

quote:
Op woensdag 19 april 2006 03:16 schreef Cruzaclu het volgende:
Pleurt op met je rookverbod. De overheid gaat maar iest anders verzinnen om zichzelf te vermaken in plaats van zich te bemoeien met mijn eet, drink en rook gedrag.

Rookaccijns, alcoholaccijns, 'fattax'.. wat krijgen we nog meer? Wanneer gaat de overheid bepalen hoeveel we moeten bewegen? Mijn hemel dat doen ze al want dikke kinderen moeten op sommige openbare scholen verplicht meer sporten. Een zuurstoftax? Moeten we straks betalen voor inademen?

Het lijkt wel Noord-Korea... 'de staat bepaalt hoe en wat je eet, drinkt, rookt.. hoe je beweegt, hoe je leeft..'.

Donder op met je communistische paupergedrag, allemaal lekker roken end rinken. Pijp roken op je werk, sigaren thuis, sigaretten buiten.. of allemaal op je werk. Net waar je zin in hebt foto

Beste Cruzaclu,

Dit is nu zo'n typische egoistische en kortzichtige reactie die spijtig genoeg kenmerkend is voor wel meer mensen in onze samenleving vandaag. "Als ik maar kan doen waar ik zin in heb, dan kan de rest me geen bal schelen". Ik zeg maar wat: roken in de auto waar je kinderen bijzitten is ook Ok, veronderstel ik ?

Wel, het mag je misschien spijten, maar we leven in een "samenleving" (let op het woord "samen"), waarbij een heleboel mensen er samen met elkaar moeten omgaan. Dat wil concreet zeggen dat jouw vrijheid ongelimiteerd is, in die mate dat ze de vrijheid van anderen niet in het gedrang brengt. Als je dat niet bevalt, dan moet je een samenleving zoeken waar je je niet hoeft te storen aan de anderen, zoals een onbewoond eiland.

Je maakt een fout die vele andere mensen ook maken: niet het roken wordt verboden, wel het roken waarbij je mensen hindert die zelf niet wensen te roken. In die mate dat je anderen niet stoort, mag je van de overheid roken tot je erbij neervalt.

Je vergelijkingen met het communisme of met Noord-Korea zijn te gek voor woorden. Als deze regering je niet bevalt, stem dan voor een andere de volgende keer dat je kan gaan stemmen. Probeer dat maar eens in Noord-Korea...

Mav.

woensdag 19 april 2006, 09:29 uur #38

Karstman

Oeps?!?

Slechte poll, ik mis de optie Overal roken. Als niet roker blijft dat mijn keuze.

"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje

woensdag 19 april 2006, 09:34 uur #39

EuroMaverick

quote:
Op woensdag 19 april 2006 09:29 schreef Karstman het volgende:
Slechte poll, ik mis de optie Overal roken. Als niet roker blijft dat mijn keuze.

Je hebt gelijk Karstman, die optie ontbreekt. Echter, je mag jezelf dan niet een "niet roker" noemen - "occasionele passieve roker" is dan juister.

Groeten,

Mav.

woensdag 19 april 2006, 10:02 uur #40

Eveli

Zennnn

Alles rookvrij. foto

Mijn last.fm
Kentucky Fried Cruelty

woensdag 19 april 2006, 10:10 uur #41

steenz

Natalies konijntje

quote:
Op woensdag 19 april 2006 09:29 schreef Karstman het volgende:
Slechte poll, ik mis de optie Overal roken. Als niet roker blijft dat mijn keuze.

Nogmaals, dat zit gewoon bij de optie dat de eigenaar zelf mag kiezen hoor. Of wou je rookvrije gedeeltes in cafés en restaurants verbieden? Dat lijkt me niet zo'n realistisch idee.

“There is a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot.” -- Steven Wright
“Trying is the first step towards failure.” -- Homer J. Simpson

woensdag 19 april 2006, 10:17 uur #42

Bjorntje_V

Nederland is weer eens slappe hap, in andere landen kan het toch ook rookvrij waarom hier niet. ik walg er van als ik uit eten ga en er zitten er een paar te roken. ik de kroeg heb ik er minder problemen mee.

woensdag 19 april 2006, 10:19 uur #43

erikh

quote:
Op dinsdag 18 april 2006 19:45 schreef AffenStrudel het volgende:
Doe alles maar rookvrij, ik hoef niet mee te "genieten" van die kankerstaafjes

Inderdaad opzouten met die uitzondering voor de Horeca.

woensdag 19 april 2006, 10:21 uur #44

hanskepanske

In Hans we trust

Ik ben nu 7 maanden gestopt met roken en ik vind het zelf inmiddels een vreselijk smerige gewoonte.

Neemt niet weg dat er in een kroeg nou eenmaal gerookt wordt en je dat dan maar even voor lief moet nemen.

De beste oplossing is op het moment goede ventilatie. Ik ken een aantal café's waar de eigenaar de moeite heeft genomen om z'n mensen zo goed mogelijk te beschermen terwijl de bezoekers hun rokertje kunnen roken.

Maar de meeste café eigenaren denken meer om hun portemonnee dan om hun mensen en bezoekers foto

===
Blasphemy is bliss
===

woensdag 19 april 2006, 10:24 uur #45

snstr

H@H@

Een rookvrije horeca is als Kerst zonder kerstboom.

el unico palmero

woensdag 19 april 2006, 12:04 uur #46

Vitalogy

Ik mis de optie

Ik ben tegen rookvrije horeca / Roken in de horeca moet kunnen / Aan alle zeikerds stop met zeiken?!?

woensdag 19 april 2006, 12:27 uur #47

Jerome81

quote:
Op dinsdag 18 april 2006 18:00 schreef 2xD het volgende:
Rook geeft juist sfeer, niet verbieden. Laat de kroeg maar beslissen, zul je zien dat er gerookt word. Anders missen ze inkomsten van rokers die niet meer komen foto

Rokers stoppen wel, of ze gaan ff buiten staan. Ze kunnen toch nergens naartoe!

Persoonlijk vind ik roken een vervelende gewoonte. De rook irriteerd mijn ogen en neus, en bovendien zorgt het ervoor dat aan het einde van de avond alles stinkt en plakt. Hier staat tegenover dat als horeca-eigenaren zorgen voor een rookzone in combinatie met goede afzuiging, dan mogen rokers zichzelf wat mij betreft helemaal doodroken als ze dat willen foto

woensdag 19 april 2006, 13:33 uur #48

Roel0f

quote:
Op dinsdag 18 april 2006 19:10 schreef tzalniet het volgende:
Wat een vreselijk gekleurde poll weer. Vast en zeker opgesteld door een niet-roker.

Ik kies voor: Overal moet je kunnen roken
Waar staat die optie?

Per stad moet een percentage rookvrij - 101 (3.7 %)
Wat is dit voor een randstad georienteerde vraag..... er zijn op zijn minst net zoveel horeca gelegendheden buiten de stad of zelfs de bebouwde kom.... Maar de meeste mensen denken niet verder dan hun eigen leefomgeving
foto foto

Suit up! Because it's going to be LEGENDARY!

woensdag 19 april 2006, 15:57 uur #49

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 19 april 2006 13:33 schreef Roel0f het volgende:

[..]

Per stad moet een percentage rookvrij - 101 (3.7 %)
Wat is dit voor een randstad georienteerde vraag..... er zijn op zijn minst net zoveel horeca gelegendheden buiten de stad of zelfs de bebouwde kom.... Maar de meeste mensen denken niet verder dan hun eigen leefomgeving
foto foto

Een verongelijkt boertje....wat schattig foto

woensdag 19 april 2006, 16:06 uur #50

k00pa

Waar is de optie: wat een onzin ?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken