Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Lareb wil meer onderzoek na meldingen over klachten na coronaprik

Jippie

Bijwerkingencentrum Lareb pleit voor meer wetenschappelijk onderzoek naar een mogelijk verband tussen een patroon van langdurige gezondheidsklachten en coronavaccins. Het centrum heeft tot augustus vorig jaar in totaal 2282 meldingen ontvangen over mensen die in de vier weken na een coronavaccinatie klachten kregen die langer dan zes maanden aanhielden. De vraag is of die klachten verband hielden met vaccins, of toevallig relatief kort na de prik ontstonden door een andere oorzaak.

“Er is onvoldoende bewijs voor een mogelijk verband met de coronavaccins”, zegt het Lareb er direct bij. Op het totale aantal vaccinaties is het aantal meldingen relatief klein: meer dan 12 miljoen Nederlanders hebben coronavaccinaties ontvangen. Meer hierover bij Skipr.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

donderdag 25 januari 2024, 11:51 uur #1

BufferOverflow

Mooi dat er eindelijk eens aandacht komt voor dit probleem. Al jaren wordt gewaarschuwd voor de schadelijkheid van het spike-eiwit bij zowel covid als het vaccin, nu zien we dat ook terug in de praktijk.

Neem bijvoorbeeld dit onderzoek van augustus vorig jaar

quote:
The implications for the recognition of vaccine-related diagnoses and the need for therapeutics are significant for all health practitioners and many research scientists to consider.

Key problem areas appear to be (1) the toxicity of the spike protein--both from the virus and also when produced by gene codes in the novel COVID-19 mRNA and adenovectorDNA vaccines [1,2], hence the novel term 'spikeopathy'; (2) inflammatory properties of certain lipid-nanoparticles used to ferry mRNA [3]; (3) N1-methylpseudouridine in the synthetic mRNA that causes long-lasting action [4]; (4) widespread biodistribution of the mRNA [5] and DNA [6,7] codes via the lipid-nanoparticle and the viral-vector carrier matrices, respectively and (5) the problem of human cells producing a foreign protein in our ribosomes that can engender autoimmunity [8,9].

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10452662/

donderdag 25 januari 2024, 11:56 uur #2

Leer2eK

Beide ouders hebben na de prik klachten gekregen met talloze onderzoeken nadien. Maar nergens is het gemeld als zijnde coronaklacht. En zo zal het veel vaker geweest zijn, want het was niet aan te tonen. En nu is het aantal meldingen laag... riiight!

Hard work never killed anybody, but why take a chance?

donderdag 25 januari 2024, 12:30 uur #3

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 11:56 schreef Leer2eK het volgende:
Beide ouders hebben na de prik klachten gekregen met talloze onderzoeken nadien. Maar nergens is het gemeld als zijnde coronaklacht. En zo zal het veel vaker geweest zijn, want het was niet aan te tonen. En nu is het aantal meldingen laag... riiight!

Idem hier, 2 maanden lang random ontstekingen overal in m'n lijf gehad (Pfizer). Het enige wat ik kon doen was 2 maanden lang ontstekingsremmers slikken, werd er moedeloos van toen na 2 maanden het van de ene op de andere dag over was.
Toen nog ruzie gehad met de 4e!!! lijns bij de GGD over dat ik een uitzondering op de QR code wilde, maar het enige wat ik terug kreeg was dat ik niet dood ging aan de prik en hem daarom wel kon nemen...
Geen boosterprik genomen en tot afgelopen december nooit covid gehad (en van die laatste had ik maar 2 weken last van).

Heb het destijds wel bij het Lareb gemeld.

donderdag 25 januari 2024, 12:41 uur #4

apenoot

Waarom zou je tijd en geld gaan besteden aan een onderzoek als er onvoldoende bewijs is voor een mogelijk verband met de corona vaccins.
De consensus is dat deze vaccins niet schadelijk zijn voor de gezondheid.
Zijn ze daar nou helemaal wappie geworden?

donderdag 25 januari 2024, 12:44 uur #5

BufferOverflow

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 11:56 schreef Leer2eK het volgende:
Beide ouders hebben na de prik klachten gekregen met talloze onderzoeken nadien. Maar nergens is het gemeld als zijnde coronaklacht. En zo zal het veel vaker geweest zijn, want het was niet aan te tonen. En nu is het aantal meldingen laag... riiight!

Ja hetzelfde lees je in de VS, ze maken de drempel extreem hoog om het als bijwerking te melden.

https://www.bmj.com/content/383/bmj.p2582

donderdag 25 januari 2024, 13:04 uur #6

Chandler

Goed dat er eindelijk onderzoek naar komt... er zijn al vanaf het begin meldingen dat er na de vaccinaties zaken optraden maar werden vooral afgedaan als nee heeft niets met het vaccin te maken.

Ben erg benieuwd of de 'wappies' deels gelijk krijgen!

Just say hi!

donderdag 25 januari 2024, 13:15 uur #7

BufferOverflow

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 13:04 schreef Chandler het volgende:
Goed dat er eindelijk onderzoek naar komt... er zijn al vanaf het begin meldingen dat er na de vaccinaties zaken optraden maar werden vooral afgedaan als nee heeft niets met het vaccin te maken.

Ben erg benieuwd of de 'wappies' deels gelijk krijgen!

Probleem is dat de definitie van 'wappie' nogal flexibel is.. er is een hele waslijst aan opvattingen die je ooit het label 'wappie' opleverden en die inmiddels bevestigd zijn (of in ieder geval zeer aannemelijk lijken), bijvoorbeeld dat mondkapjes en lockdowns niet effectief zijn (mogelijk zelfs schadelijk), dat het virus uit een laboratorium afkomstig was, dat de vaccinaties niet hielpen tegen verspreiding, dat het spike-eiwit gevaarlijk is, dat Bill Gates als grootste donateur invloed heeft uitgeoefend binnen de WHO, dat de Nederlandse overheid zelf invloed had op de adviezen die zogenaamd van wetenschappers kwamen, etc etc..

donderdag 25 januari 2024, 13:24 uur #8

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 12:41 schreef apenoot het volgende:
Waarom zou je tijd en geld gaan besteden aan een onderzoek als er onvoldoende bewijs is voor een mogelijk verband met de corona vaccins.
De consensus is dat deze vaccins niet schadelijk zijn voor de gezondheid.
Zijn ze daar nou helemaal wappie geworden?

je bent niet gelijk een wappie als je kritisch ergens naar kijkt. Altijd rare gedacht gevonden dat men zo denkt.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

donderdag 25 januari 2024, 13:28 uur #9

BufferOverflow

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 13:24 schreef wise het volgende:

je bent niet gelijk een wappie als je kritisch ergens naar kijkt. Altijd rare gedacht gevonden dat men zo denkt.

Dit stukje van Jimmy Dore is geniaal

foto
Getting Informed Is Dangerous Say Establishment Scientists! -(Live From Two Roads Theater)

donderdag 25 januari 2024, 13:43 uur #10

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 12:41 schreef apenoot het volgende:
Waarom zou je tijd en geld gaan besteden aan een onderzoek als er onvoldoende bewijs is voor een mogelijk verband met de corona vaccins.
De consensus is dat deze vaccins niet schadelijk zijn voor de gezondheid.
Zijn ze daar nou helemaal wappie geworden?

Tot die consensus zou ik ook komen wanneer er een paar honderd miljard aan is uitgegeven.
En daar welgeteld 1.3 miljoen mensen mee zijn gered.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 25 januari 2024, 13:53 uur #11

Stokker

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 12:41 schreef apenoot het volgende:
Waarom zou je tijd en geld gaan besteden aan een onderzoek als er onvoldoende bewijs is voor een mogelijk verband met de corona vaccins.
De consensus is dat deze vaccins niet schadelijk zijn voor de gezondheid.
Zijn ze daar nou helemaal wappie geworden?

Wie bepaalt de consensus? De politiek? De virologen ingehuurd door de politiek? De vaccinfabrikanten? De praatprogramma's op TV? Waar laat je je door beinvloeden?
Er werd geen ruimte gegeven aan mensen met een ander inzicht. Dus ja, ik snap dat je zegt dat de consensus is dat de vaccins niet schadelijk zijn. Dat werd namelijk min of meer geforceerd. De draagkracht en acceptatie moest namelijk zo groot mogelijk zijn. Volgens de letter van de wet was het nog net geen dwang. Maar wat is de daadwerkelijke consensus op basis van wat je om je heen ziet gebeuren? Ethisch wankelde het aan alle kanten, en dat is nu juist de reden waarom ik de prik niet genomen heb, en een wantrouwen in de pharmacie die onder invloed van grote druk en financiele middelen in korte tijd een vaccin moesten ontwikkelen en goedkeuren. Het zaakje stinkt en dergelijke berichtgeving als dit en slachtoffers die een boekje open doen verbaast mij helemaal niets. In eigen omgeving 2 kennissen vroegtijdig overleden na 'turbo'kanker. Is het toeval dat dit vlak na vaccinatie ontstond? In mijn hele bestaan nog niet eerder meegemaakt.

Kijk naar wat er gebeurt i.p.v. voor zoete koek aan te nemen wat men wil dat je aanneemt. Hoe meer we nu van een afstandje die hele crisisperiode kunnen bekijken, hoe meer je tot de conclusie komt wat voor poppenkast het wel niet was.

donderdag 25 januari 2024, 13:56 uur #12

RRRobert

≠

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 11:51 schreef BufferOverflow het volgende:
Mooi dat er eindelijk eens aandacht komt voor dit probleem. Al jaren wordt gewaarschuwd voor de schadelijkheid van het spike-eiwit bij zowel covid als het vaccin, nu zien we dat ook terug in de praktijk.

Neem bijvoorbeeld dit onderzoek van augustus vorig jaar

[..]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10452662/

Alles in verhouding, hè. 2282 meldingen op een totaal van vele miljoenen vaccinaties die zijn gezet (volgens het coronadashboard ruim 2.7 miljoen in alleen 2023, in de periode vanaf introductie tot aan mid februari 2022 al bijna 25 miljoen), maakt dat het er weliswaar 2282 gevallen (over drie jaar) te veel zijn, maar onder de streep nog steeds een heel veilig vaccin.

Er zijn breed geaccepteerde medicijnen en vaccins die meer bijwerkingen veroorzaken.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

donderdag 25 januari 2024, 13:58 uur #13

BufferOverflow

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 13:56 schreef RRRobert het volgende:

[..]
Alles in verhouding, hè. 2282 meldingen op een totaal van vele miljoenen vaccinaties die zijn gezet (volgens het coronadashboard ruim 2.7 miljoen in alleen 2023, in de periode vanaf introductie tot aan mid februari 2022 al bijna 25 miljoen), maakt dat het er weliswaar 2282 gevallen (over drie jaar) te veel zijn, maar onder de streep nog steeds een heel veilig vaccin.

Er zijn breed geaccepteerde medicijnen en vaccins die meer bijwerkingen veroorzaken.

Alleen ga je er dan vanuit dat die meldingen een realistische afspiegeling zijn.. het is algemeen bekend dat het bijna onmogelijk is om een melding geregistreerd te krijgen. Daarnaast kun je je afvragen hoeveel gevallen van long covid in werkelijkheid veroorzaakt zijn door de vaccinatie. Als iemand zowel covid heeft gehad als het vaccin, en de symptomen zijn hetzelfde, kun je moeilijk weten wat de oorzaak is.

donderdag 25 januari 2024, 14:16 uur #14

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 11:51 schreef BufferOverflow het volgende:
Mooi dat er eindelijk eens aandacht komt voor dit probleem. Al jaren wordt gewaarschuwd voor de schadelijkheid van het spike-eiwit bij zowel covid als het vaccin, nu zien we dat ook terug in de praktijk.

Neem bijvoorbeeld dit onderzoek van augustus vorig jaar

[..]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10452662/

Hier de fact check van dit artikel (spoiler: het is misleidend en op essentiële punten onwaar):

https://www.techarp.com/s(...)ccine-spike-protein/

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

donderdag 25 januari 2024, 14:22 uur #15

SiGNe

Uitspraak: Sign

Van medicijnen kan je altijd bijwerkingen krijgen maar dat hoeft ook lang niet altijd erg te zijn.
Toen mensen met hartklachten bijwerkingen van hun medicijne kregen vroegen ze zelfs om meer medicatie! Bleek dat Viagra niet alleen een hartmedicijn was..

Zelf krijg ik een medicijn tegen reuma, ik heb geen reuma maar een bijwerking is dat het ook op de T-cellen in de darmen werkt en dat is voor mij dan weer goed.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 25 januari 2024, 14:28 uur #16

Ponda_Baba

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 11:56 schreef Leer2eK het volgende:
Beide ouders hebben na de prik klachten gekregen met talloze onderzoeken nadien. Maar nergens is het gemeld als zijnde coronaklacht. En zo zal het veel vaker geweest zijn, want het was niet aan te tonen. En nu is het aantal meldingen laag... riiight!

A. hoe kan je er zo zeker van zijn dat het niet bij LAREB is gemeld?
B. waarom heb je het dan niet zelf bij LAREB gemeld.

donderdag 25 januari 2024, 14:31 uur #17

Ponda_Baba

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 14:22 schreef SiGNe het volgende:
Van medicijnen kan je altijd bijwerkingen krijgen maar dat hoeft ook lang niet altijd erg te zijn.
Toen mensen met hartklachten bijwerkingen van hun medicijne kregen vroegen ze zelfs om meer medicatie! Bleek dat Viagra niet alleen een hartmedicijn was..

Zelf krijg ik een medicijn tegen reuma, ik heb geen reuma maar een bijwerking is dat het ook op de T-cellen in de darmen werkt en dat is voor mij dan weer goed.

Ik ben zelf gelukkig kerngezond (afkloppen), maar ik heb genoeg oud-collega's, kennissen en familie die wel wat onder de leden hebben, en soms is het middel erger dan de kwaal.
Dan nemen ze medicijn A in tegen de kwaal, maar ook medicijn B tegen de bijwerkingen van medicijn A, en medicijn C tegen de bijwerkingen van medicijn B.. enzovoorts.

Je word gewoon zieker van de medicijnen dan van de kwaal...

donderdag 25 januari 2024, 14:34 uur #18

BufferOverflow

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 14:16 schreef diedikke het volgende:

Hier de fact check van dit artikel (spoiler: het is misleidend en op essentiële punten onwaar):

https://www.techarp.com/s(...)ccine-spike-protein/

Ja er zijn ook "fact checks" die claimen dat het spike-eiwit onschadelijk is, dat het mRNA-vaccin zich niet door je lichaam verspreidt, enzovoort. In het beste geval lopen ze wetenschappelijk flink achter, in het slechtste geval zijn ze bewust aan het liegen om bepaalde belangen te behartigen. We zitten inmiddels op het punt dat het niet alleen wetenschappelijk is aangetoond dat het spike-eiwit citotoxisch is maar dat ook de onderliggende mechanismen bekend zijn. Het nu nog ontkennen is absurd en vergelijkbaar met het ontkennen van evolutie.

donderdag 25 januari 2024, 14:34 uur #19

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 14:31 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Ik ben zelf gelukkig kerngezond (afkloppen), maar ik heb genoeg oud-collega's, kennissen en familie die wel wat onder de leden hebben, en soms is het middel erger dan de kwaal.
Dan nemen ze medicijn A in tegen de kwaal, maar ook medicijn B tegen de bijwerkingen van medicijn A, en medicijn C tegen de bijwerkingen van medicijn B.. enzovoorts.

Je word gewoon zieker van de medicijnen dan van de kwaal...

Ik heb vroeger hoge doses Prednison gekregen, daardoor heb ik nu ook osteoporose (botontkalking).
Gelukkig hebben ze tegenwoordig vaak betere middelen en is Prednison nu meer een laatste redmiddel maar dat houdt de osteoporose bij mij niet tegen natuurlijk.

En het medicijn dat ik nu krijg heeft ook bijwerkingen maar als ik het niet neem dan komt m'n ziekte ook weer terug en daar heb ik uiteindelijk meer last van.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 25 januari 2024, 14:43 uur #20

AlfredJKwak5

Maar, maar, het was toch 100% veilig aldus de minister en al het zorgpersoneel. Ik ben heel benieuwd dat die nu te zeggen hebben, evenals hun aanhang. Hoe gaan ze dit rechtpraten? Oh wacht, ik weet het al. Over een paar dagen komt er weer zo'n ongefundeerde claim dat het vaccin een heleboel mensen heeft beschermd tegen long covid.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

donderdag 25 januari 2024, 14:45 uur #21

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 14:34 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Ja er zijn ook "fact checks" die claimen dat het spike-eiwit onschadelijk is, dat het mRNA-vaccin zich niet door je lichaam verspreidt, enzovoort. In het beste geval lopen ze wetenschappelijk flink achter, in het slechtste geval zijn ze bewust aan het liegen om bepaalde belangen te behartigen. We zitten inmiddels op het punt dat het niet alleen wetenschappelijk is aangetoond dat het spike-eiwit citotoxisch is maar dat ook de onderliggende mechanismen bekend zijn. Het nu nog ontkennen is absurd en vergelijkbaar met het ontkennen van evolutie.

Eerst lezen voor je gaat fulmineren. Alles wat de fact check aantoont is dat het door jou aangehaalde artikel niet klopt. Niet meer en niet minder.

Met uitlatingen als "het is wetenschappelijk aangetoond" (maar zonder bronvermelding) en "het nu nog ontkennen is absurd" kan ik helemaal niets. In mijn ervaring is dat wappie-speak voor "ik heb geen bewijs".

[ Bericht gewijzigd door diedikke op donderdag 25 januari 2024 @ 15:26 ]

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

donderdag 25 januari 2024, 15:24 uur #22

MylittleTony

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 11:56 schreef Leer2eK het volgende:
Beide ouders hebben na de prik klachten gekregen met talloze onderzoeken nadien. Maar nergens is het gemeld als zijnde coronaklacht. En zo zal het veel vaker geweest zijn, want het was niet aan te tonen. En nu is het aantal meldingen laag... riiight!

Ik heb nog wel gekkere dingen meegemaakt

donderdag 25 januari 2024, 15:38 uur #23

BufferOverflow

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 14:45 schreef diedikke het volgende:

[..]

Eerst lezen voor je gaat fulmineren. Alles wat de fact check aantoont is dat het door jou aangehaalde artikel niet klopt. Niet meer en niet minder.q'

Met uitlatingen als "het is wetenschappelijk aangetoond" (maar zonder bronvermelding) en "het nu nog ontkennen is absurd" kan ik helemaal niets. In mijn ervaring is dat wappie-speak voor "ik heb geen bewijs".

Ok als jij liever techwarp.com gelooft dan bijvoorbeeld nature moet je dat zelf weten, ik ga niet alle wetenschappelijke artikelen voor je opzoeken om je te overtuigen.

donderdag 25 januari 2024, 16:15 uur #24

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 15:38 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Ok als jij liever techwarp.com gelooft dan bijvoorbeeld nature moet je dat zelf weten, ik ga niet alle wetenschappelijke artikelen voor je opzoeken om je te overtuigen.

Het gaat niet om de boodschapper, maar om de boodschap. Die klopt of klopt niet. Die van dat Australische onderzoek klopt niet. Die van het Techwarp-artikel wel.

Zoals bij alle complot- en wappietheorieën gaat het hier om de definitie van 'bewijs' en de eisen die we daar aan stellen.

Wappies hebben geen boodschap aan bewijs. Rationele mensen wel.

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

donderdag 25 januari 2024, 18:07 uur #25

Leer2eK

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 14:28 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

A. hoe kan je er zo zeker van zijn dat het niet bij LAREB is gemeld?
B. waarom heb je het dan niet zelf bij LAREB gemeld.

A. Omdat dat volgens hun dokter niet de gang van zaken/nodig was
B. Het is niet mijn klacht. Maar mijn moeder had Bells Palsey en mijn vader is voor zo'n beetje alles door de scan geweest. Werkte fulltime, maar kon na vaccin niet meer naar het einde van de straat lopen. Alles werd benoemd als mogelijke klacht, van bloedkanker en hersentumor, tot schildklierproblemen en netelroos op de ogen. Maar de waardes waren allemaal goed en klachten onverklaarbaar. En na een jaar was het hersteld, zonder duidelijke conclusie.

Hard work never killed anybody, but why take a chance?

donderdag 25 januari 2024, 18:29 uur #26

Ponda_Baba

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 18:07 schreef Leer2eK het volgende:

[..]

A. Omdat dat volgens hun dokter niet de gang van zaken/nodig was
B. Het is niet mijn klacht. Maar mijn moeder had Bells Palsey en mijn vader is voor zo'n beetje alles door de scan geweest. Werkte fulltime, maar kon na vaccin niet meer naar het einde van de straat lopen. Alles werd benoemd als mogelijke klacht, van bloedkanker en hersentumor, tot schildklierproblemen en netelroos op de ogen. Maar de waardes waren allemaal goed en klachten onverklaarbaar. En na een jaar was het hersteld, zonder duidelijke conclusie.

Alles over bijwerkingen melden

"Kan ik ook een bijwerking voor iemand anders melden?
Iedereen kan een bijwerking bij ons melden. Je kunt een bijwerking melden die je zelf hebt ervaren, maar je kunt ook een melding doen voor iemand anders. Bijvoorbeeld voor je kind of partner. Zorgverleners kunnen ook bijwerkingen bij ons melden voor hun patiënten."

In plaats van te klagen dat er niets gemeld is had je zelf ook van je luie reet af kunnen komen en het zelf kunnen melden.

donderdag 25 januari 2024, 19:14 uur #27

Leer2eK

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 18:29 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Alles over bijwerkingen melden

"Kan ik ook een bijwerking voor iemand anders melden?
Iedereen kan een bijwerking bij ons melden. Je kunt een bijwerking melden die je zelf hebt ervaren, maar je kunt ook een melding doen voor iemand anders. Bijvoorbeeld voor je kind of partner. Zorgverleners kunnen ook bijwerkingen bij ons melden voor hun patiënten."

In plaats van te klagen dat er niets gemeld is had je zelf ook van je luie reet af kunnen komen en het zelf kunnen melden.

Ok baas.

Het leek nou niet alsof er veel aan gedaan werd want je was bij voorbaat al een wappie. En ik probeerde ook een bedrijf draaiende te houden.

En mijn ouders hadden andere dingen aan hun hoofd.

Hard work never killed anybody, but why take a chance?

donderdag 25 januari 2024, 19:51 uur #28

Hamkaasworst

Vaccinatieschade dat waren toch complottheorieën? Je zou het maar gedaan hebben en dat voor een ander.

donderdag 25 januari 2024, 20:59 uur #29

Ponda_Baba

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 19:14 schreef Leer2eK het volgende:

[..]

Ok baas.

Het leek nou niet alsof er veel aan gedaan werd want je was bij voorbaat al een wappie. En ik probeerde ook een bedrijf draaiende te houden.

En mijn ouders hadden andere dingen aan hun hoofd.

En als je er zo druk over maakt maak je er maar tijd voor.
Achteraf klagen dat er geen melding van is gemaakt terwijl je dat zelf ook had kunnen doen is gewoon triest.

Eigen bedrijf?
Doe je zelf dan ook nog wat of laat je alles door anderen doen?

donderdag 25 januari 2024, 22:42 uur #30

quirina

Mijn moeder kreeg de ziekte van Bell een aangezichtsverlamming. Huisarts zei dat het waarschijnlijk door het vaccin kwam. Arts in het ziekenhuis zei dat het door een verkoudheid kwam en druk op het oor.
Klacht zeker gemeld bij Lareb, maar wat heeft mijn moeder er verder aan?
Na de verlamming , kreeg ze ineens trombose. Maar ja komt dat van het vaccin of van een andere kwaal?
Voordat ze het coronavaccin kreeg was ze kerngezond. Dat is het rare.

vrijdag 26 januari 2024, 08:28 uur #31

hayevillage

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 11:51 schreef BufferOverflow het volgende:
Mooi dat er eindelijk eens aandacht komt voor dit probleem. Al jaren wordt gewaarschuwd voor de schadelijkheid van het spike-eiwit bij zowel covid als het vaccin, nu zien we dat ook terug in de praktijk.

Neem bijvoorbeeld dit onderzoek van augustus vorig jaar

[..]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10452662/

Podcast bij Blckbx tv deze week gaat hier over dat Lareb van Agnes Kant maakt er een behoorlijke bende van moet je maar ff luisteren.

vrijdag 26 januari 2024, 13:12 uur #32

BufferOverflow

quote:
Op donderdag 25 januari 2024 @ 22:42 schreef quirina het volgende:
Mijn moeder kreeg de ziekte van Bell een aangezichtsverlamming. Huisarts zei dat het waarschijnlijk door het vaccin kwam. Arts in het ziekenhuis zei dat het door een verkoudheid kwam en druk op het oor.
Klacht zeker gemeld bij Lareb, maar wat heeft mijn moeder er verder aan?
Na de verlamming , kreeg ze ineens trombose. Maar ja komt dat van het vaccin of van een andere kwaal?
Voordat ze het coronavaccin kreeg was ze kerngezond. Dat is het rare.

Er worden dubbele standaarden gebruikt. Wanneer iemand covid krijgt en vervolgens gezondheidsschade oploopt wordt er automatisch vanuit gegaan dat covid de oorzaak is.
Wanneer iemand de vaccinatie krijgt en vervolgens gezondheidsschade oploopt wordt er automatisch vanuit gegaan dat het ergens anders door komt.

De lat wordt zo gigantisch hoog gelegd om iets erkend te krijgen als gevolg van vaccinatie, dat het praktisch onmogelijk is om te bewijzen. Men gaat zelfs zo ver dat iets alleen erkend kan worden als vaccinatieschade wanneer een aandoening door de fabrikant van het vaccin wordt erkend als mogelijke bijwerking.

En dit is wat je steeds ziet, eerst wordt bepaald dat iets bijvoorbeeld veilig/effectief is, en wanneer er aanwijzingen zijn dat dit niet het geval is dan wordt dit ontkend omdat het niet strookt met de claim dat het veilig/effectief is.

Dus ik kan claimen dat elke huiskat minimaal 20 jaar oud wordt, en als iemand laat zien dat zijn huiskat eerder is overleden dan zeg ik dat het geen huiskat kan zijn, want huiskatten worden minimaal 20 jaar oud.

Reageer zelf