Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Generaal twijfelt niet aan loyaliteit VS

Monique Verlind (DJMO)

Generaal Tom Middendorp twijfelt niet aan de loyaliteit van de Verenigde Staten aan de NAVO. Dat zei de Commandant der Strijdkrachten dinsdag tijdens een ontmoeting met de pers. "De VS is een heel betrouwbare partner."

De nieuwe Amerikaanse president Donald Trump heeft zich eerder kritisch uitgelaten over het militaire bondgenootschap. Hij zei onder meer vlak voor zijn aantreden in een gesprek met twee Europese kranten dat de NAVO verouderd is.

"Ik heb geen enkele reden te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de Amerikaanse bondgenoot", aldus Nederlands hoogste militair. En dat de Europese lidstaten meer moeten bijdragen aan de NAVO - zoals Trump wil - is geen omstreden standpunt, dat wordt in de Europese hoofdsteden ook erkend. De Amerikanen betalen zo'n 70 procent van het budget.

Generaal twijfelt niet aan loyaliteit VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

16 reacties

dinsdag 31 januari 2017, 19:59 uur #1

mvdejong

Home is where the cat is.

De VS kent geen loyaliteit, alleen eigenbelang. Aan de andere kant verlangen ze natuurlijk wel onvoorwaardelijke loyaliteit van de bondgenoten.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 31 januari 2017, 20:03 uur #2

franske19

Hit the deck!

quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 19:59 schreef mvdejong het volgende:
De VS kent geen loyaliteit, alleen eigenbelang. Aan de andere kant verlangen ze natuurlijk wel onvoorwaardelijke loyaliteit van de bondgenoten.

Juist het tegenovergestelde is waar. Wij zijn eigenlijk een typische wanbetaler. We hebben een verzekering (de NAVO) maar betalen amper de helft van de premie (%BNP wat we aan defensie besteden).

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

dinsdag 31 januari 2017, 20:28 uur #3

stillewind

De VS was en is en zal alleen loyaal aan zichzelf zijn. En aan israel natuurlijk (want door wie wordt de VS bestuurd ongeacht of de reps of democrats aan macht zijn?). De rest van de wereld (goyims) mag lijden.

De figuur 'zwarte piet' ontmenselijkt personen met een andere etniciteit en reduceert hen tot een lagere rang of zelfs tot speelgoed of een neerbuigende rol als knechten.

dinsdag 31 januari 2017, 20:37 uur #4

Pollius

quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 20:03 schreef franske19 het volgende:

[..]

Juist het tegenovergestelde is waar. Wij zijn eigenlijk een typische wanbetaler. We hebben een verzekering (de NAVO) maar betalen amper de helft van de premie (%BNP wat we aan defensie besteden).

Helemaal mee eens. We hebben voor de EU het braafste jongetje van de klas gespeeld, door onze staatsschuld terug te brengen, maar inmiddels zijn we voor vele tientallen miljarden euro's tekortgeschoten in onze NAVO verplichtingen. We zijn daarmee niet alleen een heel slechte bondgenoot, maar brengen ook onze veiligheid in gevaar (en dan heb ik het niet over Rusland). In de laatste 8 jaar (twee regeringsperioden onder Obama) is de Amerikaanse staatsschuld zo'n beetje verdubbeld tot 124.000 dollar per werkende inwoner. Dat is het dubbele van Nederland. Het moge duidelijk zijn dat daar ook in de VS een keer een einde aan moet komen en dat van de VS niet eindeloos verwacht kan worden dat ze 70% van het NAVO budget opbrengen (EU ruim 500 miljoen inwoners, VS ruim 300 miljoen inwoners).

dinsdag 31 januari 2017, 20:45 uur #5

Pollius

quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 20:28 schreef stillewind het volgende:
De VS was en is en zal alleen loyaal aan zichzelf zijn. En aan israel natuurlijk (want door wie wordt de VS bestuurd ongeacht of de reps of democrats aan macht zijn?). De rest van de wereld (goyims) mag lijden.

En als ze toenadering zoeken tot Rusland zijn de opeens loyaal aan alle kafirs? Goh....

dinsdag 31 januari 2017, 20:54 uur #6

Noin

foto

Die man moet zich toch helemaal kapot lachen?

dinsdag 31 januari 2017, 21:02 uur #7

Noin

quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 20:03 schreef franske19 het volgende:

[..]

Juist het tegenovergestelde is waar. Wij zijn eigenlijk een typische wanbetaler. We hebben een verzekering (de NAVO) maar betalen amper de helft van de premie (%BNP wat we aan defensie besteden).

quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 20:37 schreef Pollius het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. We hebben voor de EU het braafste jongetje van de klas gespeeld, door onze staatsschuld terug te brengen, maar inmiddels zijn we voor vele tientallen miljarden euro's tekortgeschoten in onze NAVO verplichtingen. We zijn daarmee niet alleen een heel slechte bondgenoot, maar brengen ook onze veiligheid in gevaar (en dan heb ik het niet over Rusland). In de laatste 8 jaar (twee regeringsperioden onder Obama) is de Amerikaanse staatsschuld zo'n beetje verdubbeld tot 124.000 dollar per werkende inwoner. Dat is het dubbele van Nederland. Het moge duidelijk zijn dat daar ook in de VS een keer een einde aan moet komen en dat van de VS niet eindeloos verwacht kan worden dat ze 70% van het NAVO budget opbrengen (EU ruim 500 miljoen inwoners, VS ruim 300 miljoen inwoners).

Maar de VS krijgt daar wel verdomd veel voor terug.

Amerika zit zowat overal met militaire basissen en dat mogen ze van de EU.
Moet je je eens voorstellen dat de EU allemaal legerbasissen in de VS gaat bouwen.
De VS wil een ENORM strategisch voordeel tov de Russen maar ook tov de EU en daar betalen ze graag voor.

Daarnaast heeft de VS relatief erg weinig gedaan in Bosnië of Kroatie terwijl de EU landen relatief veel hebben bijgedragen in bijvoorbeeld de oorlogen in Afghanistan.
Oorlogen waarvan je je mag afvragen waarom de EU ueberhaupt heeft bijgedragen want die waren zwaar illegaal.

Vergeet niet dat de VS een van de grootste onruststokers is in de wereld terwijl zij dus enorme voordelen halen uit de onrust.
Is het dan zo vreemd dat de VS de grootste betaler is?
Lijkt mij niet. Voor wat, hoort wat !

dinsdag 31 januari 2017, 21:30 uur #8

Mytho

de NAVO moet snel nieuwe vijanden zoeken, anders gaan ze failliet,
$900 miljard per jaar. om Putin bang te maken

geld moet ergens vandaan komen: van de elite bankiers die geld uit het niets kunnen maken. en de private onderneming Federal Reserve bezitten, de uitgever van de dollar.

foto

[ Bericht gewijzigd door Mytho op dinsdag 31 januari 2017 @ 21:38 ]

dinsdag 31 januari 2017, 21:47 uur #9

stillewind

quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 21:30 schreef Mytho het volgende:
de NAVO moet snel nieuwe vijanden zoeken, anders gaan ze failliet,
$900 miljard per jaar. om Putin bang te maken

geld moet ergens vandaan komen: van de elite bankiers die geld uit het niets kunnen maken. en de private onderneming Federal Reserve bezitten, de uitgever van de dollar.

[ afbeelding ]

Het geld komt niet van elite bankiers die geld uit het niets creeeren. Het geld komt van burgers.

De figuur 'zwarte piet' ontmenselijkt personen met een andere etniciteit en reduceert hen tot een lagere rang of zelfs tot speelgoed of een neerbuigende rol als knechten.

dinsdag 31 januari 2017, 23:11 uur #10

vaginabeheerder

quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 21:02 schreef Noin het volgende:

[..]

[..]

Maar de VS krijgt daar wel verdomd veel voor terug.

Amerika zit zowat overal met militaire basissen en dat mogen ze van de EU.
Moet je je eens voorstellen dat de EU allemaal legerbasissen in de VS gaat bouwen.
De VS wil een ENORM strategisch voordeel tov de Russen maar ook tov de EU en daar betalen ze graag voor.

Daarnaast heeft de VS relatief erg weinig gedaan in Bosnië of Kroatie terwijl de EU landen relatief veel hebben bijgedragen in bijvoorbeeld de oorlogen in Afghanistan.
Oorlogen waarvan je je mag afvragen waarom de EU ueberhaupt heeft bijgedragen want die waren zwaar illegaal.

Vergeet niet dat de VS een van de grootste onruststokers is in de wereld terwijl zij dus enorme voordelen halen uit de onrust.
Is het dan zo vreemd dat de VS de grootste betaler is?
Lijkt mij niet. Voor wat, hoort wat !

Hey ik ben het met je eens

dat gebeurd niet vaak.

dinsdag 31 januari 2017, 23:17 uur #11

Mytho

quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 21:47 schreef stillewind het volgende:

[..]
Het geld komt niet van elite bankiers die geld uit het niets creeeren. Het geld komt van burgers.

weet je hoe groot de staatschuld van de VS onderandere is, niet al het geld komt van de burgers.

simpele uitleg

foto
Geldcreatie - Radar Extra De Schuldvraag | RADAR (AVROTROS)

EU 80 miljard per maand uit het niets.

http://www.vpro.nl/progra(...)7/geldscheppers.html

woensdag 1 februari 2017, 00:36 uur #12

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

70% voor 1 land, absurd. We staan voor gek...

woensdag 1 februari 2017, 01:54 uur #13

Grimi

quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 19:59 schreef mvdejong het volgende:
De VS kent geen loyaliteit, alleen eigenbelang. Aan de andere kant verlangen ze natuurlijk wel onvoorwaardelijke loyaliteit van de bondgenoten.

Worden mensen zoals jijzelf nou nooit moe van altijd dat negatief zeiken op alles en iedereen? Man man wat een zuur leven moet je hebben. En lees nou gewoon het artikel eens

quote:
De Amerikanen betalen zo'n 70 procent van het budget.

woensdag 1 februari 2017, 04:23 uur #14

kalief

quote:
Op dinsdag 31 januari 2017 @ 20:03 schreef franske19 het volgende:

[..]

Juist het tegenovergestelde is waar. Wij zijn eigenlijk een typische wanbetaler. We hebben een verzekering (de NAVO) maar betalen amper de helft van de premie (%BNP wat we aan defensie besteden).

Loyaliteit is recht evenredig aan financiering, want wie betaalt bepaalt.
Een land brengt of centjes in of loyaliteit.
Degene die betaalt hoeft dus niet loyaal te zijn.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

woensdag 1 februari 2017, 05:12 uur #15

Noin

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 00:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
70% voor 1 land, absurd. We staan voor gek...

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 01:54 schreef Grimi het volgende:

[..]

Worden mensen zoals jijzelf nou nooit moe van altijd dat negatief zeiken op alles en iedereen? Man man wat een zuur leven moet je hebben. En lees nou gewoon het artikel eens

[..]

Maar ze krijgen er dan ook het meeste voor terug.
Lees mijn stukje hier boven maar.

woensdag 1 februari 2017, 06:09 uur #16

Grimi

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 05:12 schreef Noin het volgende:

[..]

[..]

Maar ze krijgen er dan ook het meeste voor terug.
Lees mijn stukje hier boven maar.

Ik zie je stukje maar ben het er niet mee eens.

Jij suggereert dat ze alleen maar zoveel bases mogen hebben omdat ze de grootste betaler zijn. Ik denk niet dat die correlatie opgaat. Bijvoorbeeld de Baltische staten vragen juist om bescherming en zijn allang blij.

Dan suggereer je dat "de VS enorme voordelen haalt uit de onrust". Wat een onzin. Helemaal niet.

Reageer zelf