Zijlstra: beroerd gesteld met integratie moslims
Het is met de integratie van een deel van de tweede en derde generatie migranten "beroerd gesteld". Dat zei VVD-leider Halbe Zijlstra tijdens het debat in de Tweede Kamer over de aanslagen in Parijs.
Hij is diep geschokt door wat hij uit zijn eigen omgeving hoorde over "schandelijke reacties" uit islamitische hoek, zoals schoolkinderen die van klasgenootjes moeten horen dat ze blij zijn dat "de jihad nu in Europa" is en dat zij "straks aan de beurt zijn". Of moslimkinderen die eerder deze week de een minuut stilte verstoorden. Zijlstra wil dat moslims "in de meest stevige bewoordingen" afstand nemen van terreur.
Wat Zijlstra betreft hoeven Syriëgangers hier niet meer terug te komen. Je bent volgens hem toch echt 'een randdebiel' als je je leven hier opgeeft om weg te gaan om te vechten en daarmee het risico neemt om stateloos te worden.
Zijlstra geschokt door reacties (Foto: ANP)
[ Bericht gewijzigd door p1no op donderdag 19 november 2015 @ 17:28 ]
Mathijs van N, Paul de L, Paul W, Jeroen P, Anouk T enz. allemaal in de bijstand flikkeren. En zo ook met 'ik ben Marokkaan' Groenlinksers, CDA'ers en PvdA'ers.
Tevens i.d.d. het islamitisch onderwijs opheffen en verbieden plus iedere moskee sluiten die ook maar een beetje anti-westers is.
Ow en al die stichtingen en andere pro-islam organisaties als SMN e.d. opdoeken, scheelt ook weer bakken met snoepsidie.
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
Zij leven in een staat met eifgen wetten binnen onze Staat. En dat is de reden waarom het samenleven met ons voor hun niet gaat. Je moet met om je geloofje niet in een vreemd land afscheiden van de bewoners, dan zul je altijd alleen blijven een buitenstaander.
Daar ergens ligt de hele reden van extremisme. Zij krijgen wel onze tolerantie mee, maar zolang zij buitenstaander blijven kunnen zij daar helemaal niets mee.
Zolang er imam's en groot muftie's van de preekstoel roepen dat zij zich moeten afscheiden van de westerse maatschappij, blijf je deze situatie behouden, gaan er jongeren naar de jihad strijd en laten zich zo opnaaien tot ze dood gaan.
Ik bepaal zelf wel wanneer ik stil ben.
Maar goed, je bent geloof ik niet zo van de feiten so why do I even bother.
Ja, excessen pakken we aan. Radicalisering pakken we aan. Haatzaaiers trappen we het land uit, allemaal prima. Maar je kunt mensen met geen mogelijkheid verbieden om gelovig te zijn.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Maar aan elke vrijheid zit een grens. Bij onze democratie zou die moeten liggen bij het ondermijnen van diezelfde democratie.
Of dat nu door Chinezen, Eskimo's of zoals nu door extreme moslims gedaan wordt, dat maakt niet uit. Als de grenzen van de democratie en haar vrijheid worden overschreden MOET er opgetreden worden anders betekent dat het einde van de vrijheid.
Dus nee, ook in een vrije samenleving kan geen absolute vrijheid heersen. De leiders van de democratie moeten dan het lef hebben, de plicht hebben ze al, om de vrijheid te beschermen, ook als dat inperking van vrijheid en rechten van sommigen betekent.
Het gaat dus niet aan nu de rechten van alle moslims in te perken, al zal dat moeilijk worden.
Maar extreme moslims die of in woord of in daden blijk geven onze democratie niet te steunen, moeten gewoon weg. Het kan niet anders. Als daarvoor wetten gewijzigd moeten worden dan moet dat maar.
Zeggen dat iets niet kan omdat de wet het niet toelaat is onzin, die wetten hebben we zelf gemaakt en we kunnen ze dus ook weer aanpassen.
In het verleden zijn er grote politieke fouten gemaakt. Door wie, is nu niet meer belangrijk, maar de situatie is nu zoals hij is en daar moeten we nu mee dealen.
Het probleem is dat het onze leiders of aan daadkracht, of aan visie mankeert en dus wordt de ellende nog steeds groter.
Ik vraag mij dan ook af of er nog iemand wakker wordt op een moment dat er nog genoeg vrijheid over is om de democratie te redden.
Actief screenen van asielzoekers en enkel een tijdelijke verblijfsvergunning voor asielzoekers welke werkelijk uit een oorlogssituatie komen. Als daar geen capaciteit voor is, kunnen we simpelweg geen asielzoekers opvangen omdat het een potentieel gevaar is voor de samenleving. Asielzoekers terug naar eigen land zodra de situatie dat toelaat. Landelijke grenscontroles weer invoeren net zoals dat vroeger was in betere tijden. Dat soort dingen.
Alleen dan waren deze slachtoffers niet voor niets, en laten wij zien dat wij waarde hechtten aan hun levens.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Bedoelt hij nou dat het politiek gezien nu voor hem zelf nuttig is in de meest stevige bewoordingen..
Hoe meer je islam en terreur gelijkstelt, hoe meer je grote delen van de bevolking in de hoek zet.
In de hoek gezet worden wordt je niet vriendeljker van.
Klassiek voorbeeld van een vicieuze cirkel.
De vraag is hoe we (we!) er uit komen, niet hoe we het kwaad kunnen verdelgen.
Het kwaad dat nog geen kwaad is wordt vanzelf het kwaad als je het het kwaad noemt.
Gezien het gedrag van de kinderen gaat dit lekker.
Het woord is nu aan een de-escalatie deskundige.
Er worden slechts tweedehands exemplaren verhandeld en ook dat gaat niet zonder slag of stoot, gegeven het feit dat er recentelijk nog een boekhandelaar gezeik van het CIDI kreeg over het feit dat het boek in zijn etalage lag.
Wat wel harder aangepakt mag worden is het feit dat extreemlinkse uitkeringstrekkers keer op keer middels geweld legale demonstraties probeert te verzieken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken