Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Energiebedrijven omzeilen acceptatieplicht'

Redactie

Energiebedrijven proberen klanten die mogelijk een financieel risico vormen vaak te weren door hoge voorschotten te vragen. Via borgsommen die variëren van 180 tot 1000 euro willen de maatschappijen wanbetalers en klanten die een 'betalingsrisico’ vormen afschrikken.

Dat stelde het tv-programma Kassa zaterdag. Wie naar een ander energiebedrijf wil overstappen, wordt standaard onderworpen aan een kredietcheck om te zien of hij of zij een risico vormt. Is dat het geval dan vraagt Greenchoice 400 euro en Energiedirect 1000 euro. Essent vraagt voor zover bekend geen voorschot.

De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) onderzoekt volgens het VARA-programma of energiebedrijven de wet overtreden.

'Energiebedrijven omzeilen acceptatieplicht' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

zaterdag 22 december 2012, 21:01 uur #2

craggy

Doe die elektro shizzle aub terug naar de overheid

zaterdag 22 december 2012, 21:03 uur #3

Daggerspine

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 20:58 schreef schaakstuk het volgende:
Wanneer vorm je een kredietrisico?
Als je ooit een flitsboete niet hebt betaald?

Of als het BKR dat aangeeft?
In het laatste geval lijkt me enige voorzichtigheid wel op zijn plaats.

Als je schulden niet (op tijd) aflost, rekeningen niet betaalt of een achterstand hebt met betalen van je huur, energierekening of belasting.

Als je pech hebt kijken ze niet alleen naar de aanvrager, maar naar iedereen die op het adres staat ingeschreven. Dus als je pech hebt en de vorige eigenaar was een wanbetaler, dan doen ze overal moeilijk.

zaterdag 22 december 2012, 21:11 uur #4

Mickytjuh

Flip flap floep

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 21:03 schreef Daggerspine het volgende:
[..]
Als je schulden niet (op tijd) aflost, rekeningen niet betaalt of een achterstand hebt met betalen van je huur, energierekening of belasting.

Als je pech hebt kijken ze niet alleen naar de aanvrager, maar naar iedereen die op het adres staat ingeschreven. Dus als je pech hebt en de vorige eigenaar was een wanbetaler, dan doen ze overal moeilijk.

Dit had ik vroeger in mijn eerste studentenhuis waar ik woonde, was een heel degelijk, ruim opgezet en net huis met goede regels die nageleefd werden, maar er had er ooit een gewoond die nogal wat schulden opgebouwd had bij postorder bedrijven. Ik kon NIKS online bestellen, waardoor ik met de buren een afspraak heb moeten maken dat ik alles op hun adres liet aankomen, zelfs niet met vooruitbetaling kon ik iets bestellen.... Echt van de zotte

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

Redactie Frontpage

zaterdag 22 december 2012, 21:15 uur #5

foton

__--*--__

Is toch heel reëel? Werkt met telefoon toch ook zo? Doen ze ook een BKR check. En wanneer je een huis huurt betaal je ook een maand borg.
De overheid zou beter een vast maximum stellen voor dat voorschot, 2 maandtermijnen ofzo.

zaterdag 22 december 2012, 21:25 uur #9

Nemephis

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 21:15 schreef marky het volgende:
Energiebedrijven hebben heel veel last van klanten die van de een naar de ander switchen zonder ook maar ergens een termijn te betalen. Om te voorkomen dat je dat soort klanten binnenkrijgt vraag je of ze een waarborg willen betalen.

Lijkt me sterk dat dat kan, elke maand een andere energieboer.

You don't need pants for the victory dance

zaterdag 22 december 2012, 21:39 uur #11

Daggerspine

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 21:25 schreef Nemephis het volgende:
[..]

Lijkt me sterk dat dat kan, elke maand een andere energieboer.

Het kan prima.
Gewoon nooit je rekening betalen tot ze je afsluiten. En dan aanmelden bij de volgende.

zaterdag 22 december 2012, 21:46 uur #12

Vieze_Freddy

ok vieze freddy is aandeburt

Mocht dit door de RMA niet goedgekeurd worden, dan vragen e bij iedereen een borg. Dit is een onderdeel van het marketing plan en op deze manier kunnen de prijzen lager houden. Prima actie!

[ Bericht gewijzigd door Vieze_Freddy op zaterdag 22 december 2012 @ 21:53 ]

Staat te spacen, maar ik ben niet van Star Trek

zaterdag 22 december 2012, 21:51 uur #13

Kikopuz

I like goats

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 21:27 schreef foton het volgende:
[..]

Dus? Dan mag je geen voorschot vragen?
Betalingsvoorwaarden staan toch los van acceptatie!

Als energiebedrijven een in de wet opgenomen acceptatieplicht omzeilen via bepaalde voorwaarden, dan kan dat in strijd zijn met die wet. Schnapp?

zaterdag 22 december 2012, 21:59 uur #14

Montresor

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 21:01 schreef craggy het volgende:
Doe die elektro shizzle aub terug naar de overheid

Das veel beter voor de wanbetalers inderdaad. Jij en ik betalen wel wat meer belasting alleen maakt dat niet uit. Ik wil namelijk heel graag meebetalen om Sjonnie en Jolanda, de ouders van Delano en Shonoa, lekker warm de winter door te helpen. Want van alleen een uitkering kun je het niet redden natuurlijk.

zaterdag 22 december 2012, 21:59 uur #15

Vieze_Freddy

ok vieze freddy is aandeburt

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 21:51 schreef Kikopuz het volgende:
[..]

Als energiebedrijven een in de wet opgenomen acceptatieplicht omzeilen via bepaalde voorwaarden, dan kan dat in strijd zijn met die wet. Schnapp?

En als ze iedereen een voorschot/borg vragen?

Staat te spacen, maar ik ben niet van Star Trek

zaterdag 22 december 2012, 22:07 uur #16

Kikopuz

I like goats

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 21:59 schreef Vieze_Freddy het volgende:
[..]

En als ze iedereen een voorschot/borg vragen?

Dan zou het gezien het doel van zo'n verplichting toch nog in strijd kunnen zijn met de wet. Ik zeg de hele tijd 'kunnen', omdat ik niet op de stoel van de rechter zit.

zaterdag 22 december 2012, 22:07 uur #17

zwarteweduwe

Nou, ik vind het prima hoor, dat energiebedrijven mensen met een grote betalingsrisico's een voorschot vragen. Als trouwbetalende klant heb ik nl weinig trek om op te moeten draaien voor de financiele puinhopen die anderen achterlaten.

Redactie Frontpage

zaterdag 22 december 2012, 22:20 uur #18

foton

__--*--__

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 21:51 schreef Kikopuz het volgende:
[..]

Als energiebedrijven een in de wet opgenomen acceptatieplicht omzeilen via bepaalde voorwaarden, dan kan dat in strijd zijn met die wet. Schnapp?

Dat is dus waarom ik vind dat er een wettelijk maximum zou moeten zijn.
Die €400 is nog reëel, €1000, is duidelijk een trucje om bepaalde mensen te weren. Maar het principe van een voorschot is heel verstandig in veel gevallen.
Overigens, iedereen betaald maandelijks een voorschot op de eindafrekening...

zaterdag 22 december 2012, 22:35 uur #19

Kikopuz

I like goats

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 22:20 schreef foton het volgende:
[..]

Dat is dus waarom ik vind dat er een wettelijk maximum zou moeten zijn.
Die ?400 is nog reëel, ?1000, is duidelijk een trucje om bepaalde mensen te weren. Maar het principe van een voorschot is heel verstandig in veel gevallen.
Overigens, iedereen betaald maandelijks een voorschot op de eindafrekening...

Tja of iets verstandig is of niet daar hoor je me ook niet over :p Ik snap die bedrijven wel..

zondag 23 december 2012, 00:12 uur #20

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Die acceptatieplicht slaat dan ook nergens op voor wanbetalers! Natuurlijk willen bedrijven dat niet, en als klant ben ik daar blij om, want anders zou ik daar aan meebetalen.

censuur :O

zondag 23 december 2012, 00:43 uur #21

trabant

Gezien de krankzinnig hoge schatting die ze je na een verhuizing durven presenteren zien ze iedereen als betalingsrisico.

Farts are jazz to assholes

zondag 23 december 2012, 03:01 uur #22

yamazaki

elke sociale dienst zal dit wel willen voorschieten, alleen als je in de schuldsanering zit maakt het niet uit hoeveel je bespaart, je betaalt gewoon 3 jaar lang een vast bedrag afhankelijk van je vaste lasten. dus wie minder vaste lasten heeft betaald relatief meer aan de schuldsanering, dus veel schiet je er niet mee op, bovendien gaat het maar om euros hooguit een tientje wat je kan besparen per maand, tenzij je graag een leuke welkoms kadoo wilt

zondag 23 december 2012, 08:11 uur #24

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 21:51 schreef Kikopuz het volgende:
[..]

Als energiebedrijven een in de wet opgenomen acceptatieplicht omzeilen via bepaalde voorwaarden, dan kan dat in strijd zijn met die wet. Schnapp?

dus de wet aanpassen, maar dan zijn we allemaal denk ik de sjaak.

zondag 23 december 2012, 08:13 uur #25

zwols-kniepertje

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 21:21 schreef Poekieman het volgende:
Pauper klanten moet je gewoon vooruit laten betalen.

Jij woont nog zeker bij pappie en mammie? bijna overal moet je vooruit betalen.

zondag 23 december 2012, 09:43 uur #26

suizebol

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 20:58 schreef schaakstuk het volgende:
Wanneer vorm je een kredietrisico?
Als je ooit een flitsboete niet hebt betaald?

Of als het BKR dat aangeeft?
In het laatste geval lijkt me enige voorzichtigheid wel op zijn plaats.

Een energie bedrijf mag of hoort geen inzage te hebben in de BKR lijsten.
Maar daarmee gaat het blijkbaar al net zo als met het EPD wat ook bij de verzekeraars en andere belanghebbenden ter inzage zou komen.
Dat is een reden waarom wij daar op tegen zijn.

zondag 23 december 2012, 13:06 uur #27

craggy

quote:
Op zaterdag 22 december 2012 @ 21:59 schreef Montresor het volgende:
[..]

Das veel beter voor de wanbetalers inderdaad. Jij en ik betalen wel wat meer belasting alleen maakt dat niet uit. Ik wil namelijk heel graag meebetalen om Sjonnie en Jolanda, de ouders van Delano en Shonoa, lekker warm de winter door te helpen. Want van alleen een uitkering kun je het niet redden natuurlijk.

ga huilen joh op mensen neerkijkende wannabe intellectueel vanuit je zolderkamertje

Reageer zelf