Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Lelijke Jezus weer middelpunt van spot

anoniem_22072019025900

Het resultaat van de mislukte restauratie van een fresco waarop Jezus staat afgebeeld, is momenteel het onderwerp van een beginnende internethype. Daarbij wordt het misvormde hoofd met behulp van het programma Photoshop in andere afbeeldingen verwerkt.

De mogelijkheden blijken dan ook eindeloos. Op een afbeelding is bijvoorbeeld te zien hoe de overleden schilder Bob Ross de misvormde Jezus geschilderd zou hebben, een andere afbeelding toont een bijzonder lelijke versie van het wereldberoemde Jezus-beeld in Rio de Janeiro, terwijl de scheve Jezus op weer een andere foto opduikt in de vorm van de Mona Lisa.

Jezus is al vaker het middelpunt geweest van spot en vernedering. Zijn kruisiging, die zo'n 2000 jaar geleden plaatsvond, vormt daarbij een voorlopig dieptepunt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

28 reacties

zondag 26 augustus 2012, 01:16 uur #2

Blind_Guardian

Lord of all Noldor

quote:
Jezus is al vaker het middelpunt geweest van spot en vernedering. Zijn kruisiging, die zo'n 2000 jaar geleden plaatsvond, vormt daarbij een voorlopig dieptepunt.

Ik moest lachen

Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.

zondag 26 augustus 2012, 01:17 uur #3

TechnoFuture

Godverdomme, wat een blamage die restauratie.

zondag 26 augustus 2012, 01:39 uur #6

dekatophetspek

Totally Freaked Out

You don't mess with the Jesus !!!!
foto

Dictators free themselves but they enslave the people. Let us fight to free the world!

zondag 26 augustus 2012, 02:00 uur #7

BekiekUtMoar

Zouden de moslims hier nou wat van leren?

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zondag 26 augustus 2012, 02:26 uur #9

Rugdopey

det bent

blasfemie!

zeven acht vlees vannacht

zondag 26 augustus 2012, 02:46 uur #10

trabant

Dat laat je Akiane Kramarik het toch even overdoen?
foto
Waarmee overigens ook is aangetoond dat in de hemel het gebrek aan scheermesjes het gebrek aan bier overtreft.

Farts are jazz to assholes

zondag 26 augustus 2012, 04:03 uur #12

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 02:56 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

De Sji-itische moslims mogen Mohammed wel portreteren... bij de meeste Soenieten is het verboden.
Ook de Alevieten mogen Mohammed portretteren.

Tevens zijn er enkele Soenitische geloofsafscheidingen die opzich Mohammed wel mogen portretteren binnen hun eigen sub-geloof, maar dit niet binnen hun landsgrenzen mogen.

Dus verklaar je eens nader? Over welke moslims heb je het nu eigenlijk? Over alle moslims, of wat?

Kijk eerst eens naar de religieuze stromingen binnen de islam... en spit dat alles wat verder door.
En nee, ik ben zelf ook geen moslim noch zal ik dit ooit worden... maar als je ergens serieus aan een discussie wilt deelnemen... dan moet je wel de feiten kennen (en die feiten gaan verder dan dat Geert Wilders en gelijkgestemden je willen voorspiegelen... want daar is echt geen plaats voor enige nuance).

Tjonge wat een koude drukte. Maareh.. wijs mij een sjiïtisch of Alevitisch gezin aan waar ten huize de profeet wordt geportretteerd. Graag.

Eigen brokjes eerst.

zondag 26 augustus 2012, 09:28 uur #13

retuow82

Het is friet!

wat een heerlijke afsluiting van het bericht :)

Op zondag 3 oktober 2010 20:58 schreef gewoonfaye het volgende:
retuow82 is mijn nieuwe held

zondag 26 augustus 2012, 10:03 uur #15

Sovereign

is meester in de rechten

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 09:54 schreef suizebol het volgende:
Maar waarom heeft god als die zou bestaan, de hand van de vrouw die het fresco restaureerde niet gestuurd zodat de afbeelding wel perfect zou zijn geworden? Weer een groot en hard bewijs dat god een mislukte leugen van de kerken, moskeeén en religies is. Net als wanneer de islamieten boos worden als ze een afbeelding van Mohammed zien, dat is het bewijs dat ook Mohammed een fake is en was en blijft.
De bedenkers van god en co. met alle verhalen er omheen, alles zwaar fake.

Waarom veegt God jouw reet niet af als je op de WC zit? God is zwaar fake!

Snap je mijn punt? Volgens mij kom je wat iq puntjes tekort.

zondag 26 augustus 2012, 10:06 uur #16

suizebol

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 10:03 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Waarom veegt God jouw reet niet af als je op de WC zit? God is zwaar fake!

Snap je mijn punt? Volgens mij kom je wat iq puntjes tekort.

Jij hebt toch zelf jouw handjes gekregen om jouw aarsje te vegen? Bij mij idem dito, maar daar heeft helemaal geen enkele god voor gezorgd hoor, gewoon de natuur en cultuur die dat mogelijk maakte. Het is een gewoonte namelijk om je kont te vegen, en zeker geen god's gave of geschenk.

Heb jij geen portret van jouw geliefde god in het schijthuis hangen dan?

[ Bericht gewijzigd door suizebol op zondag 26 augustus 2012 @ 10:20 ]

zondag 26 augustus 2012, 10:36 uur #17

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 04:03 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Tjonge wat een koude drukte. Maareh.. wijs mij een sjiïtisch of Alevitisch gezin aan waar ten huize de profeet wordt geportretteerd. Graag.

En toen was het plotseling erg stil.

Mo de proleet was waarschijnlijk een bontkraag typje. Een lelijk stereotypje voor een nog verschrikkelijke lelijke/achterlijke achterban.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

zondag 26 augustus 2012, 10:39 uur #18

Ramoncito

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 01:16 schreef Blind_Guardian het volgende:

[Jezus is al vaker het middelpunt geweest van spot en vernedering. Zijn kruisiging, die zo'n 2000 jaar geleden plaatsvond, vormt daarbij een voorlopig dieptepunt.]

Ik moest lachen

Ik ook: ik mis het woord 'vermeende' in die zin namelijk

zondag 26 augustus 2012, 10:49 uur #19

Blind_Guardian

Lord of all Noldor

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 10:39 schreef Ramoncito het volgende:
[..]

Ik ook: ik mis het woord 'vermeende' in die zin namelijk

De meeste historici zijn het er echter over eens dat Jezus echt bestaan zou hebben en gekruisigd is

. Wat verder overigens niks bewijst of hij wonderen kon doen of niet.

Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.

zondag 26 augustus 2012, 10:53 uur #20

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 10:39 schreef Ramoncito het volgende:
[..]

Ik ook: ik mis het woord 'vermeende' in die zin namelijk

Dir kruisiging is vrij aardig gedocumenteerd en het was ook een tamelijk normale straf, destijds.
De "wondere werken" van Dhr. J. Christus zijn daarentegen een ander verhaal.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zondag 26 augustus 2012, 12:12 uur #24

Abdurrohmaan

quote:
Op zondag 26 augustus 2012 @ 02:56 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

De Sji-itische moslims mogen Mohammed wel portreteren... bij de meeste Soenieten is het verboden.
Ook de Alevieten mogen Mohammed portretteren.

Tevens zijn er enkele Soenitische geloofsafscheidingen die opzich Mohammed wel mogen portretteren binnen hun eigen sub-geloof, maar dit niet binnen hun landsgrenzen mogen.

Dus verklaar je eens nader? Over welke moslims heb je het nu eigenlijk? Over alle moslims, of wat?

Kijk eerst eens naar de religieuze stromingen binnen de islam... en spit dat alles wat verder door.
En nee, ik ben zelf ook geen moslim noch zal ik dit ooit worden... maar als je ergens serieus aan een discussie wilt deelnemen... dan moet je wel de feiten kennen (en die feiten gaan verder dan dat Geert Wilders en gelijkgestemden je willen voorspiegelen... want daar is echt geen plaats voor enige nuance).

Ik heb nog nooit gehoord van islamitische stromingen die de profeet Mohammed mogen portretteren. In de tijd dat hij leefde zijn er geen afbeeldingen van hem gemaakt (en daar zijn redenen voor), er zijn alleen wat uiterlijke beschrijvingen van hem bewaard gebleven. Dus alle afbeeldingen die hem moeten voorstellen zijn hooguit 'çreatieve uitspattingen' te noemen, maar beslist geen waarheidsgetrouwe weergaven.

zondag 26 augustus 2012, 15:15 uur #25

TechnoFuture

quote:
[b]Op [url=http://frontpage.fok.nl/nieuws/559675/lelijke-jezus-
Ach, het orgineel was niet zo veel waard en dertien in het dozijn. Nu is het uniek en wereldberoemd. Ze zouden idioten zijn als ze het ding zoals hij nu is niet bewaren.

Ja maar wie weet gaat ie er nog verder op vooruit met meer restauraties!

Je weet het pas als je het probeert.