Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Onderzoek VS naar wangedrag mariniers

Joris

Het Amerikaanse ministerie van Defensie doet onderzoek naar een video die woensdag opdook, en waarin wangedrag te zien zou zijn van vier mariniers. Zij zouden urineren over de lijken van drie Talibanstrijders en spottende opmerkingen maken, zo meldden media in de Verenigde Staten.

De authenticiteit van het filmpje, dat op allerlei sites is geplaatst, moet nog worden vastgesteld. Volgens een bijschrift waren de in gevechtstenue gehulde mariniers leden van een team van sluipschutters, dat vorig jaar actief was in Afghanistan. De militairen zouden in september vorig jaar terug zijn gekeerd naar de VS.

Onderzoek VS naar wangedrag mariniers (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

donderdag 12 januari 2012, 02:28 uur #1

Rijpie

Ha, nu zijn ze de pisang!

donderdag 12 januari 2012, 02:35 uur #3

Illuminooitniet

Nu begint het gezeik pas goed .

donderdag 12 januari 2012, 02:35 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Dat ze een stel moslims door hun kop heen schieten is volkomen normaal, maar dat ze er vervolgens overheen pissen, "DAT KAN ECHT NIET!!!"

(!)

Ik begrijp uiteraard de ophef erover, en de respectloosheid is uiteraard schandalig en geeft aan over wat voor ongelooflijke onmenselijke hufters we het hier hebben...

... maar als we alles rationeel bekijken, vind ik die kogels toch erger.

Dat er nu een 'onderzoek' komt is leuk en aardig, maar hoewel het pissen over lijken ongelooflijk laag en dieptriest is, is het volgens mij niet strafbaar.

En zolang ze kunnen beweren dat het Taliban-strijders waren die in een 'eerlijk' vuurgevecht zijn omgekomen, dan zullen ze echt niet opeens bestraft worden.

Mjah, wellicht voor een nep-aanklacht als het in diskrediet brengen van het leger met deze actie, en het lekken van gevoelige info...

Die hufters uit Abu Ghraib lopen nu toch ook weer vrij rond, de goede amerikaan uit te hangen!?

donderdag 12 januari 2012, 02:36 uur #5

kdrietjeh

Gelukkig staat er talibanstrijders in plaats van moslims. Die idioten van de taliban misbruiken islam voor hun politieke en nationale ideeën. Zij zijn een van de redenen waarom iedereen denkt dat geweld bij de islam hoort. Is het een Amerikaan die iets doet dan is het een Amerikaan. Maar zodra het een moslim is, gaat het over het feit dat een moslim iets doet in plaats van bv. een Afghaan.

donderdag 12 januari 2012, 02:41 uur #6

Serko

Niet teveel ouwehuren bruur

Dat moeten we dan maar op hun woord geloven dat het Taliban strijders waren.

donderdag 12 januari 2012, 02:48 uur #7

Foxgod

Taliban en andere vrijheid achtige strijders krijgen een schouderklopje wanneer ze over de vijand heen zeiken.

USA/EU soldiers komen voor de krijgsraad, dat is het verschil tussen zij en wij.

donderdag 12 januari 2012, 02:53 uur #9

Foxgod

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 02:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Hoeveel gevangen genomen Talibanstrijders hebben van ons al een eerlijk proces gekregen dan?

Of gaan we nu gewoon weer een 'ZIJ DOEN HET OOK!' discussie houden, om ons eigen wangedrag goed te praten!?

Eerlijk proces?
Ze vechten in een oorlog, meestal word je overhoop geschoten als je daaraan meedoet.

Bovendien, als lid van de taliban ben je bij voorbaat al mede schuldig.
De taliban is er niet echt op uit om mensen te beschermen, zoals de USA en EU wel op uit zijn.

De Taliban zijn niks meer dan een stel macht hongerige barbaren.
Wie zich daar bij aansluit is geen haar beter dan zij dit zich bij gestoorde sektes aansluiten.

[ Bericht gewijzigd door Foxgod op donderdag 12 januari 2012 @ 03:00 ]

donderdag 12 januari 2012, 02:56 uur #10

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 02:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Hoeveel gevangen genomen Talibanstrijders hebben van ons al een eerlijk proces gekregen dan?

Of gaan we nu gewoon weer een 'ZIJ DOEN HET OOK!' discussie houden, om ons eigen wangedrag goed te praten!?

Als iemand mijn maat doodschiet dan pis ik op z'n hoofd. Da's emotioneel gezien wel te verklaren. En de omstandigheden zijn iets anders dan in jouw pc-kamertje.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 12 januari 2012, 03:09 uur #12

Foxgod

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 02:56 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Als iemand mijn maat doodschiet dan pis ik op z'n hoofd. Da's emotioneel gezien wel te verklaren. En de omstandigheden zijn iets anders dan in jouw pc-kamertje.

Helaas zijn er teveel van die mensen die zeiken op Amerika, en doen alsof het allemaal zo makkelijk is.
Erdogan had ook zo leuk kritiek op bv Israel, dat Israel hier en daar slachtoffers maakt.

Nog geen 3 weken later blaast het turkse leger tientallen Iraakse burgers op, door een "foutje" , makkelijk he kritiek hebben.

donderdag 12 januari 2012, 03:10 uur #14

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 02:56 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Als iemand mijn maat doodschiet dan pis ik op z'n hoofd. Da's emotioneel gezien wel te verklaren. En de omstandigheden zijn iets anders dan in jouw pc-kamertje.

Het punt is dat zoals ik al in het vorige bericht zei dat als soldaat jij degene bent die het land vertegenwoordigd welke je heeft uitgezonden. Je land stuurt je erheen om als 'vertegenwoordiger' om op een respectvolle manier de vrede en veiligheid te bewaren. Deze soldaten zijn niet zozeer een belediging voor moslims maar vooral voor de Amerikanen, en met name het Amerikaanse leger, zelf. Als ik iemand stuur om mij te vertegenwoordigen bij een presentatie gaat hij toch hopelijk ook niet tegen een muur staan pissen.

Dit is sowieso bij lange na niet de eerste keer dat men wangedrag ziet onder soldaten daar. Dat de Taliban ergere dingen doen doet er niet toe. Zij worden niet op een missie gestuurd door het machtigste land op aarde om de vrede en veiligheid te bewaren. Ook in een oorlog heb je regels en toch ook een soort van normen en waarden.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

donderdag 12 januari 2012, 03:13 uur #15

Aliana

Dat dit nog kan in een wereld vol liefde en vrede..

On-be-grijpe-lijk!

donderdag 12 januari 2012, 03:15 uur #16

Foxgod

Veel ophef over een plasje weer.
Die taliban strijders verdienen wel erger dan een plasje op hun hoofd, gezien wat die organisatie allemaal geflikt heeft.

donderdag 12 januari 2012, 03:16 uur #17

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 02:53 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Eerlijk proces?
Ze vechten in een oorlog, meestal word je overhoop geschoten als je daaraan meedoet.

Bovendien, als lid van de taliban ben je bij voorbaat al mede schuldig.
De taliban is er niet echt op uit om mensen te beschermen, zoals de USA en EU wel op uit zijn.

De Taliban zijn niks meer dan een stel macht hongerige barbaren.
Wie zich daar bij aansluit is geen haar beter dan zij dit zich bij gestoorde sektes aansluiten.

Oh ja, ik was vergeten dat het een zwart-wit conflict is.

100% van de tegenstander is puur slecht, en wij zijn 'de good guys', die om geheel vredige redenen naar de andere kant van de wereld zijn getrokken om daar de boel kapot te knallen.

Onze lieve kogels van vrede zullen alles beter maken!

Flikker toch op(!)

.

Een groot deel van die Taliban-strijders vecht gewoon tegen de bezetters, zoals velen van ons ook zouden doen als hier een ander land opeens de boel komt overnemen. Daarnaast zijn het voornamelijk arme boeren of whatever zonder opleiding en werk voor wie het aansluiten bij de Taliban de enige kans is om s'avonds gewoon te kunnen eten en de familie veilig te houden.

Natuurlijk is de Taliban een groep achterlijke en gevaarlijke hufters. Natuurlijk hebben ze abjecte ideeen.

De vraag is alleen of wij zoveel beter zijn. Waarom zitten we daar? Waarom schieten we op Taliban hufters en niet op noord-koreaanse hufters? Of op Soedi hufters? Etc etc.

En kom niet met 9/11 als argument.

We hebben daar niets te zoeken, dus we zouden daar sowieso helemaal niemand moeten afschieten. Laten zij gewoon elkaar afschieten, en dan schieten wij ook elkaar af, en dat scheelt gigantisch in de reiskosten!

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 03:15 schreef Foxgod het volgende:
Veel ophef over een plasje weer.
Die taliban strijders verdienen wel erger dan een plasje op hun hoofd, gezien wat die organisatie allemaal geflikt heeft.

'Organisatie'... je denkt zeker ook dat ze contributie betalen en een weekblad hebben, met clubpas...!?

donderdag 12 januari 2012, 03:19 uur #18

Foxgod

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 03:16 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Oh ja, ik was vergeten dat het een zwart-wit conflict is.

100% van de tegenstander is puur slecht, en wij zijn 'de good guys', die om geheel vredige redenen naar de andere kant van de wereld zijn getrokken om daar de boel kapot te knallen.

Onze lieve kogels van vrede zullen alles beter maken!

Flikker toch op, idioot. Een groot deel van die Taliban-strijders vecht gewoon tegen de bezetters, zoals velen van ons ook zouden doen als hier een ander land opeens de boel komt overnemen. Daarnaast zijn het voornamelijk arme boeren of whatever zonder opleiding en werk voor wie het aansluiten bij de Taliban de enige kans is om s'avonds gewoon te kunnen eten en de familie veilig te houden.

Natuurlijk is de Taliban een groep achterlijke en gevaarlijke hufters. Natuurlijk hebben ze abjecte ideeen.

De vraag is alleen of wij zoveel beter zijn. Waarom zitten we daar? Waarom schieten we op Taliban hufters en niet op noord-koreaanse hufters? Of op Soedi hufters? Etc etc.

En kom niet met 9/11 als argument.

We hebben daar niets te zoeken, dus we zouden daar sowieso helemaal niemand moeten afschieten. Laten zij gewoon elkaar afschieten, en dan schieten wij ook elkaar af, en dat scheelt gigantisch in de reiskosten!

In dit geval is het zwart wit, het is de taliban, niet het leger des heils, die mensen schuwen geen enkel middel, en zijn niet meer dan een moordenaars gilde.

Als jij je daar begripvol in wilt verdiepen, dan ben ik benieuwd waar je in godsnaam de wil vandaan haalt om dat te doen.

Ik ben blij dat jij geen rechter bent, jij zou vast een kinderverkrachter een werkstraf geven, omdat je vind dat ie zielig is, en niet zwart wit tegen de situatie aan wilt kijken....

En waarom zoek jij niet even de definitie van een organisatie op, dat is dus niet een clubpas..

donderdag 12 januari 2012, 03:26 uur #20

Foxgod

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 03:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

verdiep je gewoon eens in de realiteit, ipv de zwart-wit propaganda die je voorgekauwd krijgt en zonder moeite slikt.

Dit is niet G.I. Joe vs. Cobra. Ten eerste zijn WIJ de bezetters. En veel van die Taliban die vechten tegen die bezetters, omdat dat nu eenmaal de normale gang van zaken is wanneer je land bezet wordt. Dat doen wij hier ook. Dat doen ze overal ter wereld.

... en ik zie niet in hoe dat op wat voor mogelijke wijze dan zou kunnen betekenen dat ik een kinderverkrachter zou verdedigen Serieus...!?!? Dat is je counterargument!?

Jij zou het goed doen bij de Republikeinen.

Man, lul op, jij doet alsof je kan redeneren met een tijger.
Als je zo flink bent ga dan lekker naar afghanistan, en daar lekker redeneren met die tijgers van je.

Garandeer dat je niet ver komt.

En er zijn geen wij zijn de bezetters, het gaat om internationaal balans, door middel van handel en politiek.
En het stikt daar van de machts hongerige idioten die die balans verstoren, en die maak je dan kapot, voor zij ons kapot maken.

En dat is precies waarom driekwart van de wereld daar zijn leger heen stuurt.

Ik adviseer dat je meer naar het plaatje als geheel gaat kijken, ipv te mierenneuken op een klein detail van het plaatje waar jij toevallig overheen valt.

donderdag 12 januari 2012, 03:30 uur #21

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 03:26 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Man, lul op, jij doet alsof je kan redeneren met een tijger.
Als je zo flink bent ga dan lekker naar afghanistan, en daar lekker redeneren met die tijgers van je.

Garandeer dat je niet ver komt.

Oh, daar hebben we het "ALS HET JE NIET BEVALT DAN ROT JE MAAR LEKKER OP!!!!" argument...

Ook altijd een ijzersterke...(!)

Nog even los van het feit dat ik helemaal nergens stelde dat we moesten 'redeneren' met een tijger/taliban.

We moeten helemaal NIETS met hen.

donderdag 12 januari 2012, 03:33 uur #22

Foxgod

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 03:30 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Oh, daar hebben we het "ALS HET JE NIET BEVALT DAN ROT JE MAAR LEKKER OP!!!!" argument...

Ook altijd een ijzersterke...(!)

Nog even los van het feit dat ik helemaal nergens stelde dat we moesten 'redeneren' met een tijger/taliban.

We moeten helemaal NIETS met hen.

Zeker, want nogmaals, ze sturen hun leger die kant op omdat er teveel macht hongerige mongolen daar zijn die de internationale handel en politieke betrekkingen schaden of trachten te schaden, dat gaat ons zeker aan.

Dus als iemand aan de macht probeert te komen in een land waar wij goede betrekkingen mee hebben, dan doen wij er wat aan.
Datr geld ook voor die idioten die al 40 jaar lang Iran bezetten, de islamisten.

De taliban zijn gewoon een stelletje vuile klootzakken die een uber sharia hanteren, en dat is schadelijk voor de betrekkingen, dus dag taliban, idiote barbaren, gewoon op pissen, want het zijn varkens.

donderdag 12 januari 2012, 03:39 uur #24

Foxgod

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 03:36 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Hoevaak gaan we dat excuus nog horen, dat we daar de boel moeten regelen omdat het anders zgn de balans verstoort, of voor onrust zorgt in de regio, etc etc!?

... je vergeet even dat we die aanpak nu al vele tientallen jaren hanteren, waarbij we de boel ontregelen, middels een oorlog of een uitgelokte en subsidieerde burgeroorlogs/staatsgreep, om vervolgens na 10 jaar weer te constateren dat ook het nieuwe regime niet helemaal naar onze pijpen danst, en we die ook maar weer weg moeten werken...!?

Weet je wat onrust veroorzaakt en de balans verkloot? Telkens onze inmenging in anderman's zaken.

Gewoon niet doen. Klaar. Zaken doen is prima, en verder moeten we ons daar niet gaan bemoeien met binnenlandse aangelegenheden. Net zoals wij niet willen dat die landen zich gaan bemoeien met onze zaken.

Dat is geen excuus, dat is wat jij vind, dat is de werkelijkheid, die wil jij alleen niet slikken, omdat je een eigenwijs stuk stront bent.

Verstoorde balans in die regio is schadelijk voor de hele wereld, de taliban laat het heus niet zitten bij afghanistan, die trachten daarna ook pakistan en omringende landen in te nemen, en gaan dan door.

Om dat het vuile parasieten zijn die alles willen indoctrineren in de sharia, en jij doet alsof het vrijheids streiders zijn, je bent fucking gestoord, en hiermee beindig ik de conversatie want je visie is zwaar ontspoord. weltterusten.

Redactie Frontpage

donderdag 12 januari 2012, 06:00 uur #26

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 02:35 schreef Yi-Long het volgende:
Dat er nu een 'onderzoek' komt is leuk en aardig, maar hoewel het pissen over lijken ongelooflijk laag en dieptriest is, is het volgens mij niet strafbaar.

Ohjawel hoor.

Lijkschennis, of in het Engels Desecration of a corpse.

Google er maar op los

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

donderdag 12 januari 2012, 06:05 uur #27

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 02:56 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Als iemand mijn maat doodschiet dan pis ik op z'n hoofd. Da's emotioneel gezien wel te verklaren. En de omstandigheden zijn iets anders dan in jouw pc-kamertje.

En als iemand jouw op je bek slaat en jij rost hem het ziekenhuis in is dat emotioneel best te verklaren.... maar je word alsnog opgepakt voor poging tot doodslag.

Dat je wangedrag kan verklaren wil nog niet zeggen dat je er niet voor aangepakt hoeft te worden, zou wat moois zijn zeg.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 12 januari 2012, 06:39 uur #28

ansitermiet

een eenheid mariniers... sluipschutters...

Jarhead revisited. Begrijpelijk misschien gezien de druk op die militairen...
maar ik zou toch verwachten dat ondanks die druk die militairen zich toch professioneel zouden moeten gedragen.

Of is het dan toch waar dat je als 'VMBO-dropout' marinier kan worden?
Ik dacht altijd dat niet elke malloot zomaar 'marinier' kon worden, laat staan sluipschutter... Als dropout zonder opleiding ben je dan eerder kanonnenvoer, geen professioneel soldaat.

Maar goed.

1. tegenstanders aan gort schieten tijdens gevechten: ja
2. maar daarna ga je nogsteeds respectvol met ze om, hoe erg je ze ook haat. Ook de tegenstander heeft z'n idealen, heeft z'n familie, z'n eer. De tegenstander is dood, einde gevecht, einde haat, einde rivaliteit. Doden behandel je met respect.

En dit gedrag is GEEN respect.
Wat mij betreft is dit stelletje voer voor het vuurpeloton!

'ja maar de taliban behandelt ook niet...blablabla'.
Sinds wanneer heeft ONS professionele westerse leger daar iets mee te maken? Het zou ons niet moeten interesseren hoe de Taliban met hun gevangenen omgaat. WIJ moeten ons respectvol en professioneel gedragen als leger.

En dit is NIET professioneel. Ik schaam mij plaatsvervangend voor het Amerikaanse leger. En deze lui zouden zwaar gestraft moeten worden.

In de gaming-wereld is dit vergelijkbaar met 'corpse-jumping'. Zelfs binnen de gaming-wereld (dus gewoon een spelletje) is dat al not-done. Hoeveel te meer zou dit dan in de echte wereld moeten zijn!

En het ergste van alles is dat ze het nog gefilmd hebben ook!
Pissen op je slachtoffers is het laagste wat je kan doen, maar ze hebben het verergerd door het te filmen!

Stelletje low-lifes.

donderdag 12 januari 2012, 07:04 uur #29

foefer

Ik begrijp niet waar iedereen zich zo druk over maakt het maakt voor mij niet uit wat ze met deze lui doen dood is dood en of je ze nu gelijk begraaft of er eerst nog over piest zal mij een zorg wezen !!

donderdag 12 januari 2012, 07:43 uur #30

Aetje

... de hoofdvraag bij de legerleiding: "Welke janlul heeft daar ongeauthoriseerd een videocamera meegenomen?"

donderdag 12 januari 2012, 08:16 uur #32

Kumerian

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 03:39 schreef Foxgod het volgende:
Dat is geen excuus, dat is wat jij vind, dat is de werkelijkheid, die wil jij alleen niet slikken, omdat je een eigenwijs stuk stront bent.

Als je het niet met argumenten kunt maak je het maar persoonlijk?

quote:
Verstoorde balans in die regio is schadelijk voor de hele wereld, de taliban laat het heus niet zitten bij afghanistan, die trachten daarna ook pakistan en omringende landen in te nemen, en gaan dan door.

De Taliban wil Afganistan afsluiten van invloeden van buitenaf. De Taliban aan de macht houden is het beste wat de regio of internationale betrekkingen zou kunnen hebben. De Taliban (en óók het Afghaanse volk) wíllen helemaal niets met de rest van de wereld te maken hebben. Nog sterker: De Taliban is daar aan de macht gekomen omdat America het niet leuk vondt dat de Soviet Unie daar een invasie aan het regelen was en de CIA daarvoor de wapens aan de Taliban gegeven hebben. Wie was er dan een balans aan het verstoren?

Maar nee, WIJ weten het beter. ONZE visie is namelijk zo enorm superieur. Dus gaan WIJ ze vertellen hoe ZIJ hun leven moeten leven. En dat doen we door ze dood te schieten. En hun buren. En hun kinderen. En hun families. Want tenslotte kun je agressie het beste oplossen door er op te slaan.
Tip: Er is nog NOOIT iemand van mening verandert omdat je z'n buurman doodgeschoten hebt.

Zoals al eerder gezegd: Wij zijn daar de bezettende macht. En nog veel belangrijker: Wat denk je dat er gebeurt als het hele midden oosten bekeerd is tot de Amerikaanse versie van Democratie? Realiseer je goed dat de Amerikaanse versie van Democratie iets heel anders is dan wat wij hier als Democratie zien. En zodra degenen die ver afwijken allemaal "bekeerd" zijn zullen de Amerikanen dat ook inzien. En dan zijn wij plots "Communisten!". Wat zou jij doen als de USofA zijn leger hier dumpt en jouw buurman aan gort schiet? Zou je dan opstaan en zeggen "Sorrie, je hebt gelijk, we zullen ons voortaan aan jullie wetten houden." of pak je dan een geweer op en ga je terug schieten?

donderdag 12 januari 2012, 09:23 uur #33

Pharmacist

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 02:56 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Als iemand mijn maat doodschiet dan pis ik op z'n hoofd. Da's emotioneel gezien wel te verklaren. En de omstandigheden zijn iets anders dan in jouw pc-kamertje.

Dit dus. Wat denk je anders dat er gebeurt als je zwaarbewapende tieners en twintigers in een land neerzet waar ze niet kunnen communiceren met de lokale populatie en een deel van de lokale populatie hen dood wil maken. Die volgevreten elite back in the US kan nu lekker schijnheilig doen, maar die elite heeft deze hele oorlog geïnitieerd.

donderdag 12 januari 2012, 10:46 uur #34

HeiligHuisje

Pas op uw tenen!

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 02:48 schreef Foxgod het volgende:
Taliban en andere vrijheid achtige strijders krijgen een schouderklopje wanneer ze over de vijand heen zeiken.

Bron? Foto's?

quote:
USA/EU soldiers komen voor de krijgsraad, dat is het verschil tussen zij en wij.

Wij en zij? Ik reken jou meer aan 'hun' kant...

donderdag 12 januari 2012, 10:53 uur #35

HeiligHuisje

Pas op uw tenen!

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 03:15 schreef Foxgod het volgende:
Veel ophef over een plasje weer.
Die taliban strijders verdienen wel erger dan een plasje op hun hoofd, gezien wat die organisatie allemaal geflikt heeft.

Jij verdiend ook een plasje over je hoofd. Was jij niet zelf lid van zo'n enge sekte? Het christendom?

Enig idee hoeveel bloed er aan die handen kleeft?

donderdag 12 januari 2012, 11:01 uur #36

HeiligHuisje

Pas op uw tenen!

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 03:39 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Dat is geen excuus, dat is wat jij vind, dat is de werkelijkheid, die wil jij alleen niet slikken, omdat je een eigenwijs stuk stront bent.

Verstoorde balans in die regio is schadelijk voor de hele wereld, de taliban laat het heus niet zitten bij afghanistan, die trachten daarna ook pakistan en omringende landen in te nemen, en gaan dan door.

Om dat het vuile parasieten zijn die alles willen indoctrineren in de sharia, en jij doet alsof het vrijheids streiders zijn, je bent fucking gestoord, en hiermee beindig ik de conversatie want je visie is zwaar ontspoord. weltterusten.

Ah, meneer kan alleen schelden maar als de discussie te moeilijk wordt of staat hem niet aan gaat ie gauw weg

donderdag 12 januari 2012, 11:22 uur #37

Manifesto

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 08:16 schreef Kumerian het volgende:
[..]

Als je het niet met argumenten kunt maak je het maar persoonlijk?

[..]

De Taliban wil Afganistan afsluiten van invloeden van buitenaf. De Taliban aan de macht houden is het beste wat de regio of internationale betrekkingen zou kunnen hebben. De Taliban (en óók het Afghaanse volk) wíllen helemaal niets met de rest van de wereld te maken hebben. Nog sterker: De Taliban is daar aan de macht gekomen omdat America het niet leuk vondt dat de Soviet Unie daar een invasie aan het regelen was en de CIA daarvoor de wapens aan de Taliban gegeven hebben. Wie was er dan een balans aan het verstoren?

Maar nee, WIJ weten het beter. ONZE visie is namelijk zo enorm superieur. Dus gaan WIJ ze vertellen hoe ZIJ hun leven moeten leven. En dat doen we door ze dood te schieten. En hun buren. En hun kinderen. En hun families. Want tenslotte kun je agressie het beste oplossen door er op te slaan.
Tip: Er is nog NOOIT iemand van mening verandert omdat je z'n buurman doodgeschoten hebt.

Zoals al eerder gezegd: Wij zijn daar de bezettende macht. En nog veel belangrijker: Wat denk je dat er gebeurt als het hele midden oosten bekeerd is tot de Amerikaanse versie van Democratie? Realiseer je goed dat de Amerikaanse versie van Democratie iets heel anders is dan wat wij hier als Democratie zien. En zodra degenen die ver afwijken allemaal "bekeerd" zijn zullen de Amerikanen dat ook inzien. En dan zijn wij plots "Communisten!". Wat zou jij doen als de USofA zijn leger hier dumpt en jouw buurman aan gort schiet? Zou je dan opstaan en zeggen "Sorrie, je hebt gelijk, we zullen ons voortaan aan jullie wetten houden." of pak je dan een geweer op en ga je terug schieten?

Hey dombo... <---dat een kreet van frustratie omdat er niet te discussiëren is met idioten die argumenteren met onwaarheden/ fabeltjes

Leugen 1 van jou: de VS steunde de Taliban niet de VS steunde de Jihadies tegen de Russen, die sloten zich later aan bij de Taliban.

Leugen 2: De Taliban is geen Afgaans feestje het zijn bezetters uit het buitenland voornamelijk Pakistan.

Leugen 3: We bezetten daar niks we zijn daar nog altijd op "verzoek" van de Afghaanse regering die strijd voeren tegen de buitenlandse bezetters die hun land wederom willen assimileren.

Je praat alleen maar poep en het is schrikbarend hoe weinig kennis je van zaken hebt en hoe gemakkelijk alle leugens die je verteld wordt voor waarheid aan neemt.

donderdag 12 januari 2012, 12:19 uur #38

heegenees

Oei dan zal er wel weer een klokkenluider voor de rest van z'n leven aan marteling worden onderworpen zonder eerlijk proces, want dat is Amerika's idee van vrijheid.

donderdag 12 januari 2012, 15:45 uur #39

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op donderdag 12 januari 2012 @ 06:39 schreef ansitermiet het volgende:
een eenheid mariniers... sluipschutters...

Jarhead revisited. Begrijpelijk misschien gezien de druk op die militairen...
maar ik zou toch verwachten dat ondanks die druk die militairen zich toch professioneel zouden moeten gedragen.

Of is het dan toch waar dat je als 'VMBO-dropout' marinier kan worden?
Ik dacht altijd dat niet elke malloot zomaar 'marinier' kon worden, laat staan sluipschutter... Als dropout zonder opleiding ben je dan eerder kanonnenvoer, geen professioneel soldaat.

Maar goed.

1. tegenstanders aan gort schieten tijdens gevechten: ja
2. maar daarna ga je nogsteeds respectvol met ze om, hoe erg je ze ook haat. Ook de tegenstander heeft z'n idealen, heeft z'n familie, z'n eer. De tegenstander is dood, einde gevecht, einde haat, einde rivaliteit. Doden behandel je met respect.

En dit gedrag is GEEN respect.
Wat mij betreft is dit stelletje voer voor het vuurpeloton!

'ja maar de taliban behandelt ook niet...blablabla'.
Sinds wanneer heeft ONS professionele westerse leger daar iets mee te maken? Het zou ons niet moeten interesseren hoe de Taliban met hun gevangenen omgaat. WIJ moeten ons respectvol en professioneel gedragen als leger.

En dit is NIET professioneel. Ik schaam mij plaatsvervangend voor het Amerikaanse leger. En deze lui zouden zwaar gestraft moeten worden.

In de gaming-wereld is dit vergelijkbaar met 'corpse-jumping'. Zelfs binnen de gaming-wereld (dus gewoon een spelletje) is dat al not-done. Hoeveel te meer zou dit dan in de echte wereld moeten zijn!

En het ergste van alles is dat ze het nog gefilmd hebben ook!
Pissen op je slachtoffers is het laagste wat je kan doen, maar ze hebben het verergerd door het te filmen!

Stelletje low-lifes.