Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VN-topman: alle kernwapens de wereld uit

Redactie

Secretaris-generaal Ban Ki-moon heeft donderdag voor de verwijdering van alle kernwapens uit de wereld gepleit. Hij deed dat tijdens een bezoek aan Nagasaki, op 9 augustus 1945 de tweede Japanse stad waarboven een atoombom tot ontploffing werd gebracht.

In een toespraak tot 'hibakusha', overlevenden van de atoombom, zei Ban: "De enige manier om er zeker van te zijn dat zulke wapens nooit meer zullen worden gebruikt, is ze alle te ontmantelen". Hij zei solidair te zijn met de burgers van Nagasaki en de hibakusha "wegens de uitzonderlijke ontberingen die zij hebben moeten verduren".

Ban woont als eerste VN-topman vrijdag in Hirosjima de herdenking van de ontploffing van de eerste atoombom bij.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 5 augustus 2010, 08:30 uur #2

Omnitelligence

ach, wat lief

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

donderdag 5 augustus 2010, 08:32 uur #3

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

Die doet een gooi naar de nobelprijs.

donderdag 5 augustus 2010, 08:39 uur #4

chopmax

Nerd

Liever alle AK47`s de wereld uit. Small Arms en burgeroorlogen veroorzaken al 60 jaar de meeste ellende op de wereld.
-
Kernwapens worden toch niet gebruikt. En je zet ze ook echt 123 in elkaar. De handleiding staat op http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design

Mijn email adres is <fok-username>@hotmail.com

donderdag 5 augustus 2010, 08:42 uur #5

mm1985

het is een handig tegen aangevallen te worden (zie Israel). Maar ik hoop zelf dat het nooit meer gebruikt wordt.

donderdag 5 augustus 2010, 08:43 uur #6

Aykroyd

Leuke symboolpoliitek, maar dat gaat nooit gebeuren.

Zou wel mooi zijn

donderdag 5 augustus 2010, 08:44 uur #7

SemperLibertas

Beter alle mensen de wereld uit. Pas dan is er weer harmonie

donderdag 5 augustus 2010, 08:54 uur #8

luckyb1rd

Hmmm lekker hmmm

mooi gelul VN sukkel, rot nu maar weer op, want jou functie net als de rest van de VN, is verspilt belastinggeld van alle staten in de wereld..

donderdag 5 augustus 2010, 08:56 uur #9

zatoichi

Ach ja je moet de lat hoog leggen, maar het gaat nooit gebeuren natuurlijk; kernwapens zijn een vorm van macht; zolang er een vermoeden bestaat dat een vijand van de VS een kernwapen heeft, zal de VS zelf ze ook altijd hebben. Hetzelfde geld voor Groot Brittanië en Frankrijk (die de VS volgen kwa hoeveelheid kernwapens)...

Ik ben in het museum van Hiroshima geweest, en dat is toch wel even slikken als je die foto's ziet...

donderdag 5 augustus 2010, 09:08 uur #10

larzzzman

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 08:44 schreef SemperLibertas het volgende:
Beter alle mensen de wereld uit. Pas dan is er weer harmonie

donderdag 5 augustus 2010, 09:12 uur #11

Naj_Geetsrev

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 08:54 schreef luckyb1rd het volgende:
mooi gelul VN sukkel, rot nu maar weer op, want jou functie net als de rest van de VN, is verspilt belastinggeld van alle staten in de wereld..

Heb jij enig idee wat de VN doet?

donderdag 5 augustus 2010, 09:14 uur #12

Tits.or.GTFO

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 09:12 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]

Heb jij enig idee wat de VN doet? .

Naast het verdedigen van de belangen van de permanente leden van de VN veiligheidsraad, het de hand boven het hoofd houden van Israel en het verkwisten van heel veel geld in de complexe, interne bureaucratie?

Niet zo heel erg veel, volgens mij. Mits je vergaderen ook meetelt. Dat doet de VN heel veel.

Oh, wacht: de VN levert ook 'vredessoldaten' die vooral heel erg goed zijn in toekijken hoe andere partijen de burgerbevolking afslachten.

donderdag 5 augustus 2010, 09:23 uur #14

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 09:14 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

Naast het verdedigen van de belangen van de permanente leden van de VN veiligheidsraad, het de hand boven het hoofd houden van Israel en het verkwisten van heel veel geld in de complexe, interne bureaucratie?

Niet zo heel erg veel, volgens mij. Mits je vergaderen ook meetelt. Dat doet de VN heel veel.

Oh, wacht: de VN levert ook 'vredessoldaten' die vooral heel erg goed zijn in toekijken hoe andere partijen de burgerbevolking afslachten.

Hm, voor moslimlanden zal het toch niets uitmaken, die vinden dat ze mensen kunnen opblazen in naam van Allah, en ze krijgen er nog een beloning voor. Die zullen dus lak hebben aan die mooie gedachte, waar ik eigenlijk achter zou staan. Maar, in dit geval, denk ik tsja, ...............

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 5 augustus 2010, 09:41 uur #17

sloopkogel

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 08:39 schreef chopmax het volgende:
Liever alle AK47`s de wereld uit. Small Arms en burgeroorlogen veroorzaken al 60 jaar de meeste ellende op de wereld.
-
Kernwapens worden toch niet gebruikt. En je zet ze ook echt 123 in elkaar. De handleiding staat op http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design

Jij hebt vroeger teveel met Mecano gewerkt?

Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie

donderdag 5 augustus 2010, 09:41 uur #18

laforest

Ga eens even een uitzendbaantje doen Ban Ki-moon.

Kernwapens moeten er zijn voor landen die de wereld een beetje in toom houden en de vrijheid en veiligheid van de mensheid garanderen. Ik stel voor dat de EU, Amerika, Canada en Australië kernwapens mogen hebben en dat de rest van de wereld kernwapen vrij wordt.

donderdag 5 augustus 2010, 09:49 uur #19

Sjoahn

"alle kernwapens de wereld uit, te beginnen uit Nederland"
Was een leus in de jaren zeventig van de vorige eeuw.
Grappenmaker die Banki dinges...

donderdag 5 augustus 2010, 09:59 uur #20

AlfredKwak

Kunnen ze dan ook gelijk alle vormen van geloof verbieden? Dat scheelt pas in mensenleed.

donderdag 5 augustus 2010, 10:00 uur #21

Pakspul

Samen met religie!

We blazen met alle kernwapens alle gelovigen op. Twee problemen in één keer opgelost

donderdag 5 augustus 2010, 10:05 uur #22

DarkAngel58

Meow?

goed idee... maar sommige landen zullen hun kernwapens verstoppen...

donderdag 5 augustus 2010, 10:05 uur #23

luckyb1rd

Hmmm lekker hmmm

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 09:12 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]

Heb jij enig idee wat de VN doet? .

Ja naar de pijpen van de VS lopen... Het hele systeem van veto?s moet op de schop.. Heb jij eigenlijk wel een idee wat de VN doet behalve dan selectief hongerige kindjes voeden en vredessoldaten die alleen maar mogen toe kijken hoe een andere partij afslacht wordt.

donderdag 5 augustus 2010, 10:15 uur #24

maxim253

Wat een verhelderende gedachte.
Kernwapens kunnen niet eens de wereld uit! Iedereen met een beetje inzicht zal dat beamen. Nogal een naïeve uitspraak, derhalve.

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 08:39 schreef chopmax het volgende:

Kernwapens worden toch niet gebruikt. En je zet ze ook echt 123 in elkaar. De handleiding staat op http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design

Gelukkig net zo naïef is het te denken dat iedereen in zijn achterkamertje in staat is om een kernwapen te vervaardigen. Als dat zo is dan hadden moslim terroristen organisaties (bv Bin Laden) allang een kernwapen ontwikkeld en gegooid op de VS of bv Israël.
Maar nu landen als Iran en Noord Korea in staat zijn om een kernwapen te ontwikkelen, ( landen die het dus met de ethiek niet zo nauw nemen) dan is het wachten op het eerste schip met aan boord een kernwapen, die wordt opgeblazen. BV in de haven van New York of Tel Aviv!
Dan pas zijn de rapen echt gaar. Voor mij niet eens de vraag of het ooit zal gebeuren, eerder....WANNEER!

donderdag 5 augustus 2010, 10:25 uur #25

kippenren

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 08:43 schreef Aykroyd het volgende:
Leuke symboolpoliitek, maar dat gaat nooit gebeuren.

Zou wel mooi zijn .

Idd. Wereldvrede is alleen mogelijk wanneer we 1 gezamenlijke vijand hebben.

[ Bericht gewijzigd door kippenren op vrijdag 6 augustus 2010 @ 21:28 ]

donderdag 5 augustus 2010, 10:27 uur #26

plastic_hero

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 10:05 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]

Ja naar de pijpen van de VS lopen... Het hele systeem van veto?s moet op de schop.. Heb jij eigenlijk wel een idee wat de VN doet behalve dan selectief hongerige kindjes voeden en vredessoldaten die alleen maar mogen toe kijken hoe een andere partij afslacht wordt.

Als je het veto systeem op de schop doet zullen heel veel landen gewoon uit de VN stappen, denk ik.

Ofnee ze zullen het omschoppen van het veto systeem, veto,en

[ Bericht gewijzigd door plastic_hero op donderdag 5 augustus 2010 @ 10:33 ]

donderdag 5 augustus 2010, 10:43 uur #29

laforest

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 10:38 schreef HetBoefje het volgende:
[..]

Want die landen hebben tenslotte wel het recht om kernwapens in te zetten bij een conflict

Ja!

Omdat dit landen zijn met een gevoel voor ethiek, gevoel voor vrijheid en rechtvaardigheid. Dit zijn de enige landen die je dit soort wapens en deze taak kunt geven.

Het zijn tenslotte de hoeders van de vrije wereld.

donderdag 5 augustus 2010, 10:54 uur #31

laforest

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 10:48 schreef HetBoefje het volgende:
[..]

Jij bent echt een troll!

Amerika ethiek, gevoel voor vrijheid en rechtvaardigheid? Zo noem je het meest oorlogszuchtige land ter wereld? Dat desnoods illegaal landen binnen valt? Je bedoeld het Amerika die kernwapens heeft ingezet tegen honderdduizenden burgers? En jij vind het veilig dat dit soort landen kernwapens hebben? Dude, je spoort echt niet!

Kijk jij veel naar de Iraanse staatstelevisie ofzo? Jemig je hebt echt een raar beeld van de wereld en zeker van Amerika. Ben je er wel eens geweest?

Amerika neemt het voortouw waar anderen het soms niet durven. Amerika heeft twee bommen ingezet om een EINDE te maken aan een vreselijke wereldoorlog. Jij had liever gezien dat de Jappen nog jarenlang andere landen aanvielen en op de lokale bevolking zou experimenteren?

Ik denk dat jij niet spoort.

donderdag 5 augustus 2010, 10:56 uur #32

dontcare

quote:
"De enige manier om er zeker van te zijn dat zulke wapens nooit meer zullen worden gebruikt, is ze alle te ontmantelen".

en hoelang zouden bv de us en rusland er overdoen om ze weer te bouwen als ze dat nodig vinden ?
De technologie is er en die verdwijnt niet ....

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

donderdag 5 augustus 2010, 10:59 uur #33

dontcare

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 10:54 schreef laforest het volgende:

Amerika neemt het voortouw waar anderen het soms niet durven. Amerika heeft twee bommen ingezet om een EINDE te maken aan een vreselijke wereldoorlog. Jij had liever gezien dat de Jappen nog jarenlang andere landen aanvielen en op de lokale bevolking zou experimenteren?
Ik denk dat jij niet spoort.

sure , je weet even goed als iedereen dat Japan al teruggedrongen was to hun eigen eiland en dat overgave een kwestie van tijd was.
De grootste redenen dat ze die bommen hebben ingezet was als test en om Stalin te laten zien wat ze hadden.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

donderdag 5 augustus 2010, 11:05 uur #34

laforest

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 10:59 schreef dontcare het volgende:
[..]

sure , je weet even goed als iedereen dat Japan al teruggedrongen was to hun eigen eiland en dat overgave een kwestie van tijd was.
De grootste redenen dat ze die bommen hebben ingezet was als test en om Stalin te laten zien wat ze hadden.

Sure, dat maak jij er even van.. Bron??
Duidelijk was dat Japan niet wilde opgegeven en zelfs na 2 bommen waren lieden als Admiraal Soemu Toyoda standvast in hun harde lijn en wilde nog tot de laatste man doorvechten. Die bommen waren nodig. Zonder die bommen was het nog lang doorgegaan.

donderdag 5 augustus 2010, 11:07 uur #35

pberends

wat een mafkees.

donderdag 5 augustus 2010, 11:26 uur #37

Ramoncito

Ja daar zal Amerika het grondig mee eens zijn..

donderdag 5 augustus 2010, 11:29 uur #38

laforest

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 11:10 schreef HetBoefje het volgende:
[..]

Vind je dit zelf nu niet een zielige opmerking? Als je iets zegt over Amerika dat je zou kijken naar de Iraanse staatstelevisie, een moslimlover bent, een terroristenvriend enz. enz..

[..]

Moet ik in Amerika zijn geweest om in de geschiedenis te kunnen zijn dat het een oorlogszuchtig land is? Die overall ter wereld landen aanvalt om welke fucking reden ze kunnen bedenken dan ook? Heb jij wel televisie of werd die geleverd met oogkleppen (made in Amerika).

[..]

Waar andere landen inzien dat het alleen gaat om de Amerikaanse inkomsten....

[..]

Ja goed he! Honderdduizenden onschuldige japanners die waarschijnlijk ook niet op een oorlog zaten te wachten vermoorden. Nee, ECHT een goede actie! Getuigt van veel moed enzo

[..]

Welke andere landen? Welke experimenten?

Maar als bijv. Afghanistan een paar steden in Amerika nuked om de oorlog te beëindigen vind je dat wel ok neem ik aan? Scheelt weer een oorlog..

Die Japanners waren niet onschuldig.

Nuff said

En ja als je nog nooit in Amerika bent geweest dan weet je dus niet waar je over lult en lees je slechts "second hand accounts" van mensen die waarschijnlijk iets tegen Amerika hebben. Niks mis met Amerika.

Feit dat jij al deze onzin tegenover mij mag verkondigen zonder dat dit consequenties heeft voor jouw leven heb je aan diezelfde Amerikanen (en uiteraard andere Westerse voorvechters van onze vrijheden) te danken.

donderdag 5 augustus 2010, 11:51 uur #39

Caspervw

Ja omdat in Amerika zijn je een beeld geeft over hun buitenlandse politiek.

Japanners zouden inderdaad hoogstwaarschijnlijk door hebben gevochten, ik denk niet dat ze nog andere landen hadden ingevallen want daarvoor waren ze al te ver terug gedrongen, maar ik denk wel dat het een slepend conflict was geweest.
Met waarschijnlijk meer doden dan de Atoombommen hebben gemaakt.

donderdag 5 augustus 2010, 12:12 uur #40

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 08:56 schreef zatoichi het volgende:
Ik ben in het museum van Hiroshima geweest, en dat is toch wel even slikken als je die foto's ziet...

In elk ander oorlogsmuseum kan je ook "even slikken", qua aantal slachtoffers waren die kernbommen lang niet de zwartste dagen in de oorlog...

censuur :O

donderdag 5 augustus 2010, 12:25 uur #41

BeterHigh

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 12:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

In elk ander oorlogsmuseum kan je ook "even slikken", qua aantal slachtoffers waren die kernbommen lang niet de zwartste dagen in de oorlog...

En 30 jaar later dan? Worden dan ook misvormde kinderen geboren door de andere 'zware dagen'? Klapjosti.

donderdag 5 augustus 2010, 12:48 uur #42

xBlackHeart

Dat kan dan wel gebeuren, maar dan maken de VS, Noord-Korea, Rusland en Iran toch wel weer nieuwe.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

donderdag 5 augustus 2010, 12:51 uur #43

ZoeterMark

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 08:44 schreef SemperLibertas het volgende:
Beter alle mensen de wereld uit. Pas dan is er weer harmonie

Begin bij jezelf en hang je zelf op

donderdag 5 augustus 2010, 13:01 uur #44

laforest

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 12:25 schreef BeterHigh het volgende:
[..]

En 30 jaar later dan? Worden dan ook misvormde kinderen geboren door de andere 'zware dagen'? Klapjosti.

Nee man, zo zien Japanners er nu eenmaal uit. Is niet grappig om mee te spotten hoor.

donderdag 5 augustus 2010, 13:23 uur #45

huupia

debunk the debunkers !

LOL, net als of dat zou lukken.

ze bedoelen waarschijnlijk: alle kernwapens die niet tot de vs ,rusland, israel,china,engeland,frankrijk behoren de wereld uit

donderdag 5 augustus 2010, 13:40 uur #46

OnsvirjouSA

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 08:44 schreef SemperLibertas het volgende:
Beter alle mensen de wereld uit. Pas dan is er weer harmonie

Wil je alvast een touw?

donderdag 5 augustus 2010, 14:19 uur #47

speciwacy

Dus ik liep in India....

quote:
Op donderdag 5 augustus 2010 @ 09:08 schreef larzzzman het volgende:
[..]

Andere avatar?

ik maak veel spelfouten

donderdag 5 augustus 2010, 14:31 uur #48

HAKIM_1988

Een kernwapen geeft macht. De mens is al vanaf het begin van zijn bestaan bezig om zijn individuele macht (al dan niet groepsgewijs) te vergroten. Ook is hij bezig zijn macht niet te verliezen, dus dat wordt dan anno 2010 uitgelegd als 'ik mag de enige zijn met een kernbom'.

donderdag 5 augustus 2010, 16:02 uur #49

supereend1984

supereend1984 rulez

Hoezo wensvol denken

donderdag 5 augustus 2010, 16:02 uur #50

foefer

Dat de Japanners destijds tot de laatste wilden vechten staat zonder meer vast alleen al op het eiland Iwo Jima waren 23.000 soldaten van Japan en de Amerikanen hebben daar een hoge prijs voor betaald om het eiland in handen te krijgen te weten 7.000 man en wat betreft de afschaffing van alle atoomwapens kan ik kort zijn deze en volgende generatie gaat dat NIET meer meemaken !!!