Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jongen (7) verdrinkt in Amstelveens zwembad

Redactie

Een 7-jarige jongen is gisterenmiddag verdronken in een zwembad in Amstelveen. Dat heeft de politie vandaag bekendgemaakt.

De jongen, afkomstig uit Amsterdam, was met drie vriendjes en de vader van een van hen in zwembad De Meerkamp. Toen de anderen hem een tijdje niet meer zagen, sloegen ze alarm. De jongen bleek op de bodem in het ondiepe gedeelte van het zwembad te liggen. Reanimatie mocht niet meer baten. Het slachtoffer overleed later in het ziekenhuis.

Het is nog onduidelijk wat er precies is gebeurd. Ook is onbekend of de jongen een zwemdiploma had. De politie onderzoekt de zaak.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

donderdag 15 oktober 2009, 11:59 uur #1

FreakyMrCaleb

-=Same Shit..Different Day=-

Goede badmeesters daar dan.

donderdag 15 oktober 2009, 12:00 uur #2

JoopTelescoop

rip en sterkte voor zijn familie en de persoon die erbij was

donderdag 15 oktober 2009, 12:00 uur #3

Alm.Kasplant

Blijf naar het zwembad gaan als je niet kan zwemmen?

donderdag 15 oktober 2009, 12:01 uur #4

Aka-Zigor

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 11:59 schreef FreakyMrCaleb het volgende:
Goede badmeesters daar dan.

Er is van de zomer een onderzoek geweest naar zwembaden en die scoren wat betreft toezicht bijzonder slecht. Zal inderdaad wel gevalletje "niet opletten" of "niemand aanwezig" zijn geweest.

donderdag 15 oktober 2009, 12:04 uur #6

Etcetera

*pffrrrwwwt*

Ik vind die ouder die meewas ook deels verantwoordelijk, hij was in eerste instantie toch degene die op de kinderen lette?

It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens

donderdag 15 oktober 2009, 12:11 uur #8

jaspah

Je bent ten alle tijden zelf en voor je kinderen verantwoordelijk, de toezichthouders staan er voor de veiligheid. Volgens de wet hoeft er in ondiepe baden niet eens toezicht gehouden te worden. Ken ook gevallen dat ouders hun kinderen gewoon zonder bandjes of ander spul rond laten zwemmen, en in het ergste geval zelf buiten een sigaretje gaan roken.
Onvoorstelbaar..
Weet niet wat in dit geval de oorzaak is maar het is onterecht om gelijk de badmeester verantwoordelijk te stellen.

donderdag 15 oktober 2009, 12:14 uur #9

Armand88

is niet de eerste keer bij de meerkamp

donderdag 15 oktober 2009, 12:14 uur #10

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 12:04 schreef Etcetera het volgende:
Ik vind die ouder die meewas ook deels verantwoordelijk, hij was in eerste instantie toch degene die op de kinderen lette?

1 vader
2 ogen
4 kinderen

Uiteraard heeft die ouder een verantwoordelijkheid, maar het is natuurlijk geen superman. Ik denk dat het zwembad (dus de badmeesters) meer te verwijten valt.

Verder betwijfel ik of het 7 jarige slachtoffer wel kon zwemmen. Die verantwoordelijkheid ligt weer bij zijn ouders.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

donderdag 15 oktober 2009, 12:16 uur #11

Etcetera

*pffrrrwwwt*

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 12:14 schreef KingKai het volgende:

[..]

1 vader
2 ogen
4 kinderen

Uiteraard heeft die ouder een verantwoordelijkheid, maar het is natuurlijk geen superman. Ik denk dat het zwembad (dus de badmeesters) meer te verwijten valt.

Verder betwijfel ik of het 7 jarige slachtoffer wel kon zwemmen. Die verantwoordelijkheid ligt weer bij zijn ouders.

Badmeesters zijn óók geen supermensen en hebben ook maar 1 paar ogen en nog veel meer mensen waar ze op moeten letten.

It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens

donderdag 15 oktober 2009, 12:18 uur #12

Evelien

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 12:14 schreef KingKai het volgende:

[..]

1 vader
2 ogen
4 kinderen

Uiteraard heeft die ouder een verantwoordelijkheid, maar het is natuurlijk geen superman. Ik denk dat het zwembad (dus de badmeesters) meer te verwijten valt.

Verder betwijfel ik of het 7 jarige slachtoffer wel kon zwemmen. Die verantwoordelijkheid ligt weer bij zijn ouders.

Daarbij was 't nog een ondiep bad ook... Misschien verwachtte niemand dat het nodig was om op te letten? Hoewel, er staat niet bij of het kind er ook kon staan.

donderdag 15 oktober 2009, 12:19 uur #13

wjlaak01

sergeant

[quote]Reanimatie mocht niet meer baten. Het slachtoffer overleed later in het ziekenhuis.[/qoute]

neem aan dat de reanimatie gelijk begonnen was, maar dat ze pas in het ziekenhuis het teken hebben gegeven dat het slachtoffer overleden was

I love RPG Warhammer

donderdag 15 oktober 2009, 12:24 uur #14

L1n

RIP voor het jongetje en sterkte aan de nabestaanden!

Maar was het ook niet zo, dat het water van dat zwembad apart was?
Vrouwen schenen er jeuk van te krijgen en mannen niets...

donderdag 15 oktober 2009, 12:24 uur #15

Evaria

erg triest, maar dit verwacht je toch niet in ondiep water.
ik denk dat dit jongetje misschien onwel is geworden???
en misschien was het erg druk????

donderdag 15 oktober 2009, 12:25 uur #16

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 12:16 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Badmeesters zijn óók geen supermensen en hebben ook maar 1 paar ogen en nog veel meer mensen waar ze op moeten letten.

Op hun vakgebied zouden badmeesters wel supermensen moeten zijn: beter in staat de boel in de gaten te houden dan de gemiddelde persoon, beter kunnen zwemmen en levensreddend handelen.

Zo gek zijn deze "eisen" toch niet? Ze worden daar immers wel voor betaald.

donderdag 15 oktober 2009, 12:25 uur #17

.Echo.

Als ze het zo belangrijk vinden, moeten ze er maar niet op bezuinigen.

donderdag 15 oktober 2009, 12:25 uur #18

Silverchip

misschien was de badmeester bang aangeklaagd te worden als hij het jong aanraakte

/sarcasme

jammer dat dit zo is gebeurd

donderdag 15 oktober 2009, 12:26 uur #20

Japjongetje

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 12:14 schreef KingKai het volgende:

[..]

1 vader
2 ogen
4 kinderen

Uiteraard heeft die ouder een verantwoordelijkheid, maar het is natuurlijk geen superman. Ik denk dat het zwembad (dus de badmeesters) meer te verwijten valt.

Verder betwijfel ik of het 7 jarige slachtoffer wel kon zwemmen. Die verantwoordelijkheid ligt weer bij zijn ouders.

Ben ik niet met je eens... Er staan lang niet genoeg badmeesters om al die kids continu in de gaten te houden. Primaire verantwoording ligt bij de ouders of begeleiders.. Als je met je kroost naar het starnd gaat hou je ze toch ook in de gaten? Waarom zou dat in een zwembad anders moeten zijn?

donderdag 15 oktober 2009, 12:30 uur #22

crv

Screwed up

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 12:19 schreef wjlaak01 het volgende:
[quote]Reanimatie mocht niet meer baten. Het slachtoffer overleed later in het ziekenhuis.[/qoute]

neem aan dat de reanimatie gelijk begonnen was, maar dat ze pas in het ziekenhuis het teken hebben gegeven dat het slachtoffer overleden was

Wordt ook vaak aangegeven om te voorkomen dat ze de lijkwagen moeten bellen.

Wel erg sneu. Ik zou toch voorzichtigheid betrachten bij het beschuldigen van mensen want je kent de situatie ter plekke en de omstandigehden waaronder het gebeurt is niet.

Wat ik wel denk is dat dit indirect een gevolg is van bezuinigingen op dit soort faciliteiten. een badmeester is ineens voor veel meer taken verantwoordelijk en heeft nog steeds maar 1 paar ogen.

There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷

donderdag 15 oktober 2009, 12:44 uur #24

Elmostyle

Elmo

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 12:40 schreef deekie het volgende:
zal hier wel gaan om een allochtonen kwestie, kunnen meestal niet zwemmen, en ouders geven de kinderen gewoon mee, het boeit ze verder niet of het kind wel of niet kan zwemmen, 'zorgt een ander wel voor"
Ach kan het ze ook niet kwalijk nemen, zou zijn ze de afgelopen 30 jaar ook door ons behandeld; Wij lossen het wel voor U op!, lekker pamperen die allochtonen, krijg je dit soort toestanden;
Kortom; bedankt links Nederland! Chapeau!!

Wat is dat nou weer voor een kutreactie, je weet geeneens of het om een allochtoon gaan? zie jij dat dan ergens in dit bericht staan?

Het klopt best dat veel allochtonen niet kunnen zwemmen, maar dat wil toch niet meteen zeggen dat dat in dit geval zo is?

7red | Gokkasten

Spellchecker

donderdag 15 oktober 2009, 13:06 uur #27

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

kom er maar in benno l.

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

donderdag 15 oktober 2009, 13:16 uur #28

2030rd

Dit was nooit gebeurd met een burkini

donderdag 15 oktober 2009, 13:17 uur #29

Sander_K

Altijd maar weer die schuldvraag.. sommige dingen gebeuren nu eenmaal, we zijn allemaal geen supermensen.

Nog ff en we gaan de reden, waarom het gezin van het vermoedelijk allochtone verdronken jongetje is verhuist naar NL x jaar geleden, als de oorzaak aanmerken.. alles heeft een (dieper liggende) oorzaak.

Maar om nu gelijk die badmeester, of de linkse kliek de zwarte piet toe te spelen is wel erg makkelijk.. tuurlijk, ook bij badmeesters slaat "bedrijfsblindheid" wellicht eens toe, is menselijk hoor.

donderdag 15 oktober 2009, 13:17 uur #30

Maitje

Hihi.. hai

Was er geen toezicht dan???

Er was eens....

donderdag 15 oktober 2009, 13:20 uur #31

joran666

Poe! Ik was er gisteravond nog! Die badmeesters zien er nooit echt uit alsof ze iets kunnen uithalen (behalve steeds weer koffie halen dan)

donderdag 15 oktober 2009, 13:30 uur #33

brandendmaagzuur

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 12:25 schreef KingKai het volgende:

[..]

Op hun vakgebied zouden badmeesters wel supermensen moeten zijn: beter in staat de boel in de gaten te houden dan de gemiddelde persoon, beter kunnen zwemmen en levensreddend handelen.

Zo gek zijn deze "eisen" toch niet? Ze worden daar immers wel voor betaald.

Ze worden niet bijster goed (zo niet slecht) betaald, dus om nou meteen supermensen te eisen

Daarnaast: als het een ondiep bad was is toezicht dus niet verplicht (en het zwembad / badmeester niks te verwijten)

donderdag 15 oktober 2009, 13:35 uur #35

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

Vreselijk.

RiP

Sterkte aan de nabestaanden

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

donderdag 15 oktober 2009, 13:44 uur #36

Armand88

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 13:26 schreef deekie het volgende:

[..]

dan weet jij vast wel of het hier om een allochtoon ging?

Als je zegt dat het niet zo is dan lieg je..!

uhm.. wat?

donderdag 15 oktober 2009, 13:57 uur #38

T42

Pinball Wizard

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 11:59 schreef FreakyMrCaleb het volgende:
Goede badmeesters daar dan.

die kunne ook niet alle sin de gaten houden!!
is het nu zo moeilijk je eige jong in de gaten te houden!!!

foto
hier verdrinkt iemand zie je hem?

donderdag 15 oktober 2009, 14:01 uur #39

T42

Pinball Wizard

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 12:26 schreef Japjongetje het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens... Er staan lang niet genoeg badmeesters om al die kids continu in de gaten te houden. Primaire verantwoording ligt bij de ouders of begeleiders.. Als je met je kroost naar het starnd gaat hou je ze toch ook in de gaten? Waarom zou dat in een zwembad anders moeten zijn?

klopt water is gewoon gevaarlijk

en die badmeesten heeft 2 ogen en er zwemmen 50 kinderen

donderdag 15 oktober 2009, 14:20 uur #40

Fragile.

Lekker aanwezig!

Had die jongen maar niet moeten zwemmen en moeten beseffen dat ie geen diploma had, gevalletje eigen schuld, dikke bult?

Zonder deze User is Fok! nooit meer hetzelfde! :'(

donderdag 15 oktober 2009, 14:24 uur #41

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 12:25 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Dus moet je niet in je eentje met 4 kleine kinderen naar het zwembad gaan! Dat is de verantwoordelijkheid die ik bedoel.
Schande ook dat de ouders/verzorgers van dat jongetje hun zoontje gewoon meegeven met één vader die naar het zwembad gaat.

Waarom? gebeurde vroeger zo vaak op verjaardagsfeestjes.

quote:
[..]

Ik denk het niet, de eerste verantwoordelijkheid ligt bij die vader.

Eens, maar ook badmeesters moeten opletten en ik vind dat ouders verplicht moeten zijn hun kind zwemles te geven en dat ze vóór hun 7e een zwemdiploma hebben.

quote:
Ergo: dood door schuld bij die vader van het vriendje en de ouders van het jongetje zelf. Gewoon om voorbeelden te stellen.

Ben ik 't wel mee eens.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 15 oktober 2009, 14:25 uur #42

afstandbediening

'vrot'

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 12:40 schreef deekie het volgende:
zal hier wel gaan om een allochtonen kwestie, kunnen meestal niet zwemmen, en ouders geven de kinderen gewoon mee, het boeit ze verder niet of het kind wel of niet kan zwemmen, 'zorgt een ander wel voor"
Ach kan het ze ook niet kwalijk nemen, zou zijn ze de afgelopen 30 jaar ook door ons behandeld; Wij lossen het wel voor U op!, lekker pamperen die allochtonen, krijg je dit soort toestanden;
Kortom; bedankt links Nederland! Chapeau!!

Misschien heeft hij wel gedoken in het ondiepe bad. Tja dan klap je met je kersepit tegen de bodem.

'krak'

donderdag 15 oktober 2009, 14:25 uur #43

crv

Screwed up

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 13:57 schreef T42 het volgende:

[..]

die kunne ook niet alle sin de gaten houden!!
is het nu zo moeilijk je eige jong in de gaten te houden!!!

[afbeelding]
hier verdrinkt iemand zie je hem?

Bij dat rode kruisje toch ?

donderdag 15 oktober 2009, 14:30 uur #44

Globetrotterke

Een ongeluk is zo gebeurd... wat heeft het voor zin om iemand de schuld te geven, dit is beslist niet express gebeurd. Al let je nóg zo goed op, die ene seconde kan fataal zijn.

Sterkte aan de nabestaanden. R.I.P. jongetje.

donderdag 15 oktober 2009, 15:16 uur #45

hermanbrood4ever

Ook is onbekend of de jongen een zwemdiploma had.

Dus je moet een zwemdiploma hebben om te kunnen zwemmen. Grootste onzin die er bestaat volgens mijn idee. Ik heb geen zwemdiploma en ik zwem als een waterrat.

OT wel triest voor die jongen maar denk eerder dt ie onwel is geworden. Sterkte aan de ouders

donderdag 15 oktober 2009, 15:16 uur #46

blieb

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 13:57 schreef T42 het volgende:

[..]

die kunne ook niet alle sin de gaten houden!!
is het nu zo moeilijk je eige jong in de gaten te houden!!!

[afbeelding]
hier verdrinkt iemand zie je hem?

Toch wel bikkels in Amstelveen, dat ze nu nog buiten zwemmen.

Sterkte aan nabestaanden.

donderdag 15 oktober 2009, 17:16 uur #47

TheStonedOne

Heb een tijd terug een programma op discovery gezien met een zwembad met sensoren dat kon herkennen of iemand te lang op de grond bleef.

Waarschijnlijk te duur om overal te installeren vooral in kleinere zwembaden, maar misschien toch iets wat door de regering onderzocht zou moeten worden om het zo goedkoop mogelijk te maken zodat het bij elk zwembad kan worden toegepast.

Rip

donderdag 15 oktober 2009, 18:04 uur #48

TMar_

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 11:59 schreef FreakyMrCaleb het volgende:
Goede badmeesters daar dan.

Helaas zien die ook niet altijd alles. Maar de ouders dan? Als je kind nog maar 7 jaar is, zou ik echt die echt wel in de gaten houden! Maar goed, veel ouders/toezichthouders schijnen dat niet of nauwelijks te doen. Vind je het dan gek dat je kind iets overkomt.

donderdag 15 oktober 2009, 18:54 uur #49

Wausje34

Dat gaat hem niet worden...