Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Piquet jr. verklikte Renault bij FIA'

Jorn (existenz)

Volgens het Britse blad AUTOSPORT zouden diverse Engelsen bronnen beweren dat Nelson Piquet jr. zelf de FIA heeft geattendeerd op de competitievervalsing tijdens de Grand Prix van Singapore door Renault.

Tijdens de kwalificatie zouden Flavio Briatore en Pat Symonds Piquet gevraagd hebben om te crashen, zodat de positie van teamgenoot Fernando Alonso behouden bleef. Briatore en Symonds ontkennen alle aantijgingen. Dankzij de ontstane gelevlagsituatie konden andere coureurs namelijk geen snellere tijd meer neerzetten.

Volgens de bronnen zou Nelson Piquet sr. na het ontslag van zijn zoon op 26 juli naar de FIA gestapt zijn om de situatie aan te kaarten. Junior zou vervolgens op 30 juli zelf tekst en uitleg hebben gegeven bij Alan Donnelly, FIA-adviseur van de stewards, en enkele externe experts. Hierop heeft de FIA een diepgaand onderzoek ingesteld naar de handelingen van het team.

Flavio Briatore doet de gehele zaak af als een vete van de Piquet-familie tegen zijn team en gelooft dan ook in een goede afloop. Ook Pat Symonds vindt dat er weinig aan de hand is.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

woensdag 9 september 2009, 21:22 uur #1

Fluffy_Augurk

http://www.clopin.be/wp-content/o_rly_owl.jpg

woensdag 9 september 2009, 21:28 uur #2

kwintenstraler

Tamme tukkel

Senior dus, die heeft het aangezwengeld.

When in panic or in doubt:
run in circles, scream and shout

woensdag 9 september 2009, 21:48 uur #3

RemyRR

Of het nu Piquet jr. of sr. is, ik vind het gewoon een laffe actie foto!!!

Waarschijnlijk hebben ze al vanaf begin dit seizoen Renault gechanteerd door te dreigen de 'tactische beslissing van Renault' naar buiten te brengen als Piquet ontslagen zou worden. Want kom op zeg, het was al zo onvoorstelbaar dat Piquet dit seizoen aan de start stond na zijn wanprestaties tijdens voorgaande seizoenen.. foto

woensdag 9 september 2009, 21:57 uur #4

kwintenstraler

Tamme tukkel

Het is inderdaad heel zielig van vader en zoon Kneus. Wat ik raar vind is dat Briatore toegeeft dat er over gesproken is, alleen zegt hij dat Piquetje zelf met het idee gekomen is.
Maar goed, al die chantagepraktijken foto

When in panic or in doubt:
run in circles, scream and shout

woensdag 9 september 2009, 22:01 uur #5

DirtyHarry

Poehé :P

Ik vind het geen laffe actie. Als er blijkt dat dit echt opzettelijk is gebeurd moet Renault heel hard gestraft worden. Ik denk dat Piquet zijn bek wel moest houden omdat hij anders het team uit geknikkerd zou worden. Nu dat alsnog gebeurd is vind ik het niet vreemd dat hij de vuile was buiten hangt.

woensdag 9 september 2009, 22:08 uur #6

kwintenstraler

Tamme tukkel

Als Piquet dat echt zo erg vond, had hij dat toen onmiddelijk moeten melden. Nu wordt er alleen maar geklaagd omdat hij zijn stoeltje kwijt is, en dat is in mijn ogen wel laf.

When in panic or in doubt:
run in circles, scream and shout

woensdag 9 september 2009, 22:08 uur #7

XyritZz

Als het niet waar is en er dus ook geen bewijs is vind ik het stom van Piquet.

Als het wel waar is en ze het ook kunnen bewijzen kan ik alleen mijn pet maar voor hun afnemen. Zoals al vaker is gezegd is dit ook voor de carrière van Piquet schadelijk en kan ook hij een straf tegemoet zien. De kans zit er dik in dat hij dit van tevoren ook al wist, en dat hij toch bewust heeft gekozen om een klokkenluider te zijn.

Ik verwacht overigens dat dit met een sisser af gaat lopen.

woensdag 9 september 2009, 22:47 uur #8

Ricard0j

Quote:
Op woensdag 9 september 2009 22:08 uur schreef XyritZz het volgende:
Als het niet waar is en er dus ook geen bewijs is vind ik het stom van Piquet.
Als het wel waar is en ze het ook kunnen bewijzen kan ik alleen mijn pet maar voor hun afnemen. Zoals al vaker is gezegd is dit ook voor de carrière van Piquet schadelijk en kan ook hij een straf tegemoet zien. De kans zit er dik in dat hij dit van tevoren ook al wist, en dat hij toch bewust heeft gekozen om een klokkenluider te zijn.
Ik verwacht overigens dat dit met een sisser af gaat lopen.

Vindt het ook goed van Piquet. De spionage-zaak van Mclaren wordt wel aangepakt en dit niet?
Niet geheel goed met elkaar te vergelijken, maar toch allebei 2 zaken die een aardige impact gehad hebben dan (als dat van Renault waar is).

woensdag 9 september 2009, 23:06 uur #9

viezeman

Volgens mij stellen ze chivato's niet zo op prijs in de F1 foto

woensdag 9 september 2009, 23:39 uur #11

nils7

De forumkrokodil

hij zegt vast niet dat meneertje de braziliaanse F3 om heeft gekocht om nelsinho maar kampioen te laten worden!

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

donderdag 10 september 2009, 00:40 uur #12

RRRobert

≠

Quote:
Op woensdag 9 september 2009 22:01 uur schreef DirtyHarry het volgende:
Ik vind het geen laffe actie. Als er blijkt dat dit echt opzettelijk is gebeurd moet Renault heel hard gestraft worden. Ik denk dat Piquet zijn bek wel moest houden omdat hij anders het team uit geknikkerd zou worden. Nu dat alsnog gebeurd is vind ik het niet vreemd dat hij de vuile was buiten hangt.

Niet vreemd, nee maar wel stom. Klokkenluiders komen over het algemeen nergens meer aan de bak.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

donderdag 10 september 2009, 09:12 uur #13

vosss

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 00:40 uur schreef RRRobert het volgende:
[...]
Niet vreemd, nee maar wel stom. Klokkenluiders komen over het algemeen nergens meer aan de bak.

Nou en. Die lamlul kon toch niet racen, dus who gives a fuck foto

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

donderdag 10 september 2009, 09:44 uur #14

Senshin

Jij zou het leuk vinden dat je zoon expres een ongeluk moet maken.
En als jr zo wordt ontslagen, dan mag pappie best wat doen vindt ik.

donderdag 10 september 2009, 10:36 uur #15

etidoc

sarcasm of the apocalypse

Als dit waar is is Renault F1 hartstikke fout bezig , maar Piquet is zowiezo heeeeeeeeeeeel fout bezig met de manier waarop hij met zijn ontslag omgaat foto

1984 is real now ! Beware of your own elected government.

donderdag 10 september 2009, 10:57 uur #16

Szixxx

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 10:36 uur schreef etidoc het volgende:
Als dit waar is is Renault F1 hartstikke fout bezig , maar Piquet is zowiezo heeeeeeeeeeeel fout bezig met de manier waarop hij met zijn ontslag omgaat foto

Dat is ook zeker waar maar maak nooit ruzie met een Piquet. Zijn vader heeft in het verleden ook een hoop stampij gemaakt en mensen onderuit geschopt. Als dit waar is moet Renault hard gestraft worden. Het kampioenschap was dan waarschijnlijk naar Massa gegaan ipv Hamilton.

donderdag 10 september 2009, 11:30 uur #17

Rpol

Waarom vind ik het als enige raar dat Piquet ook echt zijn auto in de muur heeft gezet? Dat maakt hem toch geen haar beter dan het renault team? Ik zou uitstappen en Flavio die helm geven en zeggen: doe het lekker zelf maar. Voor zo'n team wil je toch niet rijden?

Tenmiste dat heeft ie toch gedaan of vergis ik me nou?

Geen dank voor mijn genade.

donderdag 10 september 2009, 11:58 uur #18

bellerophon81

Zei je wat?

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 10:57 uur schreef Szixxx het volgende:
[...]
Dat is ook zeker waar maar maak nooit ruzie met een Piquet. Zijn vader heeft in het verleden ook een hoop stampij gemaakt en mensen onderuit geschopt. Als dit waar is moet Renault hard gestraft worden. Het kampioenschap was dan waarschijnlijk naar Massa gegaan ipv Hamilton.

Daar geloof ik niets van dat massa dan kampioen was, in dezelfde race reed uit bij de pitstop weg met een slang aan de wagen.

donderdag 10 september 2009, 11:59 uur #19

Fluffy_Augurk

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 11:58 uur schreef bellerophon81 het volgende:
[...]
Daar geloof ik niets van dat massa dan kampioen was, in dezelfde race reed uit bij de pitstop weg met een slang aan de wagen.

Waarom denk je? Omdat alle teams gehaast een pitstop gingen maken dankzij de safety car situatie. Het blijft hun eigen schuld van die slang, maar het was waarschijnlijk niet gebeurd als Piquet niet gecrasht was. Daarvoor reed Massa namelijk mooi aan de leiding.

donderdag 10 september 2009, 12:01 uur #20

Szixxx

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 11:59 uur schreef Fluffy_Augurk het volgende:
[...]
Waarom denk je? Omdat alle teams gehaast een pitstop gingen maken dankzij de safety car situatie. Het blijft hun eigen schuld van die slang, maar het was waarschijnlijk niet gebeurd als Piquet niet gecrasht was. Daarvoor reed Massa namelijk mooi aan de leiding.

Juistem, Thanks voor het antwoorden foto

donderdag 10 september 2009, 12:46 uur #21

Salatrel

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 11:58 uur schreef bellerophon81 het volgende:
[...]
Daar geloof ik niets van dat massa dan kampioen was, in dezelfde race reed uit bij de pitstop weg met een slang aan de wagen.

inderdaad heb het even opgezocht. massa finishte in die race als 13e. ook als alonso alsnog uit de uitslag geschrapt wordt heeft dit dus geen gevolgen voor de hoeveelheid punten die massa in het seizoen gehaald zou hebben.

sterker nog Hamilton was 2e geworden ipv 3e en zou hij met een groter puntenverschil kampioen geworden zijn.

donderdag 10 september 2009, 12:58 uur #22

nils7

De forumkrokodil

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 12:46 uur schreef Salatrel het volgende:
[...]
inderdaad heb het even opgezocht. massa finishte in die race als 13e. ook als alonso alsnog uit de uitslag geschrapt wordt heeft dit dus geen gevolgen voor de hoeveelheid punten die massa in het seizoen gehaald zou hebben.
sterker nog Hamilton was 2e geworden ipv 3e en zou hij met een groter puntenverschil kampioen geworden zijn.

Maar dan had Rosberg wel gewonnen volgens mij foto

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

donderdag 10 september 2009, 12:58 uur #23

sasquatsch

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 10:57 uur schreef Szixxx het volgende:
[...]
Dat is ook zeker waar maar maak nooit ruzie met een Piquet. Zijn vader heeft in het verleden ook een hoop stampij gemaakt en mensen onderuit geschopt. Als dit waar is moet Renault hard gestraft worden. Het kampioenschap was dan waarschijnlijk naar Massa gegaan ipv Hamilton.

Als de FIA consequent was geweest had Massa nooit Valencia gewonnen (hij had net als Webber de vorige race een drive-through moeten krijgen voor zijn bijna ram-actie op Sutil in de pitstraat). Dus zou Hamilton nog steeds kampioen zijn.

The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward

donderdag 10 september 2009, 13:20 uur #24

XyritZz

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 12:58 uur schreef sasquatsch het volgende:
[...]
Als de FIA consequent was geweest had Massa nooit Valencia gewonnen (hij had net als Webber de vorige race een drive-through moeten krijgen voor zijn bijna ram-actie op Sutil in de pitstraat). Dus zou Hamilton nog steeds kampioen zijn.

Een drivethrough had hem 1 plek gekost op Hamilton. Dat scheelt in de stand 4 punten, 2 bij Massa er af en 2 bij Hamilton erbij.

Zonder de crash van Piquet had Massa goede papieren om de race te winnen en dat zouden dan 10 punten erbij zijn voor Massa. Dat hou je er netto nog 6 in het voordeel van Massa over.

Maar dat doet er allemaal toch niks meer toe want het is allemaal als als als. Als Raikkonen dit jaar alle races tot nu toe had gewonnen had hij het WK ook op zijn naam kunnen schrijven, feit is dat het niet zo is gegaan en de FIA de uitslag van een WK toch achteraf niet meer aanpast. (Zie WK van Raikkonen, terwijl er 4 auto's tussen hem en Hamilton zaten die met te koude brandstof reden, daar is niks mee gedaan maar al waren die auto's geschrapt hadden ze Lewis er geen enkel punt bij gegeven).

Het gaat hier alleen om Piquet en Renault, de andere teams winnen of verliezen niks in deze situatie en uiteindelijk is alleen de sport er de dupe van. Denkt iemand nou echt dat Rosberg op deze manier zijn eerste GP wil winnen?

donderdag 10 september 2009, 14:19 uur #25

Josthebosss

Massa nam die race de hele tankinstallatie op sleep touw.... dus geen als als ..... gewoon geluk gehad dat ie daar geen straf voor kreeg. Ene meneer Albers kreeg de hoogste boete ooit!

donderdag 10 september 2009, 14:27 uur #26

nils7

De forumkrokodil

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 14:19 uur schreef Josthebosss het volgende:
Massa nam die race de hele tankinstallatie op sleep touw.... dus geen als als ..... gewoon geluk gehad dat ie daar geen straf voor kreeg. Ene meneer Albers kreeg de hoogste boete ooit!

Ik denk idd dat ie dat vergeten is...

Om even op te frissen:
http://i296.photobucket.com/albums/mm173/warkah/blog/ferrari-pit-stop.jpg

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

donderdag 10 september 2009, 16:20 uur #27

XyritZz

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 14:27 uur schreef nils7 het volgende:
[...]
Ik denk idd dat ie dat vergeten is...
Om even op te frissen:
http://i296.photobucket.com/albums/mm173/warkah/blog/ferrari-pit-stop.jpg

Je kan ook verder kijken dan je neus lang is.

De reden dat Massa dat ding mee nam was omdat Ferrari het automatische systeem in handmatige modus moest gezet vanwege de grote drukte in de pitstraat. De persoon die Massa moest releasen uit de pits drukte te vroeg op het knopje.

Zonder crash van Piquet, en zonder SC situatie was niet iedereen de pits in gedoken en hadden ze bij Ferrari het systeem in automatische stand kunnen laten staan. (In automatische stand was het soms zelfs te traag en stond een auto te wachten op niks, dus dan was dit zeker niet voorgekomen).

donderdag 10 september 2009, 16:53 uur #28

Eswald

De Eswald

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 16:20 uur schreef XyritZz het volgende:
[...]
Je kan ook verder kijken dan je neus lang is.
De reden dat Massa dat ding mee nam was omdat Ferrari het automatische systeem in handmatige modus moest gezet vanwege de grote drukte in de pitstraat. De persoon die Massa moest releasen uit de pits drukte te vroeg op het knopje.
Zonder crash van Piquet, en zonder SC situatie was niet iedereen de pits in gedoken en hadden ze bij Ferrari het systeem in automatische stand kunnen laten staan. (In automatische stand was het soms zelfs te traag en stond een auto te wachten op niks, dus dan was dit zeker niet voorgekomen).

Dus Massa sleepte de slang mee omdat de verantwoordelijke niet met de druk van een SC om kon gaan, niet omdat er toevallig een SC was.

Verder vind ik het allemaal een vaag verhaal, je gaat toch niet opzettelijk crashen?

I wish I had wings, so I'd had a shorter travel time to the best girl in the world!

donderdag 10 september 2009, 17:09 uur #29

XyritZz

Quote:
Op donderdag 10 september 2009 16:53 uur schreef Eswald het volgende:
[...]
Dus Massa sleepte de slang mee omdat de verantwoordelijke niet met de druk van een SC om kon gaan, niet omdat er toevallig een SC was.
Verder vind ik het allemaal een vaag verhaal, je gaat toch niet opzettelijk crashen?

En zonder SC had die druk niet op die persoon z'n schouders gelegen.

Maar zoals ik eerder al zei, het doet er allemaal niks toe. De FIA zal echt het WK niet meer gaan aanpassen achteraf, en deze heel zaak is vooral schadelijk voor de sport en niet voor 1 individu.

Al het gezeik dat er nu al over is doet de sport geen goed, maar als Renault schuldig wordt bevonden zou het zomaar kunnen dat dat de laatste druppel is die Renault doet besluiten te stoppen met F1.

donderdag 10 september 2009, 20:26 uur #30

Devil_N

Lezen is ook een kunst

Statement van Piquet Jr. aan de FIA is gelekt:

http://www.grandprix.com/ns/ns21798.html

Reageer zelf