Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Betogers proberen NAVO te sluiten

Redactie

Honderden betogers maken zich vandaag op om het NAVO-hoofdkwartier in Brussel binnen te dringen. Onder hen ongeveer honderd Nederlanders, telde Rob Boogert van de groep Akties Tegen Kernwapens.

De demonstranten willen een halt toeroepen aan ''de militarisering van internationale verhoudingen''. ''Dit door de NAVO symbolisch te sluiten. NAVO: Game over'', aldus de actievoerders, die menen dat de NAVO-acties in Afghanistan juist leiden tot meer conflicten.

De antimilitaristen proberen vaker bases te bezetten, zoals het Belgische Kleine Brogel en het Nederlandse Volkel. Volgens de demonstranten liggen daar Amerikaanse kernwapens opgeslagen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

zaterdag 22 maart 2008, 12:30 uur #1

slaapvaak

Dus de militaire alliantie die o.a. ons land verdedigd tegen andere machtsblokken willen ze opheffen? Daarna verwachten ze natuurlijk dat China, Rusland etc. hetzelfde doen. foto

zaterdag 22 maart 2008, 12:40 uur #2

tsijben

Goed initiatief.

Ik ben helaas bang dat het niets zal helpen.
Zolang mensen verdienen aan oorlog zullen ze toch niet stoppen.

zaterdag 22 maart 2008, 12:42 uur #3

Calox9

Lichtzinnig, duidelijk gebrek aanhistorische achtergrond, ach ja hetzelfde zootje dat je voor racist houdt bij de kleinste opmerking naar de multiculturele impasse.

zaterdag 22 maart 2008, 12:43 uur #4

DaanA

quote:
Op Saturday 22 March 2008 @ 12:40 schreef tsijben het volgende:
Goed initiatief.

Ik ben helaas bang dat het niets zal helpen.
Zolang mensen verdienen aan oorlog zullen ze toch niet stoppen.

De motivatie van regeringen om oorlog te voeren is maar zeer zelden financieel. Bij de VS spelen economische motieven wel mee, maar dat is een uitzondering.

Of dacht je echt dat Balkenende eraan verdiende? foto

zaterdag 22 maart 2008, 12:45 uur #5

ShiftyX

ok dus mocht straks nederland aangevallen worden door irak iran afganistan enz. dan willen jullie niet de steun van de VS. en de rest van europa?
de Noord Atlantische Verdrags Organisatie is opgericht om ons te beschermen!!! na WO2 vanwege de koude oorlog ... dit is iets uit de geschiedenis en sommige dingen moet je ook om historische redene laten bestaan... niet omdat ze ergens iets slechts doen ... maar ik neem aan dat die 100 nederlanders die mee doen dan wel voorop staan als ze nederland binnen vallen foto

zaterdag 22 maart 2008, 12:45 uur #6

pberends

Ze kunnen beter eens hun kutje gaan scheren, die bossige GroenLinkers foto.

zaterdag 22 maart 2008, 12:47 uur #7

tsijben

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:43 schreef DaanA het volgende:

[..]

De motivatie van regeringen om oorlog te voeren is maar zeer zelden financieel. Bij de VS spelen economische motieven wel mee, maar dat is een uitzondering.

Of dacht je echt dat Balkenende eraan verdiende? foto

Balkenende is ook geen oorlog begonnen foto
Het motief om oorlog te beginnen is meestal financieel of gewoon macht.

En macht en geld hebben ze gekregen!

zaterdag 22 maart 2008, 12:51 uur #8

tsijben

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:45 schreef ShiftyX het volgende:
ok dus mocht straks nederland aangevallen worden door irak iran afganistan enz. dan willen jullie niet de steun van de VS. en de rest van europa?
de Noord Atlantische Verdrags Organisatie is opgericht om ons te beschermen!!! na WO2 vanwege de koude oorlog ... dit is iets uit de geschiedenis en sommige dingen moet je ook om historische redene laten bestaan... niet omdat ze ergens iets slechts doen ... maar ik neem aan dat die 100 nederlanders die mee doen dan wel voorop staan als ze nederland binnen vallen foto

foto

Willen Iran, Irak en Afghanistan ons aanvallen?
Beschermen in de kodue oorlog foto
Je bedoelt natuurlijk: Hun macht hier vergroten in de koude oorlog.

Als je echt denkt dat ze ons 'helpen' zou je eens moeten kijken wie precies ons de afgelopen tijd hebben aangevallen of ermee gedreigd.

We hebben geen bescherming nodig door zo'n instantie.

zaterdag 22 maart 2008, 12:52 uur #9

DaanA

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:47 schreef tsijben het volgende:

[..]

Balkenende is ook geen oorlog begonnen foto
Het motief om oorlog te beginnen is meestal financieel of gewoon macht.

En macht en geld hebben ze gekregen!

Macht geloof ik. Nationaal-economische motieven ook. Veiligheid is ook een goede reden.

Maar jij zei dat oorlog niet zou stoppen "zolang mensen eraan verdienen", suggererend dat de wapenfabrikanten of andere mensen die eraan verdienen de touwtjes in handen hebben. En dat is natuurlijk niet waar.

zaterdag 22 maart 2008, 12:53 uur #10

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

Hebben die gasten niks beters te doen foto. De NAVO sluiten foto. Ik zou zeggen, gewoon met scherp schieten op die lui.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

zaterdag 22 maart 2008, 12:53 uur #11

tsijben

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:52 schreef DaanA het volgende:

[..]

Macht geloof ik. Nationaal-economische motieven ook. Veiligheid is ook een goede reden.

Maar jij zei dat oorlog niet zou stoppen "zolang mensen eraan verdienen", suggererend dat de wapenfabrikanten of andere mensen die eraan verdienen de touwtjes in handen hebben. En dat is natuurlijk niet waar.

Nee, maar wie zijn de vrienden van de mensen die eraan verdienen?

zaterdag 22 maart 2008, 12:55 uur #12

DaanA

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:53 schreef tsijben het volgende:

[..]

Nee, maar wie zijn de vrienden van de mensen die eraan verdienen?

Ik zei toch ook dat het wel invloed had, maar dat het niet het motief is.

Het is echt niet zo dat Bush langer doorgaat met de oorlog dan hij anders gedaan had, omdat de wapenfabrikanten dat leuk vinden. Zo ver gaat het nou ook weer niet.

zaterdag 22 maart 2008, 12:57 uur #13

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:43 schreef DaanA het volgende:

[..]

De motivatie van regeringen om oorlog te voeren is maar zeer zelden financieel. Bij de VS spelen economische motieven wel mee, maar dat is een uitzondering.

Of dacht je echt dat Balkenende eraan verdiende? foto

Oh really?

Wat dan van al die democratisch gekozen regeringen in midden en zuid amerika die de VS om zeep geholpen hebben? En die tientallen andere oorlogen met miljoenen doden? Liever een dictator die de economische belangen van de VS dient, dan een democratie die eerst naar de eigen belangen kijkt.

http://www.zmag.org/crisescurevts/interventions.htm hier heb je er een paar.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zaterdag 22 maart 2008, 13:00 uur #14

DaanA

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:57 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Oh really?

Wat dan van al die democratisch gekozen regeringen in midden en zuid amerika die de VS om zeep geholpen hebben? En die tientallen andere oorlogen met miljoenen doden? Liever een dictator die de economische belangen van de VS dient, dan een democratie die eerst naar de eigen belangen kijkt.

http://www.zmag.org/crisescurevts/interventions.htm hier heb je er een paar.

Moeilijk hè, lezen.

Ik schrijf letterlijk dat de VS een uitzondering is.

zaterdag 22 maart 2008, 13:01 uur #15

tsijben

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:55 schreef DaanA het volgende:

[..]

Ik zei toch ook dat het wel invloed had, maar dat het niet het motief is.

Het is echt niet zo dat Bush langer doorgaat met de oorlog dan hij anders gedaan had, omdat de wapenfabrikanten dat leuk vinden. Zo ver gaat het nou ook weer niet.

Niet alleen Bush, maar de top in de VS.
Wilde McCain niet nog zo'n decennia lang in Irak blijven dan?

zaterdag 22 maart 2008, 13:26 uur #16

Shymphony-X

ik word zo moe van die linkse hippie's laat ze lekker hun tentje opslaan in de kernreactor's van dodewaard en petten .. zijn we gelijk van ze af die linkse maf joekels

zaterdag 22 maart 2008, 13:29 uur #17

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:53 schreef fathank het volgende:
Hebben die gasten niks beters te doen foto. De NAVO sluiten foto. Ik zou zeggen, gewoon met scherp schieten op die lui.

inderdaad , indien je je zelf toegang verschaft tot verboden militair terrein, na 1 korte waarschuwing gericht met scherp schieten.
indien de dreiging minder groot is, kan het inzetten van honden ook afdoende zijn.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zaterdag 22 maart 2008, 13:45 uur #18

wiers

Kunnen die drop outs zichzelf niet opsluiten.

zaterdag 22 maart 2008, 13:46 uur #19

wiers

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 13:26 schreef Shymphony-X het volgende:
ik word zo moe van die linkse hippie's laat ze lekker hun tentje opslaan in de kernreactor's van dodewaard en petten .. zijn we gelijk van ze af die linkse maf joekels

Moeten ze met heel fok doen.

zaterdag 22 maart 2008, 13:51 uur #20

elilim

videre nec videri

stelletje kuthippies

zaterdag 22 maart 2008, 14:14 uur #21

sangdrax

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:43 schreef DaanA het volgende:
Of dacht je echt dat Balkenende eraan verdiende? foto

Balkenende waait gewoon met de wind mee, da's wat anders.

zaterdag 22 maart 2008, 14:15 uur #22

sangdrax

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 13:26 schreef Shymphony-X het volgende:
ik word zo moe van die linkse hippie's laat ze lekker hun tentje opslaan in de kernreactor's van dodewaard en petten .. zijn we gelijk van ze af die linkse maf joekels

Onderwaterkamperen?

zaterdag 22 maart 2008, 14:19 uur #23

von_Preussen

Quia Opportet

Wat deze figuren helaas niet in willen zien, is dat de NAVO juist voor stabiliteit en vrede in het westen zorgt. Want omdat juist de contacten tussen de NAVO-legers zou goed zijn, is het voor de politiek moeilijk om deze in een uiterst geval te instrumentaliseren en tegen elkaar op te zetten.

Aangezien de machtigste legers van Europa zich allemaal in de NAVO bevinden (uitzondering Frankrijk, maar die werken wel erg close samen met de NAVO), zorgt de NAVO er dus voor dat in Europa een conflict zoals in de 2e wereldoorlog is uitgesloten.
Stel je voor dat in Duitsland een extreem-linkse politicus genaamd Weert Milders aan de macht zou komen, en de Bundeswehr in zou willen zetten om Engeland aan te vallen. Omdat de NAVO-verdragen uitsluiten dat de Bundeswehr dit doet, kan die politicus dus niet zelfstandig een Europese oorlog beginnen.
Daarom is het ook een uitstekende zaak dat de legers van Oost-Europese landen lid worden van de NAVO, zodoende bekend te raken met elkaar en het onmogelijk te maken om in een Europees conflict bondgenootschappen te vormen en dit continent wederom in de oorlog te storten.

Dus al die mensen die tegen de NAVO demonstreren snappen voor geen meter wat voor belangen er mee spelen. Door een afschaffing van de NAVO zal het moeilijker zijn om de stabiliteit en vrede in Europa te waarborgen, en zal het waarschijnlijker zijn dat er een (groot) conflict los kan barsten. Eigenlijk zijn het dus oorlogszuchtige figuren, die anti-NAVO demonstranten.

zaterdag 22 maart 2008, 14:23 uur #24

sangdrax

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 14:19 schreef von_Preussen het volgende:
Wat deze figuren helaas niet in willen zien, is dat de NAVO juist voor stabiliteit en vrede in het westen zorgt. Want omdat juist de contacten tussen de NAVO-legers zou goed zijn, is het voor de politiek moeilijk om deze in een uiterst geval te instrumentaliseren en tegen elkaar op te zetten.

We kunnen beter de NAVO vervangen door een Europees systeem. Amerika riep expliciet niet de hulp in van de NAVO bij het binnenvallen van Afghanistan (en Irak), we mochten pas daarna de boel opruimen. Dat, en hun Hague Invasion Act, en ik verwacht echt niet dat Amerika ons komt helpen als we in de moeilijkheden komen maar hulp niet in het belang van de VS is.

Dus, de boel Europees oplossen en niet doen alsof we "maatjes" met de VS zijn, die puur naar haar eigen belangen kijkt en constant liegt dat ze barst. Van "wij promoten democratie" (lees: we werpen niet-VS-vriendelijke regimes omver, democratie of inet) tot "Irak heeft kernwapens" (lees: we willen die olie en een machtsbasis in het Midden Oosten) en "wij hebben moreel gelijk" (lees: we martelen mensen, maar als wij het doen is het wel okee). We krijgen zelf nog eens die dolk in onze rug.

zaterdag 22 maart 2008, 14:27 uur #25

wiers

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 14:15 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Onderwaterkamperen?

Dat is in de praktijk niet mogelijk. foto

zaterdag 22 maart 2008, 15:06 uur #26

Athlon_2o0o

De NAVO sluiten... Kom op zeg. Wees blij dat we zo'n alliantie hebben.

zaterdag 22 maart 2008, 15:08 uur #27

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:55 schreef DaanA het volgende:

[..]

Ik zei toch ook dat het wel invloed had, maar dat het niet het motief is.

Het is echt niet zo dat Bush langer doorgaat met de oorlog dan hij anders gedaan had, omdat de wapenfabrikanten dat leuk vinden. Zo ver gaat het nou ook weer niet.

Nee maar Bush heeft samen met Cheney aan de bevoorrading van het leger alleen al 30 miljard verdiend, en nog heel veel meer. Plus alle royalties die ze krijgen van de bedrijven die alle grote herbouwingsprojecten krijgen. Daarnaast haalt hij samen met zijn familie die in verscheidene oliebedrijven zitten ook nog is flink wat geld dankzij de extreem hoge olieprijs (verdrievoudigd sinds Bush aan de macht is).

Dit zijn dus de kneuzen die er voor zorgen dat we in Nederland zo afgrijselijk veel geld betalen voor onze elektriciteit, omdat ze een kerncentralefobie hebben..

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 22 maart 2008, 15:11 uur #28

Scarify

kuthippies foto
oorlog is iets wat de mens imperfect maakt, leer er mee te leven, veranderen kan je toch niet!

zaterdag 22 maart 2008, 15:32 uur #29

Muggy

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 15:06 schreef Athlon_2o0o het volgende:
De NAVO sluiten... Kom op zeg. Wees blij dat we zo'n alliantie hebben.

foto linkse geitewollensokken figuren. foto

zaterdag 22 maart 2008, 16:52 uur #30

oheng

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:30 schreef slaapvaak het volgende:
Dus de militaire alliantie die o.a. ons land verdedigd tegen andere machtsblokken willen ze opheffen? Daarna verwachten ze natuurlijk dat China, Rusland etc. hetzelfde doen. foto

Jazeker, en daarna gaan ze in China protesteren. Net zoals de Falang gong, de mensen op het Plein van de Hemelse Vrede, Tibetaanse monniken, etc.

Ga ff lekker protesteren in Noord Korea, communistische kudthippies!

zaterdag 22 maart 2008, 16:58 uur #31

Man64

Liefde kent geen leeftijf!!!

Vuile hippies foto . Ik had laast nog bonje met een hippie, die heeft het geweten ook...

zaterdag 22 maart 2008, 17:11 uur #32

izmirB

integratie is geen assimilatie

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:40 schreef tsijben het volgende:
Goed initiatief.

Ik ben helaas bang dat het niets zal helpen.
Zolang mensen verdienen aan oorlog zullen ze toch niet stoppen.

En..hoe is jou Chinees , Russisch en Arabisch?

acceptatie geldt altijd voor twee kanten

zaterdag 22 maart 2008, 17:15 uur #33

izmirB

integratie is geen assimilatie

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:47 schreef tsijben het volgende:

[..]

Balkenende is ook geen oorlog begonnen foto
Het motief om oorlog te beginnen is meestal financieel of gewoon macht.

En macht en geld hebben ze gekregen!

Is "bevrijden"ook een optie? (Europa 1944/45)Verdrijven van een bezetter wellicht?(Koeweit)
Steun aan geallieerde dan? Eindigen van een grensconflict? Zwart wit denken?

acceptatie geldt altijd voor twee kanten

zaterdag 22 maart 2008, 17:18 uur #34

izmirB

integratie is geen assimilatie

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 14:23 schreef sangdrax het volgende:

[..]

We kunnen beter de NAVO vervangen door een Europees systeem. Amerika riep expliciet niet de hulp in van de NAVO bij het binnenvallen van Afghanistan (en Irak), we mochten pas daarna de boel opruimen. Dat, en hun Hague Invasion Act, en ik verwacht echt niet dat Amerika ons komt helpen als we in de moeilijkheden komen maar hulp niet in het belang van de VS is.

Dus, de boel Europees oplossen en niet doen alsof we "maatjes" met de VS zijn, die puur naar haar eigen belangen kijkt en constant liegt dat ze barst. Van "wij promoten democratie" (lees: we werpen niet-VS-vriendelijke regimes omver, democratie of inet) tot "Irak heeft kernwapens" (lees: we willen die olie en een machtsbasis in het Midden Oosten) en "wij hebben moreel gelijk" (lees: we martelen mensen, maar als wij het doen is het wel okee). We krijgen zelf nog eens die dolk in onze rug.

Maar wel allemaal TEGEN stemmen als er een Europees verdrag aan de orde is. Hoe wil je dat dan doen?

acceptatie geldt altijd voor twee kanten

zaterdag 22 maart 2008, 17:21 uur #35

tha_dark

Jari O+

En wat zouden ze willen doen tegen bijvoorbeeld de vliegbasis in Volkel. Mochten daar kernwapens liggen dan liggen die op Amerikaans grondgebied dus daar heeft Nederland helemaal niets over te zeggen. En sowieso vrij kansloze actie om daar proberen binnen te dringen want het staat er vol met Amerikaanse soldaten met geladen geweren..

Koning.

zaterdag 22 maart 2008, 18:24 uur #36

Whatspoppin

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 12:43 schreef DaanA het volgende:

[..]

De motivatie van regeringen om oorlog te voeren is maar zeer zelden financieel. Bij de VS spelen economische motieven wel mee, maar dat is een uitzondering.

Of dacht je echt dat Balkenende eraan verdiende? foto

Uhm, alle oorlogen die nu in de wereld aan de gang zijn word door de VS aan meegewerkt dus het is niet zeer zelden, als je kijkt naar elk land individueel wel ja, maar in het algemeen, oorlog = geld.

zaterdag 22 maart 2008, 18:51 uur #37

Windofchange

Equality-Equal Quality

Alliantie opheffen is niet slim
Kernwapens wereldwijd verbieden en uitschakelen wel.
Wordt 1 op een land gegooid, dan ontstaat er een kettingreactie en binnen de kortste keren is de hele wereld een grote rokende puinhoop.

Ik vrees dat McCain president wordt en straks Iran of een ander land van de kaart gaat vegen... foto

"There is no point living, If you cant feel alive"

zaterdag 22 maart 2008, 19:39 uur #38

tsijben

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 17:11 schreef izmirB het volgende:

[..]

En..hoe is jou Chinees , Russisch en Arabisch?

Nog niet zo goed als mijn Engels!

zaterdag 22 maart 2008, 20:36 uur #39

symphonius

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 18:24 schreef Whatspoppin het volgende:

[..]

Uhm, alle oorlogen die nu in de wereld aan de gang zijn word door de VS aan meegewerkt dus het is niet zeer zelden, als je kijkt naar elk land individueel wel ja, maar in het algemeen, oorlog = geld.

Ik neem aan dat je met "oorlog = geld" bedoelt dat het heel veel geld kost? Of geloof je echt dat er een grote winstmarge is bij oorlog voeren? En dat de VS meewerkt aan "alle"(???) oorlogen in de wereld om de harde dollars te verdienen?

De Irak oorlog is een echte goudmijn dan. (oliemijn? who knows)

Als je echt denkt dat financiele motieven bij elke oorlog zo'n belangrijke rol spelen zou ik toch eens wat langer over dingen nadenken.

zaterdag 22 maart 2008, 20:54 uur #40

tsijben

quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 @ 20:36 schreef symphonius het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je met "oorlog = geld" bedoelt dat het heel veel geld kost? Of geloof je echt dat er een grote winstmarge is bij oorlog voeren? En dat de VS meewerkt aan "alle"(???) oorlogen in de wereld om de harde dollars te verdienen?

De Irak oorlog is een echte goudmijn dan. (oliemijn? who knows)

Als je echt denkt dat financiele motieven bij elke oorlog zo'n belangrijke rol spelen zou ik toch eens wat langer over dingen nadenken.

foto Denk jij dat het Bush en zijn vriendjes wat boeit dat ze het land naar de afgrond helpen? Zelf worden ze er rijk van, hoe arm het land ook maar wordt.
Dat is nu eenmaal altijd bij kapitalisme zo.

zaterdag 22 maart 2008, 21:17 uur #41

Chancard

Dat ze maar eens eindelijk een Europees leger oprichten en de NAVO opblazen. We zijn gewoon schoothondjes van de USA, terwijl we eigenlijk met meer mensen zijn!

Laat ze zelf hun oorlogjes maar uitvechten, zeg ik.

Reageer zelf