Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EU praat met Iran over atoomprogramma

Athlon_2o0o

EU-buitenlandcoördinator Javier Solana is vandaag gesprekken begonnen met de Iraanse nucleaire onderhandelaar Ali Larijani over het Iraanse atoomprogramma. Het is voor Iran een van de laatste mogelijkheden om de Europese Unie voor zich te winnen, voordat de EU zich achter de harde lijn van de Verenigde Staten zal scharen. De VS willen Iran in VN-verband sancties opleggen.

De Europese Unie wil dat Iran in ieder geval zijn atoomprogramma onder toezicht plaatst van het IAEA, de nucleaire waakhond van de Verenigde Naties. Vooralsnog laat Iran geen VN-inspecties toe. De EU wil door middel van onderhandelingen Iran overtuigen het atoomprogramma te staken. De EU bood samen met de VS, China en Rusland een pakket maatregelen aan, die economische voordelen bood voor Iran. Iran heeft het aanbod echter genegeerd.

De onderhandelingen werden meerdere malen uitgesteld. Larijani had namelijk gesprekken met Spaanse regeringsvertegenwoordigers.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

zaterdag 9 september 2006, 20:26 uur #1

McRae

In de prairie?

zaterdag 9 september 2006, 20:27 uur #2

F4iTH

De eeuwige student

Leuk, maar zolang Iran en de VS niet samen om de tafel gaan zitten, zal er geen oplossing komen voor dit conflict. foto

"To accomplish great things, we must not only act, but also dream, not only plan, but also believe"
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"

zaterdag 9 september 2006, 20:29 uur #3

lke

Nou... er is toch vaak genoeg gebleken dat er met Iran niet te onderhandelen valt, maar goed...
Niet 200 keer geschoten is altijd mis, dus waarom niet foto.

Wel opmerkelijk, ik wist niet dat Europa het eenzijdig onderhandelen ook beu kon worden...

EDIT:

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 20:27 schreef F4iTH het volgende:
Leuk, maar zolang Iran en de VS niet samen om de tafel gaan zitten, zal er geen oplossing komen voor dit conflict. foto

Dat hebben ze toch al jaren keer op keer geprobeerd? Eenzijdig onderhandelen helpt alleen niet zo...

zaterdag 9 september 2006, 20:29 uur #4

typtypo

Iran moet het aanbod van de EU accepteren voor de nieuwe generatie kernenergie waarbij geen verzwaard uranium nodig is.

Doen ze dat niet DAN geven ze daarmee aan dat ze dus WEL met een kernwapen bezig zijn.
Immers met het aanbod van de EU hoeven ze GEEN uranium meer te verzwaren.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

zaterdag 9 september 2006, 20:31 uur #5

speknek

Another day another slay

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 20:29 schreef typtypo het volgende:
Doen ze dat niet geven ze daarmee aan dat ze dus WEL met een kernwapen bezig zijn.
Immers met het aanbod van de EU hoeven ze GEEN uranium meer te verzwaren.

Dat hoeven ze toch niet met die gigantische oliebel onder hun reet.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

zaterdag 9 september 2006, 20:31 uur #6

joyfield

Ieder mens, die een klein beetje intelligent is, heeft allang begrepen, dat Iran geen milimeter zal inbinden,
Behalve onze Europese politici, die blijven het wel nog zo'n jaar of tien proberen.

zaterdag 9 september 2006, 20:33 uur #7

het_fokschaap

Iran mag gewoon een kernprogramma opzetten zolang ze controles toelaten van de IAEA. Als ze dat niet doen dan zijn ze gewoon gevaarlijk bezig en zijn akties mogelijk nodig.

zaterdag 9 september 2006, 20:35 uur #8

wiers

test

zaterdag 9 september 2006, 20:35 uur #9

typtypo

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 20:31 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat hoeven ze toch niet met die gigantische oliebel onder hun reet.

Idd.
Maar als ze het niet accepteren dan laten ze aan de wereld zien dat ze inderdaad aan kernwapens werken.

Ze kunnen het dus zo niet blijven ontkennen.
De wereld kan zijn maatregelen nemen en Israel kan zich gaan verdedigen desnoods vooraf.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

zaterdag 9 september 2006, 20:38 uur #10

thespYder

Kopje thee er bij?

zaterdag 9 september 2006, 20:42 uur #11

Schnoepfchen

ik ben met z'n tweeen

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 20:27 schreef F4iTH het volgende:
Leuk, maar zolang Iran en de VS niet samen om de tafel gaan zitten, zal er geen oplossing komen voor dit conflict. foto

Preciezer nog, zolang de iraanse olie niet naar de VS gaat zal er geen oplossing komen.

zaterdag 9 september 2006, 21:34 uur #12

speknek

Another day another slay

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 20:42 schreef Schnoepfchen het volgende:
Preciezer nog, zolang de iraanse olie niet naar de VS gaat zal er geen oplossing komen.

Amerika is nou juist de laatste tijd bezig de olie ergens anders vandaan te halen dan het midden-oosten. Die zitten al tot de knieen in schimmige midden-oosten dictaturen, Iran gaat ze veel meer kosten dan het oplevert.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

zaterdag 9 september 2006, 21:47 uur #13

demonic

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 20:31 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat hoeven ze toch niet met die gigantische oliebel onder hun reet.

Om nog maar te zwijgen van die gigantische gasbel.
ter vergelijking:
Iran
Natural gas - proved reserves:
26.62 trillion cu m (2005)
Nederland
Natural gas - proved reserves:
1.756 trillion cu m (1 January 2002)

zaterdag 9 september 2006, 21:57 uur #14

rood_verzet

The needs of the many

Na het liegen over geheime gevangenissen en over de niet bestaande relatie tussen Al-Qaida en Hussein, geloof ik de Iraniërs meer dan de Yankees

Eco-apocalypse: A class act

zaterdag 9 september 2006, 21:57 uur #15

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 20:31 schreef joyfield het volgende:
Ieder mens, die een klein beetje intelligent is, heeft allang begrepen, dat Iran geen milimeter zal inbinden,
Behalve onze Europese politici, die blijven het wel nog zo'n jaar of tien proberen.

Wat stel jij voor, Iran binnenvallen dan maar? Vergis je niet, het land is vele malen sterker dan Irak was, en het zal een hele toer zijn dat land te veroveren. Zolang de kans op diplomatieke oplossingen nog niet 100% uitgeput is, moet je niet aan oorlog beginnen. Dat is het laatste redmiddel.

zaterdag 9 september 2006, 22:02 uur #16

SwordMen

Hebben ze koffie of thee gedronken deze keer met lekker wat zoette koejes erbij foto

Don't Talk the Talk if you can't walk the walk!

zaterdag 9 september 2006, 22:10 uur #17

SwordMen

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 21:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Wat stel jij voor, Iran binnenvallen dan maar? Vergis je niet, het land is vele malen sterker dan Irak was, en het zal een hele toer zijn dat land te veroveren. Zolang de kans op diplomatieke oplossingen nog niet 100% uitgeput is, moet je niet aan oorlog beginnen. Dat is het laatste redmiddel.

Jij hebt helemaal geen strategische militaire kennis foto

Niets het land veroveren, maar alleen die installaties moeten worden gebombadeerd slimpie. Ooit gehoord van Tomahawks raketten of de F-117 foto
foto

Download google earth en je kan mooi die kern fabrieken zien
locaties 32°34'19.55"N
51°49'22.22"E
foto

zaterdag 9 september 2006, 22:21 uur #18

Schnoepfchen

ik ben met z'n tweeen

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 21:34 schreef speknek het volgende:

[..]

Amerika is nou juist de laatste tijd bezig de olie ergens anders vandaan te halen dan het midden-oosten. Die zitten al tot de knieen in schimmige midden-oosten dictaturen, Iran gaat ze veel meer kosten dan het oplevert.

Goed punt.
De olie hoeft op zich niet naar de VS te gaan...
...als ie maar niet naar de concurrentie gaat (China, India, Rusland, Europa)

Verder is iran natuurlijk hèt voorbeeld van een Midden-Oosten-land dat niet met de VS samenwerkt. Aan die voorbeeld-functie wil de VS een einde maken, want stel je voor... dat andere landen ook op het idee komen? Gezien Venezuela, Bolivia en Iran niet willen dealen met de VS, merken de andere olielanden dat de VS wel heel erg van hùn afhankelijk is. Dat geeft die olielanden een sterkere positie t.o.v. de VS.

zaterdag 9 september 2006, 22:33 uur #19

lke

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 22:21 schreef Schnoepfchen het volgende:

[..]

Goed punt.
De olie hoeft op zich niet naar de VS te gaan...
...als ie maar niet naar de concurrentie gaat (China, India, Rusland, Europa)

Verder is iran natuurlijk hèt voorbeeld van een Midden-Oosten-land dat niet met de VS samenwerkt. Aan die voorbeeld-functie wil de VS een einde maken, want stel je voor... dat andere landen ook op het idee komen? Gezien Venezuela, Bolivia en Iran niet willen dealen met de VS, merken de andere olielanden dat de VS wel heel erg van hùn afhankelijk is. Dat geeft die olielanden een sterkere positie t.o.v. de VS.

Europa en China zijn de grootste olieafnemers. De VS heeft weinig olie nodig, Amerika heeft z'n eigen voorraden. Vandaar dat Europa de islamitische revolutie daar dus ook gesteund heeft in Iran, om het land minder pro-amerikaans te maken. Een grove fout waar ze nu voor moeten betalen.

zaterdag 9 september 2006, 22:44 uur #20

Schnoepfchen

ik ben met z'n tweeen

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 22:33 schreef lke het volgende:

[..]

Europa en China zijn de grootste olieafnemers. De VS heeft weinig olie nodig, Amerika heeft z'n eigen voorraden. Vandaar dat Europa de islamitische revolutie daar dus ook gesteund heeft in Iran, om het land minder pro-amerikaans te maken. Een grove fout waar ze nu voor moeten betalen.

Wat?? Hoe heeft Europa die revolutie gesteund dan?
Juist de Britse oliemaatschappijen hadden een hele warme band met de Sjah! Met name de APOC (Anglo-Persian Oil Company)

zaterdag 9 september 2006, 22:59 uur #21

Brrrrr

Tuurlijk!!

Laat die mensen gewoon kernwapens maken. Is meteen het Palestina/Israel probleem opgelost. Iedereen blij.

HAHahahhahaHAHahhaahHAHhahahahahahaa..

zaterdag 9 september 2006, 23:05 uur #22

Clourhide

el desaparecido

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 20:29 schreef lke het volgende:
Dat hebben ze toch al jaren keer op keer geprobeerd? Eenzijdig onderhandelen helpt alleen niet zo...

Iran en de USA onderhandelen helemaal NIET met elkaar, al sinds 1979 niet meer. De USA wordt tijdens de onderhandelingen vertegenwoordigd door Zwitserland.

---verdwijnt---

zondag 10 september 2006, 00:13 uur #23

lke

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 22:44 schreef Schnoepfchen het volgende:

[..]
Wat?? Hoe heeft Europa die revolutie gesteund dan?
Juist de Britse oliemaatschappijen hadden een hele warme band met de Sjah! Met name de APOC (Anglo-Persian Oil Company)

De VS hadden een goede band met de Sjah. Vooral Frankrijk was daar helemaal niet blij mee. Wie denk je dat die cassettebandjes verspreidde in Iran met Khomeini's toespraken? En waar zat Khomeini voor de revolutie? De VS waren meteen de lul, en goed ook. Natuurlijk had Khomeini hele andere plannen dan vriendjes zijn met Europa, namelijk het toen bijna westerse Iran omtoveren in een nazi land. De Sjah was niet OK, maar nu hebben veel Iraniërs echt spijt, want dit is veel, veel erger.

quote:
Clourhide
Iran en de USA onderhandelen helemaal NIET met elkaar, al sinds 1979 niet meer. De USA wordt tijdens de onderhandelingen vertegenwoordigd door Zwitserland.

Dan wordt er toch nog steeds onderhandeld, of zie ik dat verkeerd? De VS is ook vertegenwoordigd in de VN. Ze hebben continu contact, al is het niet direct van president tot president.

Niet dat dit trouwens ook maar iets te maken heeft met het atoomprogramma van Iran, daar kiezen ze zelf voor en ik denk dat een direct contact tussen Iran en de VS daar niets aan verandert. Jullie schatten de VS wel erg hoog in op onderhandelgebied dan.
Als Europa en de VN niets bereiken is een oorlog sowieso onvermijdelijk, want Europa weet ook donders goed dat het juist hier niet veilig is als ze daar een kernbom fabriceren, de VS kunnen ze voorlopig misschien niet eens halen. Waarschijnlijk gaat Israël als eerste ingrijpen. Dat land kan het zich namelijk helemaal niet veroorloven om te wachten op een kernbom want dan is het vrijwel zeker meteen van de kaart geveegd. Mocht Iran echter een kernkop afschieten dan breekt de hel los. Europa, Israël en de VS zullen nooit zomaar een kernkop afschieten, maar als de eerste afgeschoten is door Iran hebben ze weinig keus (een commando inval zou té lang duren voor het geval ze er al meer klaar hebben liggen) én natuurlijk de publieke opinie mee. Dan is een kernoorlog onvermijdelijk, en dat is iets dat maar beter voorkomen kan worden.

zondag 10 september 2006, 01:28 uur #24

spinnner

En er word gepraat, gepraat en gepraat.
En in ene: Verassing iran heeft een atoombom foto foto

zondag 10 september 2006, 01:36 uur #25

#ANONIEM

en wie wordt hier de dupe van?

niet de president, niet de rijken, maar het iraanse volk..
netzoals met irak..

met sancties krijg je iran echt niet down, die gaan dan met nog meer motivatie aan het werk om een atoombom te maken..

ik kan iran jammer genoeg geen ongelijk geven, zolang amerika het ook heeft, heeft iran ook het recht... jammer genoeg dreigt amerika, terwijl zij de enige zijn die het hebben gebruikt en ook de enige zijn die er zo tegen zijn terwijl amerika de meeste atoombommen heeft...

zondag 10 september 2006, 02:22 uur #26

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

Iran is iig goed in tijdrekken, ze moeten zich rotlachen om het gemak waarmee ze onze 'leiders' om de tuin leiden.

if you assume nothing you assume you know everything

zondag 10 september 2006, 02:55 uur #27

Clourhide

el desaparecido

quote:
Op zondag 10 september 2006 @ 00:13 schreef lke het volgende:
Dan wordt er toch nog steeds onderhandeld, of zie ik dat verkeerd? De VS is ook vertegenwoordigd in de VN. Ze hebben continu contact, al is het niet direct van president tot president.

Ze hebben alleen via de VN "contact" ja, maar in rechtstreekse onderhandelingen die er écht toe doen, zit er geen enkele Amerikaan bij volgens mij.

quote:
Niet dat dit trouwens ook maar iets te maken heeft met het atoomprogramma van Iran, daar kiezen ze zelf voor en ik denk dat een direct contact tussen Iran en de VS daar niets aan verandert. Jullie schatten de VS wel erg hoog in op onderhandelgebied dan.
Als Europa en de VN niets bereiken is een oorlog sowieso onvermijdelijk, want Europa weet ook donders goed dat het juist hier niet veilig is als ze daar een kernbom fabriceren, de VS kunnen ze voorlopig misschien niet eens halen. Waarschijnlijk gaat Israël als eerste ingrijpen. Dat land kan het zich namelijk helemaal niet veroorloven om te wachten op een kernbom want dan is het vrijwel zeker meteen van de kaart geveegd. Mocht Iran echter een kernkop afschieten dan breekt de hel los. Europa, Israël en de VS zullen nooit zomaar een kernkop afschieten, maar als de eerste afgeschoten is door Iran hebben ze weinig keus (een commando inval zou té lang duren voor het geval ze er al meer klaar hebben liggen) én natuurlijk de publieke opinie mee. Dan is een kernoorlog onvermijdelijk, en dat is iets dat maar beter voorkomen kan worden.

En dat is dus regelrechte onzin volgens mij. Het is vooral Israël dat van alle daken schreeuwt dat een kernoorlog "onvermijdelijk" is als Iran een atoomwapen krijgt.

Wist je dat de officiële redenering van de Israëlische overheid om atoomwapens te maken was: "we hebben deze dingen nodig om een tweede Holocaust te vermijden"? Dat was al tientallen jaren terug hé!

Israël is gewoon een staat die volledig gebouwd is op angst, en die als antwoord op die angst agressief wordt. ("Fight-or-flight-syndrome" je bekend?). Die zijn net zo irrationeel bezig als Ahmadinejad in ieder geval.

---verdwijnt---

zondag 10 september 2006, 03:04 uur #28

dumb_ppl

quote:
Op zondag 10 september 2006 @ 01:36 schreef zarGon het volgende:
en wie wordt hier de dupe van?

niet de president, niet de rijken, maar het iraanse volk..
netzoals met irak..

met sancties krijg je iran echt niet down, die gaan dan met nog meer motivatie aan het werk om een atoombom te maken..

ik kan iran jammer genoeg geen ongelijk geven, zolang amerika het ook heeft, heeft iran ook het recht... jammer genoeg dreigt amerika, terwijl zij de enige zijn die het hebben gebruikt en ook de enige zijn die er zo tegen zijn terwijl amerika de meeste atoombommen heeft...

Alleen jammer dat Amerika niet zomaar een atoombom ergens op gaat gooien, terwijl Iran dat misschien wel zal doen. Maarja al die USA bashers hebben liever een islamitisch regime dan een Amerikaanse regime genaamd vrijheid. En nu niet komen zeuren dat je geen vrijheid hebt in Amerika want dan kan je nog even terug naar school.

zondag 10 september 2006, 03:29 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op zondag 10 september 2006 @ 03:04 schreef dumb_ppl het volgende:

[..]

Alleen jammer dat Amerika niet zomaar een atoombom ergens op gaat gooien, terwijl Iran dat misschien wel zal doen. Maarja al die USA bashers hebben liever een islamitisch regime dan een Amerikaanse regime genaamd vrijheid. En nu niet komen zeuren dat je geen vrijheid hebt in Amerika want dan kan je nog even terug naar school.

tsjaa, ik heb liever dat niemand kernwapens heeft, maar eerlijk gezegd vind ik amerika de laatste jaren (na 911) veel onstabieler dan iran... maar ja, ik heb liever kernwapens in amerikaanse handen dan iraanse..

jammer dat de wereld in handen ligt van 2 apen...

zondag 10 september 2006, 09:11 uur #30

Burakius

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 20:31 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat hoeven ze toch niet met die gigantische oliebel onder hun reet.

oja dus daarom moeten ze eerst alle olie opmaken?? HEt is toch hun recht om op olie te bezuinigen. Wie heb ooit gezegd dat eerst al het olie op moet voordat je op kernenergie mag overgaan? wat een lulkoek. Verder mogen ze het gewoon klaar.

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

zondag 10 september 2006, 09:19 uur #31

Alara2

Alles wat Iran nu doet valt binnen de grenzen van het non-prolifiratie verdrag.

Zelfs John Ritter (voormalig CIA agent, en wapeninspecteur) geeft dit toe en zegt bovendien dat als Iran bezig is met het bouwen van een atoomwapen, het nog zeker 10 jaar gaat duren voor ze hun techniek zo hebben ontwikkeld.

De reden waarom Iran nu op de Amerikaanse agenda staat is om het feit dat ze hun olie nu in Euro's verkopen ipv Dollars.....dit was ook de reden waarom Irak aangevallen moest worden.

zondag 10 september 2006, 09:49 uur #32

Echo-Zero

Vooralsnog laat Iran geen VN-inspecties toe.

Goh, wat zouden ze daar toch aan het produceren zijn in Iran he.

zondag 10 september 2006, 09:50 uur #33

groteprutsert

Hetowrdt gewoon eens tijd dat we gaan ingrijpen en ons niet meer laten piepelen door Iran. Het enige wat ze nu doen is tijdrekken om straks hard toe te slaan omdat ze dan een wapen achter de hand hebben. Je kan soms van Amerika zeggen wat je wil maar ze wachten niet tot dat het niet meer kan maar grijpen dan maar in met alle gevolgen van dien. Ze hebben dan in ieder geval woord gehouden en worden daardoor serieus genomen wanneer ze een land waarschuwen.

zondag 10 september 2006, 10:20 uur #34

RobertVH

I am your father

quote:
Op zondag 10 september 2006 @ 09:50 schreef groteprutsert het volgende:
Hetowrdt gewoon eens tijd dat we gaan ingrijpen en ons niet meer laten piepelen door Iran. Het enige wat ze nu doen is tijdrekken om straks hard toe te slaan omdat ze dan een wapen achter de hand hebben. Je kan soms van Amerika zeggen wat je wil maar ze wachten niet tot dat het niet meer kan maar grijpen dan maar in met alle gevolgen van dien.

Mensen zoals jij kijken teveel amerikaanse tv... Je gelooft werkelijk alles wat bush zegt of niet?

quote:
Ze hebben dan in ieder geval woord gehouden en worden daardoor serieus genomen wanneer ze een land waarschuwen.

Grappig dat je dit zegt.
Viel de VS Irak niet aan vanwege Weapons of mass Destruction?
Viel de VS Irak niet aan vanwege Chemische Wapens?
Viel de VS Irak niet aan omdat ze banden met Al-quida had?

'welke van de 3 bovenstaande zijn juist?'
Geen!

zondag 10 september 2006, 10:21 uur #35

Aka-Zigor

quote:
Op zondag 10 september 2006 @ 09:49 schreef Echo-Zero het volgende:
Vooralsnog laat Iran geen VN-inspecties toe.

Goh, wat zouden ze daar toch aan het produceren zijn in Iran he.

Ik denk, massavernietigingswapens, net als in Irak. Over een paar jaar oorlog komen ze er dan wel weer achter dat het eigenlijk toch geen waar was. foto

zondag 10 september 2006, 10:52 uur #36

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zaterdag 9 september 2006 @ 22:10 schreef SwordMen het volgende:

[..]

Jij hebt helemaal geen strategische militaire kennis foto

Niets het land veroveren, maar alleen die installaties moeten worden gebombadeerd slimpie. Ooit gehoord van Tomahawks raketten of de F-117 foto
[afbeelding]

Download google earth en je kan mooi die kern fabrieken zien
locaties 32°34'19.55"N
51°49'22.22"E
foto

En jij denkt niet dat Iran over anti-aircraft raketten beschikt?! foto

Wie heeft er hier nu geen strategische militaire kennis?!

zondag 10 september 2006, 11:25 uur #37

#ANONIEM

quote:
Op zondag 10 september 2006 @ 09:50 schreef groteprutsert het volgende:
Hetowrdt gewoon eens tijd dat we gaan ingrijpen en ons niet meer laten piepelen door Iran. Het enige wat ze nu doen is tijdrekken om straks hard toe te slaan omdat ze dan een wapen achter de hand hebben.

denk je nou sirieus dat iran de eu gaat aanvallen? dat is zelfmoord want dan heeft usa (en eu) meteen een reden om op zn zachts gezegd een paaaar atoombommen op iran te gooien..

quote:
Je kan soms van Amerika zeggen wat je wil maar ze wachten niet tot dat het niet meer kan maar grijpen dan maar in met alle gevolgen van dien.

ahh, dat vind jij goed?
amerikanen maken alles kapot wat ze niet aanstaat..

quote:
Ze hebben dan in ieder geval woord gehouden en worden daardoor serieus genomen wanneer ze een land waarschuwen.

~~irak~~, iran, venezuela, cuba, noord korea zijn allemaal bang mehn foto

zondag 10 september 2006, 11:41 uur #38

StreSzLooSz

Streszloosz

mensen zonder iran zijn alle conspiracy freaks en haters van america in 1 klap een stuk armer dus wees blij dat er tenminste iemand is die opstaat tegen die Leugenachtige bush
want eerlijk gewoon eerlijk hoevaak heeft bush gelogen
10talle keren voor mij ishet duidelijk, als er iets gebeur d met die nucleare energie dan is het bush die het triggert voor iran, niet iran zelf die begint
bush begeeft zich op verkeerd terrein
die gozur hoort thuis in een lampionnen optocht ofzo

Ja ja mensen ik kom hier ook ff meelullen en praten, maar blijf altijd stressloos

zondag 10 september 2006, 15:36 uur #39

SwordMen

quote:
Op zondag 10 september 2006 @ 10:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

En jij denkt niet dat Iran over anti-aircraft raketten beschikt?! foto

Wie heeft er hier nu geen strategische militaire kennis?!

Jij weet nog steeds niet wat stealth in houdt en wat een Tomahawk raket is
Ga ff googlen foto

zondag 10 september 2006, 15:40 uur #40

regularjoe

ja.. uiteindelijk wordt er veel gepraat en geen actie ondernomen.. precies zoals ik al dacht. Vrienden van Iran zoals Jack straw, Fischer en villepin willen niet dat die malloten afgezet worden.. ze hebben er teveel baat bij..

Dus praten zullen ze doen; maar actie ondernemen : HO maar.
IK verzeker julie dar Engeland er zoveel baat bij heeft dat die malloten daar aan de macht blijven. Dat ze zullen proberen (tot hoever dat hun relatie met de USA niet schaadt) om de VS te overtuigen van geen Sancties en al helemaal geen aanval. (dat was de US toch al niet van plan maar toch..)

zondag 10 september 2006, 15:49 uur #41

YellowBlacks

quote:
Op zondag 10 september 2006 @ 10:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

En jij denkt niet dat Iran over anti-aircraft raketten beschikt?! foto

Wie heeft er hier nu geen strategische militaire kennis?!

Wat jeniet kunt zien, kun je ook niet raken.

zondag 10 september 2006, 16:33 uur #42

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zondag 10 september 2006 @ 15:36 schreef SwordMen het volgende:

[..]

Jij weet nog steeds niet wat stealth in houdt en wat een Tomahawk raket is
Ga ff googlen foto

En jij denkt dat Bush zomaar ff wat stealth fighters op Iran kan afsturen zonder dat Iran reageert? foto Wat een simpele kijk hebben sommige mensen toch. Dit is geen real-time strategy game ofzo.

zondag 10 september 2006, 21:24 uur #43

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

Mooi toch, democratie.
Echt het beste politieke systeem dat er is.

je kiest in een land een regering en die speelt vervolgend de baas over een ander land.

ok. niet een. meteen meerdere.

- 513 -

Reageer zelf