Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

De Breij vervangt Van Jole bij 'De Wereld draait door'

Rob (R@b)

Cabaretière, en radio en tv-presentatrice Claudia de Breij wordt de tweede presentator van het tv-programma 'De Wereld draait door', dat op weekdagen tussen 19:00 en 20:00 uur wordt uitgezonden op Nederland 3. Ze vervangt Francisco van Jole die ''in goed overleg'' met de VARA heeft besloten te stoppen met het praatprogramma. ''Nieuwe dingen zijn altijd lastig, maar dit bleek uiteindelijk niet mijn programma te worden'', aldus Van Jole.

Matthijs van Nieuwkerk wordt de hoofdpresentator, en is te zien van dinsdag tot en met vrijdag. De maandagen zijn voor De Breij. Van Jole blijft wel werkzaam voor de VARA; hij geeft wekelijks commentaar op het medianieuws in het programma 'De Leugen Regeert' en heeft een vaste rubriek in het programma 'Nieuwslicht'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 3 januari 2006, 00:31 uur #1

OnlineGokker

Hij was dan ook wel verschrikkelijk slecht foto

dinsdag 3 januari 2006, 00:32 uur #2

KieWie

Ja is goed...

Ik vond Van Jole ook inderdaad net niet de presentator hiervoor...

Decisions are made by those who show up.

dinsdag 3 januari 2006, 00:32 uur #3

Tigertje

patruus...

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:31 schreef OnlineGokker het volgende:
Hij was dan ook wel verschrikkelijk slecht foto

Dat is wellicht wat overdreven maar hij stak zeker bleek af bij van Nieuwkerk. Overigens denk ik dat veel mensen dit wel een goede keuze van de Vara gaan vinden.

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

dinsdag 3 januari 2006, 00:34 uur #4

Damiaen

Over een 'Happy New year' gesproken.

dinsdag 3 januari 2006, 00:35 uur #5

R@b

No-nonsens

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:31 schreef OnlineGokker het volgende:
Hij was dan ook wel verschrikkelijk slecht foto

Van De Breij als presentator op tv heb ik ook geen hoge pet op. Typisch was dat ze volgens mij in de VARA-gids laatst zei het programma niet te willen presenteren, schiet me ineens te binnen. Zal de gids even erbij pakken en opzoeken als ik hem kan vinden. (Ja, ik heb de VARA-gids. geen lid, maar in de losse verkoop foto )

EDIT, gevonden

Staat dus in het dubbelnummer van deze week. Ik quote:
Vraag: Je was beoogd presentator voor de wereld draait door? Je zag er niks in?
Antwoord: Ik had al een dagelijks programma gedaan (VARA Laat) dat gebaseerd is op actualiteiten en waarbij het niet per se bepalend is wie het presenteert. Ik vond het niet nodig dat nog een jaar te doen.

Niets zo veranderlijk als de mens foto

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

dinsdag 3 januari 2006, 00:36 uur #6

l3laster

mja hij kwam vaak niet uit zijn grapjes... en vooral het beginnen van die filmpjes... hij vond ze zelf niet eens leuk

die andere gast doet het geweldig altijd foto

maar of de breij daar aan kan tippen foto

I'm not the man you think I am!

dinsdag 3 januari 2006, 00:43 uur #7

Killer_Mom

jawel, ze is best ok.

De Puta Madre

dinsdag 3 januari 2006, 00:44 uur #8

doeka

Pompiedomtiedom

Goed nieuws! Het is echt niet om aan te zien met van Jole.

But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run

dinsdag 3 januari 2006, 00:46 uur #9

ixio

Van Jole was inderdaad dramatisch, zeker vergeleken met van Nieuwkerk.

dinsdag 3 januari 2006, 00:53 uur #10

R@b

No-nonsens

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:32 schreef Tigertje het volgende:

[..]

Dat is wellicht wat overdreven maar hij stak zeker bleek af bij van Nieuwkerk.

Bij Van Nieuwkerk zal De Breij ook bleek afsteken vrees ik.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

dinsdag 3 januari 2006, 01:00 uur #11

criplejim

Waar gaat dit over...sjongejongejonge

dinsdag 3 januari 2006, 01:03 uur #12

Killer_Mom

[quote]Op dinsdag 3 januari 2006 00:53 schreef R@b het volgende:

[..]

Bij Van Nieuwkerk zal De Breij ook bleek afsteken vrees ik.
[/quote
denk t niet, ,
jammer dat t steeds meer een afkap wedstrijd wordt, niemand mag uitpraten, in alle rust.
jij zitten, 2 minuten, en nokken.

De Puta Madre

dinsdag 3 januari 2006, 01:05 uur #13

Rhinestone

Kutcommunist

Van Nieuwkerk foto
Maar mijn god zeg, De Breij, hoe verzinnen ze het, willen ze mij als kijker weg hebben op de maandag ofzo? foto

jeweetz

dinsdag 3 januari 2006, 01:09 uur #14

Brillies

www.brillie.nl

Goede zet. Van Jole vond ik maar niets.

Redactie Frontpage

dinsdag 3 januari 2006, 01:14 uur #15

SunChaser

Leuker wordt het niet

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:35 schreef R@b het volgende:

[..]

Van De Breij als presentator op tv heb ik ook geen hoge pet op. Typisch was dat ze volgens mij in de VARA-gids laatst zei het programma niet te willen presenteren, schiet me ineens te binnen.

Klopt. Ze zei dat ze al een dagelijkse show had gedaan waar de presentatoren inwisselbaar waren.

dinsdag 3 januari 2006, 01:26 uur #16

Kered

Ik vond hem ook niet slecht. Begrijp niet eens waar alle ophef over is...

dinsdag 3 januari 2006, 01:32 uur #17

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:53 schreef R@b het volgende:

[..]

Bij Van Nieuwkerk zal De Breij ook bleek afsteken vrees ik.

Die twee zijn zo verschillend qua stijl dat het niet zo heel veel uit zal maken denk ik, appels en peren-achtig, maar we zullen zien foto

Verder had ze misschien het geld nodig om d'r lelijke eendje draaiend te houden foto (daar rijdt ze toch in, of niet? foto)

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

Redactie Sport

dinsdag 3 januari 2006, 01:50 uur #18

borisz

Keurmeester

van nieuwkerk foto Claudia foto

winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM

dinsdag 3 januari 2006, 01:53 uur #19

gewoon-jan

claudia de breij is een lekker wijf en matthijs van nieuwkerk is kut

dinsdag 3 januari 2006, 02:16 uur #20

kodak

Ik ben blij dat ze er nu ook zelf achter zijn gekomen. Van Jole is altijd handig geweest om zijn eigen mening en standpunten als 'deskundige' via de diverse media te ventileren, maar van interviewen en presenteren heeft hij werkelijk geen kaas gegeten. Het verbaasd me overigens nog dat hij bij de Vara mag aanblijven als commentator want echt kundig is hij in de meeste zaken waar hij voor gevraagd wordt niet eens, hij is er alleen goed in om het zo te laten voorkomen alsof hij verstand van zaken heeft. Hij is hier overigens niet de enige in. Erg jammer dat dat soort personen in Nederland zendtijd wordt gegund. Helaas weet de gemiddelde journalist en mediamaker niet beter dan dat bekendheid het belangrijkste is om iemand een mening te gaan vragen. Vooral als ze er zelf geen bal van begrijpen waar het onderwerp over gaat. Jole moet gewoon weer terug naar zijn oude baantje als columnist, meer media aandacht verdient hij niet.

dinsdag 3 januari 2006, 03:37 uur #21

webfreak

Ik ben blij dat Van Jole zelf inziet dat hij 't niet kan.. Zijn presentatiekwaliteiten zijn echt beroerd.. Continu dingen vergeten, stotteren, en gewoon niet spontaan.

Jammer dat Matthijs van Nieuwkerk niet alle uitzendingen voor z'n rekening neemt.. Hij is gewoon héél erg goed (in tegenstelling tot Claudia de Breij imho).

dinsdag 3 januari 2006, 05:49 uur #22

dimage

Beroeps levensgenieter

hij mag nu verder neuqen op zijn blogsite. onze van de troon gevallen zelf tot koning van internet uitgeroepen eikel

[b] Hoop gedonder

dinsdag 3 januari 2006, 07:29 uur #23

Helsie

Proud to be

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 05:49 schreef dimage het volgende:
hij mag nu verder neuqen op zijn blogsite. onze van de troon gevallen zelf tot koning van internet uitgeroepen eikel

Inderdaad, de manier waarop hij denkt het hele internet te kennen en te begrijpen en beter te weten, etc etc etc is echt ontzettend irritant... Opzouten met die vent dus. Goed nieuws dat ie ook echt (deels) opzout. Nu het laatste restje nog.

Als niet elke idioot zomaar mag autorijden, waarom mag dan wel elke idioot internetten?

dinsdag 3 januari 2006, 07:45 uur #24

AquaDiGio

Ik hecht niet zo veel waarde aan wie het nou presenteert. Ik vind het concept van het programma erg fijn om naar te kijken en of het nou Jole of de Breij is maakt me niet veel uit.
Alhoewel Jole wel erg vaak foutjes maakte. En Matthijs van Nieuwkerk is gewoon een top-presentator foto

AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17

dinsdag 3 januari 2006, 08:08 uur #25

rayteon

Hehe...dat dit zo lang heeft moeten duren. DIe vent bakte er echt niks van.

dinsdag 3 januari 2006, 08:39 uur #26

revizo

claudia is gewoon geweldig, ook als presentatrice foto

Geen hamerslagen, maar het dansen van het water zingt de kiezelstenen tot volmaaktheid

dinsdag 3 januari 2006, 08:42 uur #27

Nyrem

Wag the dog

Nieuwkerk, 4 dagen foto gelukkig...

dinsdag 3 januari 2006, 09:18 uur #28

mcyodogg

quote:
Jammer dat Matthijs van Nieuwkerk niet alle uitzendingen voor z'n rekening neemt.. Hij is gewoon héél erg goed (in tegenstelling tot Claudia de Breij imho).

De enige reden lijkt me dan ook, dat van Nieuwkerk op maandag 'Holland Sport' presenteert.

PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock

dinsdag 3 januari 2006, 09:18 uur #29

Geezt

Van Nieuwkerk is op maandag nog te zien bij Holland sport!

Marijuana is just natures way of saying Hi(gh)

dinsdag 3 januari 2006, 09:20 uur #30

Net_Loony

Van Jole internetjournalist foto foto

dinsdag 3 januari 2006, 09:27 uur #31

beursb

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 09:20 schreef Net_Loony het volgende:
Van Jole internetjournalist foto foto

Er zijn weer lekker veel meelopers hier op fok. Dat Van Jole-bashen is zo vreselijk GAAAAAAAAP......
Van Jole is een prima journalist, en was inderdaad een van de eerste in NL die over de toekomst van het internet schreef voor een groot publiek. Al die laatkomertjes hier op fok zijn blijkbaar een beetje jaloers of zo.

Ze hebben in ieder geval heel veel verstand van journalistiek en presenteren!

Als presentator was Van Jole inderdaad niet zo vlotjes. maar echt slecht vond ik het ook niet.

dinsdag 3 januari 2006, 09:32 uur #32

Boswachtertje

Van Nieuwkerk wordt de nieuwe tv-man van 2006. Johnie de Mol: keep your hands away! Matthijs is goed, elke dag weer een genot om die man bezig te zien. Een goede interviewer met het hart op de juiste plek!

Eens weer wat positief nieuws vanuit de VARA.. Helaas voor van Jole, maar het was dan ook nie best.. foto

Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"

dinsdag 3 januari 2006, 09:33 uur #33

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:53 schreef R@b het volgende:

[..]

Bij Van Nieuwkerk zal De Breij ook bleek afsteken vrees ik.

Bij wie steekt De Breij eigenlijk niet bleek af? Hysterische pruim. Als zij maar aan het woord is, nee, zij is niet bepaald een aanwinst in het presentator corps.

dinsdag 3 januari 2006, 09:35 uur #34

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 08:39 schreef revizo het volgende:
claudia is gewoon geweldig, ook als presentatrice foto

Hier moest ik even hartelijk om lachen! Dank je wel! foto

dinsdag 3 januari 2006, 09:35 uur #35

Boswachtertje

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 09:33 schreef neegij het volgende:
Bij wie steekt De Breij eigenlijk niet bleek af? Hysterische pruim. Als zij maar aan het woord is, nee, zij is niet bepaald een aanwinst in het presentator corps.

ach.. gewoon op maandag een tv-loze avond invoeren... foto
Look on the bright side: 4 dagen goede tv!

Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"

dinsdag 3 januari 2006, 09:41 uur #36

Net_Loony

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 09:27 schreef beursb het volgende:

[..]

Er zijn weer lekker veel meelopers hier op fok. Dat Van Jole-bashen is zo vreselijk GAAAAAAAAP......
Van Jole is een prima journalist, en was inderdaad een van de eerste in NL die over de toekomst van het internet schreef voor een groot publiek. Al die laatkomertjes hier op fok zijn blijkbaar een beetje jaloers of zo.

Ze hebben in ieder geval heel veel verstand van journalistiek en presenteren!

Als presentator was Van Jole inderdaad niet zo vlotjes. maar echt slecht vond ik het ook niet.

Meelopers?

Ik luisterde een jaar of 10 geleden altijd al op zondag avond naar een radioprogramma over informatica. weet de naam zo niet meer, maar daar zat Van Jole ook altijd bij waar hij altijd het laatste nieuws gaf over computers en internet. Toen al vond ik het een dwaas want het nieuws wat hij gaf was niet echt nieuw en was meestal al nieuws wat je toen in een ict blad kon lezen, (zoveel bladen waren er toen nog niet) en hij noemde zichzelf internetjournalist....

dinsdag 3 januari 2006, 09:43 uur #37

beursb

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 09:41 schreef Net_Loony het volgende:

[..]

Meelopers?

Ik luisterde een jaar of 10 geleden altijd al op zondag avond naar een radioprogramma over informatica. weet de naam zo niet meer, maar daar zat Van Jole ook altijd bij waar hij altijd het laatste nieuws gaf over computers en internet. Toen al vond ik het een dwaas want het nieuws wat hij gaf was niet echt nieuw en was meestal al nieuws wat je toen in een ict blad kon lezen, (zoveel bladen waren er toen nog niet) en hij noemde zichzelf internetjournalist....

So what? Is het dan niet de rol van een journalist om vakkennis (uit ICT-bladen) door te geven aan het grote publiek (via de radio)? Of vind je dat journalisten alleen maar nieuws uit eerste hand mogen melden?

dinsdag 3 januari 2006, 09:49 uur #38

Punica

Moraalriders on the storm

Van jole weg \o/ bakte 'r idd niks van.

Maar de breij vind ik eigenlijk ook in alle opzichten NIET geslaagd, en dan bedoel'k niet alleen als presentatrice, maar ook als caberatiere, gewoon ronduit simpel.

Van nieuwkerk is wel \o/

somewhere, a village in texas is missing it's village idiot...

dinsdag 3 januari 2006, 09:55 uur #39

Lethe

Haha toevallig, ik had nog nooit van het programma gehoord, en nu ga ik er vanavond heen om in het publiek te zitten, ben benieuwd! foto

You gotta learn to live
and live and learn

dinsdag 3 januari 2006, 10:02 uur #40

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Verdeel en heers.
Krijg je eerst het goede nieuws, dat van jole weg gaat, krijg je daarna het slechte nieuws dat zij van de breij hem gaat vervangen. Daar worden we niet vrolijk van natuurlijk.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

dinsdag 3 januari 2006, 10:10 uur #41

dadoc

Mja ik vond Van Jole het nieteens zo slecht doen, al was het inderdaad wel duidelijk dat ie daar niet helemaal op z'n plaats is (waar wel weet ik ook niet).

Maar De Breij??
Als er iemand teveel op televisie is geweest in 2004 (was ze in 2005 ook nog op de buis?) is zij het wel, met haar driedubbel voorspelbare en humorloze grappen. Tekenend voor haar gebrek aan humor en timing zijn haar dodelijk vervelende theatershows. Mooie hongeractie eind 2004, maar voor de rest: alsjeblieft niet zeg.

dinsdag 3 januari 2006, 10:12 uur #42

KoosSpee

Blaataap

Geweldige beslissing. Van Jeaule is al een misselijk figuur. Zijn prestatie-skills staken schril af bij zijn collega.

HULDE AAN DE VARA, dit is nu al de beste beslissing van 2006.

dinsdag 3 januari 2006, 10:25 uur #43

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 09:27 schreef beursb het volgende:

[..]

Er zijn weer lekker veel meelopers hier op fok. Dat Van Jole-bashen is zo vreselijk GAAAAAAAAP......
Van Jole is een prima journalist, en was inderdaad een van de eerste in NL die over de toekomst van het internet schreef voor een groot publiek. Al die laatkomertjes hier op fok zijn blijkbaar een beetje jaloers of zo.

Ze hebben in ieder geval heel veel verstand van journalistiek en presenteren!

Als presentator was Van Jole inderdaad niet zo vlotjes. maar echt slecht vond ik het ook niet.

Van Jole was idd een van de eerste journalisten die op serieuse wijze over internet berichtte. Hulde daarvoor. Probleem is dat hij zich daardoor dé internetspecialist van Nederland voelde, zichzelf die titel gaf, en vervolgens zo druk bezig was met zichzelf belangrijk te voelen, dat hij geen tijd over hield om de ontwikkelingen een béétje bij te houden.
Voor hem is MSN iets engs waar de zoon van Satan nog nachtmerries van zou krijgen, World Of Warcraft een poel van dood en verderf, en zijn LAN-parties plaatsen waar Sodom en Gomorra bleek bij afsteken.

De man is nooit verder gekomen dan de BBS-systeempjes, en dat is prima, maar ga dan niet jouw mening als de ultieme waarheid verkondigen.
Áls je dan per sé iets over internet wil verkondigen, doe het dan zinnig, en zorg dat je bekend bent met de materie.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

dinsdag 3 januari 2006, 10:26 uur #44

Jos_Banaan

Ik vind Van Nieuwkerk ook wel eens overdreven enthousiast en irritant. En dat eeuwige verafgoden van Leo Blokhuis...

dinsdag 3 januari 2006, 11:06 uur #45

budha

Herbert Blankesteijn van BNR vind ik wel goed. Die heeft het over actuele ontwikkelingen waar normale internetters echt iets aan kunnen hebben en weet dat ik duidelijke taal te verwoorden.

dinsdag 3 januari 2006, 11:15 uur #46

LuQas

Dum spiro spero

Ik ben zo te lezen de enige, maar ik vind Matthijs van Nieuwkerk ontzettend irritant en veel te veel aanwezig. Hij interviewt belabberd slecht en lijkt alleen maar uit te zijn om zijn eigen idealiserende archetypes op zijn gasten te projecteren. Heel vervelend.

Afrika Paprika

dinsdag 3 januari 2006, 11:44 uur #47

Catch22-

Ben je Blind?!

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 09:27 schreef beursb het volgende:

[..]

Er zijn weer lekker veel meelopers hier op fok. Dat Van Jole-bashen is zo vreselijk GAAAAAAAAP......
Van Jole is een prima journalist, en was inderdaad een van de eerste in NL die over de toekomst van het internet schreef voor een groot publiek. Al die laatkomertjes hier op fok zijn blijkbaar een beetje jaloers of zo.

Ze hebben in ieder geval heel veel verstand van journalistiek en presenteren!

Als presentator was Van Jole inderdaad niet zo vlotjes. maar echt slecht vond ik het ook niet.

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 09:41 schreef Net_Loony het volgende:
Meelopers?

Ik luisterde een jaar of 10 geleden altijd al op zondag avond naar een radioprogramma over informatica. weet de naam zo niet meer, maar daar zat Van Jole ook altijd bij waar hij altijd het laatste nieuws gaf over computers en internet. Toen al vond ik het een dwaas want het nieuws wat hij gaf was niet echt nieuw en was meestal al nieuws wat je toen in een ict blad kon lezen, (zoveel bladen waren er toen nog niet) en hij noemde zichzelf internetjournalist....

Radio Online oid

ik luisterde het ook. Waardeloze journalist met een slecht praatje en een uitstraling van een walrus

Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?

dinsdag 3 januari 2006, 11:52 uur #48

Lynddie_England

'De Wereld draait door' draait om het charisma van Matthijs van Nieuwkerk. Als die op maandag geen tijd heeft, zend dan iets anders uit. De slechte mopjes van Claudia de Breij zullen geen kijkers trekken.

dinsdag 3 januari 2006, 11:54 uur #49

tokkie

Jammer.
Van Jole was een stuk intelligenter en rustiger dan de hysterische, quasi-grappige Van Nieuwkerk die bij het grote publiek inderdaad wel beter in de smaak zal vallen, maar uit wiens mond ik nog nooit een verstandige opmerking gehoord heb.

teach me half the gladness
that thy brain must know

dinsdag 3 januari 2006, 12:06 uur #50

ravan

Jole is een vieze arrogante kwal, die alleen zangers, mensen die kleine foutjes maken en mensen die niet op een linkse manier fatsoenlijk zijn, kan afzeiken.
Verschrikkelijke man en ook zo dom. Ik ben blij dat hij weg is. Nu nog ontslagen worden bij die andere programma's

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf