Nieuws
Percentage JA-stemmers groeit
Voor de eerste keer sinds men peilt hoe de Nederlanders gaan stemmen bij het referendum voor de Europese Grondwet, groeit het percentage kiezers dat JA wil stemmen. In een peiling van Maurice de Hond, uitgevoerd in opdracht van de NOS, zijn de voorstemmers gestegen naar 43%. Afgelopen zaterdag was dat nog 40%.Zaterdag peilde De Hond 60% NEE-stemmers, nu is dat 57%. De onderzoeker zegt dat de trend keert doordat meer voorstanders van plan zijn om te gaan stemmen. De verwachte opkomst is sinds zaterdag namelijk gestegen van 43 tot 46%. Volgens De Hond kan het op 1 juni, als deze trend zich doorzet, nog spannend worden.
Waarschuwing
Voorzitter Josep Borrell van het Europees Parlement waarschuwde vandaag voor de gevolgen van een Nederlands 'NEE'. Dan verliest Europa de economische strijd met de Verenigde Staten en China, zo zei de Spaanse EP-voorzitter tijdens een bezoek aan Den Haag: ''Bij een nee bij het referendum wordt Europa geen grote speler en gaan we terug naar een bipolaire wereld met twee machtsblokken: de Verenigde Staten en China.''
Volgens hem is Europa ook verbaasd en verrast over de tegenstand in één van de zes oprichters van de Europese Unie. Hij meent dat de Nederlandse bevolking bang is voor het onbekende. De NEE-campagne verkondigt bovendien veel onzin, zo zei Borrell.
Hij acht het uitgesloten dat er opnieuw onderhandeld zou kunnen worden over de tekst van de Grondwet: ''Dat kan alleen als alle 25 landen het daar unaniem over eens zijn en die eensgezindheid is er niet.''
Steun
De voorstanders van de grondwet kregen vandaag steun van negen ministers van Staat die een gezamenlijke verklaring uitgaven. De oud-premiers Dries Van Agt, Piet De Jong, Wim Kok en Ruud Lubbers alsmede de oud-ministers Hans van den Broek, Jos van Kemenade, Max van der Stoel, Hendrik Toxopeus en Hans Van Mierlo noemen de grondwet ''het beste resultaat'' waarover de lidstaten het in Europa eens konden worden en een ''logische stap in de richting van een Europa dat meer samenwerkt waar dat mogelijk is en dat meer integreert waar dat nodig is''.
In de Tweede Kamer is de steun voor de Grondwet groot; 85% van de Kamerleden zijn voor: PvdA, CDA, VVD, GroenLinks, D66 en de Groep Lazrak. Tegen zijn SP, LPF, ChristenUnie, SGP en Wilders. Ook Lodewijk De Waal van de FNV, groot tegenstander van dit kabinet is voor. Volgens hem worden de rechten van arbeiders in de Grondwet beter beschermd.
Maatschappelijke organisaties
Een aantal grote maatschappelijke organisaties die voor de Grondwet zijn: vakbond FNV, werkgeversoganisatie VNO, Stichting Natuur en Milieu, de Rooms katholieke kerk, het Turkse Milli Görüs, IKV (Inter Kerkelijk Vredesberaad), NOC*NSF, Nederlands Juristencomité voor de Mensrechten, EnergieNed, KPN, Transport en Logistiek Nederland en De Nederlandsche Bank.
Geen stemadvies/neutraal zijn onder meer: Consumentenbond, Nederlandse Vereniging van Huisvrouwen, landbouworganisatie LTO en de ANWB.
Tegen de EU-Grondwet zijn onder andere: Stichting Dierenrechten Europa, Gaykrant, Vereniging Democratisch Europa en de Partij voor de Dieren.
= = =
Zie voor meer info: U komt toch ook? en Grondwet Europa of het topic Wegwijs bij het referendum over de Europese Grondwet 2005 in het Politieke forum van FOK!.
Tuurlijk vind ik dat er ook wel slechte kanten aan zitten zoals het in stand blijven van het reizen tussen Brussel en Straatsburg en het (wellicht) europese leger, alhoewel we nu ook alleen onder NAVO vlag opereren dus dat maakt weinig verschil lijkt mij. En de nadruk op de vrije markt spreekt mij ook allerminst aan.
maar afwegend ga ik toch voor foto
tweede punt: onze contributie staat er los van en zal ook echt niet dalen als we tegen stemmen
als derde: vrije markt heh, ben ik ook geen fan van
ik ben het ook niet 100% eens met dat ding, maar ik vind er meer voordelen dan nadelen aan zitten (zie ook post hierboven), zo zie ik het nou eenmaal, maar als je nog goede argumenten hebt of artikelen die anders te interpreteren zijn hoor ik het graag
foto
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Consumenten bescherming is geregeld in de grondwet dus een toename van malifide bedrijven is twijfelachtig.
Er zullen idd zaken naar goedkopere lonen landen verplaatsen maar werk op de goedkoopste plek laten uitvoeren lijkt me niet onverstandig. Bedrijven zullen harder moeten concurreren wat goedkopere producten/diensten to gevolg heeft.
Als jij een eigen bedrijf hebt zul je moeten laten zien waarom jij beter bent dan een ander net als nu.
Er is idd wel een grote risico dat er meer macht naar grote bedrijven (die makkelijker door heel europa kunnen werken) gaat. Nederland zal net als alle andere landen aan de "grondwet" gebonden zijn dat lijkt me vrij logisch.
Er zal dus meer concurrentie komen wat zowel voor als nadelen heeft. Maar liever interne concurrentie in een sterke eu dan concurrentie met china/azie waar wij niets over te zeggen hebben.
Ik ben een JA stemmer
ik ruik verkiezingsfraude
Heerlijk Helder Heineken.
een lekkere vriendin heb je nooit alleen.
Vandaag stond er weer in de krant: "Geert Mak stemt JA, wat doet U?" foto
HALLO!? Gaan ze een van Nederland's populairste schrijvers inzetten om zieltjes te winnen? Hoe doorzichtig kun je 't maken!! foto Dit is echt zwaar beneden de maat. foto
Ik kan deze regering niet serieus nemen. Weg ermee. foto
Lekker makkelijk ben jij dat is 0,1% van die 500 Bladzijde's nou mooi dat dat positief is maar de rest dan de resterende 99,9% ??
Nee hoor deze jongen blijft bij NEE
WTF? julie mogen stemmen en gaan niet? er zijn al tig landen die de grondwet hebben goedgekeurd zonder refferendum.
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Wat een dom argument foto
Kijk naar de kamerleden, allemaal veel verstand van politiek (anders zit je daar niet), allemaal andere meningen. Maar je ziet daar al 85% voor stemmen, en 15% tegen, al zou iedereen een Nederland ook veel verstand hebben van politiek, dan zou je dezelfde verhoudingen in Nederland zien.
Wat een goedkope houding om er vanuit te gaan dat een Nee-stemmer per definitie niet op de hoogte is. Je moet je ook eens afvragen of er ook Ja-stemmers zijn die niet weten waarom ze "ja" stemmen (reken maar van yes). Feit blijft: een grote groep stemmers stemt vooral op gevoel en niet op basis van argumenten, ongeacht of ze "ja" of "nee" stemmen. foto
En wat die argumenten betreft, leuk en aardig allemaal, maar laten we het ook eens bij de feiten houden. Feit: voorheen nooit sprake van een B-plan in het geval dat er landen mogelijkerwijs "nee" zouden stemmen. Zodra duidelijk werd dat er grote kans bestond dat er een Franse meerderheid "nee" zou gaan stemmen, werd er een B-plan uit de hoge hoed getoverd. Je mag je afrvragen of dit ook was gebeurd als Nederland als enige land een mogelijke "nee" had gestemd.
Het blijven beweren dat de huidige politiek niets te maken heeft met de grondwet is volgens mij kortzichtig. Die grondwet zal wel gaan bepalen hoe het politieke klimaat van Europa er uit gaat zien en dit heeft wel degelijk impact. Onze regering is er van begin af bij betrokken geweest, en ik vind dat ze verdomd weinig moeite heeft ondernomen om ons vroegtijdig te informeren. foto
Stemmen blijft een gevoelszaak ook al laat je je leiden door argumenten. Zo zit de politiek namelijk ook in elkaar.
Alhoewel ik naarstig naar ja-argumenten zoek, voel ik me meer en meer tegen een muur gedrukt door die povere "owee, stem geen nee"-propaganda. Het is een belangrijke keus die we gaan maken.
Het moet nog blijken of die mooie praatjes over de EU-grondwet uiteindelijk niets meer dan een papieren tijger blijken te zijn. Als ik ja-stem ben ik daar mede verantwoordelijk voor en zal ik geen recht van klagen hebben, wanneer Nederland op de bank moet zitten bij een mondiaal potje, politieke voetbal tussen FC "Europa" en FC "De rest van de wereld".
Er wordt wel degelijk macht gecentraliseerd, en een aanzienlijke portie, want wat voor toegevoegde waarde heeft zo'n grondwet anders.
Wat je ook stemt, succes. fotofoto
Ik stem overigens JA
Daarnaast heeft onze spaanse vriend makkelijk lullen. Iedere spanjaard krijgt iets van 170 euro subsidie van de EU per inwoner, terwijl wij er 180 per inwoner betalen aan de EU. Tuurlijk is hij voor.
By the way. Nederland heeft nu al bijna geen invloed binnen de EU. Dat veranderd echt niet door voor te stemmen.
Ik blijf bij nee!
Alvast bedankt.
Maar goed, ze hadden dat moeten doen ja.
Binnen de eu dient er voor zorg gedragen te worden dat de mensen die van deze concurrentie de dupe worden een opvang net is. Volgens de grondwet dient dit opvangnet er te zijn maar word dit door de landen zelf geregeld geen verslechtering dus met wat er nu is. Ook geen verplichtingen naar landen maar toch in iedergeval de intentie.
Oh ja, de ja-promoters hebben sinds gister voor mij hun geloofwaardigheid totaal verloren, want de Franse premier (het had net zo goed onze balkie kunnen zijn) zei het volgende over de grondwet:
"Wanneer wij tegenstemmen, zal elk land in Europa ons zien als een gesloten land, we komen helemaal onderaan te staan in Europa. Echter als we voorstemmen, zal elk land in Europa ons zien als een open land, we komen helemaal bovenaan te staan in Europa"
Met alle respect voor deze mooie woorden, maar dit gaat natuurlijk nergens over. Als dat de reden is dat je ja moet stemmen ben je wel heel laag gezakt. Ja stemmen uit angst dat de andere landen je misschien niet meer als een volwaardig lid beschouwen, doe normaal zeg. Kom liever met echte argumenten aan, dan de burgers bang te maken.
Verder is het onbegrijpelijk voor mij dat ik veel te vaak dat gezeik over 'een betere samenwerking voor de bestrijding van terrorisme' . Hou nou eens op met die onzin. Het feit dat Europa überhaupt last heeft van terreur komt alleen doordat ze een marionet zijn van de VS. Want niemand heeft hen gedwongen naar Irak te gaan.
Maar dan krijg je weer te horen: "ja, maar we zitten toch in de NAVO" . Dat heeft er niets mee te maken, want de NAVO-leden horen elkaar alleen te helpen als ze zelf direct gevaar lopen.
Met andere woorden, ik heb tot nu toe weinig goeds gehoord over de grondwet, dus bij deze geef ik een keiharde NEE!!!
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
En dit terwijl Europa potentieel zelfs machtiger is dan Amerika, echter door een stelletje eigenwijze Nee-stemmers kan het afgelopen zijn. Die datum, 1 juni, is van immens belang.
Tot slot: Voorzitter Josep Borrell van het Europees Parlement: Het is dus geen spelletje.
Moshe Gabay
Als Bush Balkenende opbelt dat Balkie maar wat meer manschappen naar Irak moet sturen weet Balkie niet hoe snel hij ja moet zeggen! Bij een europa zal dit niet zomaar kunnen en moet Europa deze keuze maken. Ofwel; Amerika haar intimidatie praktijken zullen minder effectief worden tegen Europa.Er is niet één reden om voor of tegen de grondwet te stemmen, er zijn vele redenen om voor of tegen te stemmen. Je komt niet serieus op mij over als je je keus op maar één argument kan baseren.
En het zegt natuurlijk wel iets over de openheid van het land ja.
Als er veel nee stemmen, geeft dat niet de intentie naar andere landen om er een beter Europa, een economisch en sociaal sterker Europa van te maken. Als veel mensen Ja stemmen, geeft dat de indruk dat ze echt wat willen doen voor een slagvaardiger Europa.Precies! als één Europa had je meer macht gehad om NEE te zeggen tegen Amerika, als klein land als Nederland wordt je makkelijk geintimideert door Bush en consorten, wij stellen weinig voor op wereld niveau.
NEE, en dat veranderd niet.
Maargoed mijn gevoel zegt dat als de regering deze wet er echt wil hebben hij de daadwerkelijke keuze van de stemmers links laat liggen en hem er toch wel door drukt.
Wij en frankrijk zijn volgenmij de enige die moeilijk doen.
Zo houden.
Als je nederland klein en onafhankelijk wil hebben moet je inderdaad tegen stemmen. Maar hoe wil je projecten als gps, kernfusie, etc.. dan realiseren?
Bedankt voor deze link vriend foto
En ga nou niet zeggen dat we de gulden te met een te lage wisselkoers hebben ingeruild. Zullen we daar een referendum over houden in de lidstaten? Alle landen zullen zeggen dat hun munt te laag is ingeruild tegen de euro. Plus het feit dat de gewone man weinig tot geen verstand heeft van dergelijke zaken, het referendum zal dan gewoon een kakofonie worden. (wat ik trouwens bij dit referendum ook al een beetje zie gebeuren)
En ten tweede; denk je dat we met het nee stemmen tegen de grondwet de gulden terug krijgen foto Dat we met z'n allen de euro's weer om kunnen wisselen tegen guldens? De euro heeft niets met de grondwet te maken!
Ik denk dat je je even moet verdiepen in onze discussie. Die vraag over de euro is één regel van de tig die ik geschreven heb. Dus ga daar nou niet op door hameren. Want daar word ik zo foto van.
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Als ik me daar in moet verdiepen, pff, vraag vooral niet teveel van mij foto
Ik begrijp dat het voor jou iets te hoog van niveau is.
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Er worden veel goede argumenten gebruikt, straks ben ik nog over, wie weet foto
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken