Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Free Record Shop wil mp3-singles verkopen

Lars (detulp050)

De Free Record Shop wil naar eigen zeggen 'binnen enkele maanden' beginnen met een internetsite waar klanten de veertig populairste cd-singles tegen betaling kunnen downloaden.

De winkelketen van Hans Breukhoven wil daarmee de dalende opbrengsten uit verkoop van cd's compenseren. "We zijn op alle gewenste niveaus goed in gesprek", zo meldt een woordvoerder van Free Record Shop.

De winkel is op dit moment nog druk op zoek naar de vorm waarin ze de digitale muziek aan willen gaan bieden. Het staat al wel vast dat de Free Record Shop een complete Top40 aan wil bieden: "Onze ervaring leert dat je de complete topveertig als download moet kunnen aanleveren. Anders heeft het geen zin".

Op dit moment maakt de cd-verkoop nog maar 40 procent van de omzet van de Free Record Shop uit. In het assortiment van de winkels nemen computergames en vooral dvd's een steeds belangrijkere positie in.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

45 reacties

woensdag 17 maart 2004, 15:01 uur #1

Matrixxx

leeg

Vind ik nou een goede ontwikkeling. Dat kazaa stelt ook nix meer voor, en zo kunnen mensen toch snel en goedkoop aan muziek komen. Gg FRS

fotografie FTW

woensdag 17 maart 2004, 15:01 uur #2

AnandKoemar

Goed idee van hun

woensdag 17 maart 2004, 15:01 uur #3

Bouvier49

Groot gelijk. MP3 is een zegen voor de muziekwereld, alleen zal het nog jaren duren voor ze dat doorhebben.

woensdag 17 maart 2004, 15:01 uur #4

Zarc.oh

En waarom zou je deze niet zelf of door iemand anders laten downloaden en branden? Gratis foto
Het is misschien wel moreel juist, maar zolang je er niets extra's bijkrijgt, zoals een mooi boekje met de tracks enextra info, zullen weinig mensen er voor in zijn.

woensdag 17 maart 2004, 15:05 uur #5

BaggerUser

ModderFokker!

ik zal zo lang mogelijk alles gatis proberen te blijven doen foto

De enige echte BaggerUser!
Riemen
fiets kopen

woensdag 17 maart 2004, 15:06 uur #6

master_X

z.o.z

waarom omdat mischien wel 10 mensen een mp3 kopen ?? maar iedreen gerbuikt tegen woordig toch kazza of emule want das gratis en binnen paar min heb je favo nr foto foto dan moet je eerst naar de winkel toe en dan weer terug foto

woensdag 17 maart 2004, 15:07 uur #7

Kalkhof

Wel knap laat he men. Breukhoven.

Er zijn al lang alternatieven.

woensdag 17 maart 2004, 15:10 uur #8

datwilwel

Ene als ik die op cd zet, of op 2 cd's zet gewoon voor mezelf, is dat dan ineens legaal?
Het is toch ook niet legaal om een kopie van een gekochte cd voor jezelf te maken.
Vreemd die muziekindustrie, als ze er zelf geld aan kunnen verdienen met die MP3tjes is het wel een idee om betaald te downloaden, en vervolgens kun je er nog mee doen wat je wilt...
haal dan ook maar gelijk die beveiliging van al die CD's af, wie koopt die dan nog als je het ook zelf mag branden zonder beveiliging.

foto

http://www.datwilwel.nl online Radio!!

woensdag 17 maart 2004, 15:10 uur #9

Gaatjeniksan

het grote voordeel van ....

quote:
Op woensdag 17 maart 2004 15:01 schreef Zarc.oh het volgende:
En waarom zou je deze niet zelf of door iemand anders laten downloaden en branden? Gratis foto

Misschien om dat het moreel juist is? Voor echte goede producten moet je gewoon betalen om de productie te stimuleren. Wanneer niemand er meer voor betaald word het ook niet meer gemaakt zo simpel is dat.

Ik weiger om voor een cd, dvd of cd-rom de huidige prijzen te betalen simpelweg omdat wanneer ik een album koop en maar 2 hooguit 3 leuke nummers op staan. Wanneer ik voor een redelijk prijs de nummers apart zou kunnen kopen om zo mijn artiest te 'steunen' zou ik dat zeker doen.

Wat kost een cd tegenwoordig? Iets van ¤20? En daar staan dan 12 nummers op gemiddeld. Een redelijke prijs per nummer zou dan tussen de ¤.,50 en ¤60 in liggen denk ik. Maar dan wil ik graag een bewijs hebben dat ik er voorbetaald...en dat boekje/hoesje mogen ze houden. foto

het gaatjeniksan

woensdag 17 maart 2004, 15:11 uur #10

Striffelbuur

Waankundige

Bij mijn weten was het de bedoeling dat ze hier al in 2001 mee begonnen waren, en hebben ze een 'beetje' vertraging opgelopen.

woensdag 17 maart 2004, 15:12 uur #11

De_Schaduw

Het is wel een leuk idee, maar als het nog altijd gratis te vinden is schiet je er niks mee op. Vroeger hadden we geen Internet en was je afhankelijk van vrienden die een hit verzamelaar ed kopieerden naar een bandje. En als die niet je favo liedje had moest je die alsnog zelf kopen om er aan te geraken.
Toen kon je niet anders.
Als jongere met weinig geld stap je volgens mij toch echt niet over van Kazaa naar een betalingssysteem.

quote:
De winkelketen van Hans Breukhoven wil daarmee de dalende opbrengsten uit verkoop van cd's compenseren

Die zijn allang gecompenseerd door DVD verkoop. Helemaal sinds ze begin dit jaar de prijzen hebben verhoogd en de mensen nog altijd massaal DVD's kopen daar.

woensdag 17 maart 2004, 15:14 uur #12

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op woensdag 17 maart 2004 15:10 schreef Gaatjeniksan het volgende:

[..]

Misschien om dat het moreel juist is? Voor echte goede producten moet je gewoon betalen om de productie te stimuleren. Wanneer niemand er meer voor betaald word het ook niet meer gemaakt zo simpel is dat.

Ik weiger om voor een cd, dvd of cd-rom de huidige prijzen te betalen simpelweg omdat wanneer ik een album koop en maar 2 hooguit 3 leuke nummers op staan. Wanneer ik voor een redelijk prijs de nummers apart zou kunnen kopen om zo mijn artiest te 'steunen' zou ik dat zeker doen.

Wat kost een cd tegenwoordig? Iets van ¤20? En daar staan dan 12 nummers op gemiddeld. Een redelijke prijs per nummer zou dan tussen de ¤.,50 en ¤60 in liggen denk ik. Maar dan wil ik graag een bewijs hebben dat ik er voorbetaald...en dat boekje/hoesje mogen ze houden. foto

WTF tussen de 0,50 en 60 Euro per nummer foto kijk de muziekindustrie kan aan jouw dus nog een heleboel verdienen foto

Vindt het een goed alternatief, mits er natuurlijk geen absurde prijzen worden gevraagd. (en ik ben er bang voor omdat buma/stemra nog wat probleempjes heeft...) En ik natuurlijk mag doen en laten (lees branden en op mp3 speler zeten).... foto

redelijke prijs is inderdaad tussen de 0,50 en 0,60 Euro, al ben ik bang dat het zo rond de 1 euro komt te liggen foto

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

woensdag 17 maart 2004, 15:15 uur #13

jlt1

zij er al heelveel, wordt toch niets je zolang je ze gratis kan krijgen foto foto

woensdag 17 maart 2004, 15:16 uur #14

Android18

Deadly Beauty

Prima idee, kun je tenminste zelf weten welke nummers je koopt in plaats van dat je gigantische prijzen voor een cd betaald waarvan je de helft van de liedjes geen zak aan vindt. Kom maar op met die MP3-tjes!!!! foto

woensdag 17 maart 2004, 15:21 uur #15

useroid

Er is maar één Free Record Shop en dat is p2p (peer to peer)
foto

woensdag 17 maart 2004, 15:25 uur #16

de7geitjes

Goed idee van ze! foto

woensdag 17 maart 2004, 15:26 uur #17

five2one

1in5

Helaas behoort de charmes van muziek luisteren tot de verleden tijd. foto.

woensdag 17 maart 2004, 15:26 uur #18

MouseOver

Cabdriver from Hell

Mooi, wil best voor muziek betalen maar dan wel een redelijk bedrag én ik hoef die irritante in de weg liggende zilveren schijfjes er niet bij. Sterker nog, ik heb ze véél liever digitaal dan op schijf.

Mocht het 1 euro per nummer zijn is het alsnog een big nono. Dat is echt teveel. max 50 ct per nummer kan nog net, eigenlijk is 35-40 redelijker als je kijkt dat er voor de industrie ook heel veel kosten wegvallen. En daarnaast denk ik dat veel mensen gewoon een bepaald bedrag opdownloaden dus in dat geval zou een hogere prijs ook niet direct voor meer inkomsten zorgen.

Vampire Romance O+

woensdag 17 maart 2004, 15:27 uur #19

Jerome-B

Vind het een prima idee! Jammer alleen dat er mensen zijn die niet inzien, dat het niet meer dan normaal is om te betalen voor muziek, omdat de artiest zijn auteursrechten heeft. Net zoals je normaal je boodschappen bij de supermarkt afrekent.

woensdag 17 maart 2004, 15:35 uur #20

Da_Sandman

A.F.C.A.

quote:
Op woensdag 17 maart 2004 15:21 schreef useroid het volgende:
Er is maar één Free Record Shop en dat is p2p (peer to peer)
foto

Er is maar één Free Record Shop en dat is DC

'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around

woensdag 17 maart 2004, 15:38 uur #21

datwilwel

quote:
Op woensdag 17 maart 2004 15:27 schreef Jerome-B het volgende:
Vind het een prima idee! Jammer alleen dat er mensen zijn die niet inzien, dat het niet meer dan normaal is om te betalen voor muziek, omdat de artiest zijn auteursrechten heeft. Net zoals je normaal je boodschappen bij de supermarkt afrekent.

ja, daar pak je ook wel eens een B-merk omdat dat uiteindelijk goedkoper is dan het A-merk, dat doe je nu met muziek dus ook, zie het verschil dan ook niet, Een Mp3tje is dacht ik ook minder van kwaliteit dan de CD versie, dus hier mag je ook wel wat minder voor betalen!!

http://www.datwilwel.nl online Radio!!

woensdag 17 maart 2004, 15:40 uur #22

KonnieKipke

ik denk dat je gewoon 3 euro per nummer betaalt op zn minst!

woensdag 17 maart 2004, 15:41 uur #23

Superted

Moet dat bedrjif niet es op de fles?!!
Wat een bud winkels zijn dat !

May I say, what a SMASHING blouse you have on?

woensdag 17 maart 2004, 15:43 uur #24

ZwaN

Woei!

Ja heel leuk allemaal, maar hoe zit 't met de kwaliteit van de MP3tjes die ze aanbieden?

een .WAV heeft een bitrate van ong. 1300Kbps en heeft dus een groote gemiddeld tussen de 35 a 50 MB
en wat worden die mp3tjes dan? ook 1300Kbps om de kwaliteit te behouden? dan kan je beter gewoon .WAV's aanbieden met een bitrate van 1300Kbps of hoger foto

Verder vind ik 't wel een vooruitgang en goed idee, alleen zullen ze hun service aardig moeten beveiligen. Dat is nou eenmaal 't nadeel van digitale spullen.

Ooi,

ZwaN

woensdag 17 maart 2004, 15:49 uur #25

KARLOOWTJUH

quote:
Op woensdag 17 maart 2004 15:01 schreef Zarc.oh het volgende:
En waarom zou je deze niet zelf of door iemand anders laten downloaden en branden? Gratis foto
Het is misschien wel moreel juist, maar zolang je er niets extra's bijkrijgt, zoals een mooi boekje met de tracks enextra info, zullen weinig mensen er voor in zijn.

vind ik ook, je krijgt soms ook een bonusdvd of zoiest

woensdag 17 maart 2004, 15:49 uur #26

KARLOOWTJUH

-edit-

woensdag 17 maart 2004, 15:54 uur #27

PvtRyan

quote:
Op woensdag 17 maart 2004 15:14 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

redelijke prijs is inderdaad tussen de 0,50 en 0,60 Euro, al ben ik bang dat het zo rond de 1 euro komt te liggen foto

iTunes is geloof ik 99 dollarcent per nummer. Zal dus wel 99 eurocent worden (al is een dollar geen euro)
Maar hoe willen ze de betaling laten geschieden (welke manier, CC, accept giro)?

quote:
Op woensdag 17 maart 2004 15:43 schreef ZwaN het volgende:

een .WAV heeft een bitrate van ong. 1300Kbps en heeft dus een groote gemiddeld tussen de 35 a 50 MB
en wat worden die mp3tjes dan? ook 1300Kbps om de kwaliteit te behouden? dan kan je beter gewoon .WAV's aanbieden met een bitrate van 1300Kbps of hoger foto

Ik denk dat ze dan 320 kbps worden, cd-kwaliteit. Voor minder doe ik het ook niet.
Is .wav niet 1411 kbps?

woensdag 17 maart 2004, 15:55 uur #28

beschuit

wil weer verkiezingen

FRS kennende zal het rond de €1,- per nummer liggen (en dan ben ik positief) Ik hoop niet dat ze dan aan komen kakken met slechte 128kb files, want dat is gewoon ruk...

mp3 is soieso met compromis luisteren, al vind ik persoonlijk mp3's encoded met LAME 192kb best om aan te horen...

moest eigenlijk beschuitfluiter zijn, maarja, dat pastte niet...bastards!
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!

woensdag 17 maart 2004, 16:12 uur #29

ZwaN

Woei!

quote:
Ik denk dat ze dan 320 kbps worden, cd-kwaliteit. Voor minder doe ik het ook niet.
Is .wav niet 1411 kbps?

320kbps is geen cd-kwaliteit waarom zou dan een .wav van af een cd ongeveer 1300 kbps *bij jou dus toevalig 1411 kbps zijn?

320 kbps vergelijken ze met cd-kwaliteit maar dat is niet helemaal waar, voor de gemiddelde beluisteraar van een mp3tje dat 320kbps is merkt er wijnig van. Maar ik wel, als ik iets koop wil ik wel dat het kwaliteit heeft, en ga ik dus ook niet betalen voor een mp3tje waarvan de kwaliteit minder is dan die van een CD, want ze willen het verkopen als een album of single.

(Ik zal ook denk ik niet de doelgroep zijn, ik moet maar weer op een andere manier DTS CD/DVD's van daan halen)

Ik ben benieuwed hoe ze dit gaan aanpakken, want ik ga er echt niet voor betalen zelfs 0.50 euro cent niet! Als het een dove, zeer zwak en kleine frequentie (ja ben dislacties, sorry) bereik heeft.

Ooi,

ZwaN
(audiofiel - dinges :p)

woensdag 17 maart 2004, 16:31 uur #30

Rossdale

#MaximumAttack

Van de muziekverkoopwinkels kan ik deze stap wel. Beetje laat maar wel slim, zal vast wel animo voor zijn van de moraalriddertjes van de nederlandse maatschappij.

Ik vind aan de andere kant dat het gezeik over het gratis verspreiden van muziek eens afgelopen moet zijn. Muzikanten en platenmaatschappijen verdienen BAKKEN met geld door live optredens te geven. Op die manier hebben ze nog altijd een enorme inkomst en moeten ze harder werken voor hun geld. Minder inkomsten van cd's betekend meer optredens geven. Meer optredens betekend ook meer tevreden fans!

Het maken van een cd moet een investering zijn, niet een inkomstenbron

Please sir. When moon? When Mustang?

woensdag 17 maart 2004, 16:33 uur #31

erikh

Geef mij maar gewone cd's hoor, is toch betere geluidskwaliteit dan mp3

woensdag 17 maart 2004, 16:39 uur #32

budha

quote:
Op woensdag 17 maart 2004 16:12 schreef ZwaN het volgende:

[..]

320 kbps vergelijken ze met cd-kwaliteit maar dat is niet helemaal waar, voor de gemiddelde beluisteraar van een mp3tje dat 320kbps is merkt er wijnig van. Maar ik wel, als ik iets koop wil ik wel dat het kwaliteit heeft, en ga ik dus ook niet betalen voor een mp3tje waarvan de kwaliteit minder is dan die van een CD, want ze willen het verkopen als een album of single.

Er zijn wel meer audiofielen die beweren dat ze het verschil horen maar uit onderzoek blijkt iedere keer weer dat dit pertinente onzin is.

Tenzij jij een hond bent ga je het verschil niet merken.

Een gemiddeld persoon merkt het verschil tussen cd's en 192kbps mp3's niet eens. 256kbps is wat mij betreft ruim voldoende.

Trouwens, de cd's worden over het algemeen zo ruk opgenomen dat eerder de opname zelf slecht klinkt dan dat er aan verlies door mp3 compressie merkbaar is.

woensdag 17 maart 2004, 16:39 uur #33

Martinovibes

Het aanbieden van Mp3 voor 1 eur PS is een grote farce.( 1 eur zullen ze wel gaan vragen denk ik zo )
Ik ga niet betalen voor een gecomprimeerd bestand zoals een aantal mensen hier al hebben gezegd ,ze stellen maar de wavfiles of een ander LOSSLESS gecomprimeerd bestand beschikbaar.
Er passen 20 NRS op een CD,dan ben ik dus l 20 E kwijt!!!,en dat noemt de Free record shop een alternatief of een manier om de dalende inkomsten uit single verkoop te compenseren.;
Laat me niet lachen,omlaag met de prijzen en anders downloaden we niet bij de FRS

Eisen :

Geen kwaliteitsverlies T.O.V. de wavfile
Geen 1 EUR per file ,anders is het geen alternatief.
Betaling met telebankieren. of een prepaid systeem
Goede snelle verbindingen.

Pas dan wil ik er naar kijken en ik denk met mij de meesten!

woensdag 17 maart 2004, 16:45 uur #34

remco1

pleur toch op met die domme ideeen> geloof mij die nummers gaan 40-60 cent per cent kosten nou dan heb je nog een dure cd hoor, misschien wel makkelijker dan zelf downloaden maar dan heb je het gratis. En ja....dat via Kazaa downloaden ofzo niet legaal is....lekker boeie

woensdag 17 maart 2004, 16:52 uur #35

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op woensdag 17 maart 2004 16:12 schreef ZwaN het volgende:

[..]

320kbps is geen cd-kwaliteit waarom zou dan een .wav van af een cd ongeveer 1300 kbps *bij jou dus toevalig 1411 kbps zijn?

16 bit stereo 44100 Hz = 1411200 bps oftewel 1411,2 kbps. Niks 1300 kbps.

quote:
320 kbps vergelijken ze met cd-kwaliteit maar dat is niet helemaal waar, voor de gemiddelde beluisteraar van een mp3tje dat 320kbps is merkt er wijnig van. Maar ik wel, als ik iets koop wil ik wel dat het kwaliteit heeft, en ga ik dus ook niet betalen voor een mp3tje waarvan de kwaliteit minder is dan die van een CD, want ze willen het verkopen als een album of single.

320 kbit MP3 benadert CD-kwaliteit voldoende om zelfs het meest geoefende oor het verschil niet te laten horen. Iedereen die zegt het wel te horen hoort kwaliteitsfouten van het origineel, geen door de compressie geïntroduceerde artefacten.

Dit hele systeem gaat echter niet werken: te krap aanbod, te hoge prijzen, te veel concurrentie en veel te laat ingestapt. Of een combinatie van minimaal twee daarvan.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

woensdag 17 maart 2004, 17:23 uur #36

Yoene

foto foto
haloooooow kazaa, waarom moet frs weer wat nieuws proberen. Laat ze die cd's een paar euro goedkoper maken inplaats van te investeren in andere dingen... foto

dit gaat WEER NIET werken.. ik ben al zover dat ik alleen nog cd's haal die me echt de moeite waard zijn de rest
Kazaaaaa
foto

"A liar won't believe in anyone else"

woensdag 17 maart 2004, 17:45 uur #37

Unox

Benieuwd wat voor 'n DRM ze er op gaan zetten?

Als ze ook met dat smerige Microsoft WMA aan komen zetten dan haak ik meteen af

of géén DRM of een redelijke DRM zoals iTunes, anders hoeft het van mij niet

woensdag 17 maart 2004, 18:17 uur #38

BloodRayne

^^^^^^^^^^

Wat een grap. Toen ik dit enkele weken geleden in discussies over piracy als idee aanbracht vonden de meeste posters dat ik maar een slecht en onhaalbaar idee.

Nu komt niet alleen the Free Record Shop met het idee, maar ook Sony gaat direkt muziek downloadbaar stellen.

foto

Iig een goed plan dus, alleen wel een paar jaartjes te laat, maar ja. foto

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

woensdag 17 maart 2004, 18:31 uur #39

Fred

Beroepschagrijn

De platenindustrie zal het wel nooit leren...

Lúíster eens naar je klanten...

Bijna iedereen die ik ken zegt meer CD's te gaan kopen als de prijzen lager zijn.
Bewijs? Check de lokale Mediamarkt, er lopen daar altijd met mensen op de CD/DVD afdeling en zelden zonder lege handen. Waarom? Relatief lage prijzen.

Dus als de FRS weer klanten wil hebben zullen ze de prijzen moeten verlagen

So we just called him Fred

woensdag 17 maart 2004, 18:38 uur #40

ZwaN

Woei!

delete

woensdag 17 maart 2004, 18:50 uur #41

Dr.Adder

Al zouden de "muziek" aanbieden als:

> MP3's met Lame encoder gemaakt in 192 kbit VBR (Variable Bit Rate) ;
> was/is het een lekker snelle downloadserver ;
> is er een normaal tot behoorlijk aanbod ;
> kosten ze per nummer maximaal 0,15 euries per stuk ;

Dan gaat deze jongen nog steeds nix koopuh bij de FRS.
gratis is nog altijd de betere optie imo !

Hansje snapt het gewoon niet, of hij heeft waarschijnlijk iets te lang met zijn neus in silicon valley gelegen (of was dat pamela?) foto

woensdag 17 maart 2004, 19:28 uur #42

Aardwetenschapper

Als je nou in iedere zaak een cdtje kon laten branden met mp3tjes naar keuze, voor 0.10 eurocent per liedje dan zou ik het in overweging gaan nemen.
Mits ze 320 kbit zijn, van inet neem ik genoegen met 196 maar van een commercieel bedrijf die er ook nog geld voor verwachten wil ik mp3tjes die direct van de mastertape zijn afgetrokken.

Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N

woensdag 17 maart 2004, 19:53 uur #43

okkie-man

quote:
Op woensdag 17 maart 2004 17:23 schreef Yoene het volgende:
foto foto
haloooooow kazaa, waarom moet frs weer wat nieuws proberen. Laat ze die cd's een paar euro goedkoper maken inplaats van te investeren in andere dingen... foto

dit gaat WEER NIET werken.. ik ben al zover dat ik alleen nog cd's haal die me echt de moeite waard zijn de rest
Kazaaaaa
foto

Wie gebruikt er tegenwoordig nog Kazaa foto

Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.

woensdag 17 maart 2004, 21:53 uur #44

Nlx

Geef mij 1 reden waarom ik bij HvB zou moeten betalen voor het downloaden van een nummer???

Kan het overal (kazaa, emule, DC++ etc... etc...)

En Nee, downloaden is NIET illegaal, je bent superlomp als je daarvoor betaald!

Je komt pas in de problemen als je bestanden 'shared'...

Deze hele discussie komt op mij over als geld in de parkeermeter gooien, na 'sluitingstijd' , goed voor je nachtrust (misschien...) maar stompzinniger kan ik het niet verzinnen...

foto

woensdag 17 maart 2004, 21:53 uur #45

www.manowar.be

kazaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

tenzij het 0,1 euro per liedje kost

Reageer zelf