Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Gezonde Saddam leidt verzet vanuit westen'

Martijn (mrmiddel)

Saddam Hussein, voormalig president van Irak, zou nog in optimale gezondheid zijn. Dit verklaarde een leider van een Irakese stam zaterdag tegenover een journalist van het Franse persbureau Agence France-Presse (AFP). Saddam zou vanuit zijn schuilplaats in West-Irak het verzet tegen de in het land aanwezige coalitietroepen aansturen.

De journalist kreeg de kans met het stamhoofd te praten doordat hij in contact staat met een voormalig lid van Saddams Baathpartij die bezig is een nieuwe partij op te zetten om het verzet tegen de coalitietroepen te ondersteunen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

67 reacties

Reactiepagina:

1 2

Forum Moderator

zondag 7 december 2003, 11:21 uur #1

Bob-B

In Bob we trust

Zou der nou geen deserteur zijn die hem verraad voor een paar miljoen?

zondag 7 december 2003, 11:21 uur #2

-CRASH-

Op naar het westen..........

<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>

zondag 7 december 2003, 11:26 uur #3

Martijn16

Vertrekken naar 't westen allemaal. Als hij écht daar zit tenminste.

Op maandag 29 maart 2004 21:36 schreef funmaster het volgende:
Jij bent DE MAN _O_ _O_ _O_

zondag 7 december 2003, 11:27 uur #4

Inevitable

Waneer halen we de groten bommen nou eens uit de kast? foto

Forum Moderator

zondag 7 december 2003, 11:28 uur #5

Bob-B

In Bob we trust

Jah, als ze de MOAB nou in het westen gooien zijn ze meteen van heel het westen af. foto Scheelt veel zoeken.

zondag 7 december 2003, 11:29 uur #6

innovation

Don't look at the sun

Op naar het ooste..
die gast zit natuurlijk niet in weste. foto

poebeer houd van Knorretje2712 http://www.clusius.com,Alain Lecluse

zondag 7 december 2003, 11:31 uur #7

xobbo

goed zo, eindelijk treedt saddam naar buiten. mooi, dan weten de amerikanen nu eindelijk wie hun reten kickt keer op keer. goed zo saddam, al die kut amerikanen (en de rest, waaronder nederlanders) moeten opkazen uit irak. een vrije irak! olie voor irak niet voor amerika! vecht door zou ik zeggen!

zondag 7 december 2003, 11:34 uur #8

vcb

Niet beschrijven

@xobbo
Kortzichtige denkwijze!
Als saddam opgetieft is kan het een beetje normaal worden daar. Dan leven mensen niet meer in angst dat die bal gehakt ooit terug komt en "orde op zaken stelt". En zullen ze veel meer de handen uit de mauw steken om op te bouwen...

"Je ruikt best lekker. Voor iemand die stinkt"

zondag 7 december 2003, 11:36 uur #9

NLBADBOY

Watcha gonna do ........

quote:
Door xobbo - zondag 7 december 2003 @ 11:31 (Unmodded)
goed zo, eindelijk treedt saddam naar buiten. mooi, dan weten de amerikanen nu eindelijk wie hun reten kickt keer op keer. goed zo saddam, al die kut amerikanen (en de rest, waaronder nederlanders) moeten opkazen uit irak. een vrije irak! olie voor irak niet voor amerika! vecht door zou ik zeggen

Ja en jij denkt dat als de amerikanen/nederlanders/engelsen/australiers/spanjaarden/italianen etc etc nu uit Irak vertrekken Saddam niet meteen weer de macht grijpt en alles voor nix is geweest. Nodigt hij Bin Laden ook ff uit om in een van zijn Paleizen te komen overnachten om een paar plannen te maken over hoe ze Europa een keertje kunnen pakken. Eiffeltoren laten instorten ofzo zou wel een actie zijn die ze weer goed onder de aandacht brengt.

-=NLBADB0Y=-

zondag 7 december 2003, 11:38 uur #10

Mikkel

Assistant regional manager

People look at me, they say he’s tough, he was in the army he’s gonna be hard, by the book. But I am caring, and sensitive. Isn’t Schindler’s list a brilliant film?

zondag 7 december 2003, 11:39 uur #11

xobbo

luister, ze hebben in irak 1. geen chemische weapens gevonden, 2. geen atoomwapens, 3. ze hebben de economie platgelegd om het weer op te bouwen (?) en ze hebben de oliebronnen bezet. wie is er nou kortzichtig ?

het is duidelijk wat de amerikanen en co. gedaan hebben en iedereen heeft het geslikt. je ken me niet vertellen dat de irakezen een uit gewapend beton bestaand bunker met een lanceer inrichting voor chemo/atoomwapens opeens verhuist hebben! het is gewoon duidelijk, in een tijd van economische crisis is oorlog de beste afleidingsmanouvre en als dat gepaard gaat met het vergaren van grondstoffen (kortom: buit) dan is dat tog super, of niet ?

zondag 7 december 2003, 11:58 uur #12

saban

hoi?

@xobbo
Nu heb jij de punten opgenoemt van/tegen de Amerikanen, waarom noem je er geen (lees: helemaal niet) 1 op van Saddam, wat hij allemaal heeft gedaan tot nu toe en wat hij nog meer had gedaan als de Amerikanen niet de oorlog hadden begonnen.

Zijn zonen/nefen/familie-leden ontvoerden meisjes in de stad die ze tegen kwamen, en verkrachtten haar, ze reden in een auto tot dat ze een leuk meisje tegen kwamen en deden 'het' met haar.

Wie tegen Saddam stemde, werdt vermoord, of de kinderen ervan werden ontvoerd.

Waarom denk je dat er zoveel Irakezen zijn gevlucht uit Irak in de Golf oorlog, zomaar ? Ze hadden de kans om te vluchten van Saddam en hebben dat gedaan.
En waarom willen ze nu weer terug ? Of binnen enkele jaren terug ? Omdat Saddam de macht niet meer heeft over het land, hij kan niet meer controleren wie wel of wie tegen hem was/is.

Je heb zeker geen Irakeze vrienden/familie/omgeving ?
Je blaat maar uit je nek.

ps: Dat olie wat je opnoemde, dat de olie van Irak voor Irak moet zijn.
Je denkt dat Amerika Irak alleen maar binnen is gevallen om het olie daar te 'stelen'.
Als je het nieuws een beetje volgt hoor je hoeveel Amerika heeft geïnvesteerd in Irak voor de oorlog.
Denk je dat de Amerikanen binnen 5 jaar 200miljard dollar aan olie kunnen verkopen wat van Irak is ?

ne okuyon, bokmu var?

zondag 7 december 2003, 11:59 uur #13

Strijder

In Extremis

quote:
Anders ga je er zelf even heen en ga je het merendeel van de Irakezen uitleggen waarom ze zo blij moeten zijn met een regering die hun familieleden ontvoert en martelt.

Of eentje die onder het mom van bevrijding en massa-vernietigingswapens je land komt bezetten, berooft van de natuurlijke grondstoffen, de hele infrastructuur kapot maakt, die herstelt op jouw kosten, duizenden burgerslachtoffers maakt, etc..

Untill I awake - / - Elu Elensar

zondag 7 december 2003, 12:02 uur #14

Strijder

In Extremis

quote:
@xobbo
Nu heb jij de punten opgenoemt van/tegen de Amerikanen, waarom noem je er geen (lees: helemaal niet) 1 op van Saddam, wat hij allemaal heeft gedaan tot nu toe en wat hij nog meer had gedaan als de Amerikanen niet de oorlog hadden begonnen.

Zijn zonen/nefen/familie-leden ontvoerden meisjes in de stad die ze tegen kwamen, en verkrachtten haar, ze reden in een auto tot dat ze een leuk meisje tegen kwamen en deden 'het' met haar.

Wie tegen Saddam stemde, werdt vermoord, of de kinderen ervan werden ontvoerd.

Waarom denk je dat er zoveel Irakezen zijn gevlucht uit Irak in de Golf oorlog, zomaar ? Ze hadden de kans om te vluchten van Saddam en hebben dat gedaan.
En waarom willen ze nu weer terug ? Of binnen enkele jaren terug ? Omdat Saddam de macht niet meer heeft over het land, hij kan niet meer controleren wie wel of wie tegen hem was/is.

Je heb zeker geen Irakeze vrienden/familie/omgeving ?
Je blaat maar uit je nek.

ps: Dat olie wat je opnoemde, dat de olie van Irak voor Irak moet zijn.
Je denkt dat Amerika Irak alleen maar binnen is gevallen om het olie daar te 'stelen'.
Als je het nieuws een beetje volgt hoor je hoeveel Amerika heeft geïnvesteerd in Irak voor de oorlog.
Denk je dat de Amerikanen binnen 5 jaar 200miljard dollar aan olie kunnen verkopen wat van Irak is ?

Dan kan je ook in andere landen beginnen, dichter bij de deur, Zuid-Amerika ofzo. Maar nee, met veel tam-tam een land midden in een kruidvat aanvallen....

Maar daar zitten ze al, in Irak nog niet. En nu dus ook. Wat zal het volgende land zijn ?
[ Dit bericht is gewijzigd door Strijder ]

Untill I awake - / - Elu Elensar

zondag 7 december 2003, 12:03 uur #15

CyberRat

Anonymous

quote:
luister, ze hebben in irak 1. geen chemische weapens gevonden, 2. geen atoomwapens, 3. ze hebben de economie platgelegd om het weer op te bouwen (?) en ze hebben de oliebronnen bezet. wie is er nou kortzichtig ?

Luister, ze hebben in irak 1. Een clubje aasgieren, die rijkelijk leefden in vergulde paleizen ten koste van voedsel en medicijnen voor burgers, (bijna) opgeruimd. 2. het zelfde babaars clubje wat 1000-den mensen (niet eens tegenstanders) mishandelde en bruut vermoord heeft om het clubje maar in stand te kunnen houden. 3. De oliehandel van irak was niet in het voordeel van de mensen die het werk deden, er werden alleen maar wapens en mega luxe paleizen van gebouwd.

[ Dit bericht is gewijzigd door CyberRat ]

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

zondag 7 december 2003, 12:04 uur #16

saban

hoi?

quote:
Strijder:
Of eentje die onder het mom van bevrijding en massa-vernietigingswapens je land komt bezetten, berooft van de natuurlijke grondstoffen, de hele infrastructuur kapot maakt, die herstelt op jouw kosten, duizenden burgerslachtoffers maakt, etc..

Ik vind het zelf persoonlijk toch beter om even een beetje in een arme land te wonen, dan in een rijke land waarvan ik toch niks merk + ik onder druk moet leven.

Denk je dat de burgers daar iets krijgen/kregen van Saddam omdat hij nu zo rijk was/is.
Al dat olie, merkten de burgers daar iets van ? Nee hoor, zij moesten maar werk kunnen vinden en werken, en op Saddam stemmen, anders konden ze wekenlang huilen omdat hun kind is ontvoerd.

ne okuyon, bokmu var?

zondag 7 december 2003, 12:05 uur #17

Strijder

In Extremis

quote:
Luister, ze hebben in irak 1. Een clubje aasgieren, (die rijkelijk leefden in vergulde paleizen ten koste van voedsel en medicijnen voor burgers, (bijna) opgeruimd. 2. het zelfde babaars clubje wat 1000-den mensen (niet eens tegenstanders) mishandeld en bruut vermoord heeft om het clubje maar in stand te kunnen houden. 3. De oliehandel van irak was niet in het voordeel van de mensen die het werk deden, er werden alleen maar wapens en mega luxe paleizen van gebouwd.

Oh, en nu niet ?
De grote Leider zit nu alleen in Washington i.p.v. in Baghdad.

Untill I awake - / - Elu Elensar

zondag 7 december 2003, 12:05 uur #18

saban

hoi?

quote:
Strijder:
Dan kan je ook in andere landen beginnen, dichter bij de deur, Zuid-Amerika ofzo. Maar nee, met veel tam-tam een land midden in een kruidvat aanvallen....

Maar daar zitten ze al, in Irak nog niet. En nu dus ook. Wat zal het volgende land zijn ?

Hadden ze nu in een ander land begonnen, had je dan ook geroepen "Waarom in xx, en niet in xx, ze konden toch ook xx binnenvallen" ?

Waarom is volgens jou Amerika Irak binnen gevallen ? Voor Olie ? foto
quote:
Strijder:
Oh, en nu niet ?
De grote Leider zit nu alleen in Washington i.p.v. in Baghdad.

Zolang hij maar niet meer aan de macht is, en de burgers onder druk laat leven.

Ik weet het bijna 100% Zeker, binnen een jaar heeft Irak al voor 80% een eigen regering, dus veel anders dan toen Saddam nog in Baghdad zat.

Wat vindt je nou belangrijker ?
In een arm land leven zonder druk.
of
In een arm land leven met heel veel druk op de bevolking ?

toevoeging:
Ik ben geen PRO Amerika voor de mensen die dat denken, ik weet zelf ook dat de Amerika het niet hebben gedaan om het bevolking alleen maar te bevrijden van een dictator.
Ze hebben natuurlijk meerdere belangrijkere redenen, maar hiermee is de bevolking toch niet meer onder druk zoals hoe het met Saddam was/is.
[ Dit bericht is gewijzigd door saban ]

ne okuyon, bokmu var?

zondag 7 december 2003, 12:10 uur #19

The_5th_Horseman

Beetje verwarrende titel... Ik dacht dat Hussein in Europa ofzo zat foto

zondag 7 december 2003, 12:14 uur #20

CyberRat

Anonymous

quote:
Oh, en nu niet ? De grote Leider zit nu alleen in Washington i.p.v. in Baghdad

Lijkt wel of jij voorstander bent van een land met een leider als Sadam en er zelfs graag zou willen wonen. Wil je dat echt? elke (buur)man kan jou door leugen of smoes laten oppakken, je kinderen laten verkrachten, je familie uitmoorden. Mischien is die vertrouwens persoon waar je een keer tegen klaagt wel een lid van de geheime dienst of een verklikker. Ineens wordt je huis bezet door special agents en schieten ze je kieenen door, of snijden ze je tong uit..

Hoeft natuurlijk niet zo te gaan, ze kunnen het oook doen ZONDER een reden.

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

zondag 7 december 2003, 12:30 uur #21

netblade

Die vent wordt toch weer vergeten net als bin laden.
Ze zoeken nog wel maar niet intensief.
En het nieuws houdt er binnenkort toch mee op over dit ow.

zondag 7 december 2003, 12:33 uur #22

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

if you assume nothing you assume you know everything

zondag 7 december 2003, 12:52 uur #23

Ugjer

Hoe komen de mensen erbij dat Amerika de olie van de Irakezen steelt? Al haalden de Amerikanen er een bende olie vandaan dad stelen ze het alsnog niet want die olie is nooit van de irakezen geweest maar van Saddam Hussein en zijn relatie's.Ook zijn meer irakezen blij met de komst van het westen dan boos. Het enige slechte van Amerika vind ik dat ze zich teveel bemoeid hebben met Israel waardoor een anti-westerse stemming is ontstaan in het Midden-Oosten.

zondag 7 december 2003, 13:26 uur #24

205GTi

http://www.peugeotgti.nl

Ik zal er wel weer om gemod worden, maar ik vind het alleen maar beter dat Saddam leeft. Het houdt het ego van Bush in toom, aangezien hij dat niet eens verdient, omdat Osama gewoon ergens in de bergen zijn vredespijp aan het smoken is.

Ik snap het gewoon nog steeds niet om ergens anders een oorlog te beginnen terwijl je aan je eigen volk hebt laten zien dat je een oorlog in Afghanistan nog lang niet hebt afgerond. Iemand die het hele volk Amerika zo een gigantische klap heeft toegebracht zit nu in zijn bergje te lachen, en een dictator die notabene door USA is aangesteld vroeger, maar USA nog geen vlieg had kwaad gedaan, moet zonodig opgeruimd worden.

Zorg eerst maar een voor Bin Laden foto

http://www.peugeotgti.nl

zondag 7 december 2003, 13:30 uur #25

205GTi

http://www.peugeotgti.nl

quote:
Ik vind deze reactie toch zeer stuitend, hoe kan je in vredesnaam zo geindoctrineerd zijn, hoe oud ben je??

Dit vindt jij heel stuitend, maar mag ik je erop wijzen dat we in een land leven waar vrijheid van meningsuiting steeds meer hoger in het vaandel komt te staan. Jouw mening hoeft niet overeen te komen met die van anderen en omgekeerd dus ook.

http://www.peugeotgti.nl

zondag 7 december 2003, 13:40 uur #26

bigfatW00t

oost west, thuis best foto

The only thing to fear... is running out of beer!!!

Eindredactie Frontpage

zondag 7 december 2003, 13:47 uur #27

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Ik zal er wel weer om gemod worden, maar ik vind het alleen maar beter dat Saddam leeft. Het houdt het ego van Bush in toom, aangezien hij dat niet eens verdient, omdat Osama gewoon ergens in de bergen zijn vredespijp aan het smoken is.

Als Saddam wordt gepakt dan is de herverkiezing van Bush straks zo goed als zeker - helemaal aangezien meer dan de helft van de Amerikanen gelooft dat Saddam iets met 9/11 te maken had.

Zolang Saddam (en Osama) uit handen van de VS weten te blijven, maken de Democraten in de VS volgend jaar een kans(je).

iedereen is uniek behalve ik

zondag 7 december 2003, 13:51 uur #28

Riekba

Mafkees..

quote:
goed zo, eindelijk treedt saddam naar buiten. mooi, dan weten de amerikanen nu eindelijk wie hun reten kickt keer op keer. goed zo saddam, al die kut amerikanen (en de rest, waaronder nederlanders) moeten opkazen uit irak. een vrije irak! olie voor irak niet voor amerika! vecht door zou ik zeggen!

Je klinkt wel een beetje kortzichtig nu. Heb je gezien hoe blij het merendeel van de mensen was toen ze bevrijd werden? Saddam moet nooit weer aan de macht komen daar.

Maar aan de andere kant zit er wel een kern van waarheid in je verhaal. Bush en al die andere debielen die daar nu de dienst uitmaken moeten snel een regering opstellen van Irakeze mensen. En dan snel zelf het land uitgaan.

Jammer genoeg zit er weinig schot in die zaak op het moment volgens mij. En dat is inderdaad zeer slecht..

--Rick

zondag 7 december 2003, 13:57 uur #29

205GTi

http://www.peugeotgti.nl

quote:
helemaal aangezien meer dan de helft van de Amerikanen gelooft dat Saddam iets met 9/11 te maken had.

Dit is speculeren en heeft totaal geen waarde of Bush nu wel of niet gerechtvaardigd een oorlog in Irak is begonnen. Nergens is er bewezen dat Saddam zich met 9/11 bemoeit heeft.

Maar ik snap de meeste mensen hun denkwijze hier. noor-Korea en Syrie zullen ook wel met 9/11 te maken hebben of niet?

In mijn ogen heeft dit allemaal met wereldmacht te maken en Bush geilt er maar al te veel op. En wie een wereldmacht is, heeft ook vijanden. Maar dat schijnt er bij de meeste niet in te gaan.
Amerika zit vol met chemische wapens, maar zelf lopen hun te klagen op andere landen, terwijl hun duidelijke hun stalen rossen laten zien aan de wat mindere zwakkere machten.

Ik kan het heel goed begrijpen dat andere landen er net zo over denken.

http://www.peugeotgti.nl

zondag 7 december 2003, 14:11 uur #30

CyberRat

Anonymous

quote:
Amerika zit vol met chemische wapens, maar zelf lopen hun te klagen op andere landen, terwijl hun duidelijke hun stalen rossen laten zien aan de wat mindere zwakkere machten.

Heeft amerika deze wapens ooit gebruikt op eigen volk? Wordt je in de US dood gemaakt omdat je niet op de huidige leider stemt?

Haal je kleppen van je ogen

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

zondag 7 december 2003, 14:23 uur #31

Strijder

In Extremis

quote:
Lijkt wel of jij voorstander bent van een land met een leider als Sadam en er zelfs graag zou willen wonen. Wil je dat echt? elke (buur)man kan jou door leugen of smoes laten oppakken, je kinderen laten verkrachten, je familie uitmoorden. Mischien is die vertrouwens persoon waar je een keer tegen klaagt wel een lid van de geheime dienst of een verklikker. Ineens wordt je huis bezet door special agents en schieten ze je kieenen door, of snijden ze je tong uit..

Hoeft natuurlijk niet zo te gaan, ze kunnen het oook doen ZONDER een reden.

Ik zeg niet dat ik voor Saddam ben ( sterker nog, liever gisteren de pijp uit dan vandaag ).
Maar als jij gelooft dat de VS Irak hebben aangevallen omdat Saddam zo slecht is, dan vergis je je wel heel erg. ( De VS hebben Saddam daar zelfs neergezet. )

Untill I awake - / - Elu Elensar

zondag 7 december 2003, 14:24 uur #32

Strijder

In Extremis

quote:
Heeft amerika deze wapens ooit gebruikt op eigen volk? Wordt je in de US dood gemaakt omdat je niet op de huidige leider stemt?

Haal je kleppen van je ogen

Ja.
Ja.
Jij dan ook ?

Untill I awake - / - Elu Elensar

zondag 7 december 2003, 14:30 uur #33

David

Drum the drums

quote:
Heeft amerika deze wapens ooit gebruikt op eigen volk?

Eigen volk? Dus je bent goed zolang je maar geen mensen van je eigen land of ras afmaakt? Wat heeft dat er nu mee te maken? Niet dat Saddam een lieverd is, integendeel. In dit opzicht is de oorlog misschien gerechtvaardigd.

Maar Bush doet zich voor als de reddende engel die de democratie wil invoeren in een land dat daar absoluut niet klaar voor is en beweert dat de oorlog gedaan is terwijl er bijna elke dag nog mensen sterven. Geweldige situatie als je 't mij vraagt.

zondag 7 december 2003, 14:30 uur #34

205GTi

http://www.peugeotgti.nl

quote:
Ja.
Ja.
Jij dan ook ?

Je was me net voor foto Hoe zet je je idd voor lul foto

Afijn, Saddam is aangesteld door USA, Osama is getraind door USA. Begint het kwartje nu nog niet te vallen??

http://www.peugeotgti.nl

zondag 7 december 2003, 14:30 uur #35

bonke

pipo koeie

25 jaar geleden was irak een van de rijkste landen ter wereld , totdat sadam aan de macht kwam nu is et dus een derde wereld land dat leeft in angst voor die tiran
laat die amerikanen dus maar lekker zitte waar ze zitten en spoor die beul op

pies on joe toe

zondag 7 december 2003, 14:32 uur #36

David

Drum the drums

Saddam weghalen in Irak is trouwens ook de deur open zetten voor moslimfundamentalisme. Maar zover had Bush waarschijnlijk ook niet gedacht.

'Nee, want er komt een democratie en iedereen zal blij zijn en in harmonie samenleven.'

zondag 7 december 2003, 14:38 uur #37

205GTi

http://www.peugeotgti.nl

quote:
25 jaar geleden was irak een van de rijkste landen ter wereld , totdat sadam aan de macht kwam nu is et dus een derde wereld land dat leeft in angst voor die tiran

Dus, geeft het jou het recht om een land totaal uit zijn voegen te halen, te bombarderen, te regeren, net alsof doen dat het allemaal wel goed komt, en het zelfs te willen democratiseren.

Man, denk nu eens na. Dit soort gedachtengangen brengen de moslims in hogere staat van paraatheid wanneer er in de toekomst echt om de wereldmacht wordt gestreden. Denk je dat hun accepteren dat een moslimland een democratisch land wordt?

Het mooie van alles is dat Saddam en Osama mekaar nu wel vinden ja. En denk maar niet dat ze mekaar aan het kalmeren zijn als ze mekaar tegen komen/spreken. Hij had Osama eerst moeten pakken en dan was het eventueel netjes geweest Saddam t epakken, maar op deze manier voorspel ik een ramp waarbij 9/11 volledig in het niet raakt.

Tss, hij vraagt er notabene zelf om, die Bush.

http://www.peugeotgti.nl

zondag 7 december 2003, 14:43 uur #38

bonke

pipo koeie

het zal dan in ieder geval een stuk beter worden dan onder de diktatuur van sadam

pies on joe toe

zondag 7 december 2003, 14:49 uur #39

Garso

I judge

Als ik in plaats van Saddam was dan zou ik naar de plek gaan waar de Nederlandse militairen aanwezig zijn, krijgt ie misschien ook nog wel asiel van de Nederlandse leger als hij ooit opgepakt wordt foto

saint or sinner

zondag 7 december 2003, 14:56 uur #40

Chrisisz

quote:
Saddam Hussein, voormalig president van Irak, zou nog in optimale gezondheid zijn. Dit verklaarde een leider van een Irakese stam zaterdag tegenover een journalist van het Franse persbureau Agence France-Presse (AFP)

En hoe weet je dat die gast niet betaald wordt door Saddam om dat te zeggen omdat hij eigenlijk in het oosten zit?... hmmm... Of misschien is het Saddam wel, na wat plastische chirurgie... maar misschien ook niet foto

Maar mocht hij de waarheid vertellen, hoop ik dat ze die gast vinden en hem voor eens en altijd uit de weg ruimen foto

zondag 7 december 2003, 14:59 uur #41

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Dus, geeft het jou het recht om een land totaal uit zijn voegen te halen, te bombarderen, te regeren, net alsof doen dat het allemaal wel goed komt, en het zelfs te willen democratiseren.

Wettelijk gezien misschien niet. Moreel gezien wel. Japan is na WOII ook onder "lichte druk" gedemocratiseerd, wat zeer positief gebleken is.
De VS heeft in WOII ook half Europa gebombardeerd om de Duitsers te verslaan. Ook toen werd er vanuit de Amerikaanse bevolking moord en brand geschreeuwd. Volgens velen waren de concentratiekampen, gaskamers en andere gruwelijkheden onzin...slechts propaganda voor de Amerika om te rechtvaardigen dat ze zich met deze Europese aangelegenheid bemoeide.
Hadden ze toen het recht om dat te doen? In principe niet...maar iedereen was toch verdomd blij dat ze het wel deden. Ook toen was de voornaamste motivatie niet de sympathie voor Europa, maar eigenbelang. Denk je dat jouw grootouders zich daar druk om hebben gemaakt? Denk je dat het ze ook maar ene ruk uitmaakte waarom de Amerikanen Nederland bevrijdde?

Vergelijkbare situatie.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

zondag 7 december 2003, 15:08 uur #42

miriamzwelgje

be carefull

Ik ben het wel aardig eens met @xobbo.
Amerika heeft geen enkele geldige reden gegeven voor de aanval op Irak.
Al de redenen voor de aanval zijn ongegrond.
Een Blair en het schoothondje Bakellende doen maar wat Bush hun opdraagt zonder ook maar te overleggen of rationeel na te denken.
Als ze nu vanaf het begin hadden gezegd dat ze Saddam weg wilden hebben zou er internationaal niet zoveel opstand zijn geweest.
Ik kan absoluut niet rouwen om de USA soldaten die daar zijn omgekomen evenals de Spaanse, Engelse en de toekomstige Nederlandse soldaten.
En geloof me: aan het einde van het verhaal kun je de Nlers ook van de daken schrapen daar.
Wat er 1 voor mij al zei: Oorlog is gewoon de beste afleiding.
Onder het regime van Bush is hun staatsschuld van 40duizend miljard(als dat niet een hoop is) naar 64duizend miljard gegaan.
Nl geeft USA 10miljard voor de JSF en nu blijkt weer dat we een inferieur model krijgen.
En de politiek maar ja knikken tegen Bush.
Maar nu draaf ik een beetje door .... foto
Maar ik blijf erbij: USA heeft niets te zeggen of te zoeken als ze hun huidige redenen aanhouden.
Mochten ze die veranderen naar alleen de afzetting van Saddam zullen ze veel meer hulp krijgen, ook van mij.

ZWELGJE!!!

zondag 7 december 2003, 15:13 uur #43

gargamel

quote:
Nodigt hij Bin Laden ook ff uit om in een van zijn Paleizen te komen overnachten om een paar plannen te maken over hoe ze Europa een keertje kunnen pakken. Eiffeltoren laten instorten ofzo zou wel een actie zijn die ze weer goed onder de aandacht brengt.

Dat is op zich al nieuws, bin laden en saddam hadden een grafhekel aan mekaar, er hebben ook nog nooit zoveel terroristen in het land gezeten als NA het bewind van Saddam.

zondag 7 december 2003, 15:14 uur #44

miriamzwelgje

be carefull

quote
quote:
goed zo, eindelijk treedt saddam naar buiten. mooi, dan weten de amerikanen nu eindelijk wie hun reten kickt keer op keer. goed zo saddam, al die kut amerikanen (en de rest, waaronder nederlanders) moeten opkazen uit irak. een vrije irak! olie voor irak niet voor amerika! vecht door zou ik zeggen!

Je klinkt wel een beetje kortzichtig nu. Heb je gezien hoe blij het merendeel van de mensen was toen ze bevrijd werden? Saddam moet nooit weer aan de macht komen daar.

Maar aan de andere kant zit er wel een kern van waarheid in je verhaal. Bush en al die andere debielen die daar nu de dienst uitmaken moeten snel een regering opstellen van Irakeze mensen. En dan snel zelf het land uitgaan.

Jammer genoeg zit er weinig schot in die zaak op het moment volgens mij. En dat is inderdaad zeer slecht..

--Rick eind quote.

jij zegt wel dat ''iedereen'' zo blij was, maar dan heb jij zeker alleen maar de eerste dag het nieuws gekeken?!(dit is dus retorisch en hoef je niet te beantwoorden).
De Irakies leggen tegenwoordig volgens mij wedjes op het feit hoeveel van die ''Kut'' amerikanen nu weer het loodje leggen.
Sinds de USA in Irak is is het nog slechter met hun.
Water en voedsel wordt hun geweigerd omdat die soldaten dat zogenaamd nodig hebben.
Nou poeh he, dan zal jij zeker ook juichen.

ZWELGJE!!!

zondag 7 december 2003, 15:22 uur #45

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Dit vindt jij heel stuitend, maar mag ik je erop wijzen dat we in een land leven waar vrijheid van meningsuiting steeds meer hoger in het vaandel komt te staan. Jouw mening hoeft niet overeen te komen met die van anderen en omgekeerd dus ook.

Ik geef óók maar een mening en dat jij hem en zijn betreffende post gaat verdedigen ondanks mijn overduidelijke gelijk is typerend, hij generaliseert en beledigd Amerikanen, hij suggereert dat Irak onder Saddam vrij was en verdedigd indirect zijn beleid en verdedigd hij indirect het vermoorden van onschuldigen en vrijwel elke andere vorm van mensenrechtenschendingen, sorry maar dat is in elk westers land verwerpelijk en hoeft absoluut níet getolereerd te worden omdat het een méning is, er zijn grenzen en ik weet heel goed waar die liggen.
quote:
Maar als jij gelooft dat de VS Irak hebben aangevallen omdat Saddam zo slecht is, dan vergis je je wel heel erg. ( De VS hebben Saddam daar zelfs neergezet. )

quote:
Saddam weghalen in Irak is trouwens ook de deur open zetten voor moslimfundamentalisme. Maar zover had Bush waarschijnlijk ook niet gedacht.

quote:
Dit soort gedachtengangen brengen de moslims in hogere staat van paraatheid wanneer er in de toekomst echt om de wereldmacht wordt gestreden.

Dit typeert meteen de diepte waarop gediscusseerd wordt, suggestieve onhoudbare stellingen.

quote:
Ja.
Ja.
Jij dan ook ?

Niet te bevestigen, heel misschien in enkele gevallen met kleinschalige projecten van de CIA.
Nee natuurlijk niet, het woord dissident is niet eens mogelijk voor dergelijke rechtstaat, laat staan dat ze die personen executeren.

[ Dit bericht is gewijzigd door bramiozo2002 ]

if you assume nothing you assume you know everything

zondag 7 december 2003, 15:30 uur #46

Dauthi

Progressive

de mensen doen net alsof irak een derde wereld land was onder saddam. Onder saddam wisten de mensen iig waar ze aan toe waren zolang je je mond houdt en voor saddam was had je iig auto, huis, baan etc..
Momenteel weet niemand in irak waar die aantoe is zo gauw als er iets amerikaans je straat binnenkomt wandelen ben je een potentieel doelwit van een aanslag. mensen hebben geen werk, nuts voorzieningen draaien nog steeds niet, het is een grote chaos. Saddam had het land na de eerste golfoorlog sneller onder controle dan de amerikanen nu.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 7 december 2003, 15:46 uur #47

Hayek

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door Dubbeldrank ]

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 7 december 2003, 15:58 uur #48

Inspiration

flame attraction

Hayek heeft gelijk.

Al die saddamaanhangers doen net alsof ze het beste voor hebben met de iraakse bevolking.

Vergeten ze wel even hoe het leven onder Saddam eruit zag. Vol martelingen en zinloze moordpartijen.

Ze denken natuurlijk dat al die gevonden massagraven en geschatte aantallen burgerslachtoffers (700.000 tot paar miljoen) amerikaanse propaganda zijn.

Doe eens je ogen open en zit niet zo dom te lullen.

zondag 7 december 2003, 16:02 uur #49

miriamzwelgje

be carefull

quote
Door Hayek - zondag 7 december 2003 @ 15:46 (Unmodded)
Grappig om te zien dat er zelfs op dit forum nog Saddam aanhangers rondhangen, zestig jaar geleden zouden deze mensen bij de NSB hebben gezeten.

Hmn wordt wakker!!
Het zijn geen Saddam aanhangers maar balen alleen van de leugens van Bush en consorten.
Bush ging alleen voor de buit naar Irak en niet voor het ''algemen goed''( van die 2 woorden krijg ik tegenwoordig maar een wrange smaak in de mond)
USA a.k.a. Firma list en bedrog, kan ook de vrede wat dichterbij opzoeken maar kiezen uitgerekend een land uit wat volgestouwd zit met Olie.
En dan vindt jij ons NSB'ers??
Ik vindt jou gewoon een beetje naief.

Hayek heeft een beetje dom gedaan

ZWELGJE!!!

zondag 7 december 2003, 16:22 uur #50

klez

100 million+ death and countin

quote:
Hayek heeft een beetje dom gedaan

Ik zet m'n geld op Hayek (zeker in vergelijking met jou).
quote:
Hmn wordt wakker!!
Het zijn geen Saddam aanhangers maar balen alleen van de leugens van Bush en consorten.

De eerste spontane demonstraties in Bagdad tegen de terorristen en voor de Amerikanen zijn er al geweest. Het gaat wel degelijk om Saddam aanhangers en nomenclatura die hun bevoorrechte positie die ze onder Saddam hadden, gebaseerd op verraad en angst van Irakezen, nu kwijt zijn.
quote:
USA a.k.a. Firma list en bedrog, kan ook de vrede wat dichterbij opzoeken maar kiezen uitgerekend een land uit wat volgestouwd zit met Olie.

De discussie over de motieven van de VS zijn eindeloos en helemaal niet zo interessant in dit geval. De Irakezen zijn bevrijd van een massamoordenaar die de dood van anderhalf miljoen Irakezen op z'n geweten heeft.
quote:
Afijn, Saddam is aangesteld door USA, Osama is getraind door USA. Begint het kwartje nu nog niet te vallen??

Lulkoek (voor de zoveelste keer...).
Saddam is in het zadel geholpen door de Russen. Irak is een tijdje interessant geweest voor de Amerikanen, ten tijde van de Iran-Irak oorlog. Toen was Saddam echter allang aan de macht.

De terorristen die nu de aanslagen in Bagdad plegen, zijn dezelfde die de aanslagen pleegden in Indonesie, Turkije en Marokko. Moslimfundamentalisten met een diepe haat jegens alles wat westers is. Zij zijn onze vijand, en iedereen die meent 'begrip' te moeten hebben voor dit soort terreur is ook onze vijand.
quote:
Saddam had het land na de eerste golfoorlog sneller onder controle dan de amerikanen nu.

Ja, dat is wel een pluspunt als je door angst en terreur en massamoorden de bevolking in het gareel krijgt.
Jij bent ziek in je hoofd!
[ Dit bericht is gewijzigd door klez ]

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf