Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hoe stemt FOK!: stelling 18 - Afschaffen kostendelersnorm

Jippie

Als je recht hebt op een uitkering en je woont samen, moet je hetzelfde bedrag krijgen als wanneer je alleen woont. Ben je het hiermee eens of oneens?

Nog stemmen op eerder geplaatste stellingen? Dat kan hier.

Op welke partijen gaat FOK! stemmen in 2023?

Tot 21 november plaatsen we 1 of 2 stellingen per dag als poll. Na de 30e stelling vullen we de hoogst scorende antwoorden in, zodat we zien welk stemadvies FOK!-FP krijgt via de StemWijzer.

Nog stemmen op eerder geplaatste stellingen? Dat kan hier.

Toelichting bij stelling 18:

In de Participatiewet is afgesproken dat mensen met een uitkering minder geld krijgen als ze samenwonen met iemand die ook geld binnenkrijgt. Het gaat dan bijvoorbeeld om de partner, maar ook om kinderen boven de 27 jaar of inwonende ouders. Die mensen hebben werk of zelf ook een uitkering. Dat noemen we de kostendelersnorm.

Eens
Niet eens / niet oneens
Oneens

351 stemmen , laatste: 21-11-2023, 10:31

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

zaterdag 11 november 2023, 20:57 uur #1

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Een van de beste manieren om op korte termijn wat te doen aan het woningtekort.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zaterdag 11 november 2023, 21:24 uur #2

OnhandigeThomas

quote:
Op zaterdag 11 november 2023 @ 20:57 schreef thedeedster het volgende:
Een van de beste manieren om op korte termijn wat te doen aan het woningtekort.

U bent sneller dan ik! Klop helemaal!

zaterdag 11 november 2023, 21:27 uur #3

maali

maar aan de andere kant wordt samenwonen en gezin hebben veel teveel fiscaal beloond. hoewel 't wel goed is voor de toekomst dat we neuken als konijnen met de vergrijzing en alles.

zaterdag 11 november 2023, 21:37 uur #4

Captain_Ghost

quote:
Op zaterdag 11 november 2023 @ 21:27 schreef maali het volgende:
maar aan de andere kant wordt samenwonen en gezin hebben veel teveel fiscaal beloond. hoewel 't wel goed is voor de toekomst dat we neuken als konijnen met de vergrijzing en alles.

Juist dat is ook weer goed voor economie. Doordat zij genoeg geld overhouden, kunnen ze het uitgeven.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

zaterdag 11 november 2023, 22:18 uur #5

maali

quote:
Op zaterdag 11 november 2023 @ 21:37 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Juist dat is ook weer goed voor economie. Doordat zij genoeg geld overhouden, kunnen ze het uitgeven.

prima stimulans om alleenwoners te ontmoedigen ja... toch maar vaker rechts swipen op tinder ook al is het een lelijke vrouw van ver in de 40 met stekeltjeshaar en tijgerprint bloesje

zondag 12 november 2023, 00:06 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

Je hebt recht op een uitkering als je niet kan werken (bijv. door ziekte)
Voor chronisch zieken is ziek zijn hun "baan"
Mensen die geen uitkering hebben worden ook niet gekort op hun inkomen.
Ook de WW is niet gekoppeld aan het inkomen van de partner.

Chronisch zieken hebben ook nog eens extra kosten, eigen risico bijv. elk jaar kwijt, ook weer €385,- per jaar minder te besteden.
Extra verzekeinrgskosten omdat 't slimmer is om een aanvullend pakket te nemen (anders krijg je minder vergoed en zijn de kosten nog hoger).
Speciale voedingsbehoeften, vaker kleding en beddengoed moeten vervangen door ongelukjes, etc.

Wat denkt het kabinet nou? We hebben meer geld nodig, we halen het weg bij degenen die het minste hebben, degenen die het al zwaar hebben vanwege hun ziekte?

Kate Moss Picture Heaven

zondag 12 november 2023, 00:20 uur #7

Also-von-Oder

Last man standing.

Oneens, ja veel kosten zijn hetzelfde, gas, licht, huur etc.
Maar je gebruikt sowieso meer water/ douche, meer kleding in de was. En vooral voedsel, kosten voor die ene vakantie waar al jaren voor is gespaard.

zondag 12 november 2023, 07:56 uur #8

cempexo

quote:
Op zaterdag 11 november 2023 @ 20:57 schreef thedeedster het volgende:
Een van de beste manieren om op korte termijn wat te doen aan het woningtekort.

Er is geen woningtekort. Wel een overschot aan buitenlandse beroepswerklozen die Nederland binnenkomen. En een huis en geld eisen.

Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.

zondag 12 november 2023, 07:58 uur #9

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 07:56 schreef cempexo het volgende:

[..]
Er is geen woningtekort. Wel een overschot aan buitenlandse beroepswerklozen die Nederland binnenkomen. En een huis en geld eisen.

Goed punt.

Desalniettemin zou het wel helpen.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zondag 12 november 2023, 08:22 uur #10

AQuila360

Xbox Ultimate

Dit is een lastige maar ben denk ik tegen het afschaffen van die norm. Het kan niet zo zijn dat je met meerdere mensen samen woont en allemaal een uitkering geniet en dan als god in Frankrijk kunt leven.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zondag 12 november 2023, 08:45 uur #11

junk01

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 08:22 schreef AQuila360 het volgende:
Dit is een lastige maar ben denk ik tegen het afschaffen van die norm. Het kan niet zo zijn dat je met meerdere mensen samen woont en allemaal een uitkering geniet en dan als god in Frankrijk kunt leven.

Stel je voor we voeren de kostendelersnorm in bij huishoudens waar iedereen werkt of geen uitkering heeft? Immers al die salarissen samen maakt ook een hoog vermogen voor 1 huishouden.

Voor de invoering van de kostendelersnorm was de maximale hoogte 70% van het minimum loon voor alleenstaande uitwonende en 50% van het minimum loon voor iemand die inwoont. Dit noemt men ook wel het bestaansminimum.

Bij de kostendelersnorm ging men uit van de inwoonde norm (50% van het minimum loon) en toen werd je uitkering opeens 43% of lager naar gelang het aantal inwonende. De redenering was dat je kosten kon delen. En hiermee werd ook gelijk het bestaansminimum voor alleenstaande afgeschaft.

Echter, wettelijk gezien kon je als bijstandsgerechtigde alleen maar kosten delen als de andere inwonende ook een bijstandsuitkering hadden.

Ik en vele met mij, woonde in bij bv ouders of familie, die geen uitkering hadden en dan kun je wettelijk gezien geen kosten delen. In de participatiewet staat duidelijk dat alle inkomsten (dus ook giften) naast je uitkering gemeld moeten worden en die worden verrekend op de uitkering en je mag de uitkering ook niet gebruiken voor andere doeleindes dan je eigen levensonderhoud. Dus netto zal je dan nooit meer kunnen hebben dan de 43% van het minimum loon (of lager).

Ik ben 1 van de mensen die de kostendelersnorm aangevochten hebben en het bovenstaande is ook bij de rechters als verdediging aangevoerd. Als je wettelijk geen kosten kunt delen, hoe kun je dan onder de kostendelersnorm vallen? De rechters noemde dit een retorische vraag en hoewel hij me gelijk gaf is de wet is de wet en wees die vraag af.

De kostendelersnorm is niet minder dan een bezuiniging boven op de belastingmaatregelen op een uitkering en heeft alleen maar tot flinke ellende geleid. Veel mensen zijn uit huis moeten gaan of erger zijn dakloos geworden. En hoewel de participatiewet 1 grote mislukking is geworden weigeren met name de VVD om hier wat aan te doen.

groeten,
junk01.

zondag 12 november 2023, 09:37 uur #12

Grimi

quote:
Op zaterdag 11 november 2023 @ 20:57 schreef thedeedster het volgende:
Een van de beste manieren om op korte termijn wat te doen aan het woningtekort.

Wat ze moeten doen is net zoals bejaardentehuizen ook uitkeringstrekkerstehuizen te openen. Ben je langer dan een jaar werkeloos terwijl je prima kunt werken? Hup, uitkeringstehuis in en uitkering stopzetten.

zondag 12 november 2023, 09:51 uur #13

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 08:45 schreef junk01 het volgende:

[..]

Stel je voor we voeren de kostendelersnorm in bij huishoudens waar iedereen werkt of geen uitkering heeft? Immers al die salarissen samen maakt ook een hoog vermogen voor 1 huishouden.

Voor de invoering van de kostendelersnorm was de maximale hoogte 70% van het minimum loon voor alleenstaande uitwonende en 50% van het minimum loon voor iemand die inwoont. Dit noemt men ook wel het bestaansminimum.

Bij de kostendelersnorm ging men uit van de inwoonde norm (50% van het minimum loon) en toen werd je uitkering opeens 43% of lager naar gelang het aantal inwonende. De redenering was dat je kosten kon delen. En hiermee werd ook gelijk het bestaansminimum voor alleenstaande afgeschaft.

Echter, wettelijk gezien kon je als bijstandsgerechtigde alleen maar kosten delen als de andere inwonende ook een bijstandsuitkering hadden.

Ik en vele met mij, woonde in bij bv ouders of familie, die geen uitkering hadden en dan kun je wettelijk gezien geen kosten delen. In de participatiewet staat duidelijk dat alle inkomsten (dus ook giften) naast je uitkering gemeld moeten worden en die worden verrekend op de uitkering en je mag de uitkering ook niet gebruiken voor andere doeleindes dan je eigen levensonderhoud. Dus netto zal je dan nooit meer kunnen hebben dan de 43% van het minimum loon (of lager).

Ik ben 1 van de mensen die de kostendelersnorm aangevochten hebben en het bovenstaande is ook bij de rechters als verdediging aangevoerd. Als je wettelijk geen kosten kunt delen, hoe kun je dan onder de kostendelersnorm vallen? De rechters noemde dit een retorische vraag en hoewel hij me gelijk gaf is de wet is de wet en wees die vraag af.

De kostendelersnorm is niet minder dan een bezuiniging boven op de belastingmaatregelen op een uitkering en heeft alleen maar tot flinke ellende geleid. Veel mensen zijn uit huis moeten gaan of erger zijn dakloos geworden. En hoewel de participatiewet 1 grote mislukking is geworden weigeren met name de VVD om hier wat aan te doen.

Uitkering is wat anders dan werken natuurlijk.

zondag 12 november 2023, 09:59 uur #14

Grimi

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 09:51 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Uitkering is wat anders dan werken natuurlijk.

Sommigen zien "Schultenbräu drinken achter de TV" ook als werken...

zondag 12 november 2023, 10:02 uur #15

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 09:59 schreef Grimi het volgende:

[..]

Sommigen zien "Schultenbräu drinken achter de TV" ook als werken...

zondag 12 november 2023, 10:51 uur #16

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 09:59 schreef Grimi het volgende:

[..]

Sommigen zien "Schultenbräu drinken achter de TV" ook als werken...

Haha zoals die probleemwijk figuur.

foto

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 12 november 2023, 11:36 uur #17

BekiekUtMoar

Toch is dit een moeilijke stelling.
Als het gaat om kinderen die zelf geen huis kunnen vinden/kopen en daarom nog bij moeders wonen die toevallig een uitkering heeft worden die kinderen gestraft doordat ze verplicht worden bij te dragen ipv dat ze dat geld op de bank kunnen zetten om te sparen voor een huis (iets wat de regering ook al zo graag wil).
Aan de andere kant, als 2 beroeps bijstandtrekkers bij elkaar intrekken in de sociale huurwoning zou het wel weer terecht zijn als dit terugslag heeft op de hoogte van de uitkeringen, het is en blijft tenslotte gratis geld!
Gezien deze tegenstellingen en het feit dat de goede nou eens niet onder de kwaden zouden moeten lijden zeg ik afschaffen.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zondag 12 november 2023, 12:27 uur #18

Sirblade

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 09:37 schreef Grimi het volgende:

[..]

Wat ze moeten doen is net zoals bejaardentehuizen ook uitkeringstrekkerstehuizen te openen. Ben je langer dan een jaar werkeloos terwijl je prima kunt werken? Hup, uitkeringstehuis in en uitkering stopzetten.

Een eigen kamer (of een paar gezamelijke kamers voor een gezin), met eigen badkamer maar zonder keuken. Ieder uitkeringstrekkerstehuis een grote centrale keuken en wasserij. Gratis kleding, meubelen, TV en internet. Ondersteuning voor kinderen zodat ze beter op school presteren. En toezicht zodat er geen kans op zwartwerken is.

zondag 12 november 2023, 12:40 uur #19

bianconeri

quote:
Op zaterdag 11 november 2023 @ 20:57 schreef thedeedster het volgende:
Een van de beste manieren om op korte termijn wat te doen aan het woningtekort.

quote:
Op zaterdag 11 november 2023 @ 21:24 schreef OnhandigeThomas het volgende:

U bent sneller dan ik! Klop helemaal!

En om mensen lekker een uitkering te laten blijven trekken en lui op de bank te houden!
Omdat ze gratis veel geld krijgen.

zondag 12 november 2023, 12:40 uur #20

Het_Liegebeest

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 07:56 schreef cempexo het volgende:

[..]
Er is geen woningtekort. Wel een overschot aan buitenlandse beroepswerklozen die Nederland binnenkomen. En een huis en geld eisen.

Al zou je die vandaag nog allemaal in de Noordzee flikkeren heb je nog steeds niet genoeg huizen.
Ergo, een woningtekort.

zondag 12 november 2023, 12:42 uur #21

bianconeri

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 08:22 schreef AQuila360 het volgende:
Dit is een lastige maar ben denk ik tegen het afschaffen van die norm. Het kan niet zo zijn dat je met meerdere mensen samen woont en allemaal een uitkering geniet en dan als god in Frankrijk kunt leven.

Dan ben je er juist voor om het te behouden.
Als je gaat afschaffen dan gaan ze meer geld krijgen.

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 00:20 schreef Also-von-Oder het volgende:
Oneens, ja veel kosten zijn hetzelfde, gas, licht, huur etc.
Maar je gebruikt sowieso meer water/ douche, meer kleding in de was. En vooral voedsel, kosten voor die ene vakantie waar al jaren voor is gespaard.

Klopt, maar jij kijkt niet verder dan je neus lang is.
Als er iemand anders bij je inwoont dan heeft die of een inkomen dan wel een uitkering.
Oftewel je krijgt al extra geld om die extra kosten op te vangen. Terwijl huur dan wel hypotheek niet stijgt.

zondag 12 november 2023, 12:43 uur #22

bianconeri

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 00:06 schreef SiGNe het volgende:
Je hebt recht op een uitkering als je niet kan werken (bijv. door ziekte)
Voor chronisch zieken is ziek zijn hun "baan"
Mensen die geen uitkering hebben worden ook niet gekort op hun inkomen.
Ook de WW is niet gekoppeld aan het inkomen van de partner.

Chronisch zieken hebben ook nog eens extra kosten, eigen risico bijv. elk jaar kwijt, ook weer €385,- per jaar minder te besteden.
Extra verzekeinrgskosten omdat 't slimmer is om een aanvullend pakket te nemen (anders krijg je minder vergoed en zijn de kosten nog hoger).
Speciale voedingsbehoeften, vaker kleding en beddengoed moeten vervangen door ongelukjes, etc.

Wat denkt het kabinet nou? We hebben meer geld nodig, we halen het weg bij degenen die het minste hebben, degenen die het al zwaar hebben vanwege hun ziekte?

Waar heb jij het over?
Chronisch zieken? Dit gaat over een uitkering, de participatiewet.
Oftewel mensen die geen werk hebben en daarom geld krijgen om toch rond te komen.

zondag 12 november 2023, 12:43 uur #23

bianconeri

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 12:40 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Al zou je die vandaag nog allemaal in de Noordzee flikkeren heb je nog steeds niet genoeg huizen.
Ergo, een woningtekort.

Onzin, er zijn meer dan genoeg woningen in NL.
Staan hier in de buurt ook genoeg leeg.

zondag 12 november 2023, 12:45 uur #24

bianconeri

Oneens, natuurlijk.

Het is totaal niet eerlijk om een even hoge uitkering te krijgen als je samenwoont.
Er komt een 2e inkomen bij, dan wel via werk of een uitkering.
Terwijl je uitgaven echt niet verdubbelen (alleen al niet vanwege je huur/hypotheek).

Het slaat nergens op om die uitkering dan nog zo hoog te houden. Het nodigt alleen maar uit om lekker in de uitkering te blijven.

zondag 12 november 2023, 13:03 uur #25

junk01

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 09:51 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Uitkering is wat anders dan werken natuurlijk.

Inkomsten zijn inkomsten, het maakt niet uit waar die inkosten vandaan komen. Iemand die zijn/haar inkomsten uit aandelen of vermogen haalt word ook minder zwaar belast dan iemand die werkt. Gaan we die mensen ook maar kostendelersnorm opleggen omdat ze samen in 1 huis wonen?

De belastingwet is hier simpel in, iedereen vanaf 18 jaar dient een belastbaar inkomen te hebben, of dat nu uit werk, vermogen of een uitkering is, dat maakt de belasting dienst al niet uit. Sterker, er zijn gerechtelijk uitspraken die wijzen op de bijstand als een inkomen als je verder geen inkomen of vermogen hebt en daarmee is de bijstand geen vrijwillig iets maar eerder een verplichting als je verder geen inkomsten of vermogen hebt.

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 12:42 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Dan ben je er juist voor om het te behouden.
Als je gaat afschaffen dan gaan ze meer geld krijgen.

[..]

Klopt, maar jij kijkt niet verder dan je neus lang is.
Als er iemand anders bij je inwoont dan heeft die of een inkomen dan wel een uitkering.
Oftewel je krijgt al extra geld om die extra kosten op te vangen. Terwijl huur dan wel hypotheek niet stijgt.

Daar heb je gelijk in. Alleen de hoofd huurder of de huiseigenaar profiteert er van. Een bijstandsgerechtigde die inwoont heeft zelf geen recht op huur toeslag ect tenzij deze daadwerkelijk huurt voor een normale huurprijs en een huur contract heeft en dan mag hij/zij ook nog geen familie zijn. Verder blijft de kostendelersnorm gelden.

Even voor de duidelijkheid want er word weer naar de bijstandsgerechtigden gewezen, de kostendelersnorm gaat verder dan alleen de bijstand. Onder een andere benaming geldt de kostendelersnorm ook in andere uitkeringsvormen zoals de WW en ZW.

groeten,
junk01.

zondag 12 november 2023, 13:03 uur #26

gepromoveerT

nope

Als de overheid nou eens stopt met het zich bemoeien met het sociaal/maatschappelijk/cultureel leven van mensen?

AOW-ers met veelal grote woningen, willen gaan samenwonen, maar doen dat niet vanwege de kosten.
Wonen nu slechts een aantal dagen bij elkaar. Meer mag niet, want dan 'woon je samen' en dat wordt gecontroleerd.
Menige bijstandtrekker wil wellicht ook gaan samenwonen.

Geef hen allemaal een individuele uitkering en bemoei je niet met wat zij in het dagelijks leven met elkaar doen.
Eigenlijk is het te zot voor woorden.

zondag 12 november 2023, 13:17 uur #27

junk01

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 12:45 schreef bianconeri het volgende:
Oneens, natuurlijk.

Het is totaal niet eerlijk om een even hoge uitkering te krijgen als je samenwoont.
Er komt een 2e inkomen bij, dan wel via werk of een uitkering.
Terwijl je uitgaven echt niet verdubbelen (alleen al niet vanwege je huur/hypotheek).

Het slaat nergens op om die uitkering dan nog zo hoog te houden. Het nodigt alleen maar uit om lekker in de uitkering te blijven.

Een bijstandsuitkering kan nooit hoger zijn dan 1 minimum loon bij 2 mensen in 1 huis. Dat is dus max 50% van het minimum loon voor de eerste 2 inwoners per persoon, bij de 3e , 4e persoon ect worden de uitkeringsbedragen lager naar mate er meer mensen in 1 huis wonen. Het staat zo in de participatiewet.

Dus gaan werken voor een minimum loon zou je een inkomstenstijging geven van 50% of meer.

De rede waarom werken vanuit de bijstand niet lonend is is vaak het verlies en terugbetalen van de toeslagen en dan hebben we ook nog de regelgeving die het onaantrekkelijk maakt om te gaan werken. Ga je werken verlies je de uitkering, op zich nog geen probleem, maar als het een flex baan betreft moet je wel keer iedere de bijstand opnieuw gaan aanvragen wat vaak een hoop rompslomp is. Vaak zit je dan maanden zonder inkomen. In mijn geval zat ik 3 jaar zonder inkomen want bij voorbaat fraudeur. Bewijs was er niet maar ik moest het maar aanvechten bij de rechter. 60% van de bijstandsaanvragen word tegenwoordig afgewezen. Zou jij je inkomen uit de bijstand op het spel gaan zetten voor een flex baantje?

groeten,
junk01.

zondag 12 november 2023, 14:13 uur #28

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 12:43 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Waar heb jij het over?
Chronisch zieken? Dit gaat over een uitkering, de participatiewet.
Oftewel mensen die geen werk hebben en daarom geld krijgen om toch rond te komen.

Zo is de participatiewet alleen niet.
Met de participatiewet heb je bijv ook als chronisch zieke een sollicitatieplicht.
En die wet zorgt er dus ook voor dat als je als chronisch zieke samen wil wonen dat je minder inkomsten met z'n tweeën hebt.

Die wet zat zelfs eerst zo in elkaar dat mensen op hun uitkering gekort konden worden als ze niet zouden solliciteren maar dat is later aangepast.

De bedoeling van die wet is dat chronisch zieke naar vermogen kunnen werken als ze dat willen.
Met bijv de "nieuwe nieuwe wajong" kan je o die manier zelfs iets bijverdienen zonder dat je gekort wordt. (met de gewone "nieuwe wajong" werd je gekort op de uitkering en met de oude Wajong mocht je helemaal niet bijverdienen)
Maar samenwonen wordt nog steeds afgestraft, dan moet opeens de partner bij gaan schieten.

De participatie wet regelt overigens ook dat als mensen voor een chronisch zieke zorgen dat die daar ook wat inkomsten voor kunnen krijgen (ontlast de zorgkosten immers) maar ook dat geldt weer niet als de verzorger ook de partner is.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 12 november 2023, 17:40 uur #29

bianconeri

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 14:13 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Zo is de participatiewet alleen niet.
Met de participatiewet heb je bijv ook als chronisch zieke een sollicitatieplicht.
En die wet zorgt er dus ook voor dat als je als chronisch zieke samen wil wonen dat je minder inkomsten met z'n tweeën hebt.

Een chronisch zieke is arbeidsongeschikt. Die zit niet in de participatiewet.

zondag 12 november 2023, 18:20 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 17:40 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Een chronisch zieke is arbeidsongeschikt. Die zit niet in de participatiewet.

Met de nieuwe Wajong was dat wel het geval.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 12 november 2023, 18:28 uur #31

DaBeetle

quote:
Op zaterdag 11 november 2023 @ 21:27 schreef maali het volgende:
maar aan de andere kant wordt samenwonen en gezin hebben veel teveel fiscaal beloond. hoewel 't wel goed is voor de toekomst dat we neuken als konijnen met de vergrijzing en alles.

ja joh, laten we de planeet naar de kloten helpen om vergrijzing op te vangen.

.
Vergrijzing is een tijdelijk probleem. De impact van een extra mensenleven op de planeet een permanent, groeiend en onomkeerbaar probleem.
Dus nee: neuken als konijnen is niet goed voor de toekomst.

[ Bericht gewijzigd door DaBeetle op zondag 12 november 2023 @ 18:35 ]

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

zondag 12 november 2023, 18:34 uur #32

DaBeetle

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 12:42 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Dan ben je er juist voor om het te behouden.
Als je gaat afschaffen dan gaan ze meer geld krijgen.

[..]

Klopt, maar jij kijkt niet verder dan je neus lang is.
Als er iemand anders bij je inwoont dan heeft die of een inkomen dan wel een uitkering.
Oftewel je krijgt al extra geld om die extra kosten op te vangen. Terwijl huur dan wel hypotheek niet stijgt.

mijn vrouw, die bij mij in woont, heeft geen inkomen en geen uitkering. Waar baseer je op dat iedereen dat zou moeten hebben?

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

zondag 12 november 2023, 18:50 uur #33

Gofer

"Een uitkering", daar zit 'm het probleem. Want wie gewerkt heeft en een WW uitkering krijgt zou niet extra getroffen moeten worden doordat'ie toevallig samenwoont met iemand anders. Maar een bijstands-uitkeringstrekker mag wat mij betreft gekort worden; bijstand krijg je omdat je anders verhongert. Dat zou het minimum moeten zijn om een dak + voer te kunnen kopen en dat verandert als je gaat hokken.Overigens betekent dat ook dat een bijstand anders zou kunnen zijn in de randstad dan in de provincie.

zondag 12 november 2023, 19:13 uur #34

BuurmanBaasje

Er zijn zat verhalen die vóór pleiten en evenveel die tegen pleiten. Misschien uitkering halveren bij samenwonen?
Overbevolking is de oorzaak van de meeste problemen op onze planeet. En in het westen de vergaande elektrificatie en het kapitalisme. Alles moet verlicht of verwarmd worden, ook 's nachts. Iedereen wil Action-brol met trafo of batterijen, plastic schoonmaakdoekjes, een veel te grote auto met onzinnige functies die dus allemaal energie verbruiken... alleen omdat het kan.

15 jaar geleden keek ik de film Wall-E met mijn zoon. De mensheid die alleen maar consumeerde leek toen ver van ons bed, maar we zijn er inmiddels al lang voorbij.

zondag 12 november 2023, 20:57 uur #35

junk01

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 17:40 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Een chronisch zieke is arbeidsongeschikt. Die zit niet in de participatiewet.

Chronisch zieken kunnen weldegelijk te maken krijgen met de bijstand en dus ook de kostendelersnorm, bv als hun afkeur percentage laag is en ze dus geen recht hebben op een uitkering van het UWV.

En zelfs met een uitkering van het UWV is er voor chronisch zieke een soort kostendelersnorm van kracht, vaak vervalt de toeslag die aanvult tot het sociaal minimum wanneer ze met 1 of meerdere mensen samenwonen.

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 18:34 schreef DaBeetle het volgende:

[..]
mijn vrouw, die bij mij in woont, heeft geen inkomen en geen uitkering. Waar baseer je op dat iedereen dat zou moeten hebben?

Als u gelijk of meer verdient dan 1 minimum loon, dan is er geen recht op bijstand voor u vrouw.

groeten,
junk01.

zondag 12 november 2023, 22:11 uur #36

bianconeri

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 18:34 schreef DaBeetle het volgende:

[..]
mijn vrouw, die bij mij in woont, heeft geen inkomen en geen uitkering. Waar baseer je op dat iedereen dat zou moeten hebben?

Omdat iedereen er recht op heeft

maandag 13 november 2023, 07:22 uur #37

DaBeetle

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 22:11 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Omdat iedereen er recht op heeft

ah, volgens het grote wetboek der onderbuiken zeker?
Want je moet in Nederland aan heel wat voorwaarden voldoen om in aanmerking te komen voor bepaalde uitkeringen. Zou toch wat zijn als mijn vrouw recht zou hebben op bijstand naast mijn inkomen...

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

dinsdag 14 november 2023, 03:05 uur #38

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zondag 12 november 2023 @ 12:42 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Dan ben je er juist voor om het te behouden.
Als je gaat afschaffen dan gaan ze meer geld krijgen.

[..]

Klopt, maar jij kijkt niet verder dan je neus lang is.
Als er iemand anders bij je inwoont dan heeft die of een inkomen dan wel een uitkering.
Oftewel je krijgt al extra geld om die extra kosten op te vangen. Terwijl huur dan wel hypotheek niet stijgt.

Mijn hemel... ben je echt zo simpel?