Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verjaringstermijn voor moord (nu 18-jaar) afschaffen ?

Redactie

Ja goed plan. Moord mag nooit verjaren
Nee, laten zoals het is
Nee, maar verleng de termijn naar 30 jaar
Weet niet / Geen mening

27 stemmen , laatste: 03-06-2012, 23:49

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

Redactie Games

woensdag 31 juli 2002, 15:09 uur #1

Fathom

LeChuck

Dit mag absoluut nooit verjaren iedereen die bijvoorbeeld zijn kind zou verliezen zou de dader ten aller tijden achter de tralies willen zien zitten.

LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!

woensdag 31 juli 2002, 15:10 uur #2

Disorder

Mee eens. Stel je voor dat je er na lange jaren achterkomt wie je zusje heeft vermoord, en hij is dan over de termijn van 18 jaar heen, maar je weet dat hij nog rondloopt.. Goed plan, afschaffen maar.

"Back to the world, the tourniquet knot is slipping apart.
Bones left to pick, they radiate and splinter away."

woensdag 31 juli 2002, 15:19 uur #3

Carin aka Trijntje

Voor wie ik liefheb....

In Nederland kan je je hele leven lang aangesproken worden op schulden (financieel) die je hebt gemaakt. Ik vind het dan ook behoorlijk raar dat een moord kan verjaren. Misschien zouden we in Nederland de mens weer centraal moeten stellen inplaats van Het Geld. Moord mag gewoon niet verjaren, en daar zal dan wel weer een prijskaartje aan hangen en dan blijft de termijn op 18 jaar staan.

Prijs en zegen de betovering, Want april is mijn verovering...............

woensdag 31 juli 2002, 15:20 uur #4

markvleth

Na achtien jaar is het leed wel verwerkt door de slachtoffers, en misschien heeft de dader wel zijn leven gebeterd. Valt daar niets voor te zeggen?

woensdag 31 juli 2002, 15:34 uur #5

cle

het leed verwerkt?! als jouw kind 18 jaar geleden vermoord is, zit je daar nu nog mee. dat verwerk je nooit! en de dader is nog steeds een ziek persoon dat rondloopt op deze wereld en niet weg mag komen met moord.

woensdag 31 juli 2002, 17:03 uur #6

Toto Skilatschi

woensdag 31 juli 2002, 17:04 uur #7

Toto Skilatschi

markvleth: nee daar valt niets voor te zeggen! ook na 18 jaar is nog steeds iemands leven ontnomen hoor! het heeft niet alleen met de nabestaanden/slachtoffers te maken!

woensdag 31 juli 2002, 17:17 uur #8

Nuke

Kaboom.... :)

Sorry, maar een moord blijft een moord... en een moordenaar dient daarvoor gestraft te worden!

Ze kunnen toch ook nazi\'s voor hun oorlogsverleden veroordelen, waarom dan geen moordenaars?

Insert lame signature here.....

woensdag 31 juli 2002, 18:02 uur #9

SunMar

Als me niet vergis zit die verjaring vooral in hoe lang kan je zeker zijn van bewijs en als je iets vind behalve een ooggetuige ofzo hoe weet je na 18 jaar dan ook nog zeker dat het van de dader komt?

Ik vind een verjaringstermijn "normaal", op een gegeven moment is het gewoon zo lang geleden en wordt de onzekerheid te groot.

Ik vind wel dat als het gaat om DNA testen dat op dit moment er geen verjaringstermijn moet zijn, want 18 jaar geleden kon je niet zo gemakkelijk een DNA test doen.
Als je nog bloedvlekken of iets dergelijks wat DNA bevat nog hebt van een moord van 20 jaar geleden toen er nog geen testen waren vind ik dat er op zulke momenten een uitzondering gemaakt moet worden.
Op andere momenten vind ik 18 jaar verjaring goed, want ook al zou je een ooggetuige nog vinden hoe weet je zeker dat hij/zij het nog zo goed weet?
In 18 jaar kan je veel vergeten of niet meer precies herinneren en dadelijk een omstander die niets kon doen achter de tralies gooit.

woensdag 31 juli 2002, 21:09 uur #10

MSXUser

Irritant figuur...

Na 18 jaar is te kort en na 30 jaar ook. Indien er een verjaringstermijn vastgesteld moet worden, maak er dan 60 of 80 jaar van. Een dode kun je nog moeilijk berechten lijkt mij...

If electricity comes from electrons, does morality come from morons?

donderdag 1 augustus 2002, 00:46 uur #11

wukkie

Zeer terecht dat de verjaringstermijn zou worden afgeschaft, mkoord is en blijft moord en of de dader nou zijn leven gebeterd heeft of niet, hij moet gewoon gestraft worden voor het leed wat hij een ander heeft aangedaan!

Ik heb het zelf eens meegemaakt dat het broertje van een bekende sexueel misbruikt en vermoord werd aangetroffen en van mij mogen ze de dader nog steeds opknopen aan de hoogste boom!!

Wel moet dan ook de verjaringstermijn voor verkrachtingen ook eens bijgesteld worden, ook dat levert levenslang emotionele schade op voor het slachtoffer.

En wat een getuige betreft na zoveel jaar, kan me niet voorstellen dat ze na zoveel jaren nog een getuige vinden en als dat al zo is.. Als je getuige bent van een moord vergeet je dat ook je leven lang niet meer, dus ook dan kan je als getuige nog optreden.

Gewoon een heel goede zaak om de verjaringstermijn helemaal af te schaffen!!

donderdag 1 augustus 2002, 02:01 uur #12

Kay

Goed plan, niet laten verjaren !

Je gaat het pas zien als je het doorhebt.

donderdag 1 augustus 2002, 03:56 uur #13

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Dit mag absoluut nooit verjaren iedereen die bijvoorbeeld zijn kind zou verliezen zou de dader ten aller tijden achter de tralies willen zien zitten.

Is dat het enige?

Trouwens, het aantal keer dat deze verjaringstermijn van toepassing is is heeeeeeeeel erg laag... 18 jaar is een lange tijd... Mag wel omhoog naar 30, maar langer is gewoon echt nutteloos... Bij 30 al kan iemand op z\'n 60ste bijvoorbeeld opgesloten worden om een moord die ie als 30 jarige heeft gepleegd. Een mens verandert ongetwijfeld in zo\'n periode, uitzonderingen daargelaten, en veel mensen krijgen schuldgevoel (ja, ook criminelen) na het plegen van een moord.

Je sluit in veel gevallen een ander persoon op dan de persoon die de moord heeft gepleegd. Het is nutteloos en komt alleen \'ten goede\' aan de drang naar wraak van de nabestaanden van de slachtoffers.

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

donderdag 1 augustus 2002, 16:00 uur #14

Toto Skilatschi

Sorcerer8472: Ik heb gister iemand afgemaakt maar ben sindsdien een ander mens geworden!
mag ik vrijuit?

donderdag 1 augustus 2002, 19:03 uur #15

Xlix

Geen irreeël scenario:
Moordenaar van bv. je dochter vlucht naar Zuid-Amerika en komt 19 jaar later terug. Hij staat dan figuurlijk voor ej neus te dansen... Ligt het aan mij of is dit nou idd krom.

Het argument van \'leven verbeteren\' slaat ook nergens op. Waarom zou iemand wel na 18 jaar zijn leven kunnen beteren en niet na bijvoorbeeld drie jaar? Tevens de vraag \'Wie bepaalt dat?\' De rechter? Volgens sommige hier is iemand die na 18 jaar zijn leven betert niet strafbaar en iemand die dat na een jaar doet wel...? huh..? foto

Een andere argumentatie tegen het afschaffen van het verjaren is "Het kan zo lang geleden zijn..." Dat slaat wederom helemaal nergens op. Oke, oke, een getuige kan inderdaad minder betrouwbaar zijn. Maar; is het niet zo dat de technische middelen steeds beter worden? Is het niet zo dat we nu met DNA tientallen oude \'cold cases\' hebben kunnen oplossen? Waarom zou dat over twintig jaar niet wederom zo zijn....?

Moord is nu eenmaal moord. Op grond waarvan zou zo\'n zaak mogen verjaren? Een moordenaar mag zijn proces gewoon niet ontlopen. Nooit niet. Waarom een moord uit 2000 wel aanpakken en één uit 1983 niet? Beetje raar wel he..?

Voor de mensen die het niet met mij eens zijn heb ik nog een vraag waar ik graag antwoord op zou willen hebben. Waarom nou speciaal 18 jaar? Waarom niet 3, 5 of 15 jaar? En dan geen argumentatie als \'3 jaar is zo kort\'. Ik vind 18 jaar namelijk \'kort\'. \'kort\' is namelijk heel erg subjectief...

donderdag 1 augustus 2002, 21:45 uur #16

Wolkje

tsja, ik vind dat ze ook voor zedendelicten (bijv. dus seksueel misbruik, verkrachting etc.) de verjaringstermijn moeten afschaffen..

vrijdag 2 augustus 2002, 10:56 uur #17

Blue-eagle

Belachelijk, een moord mag nooit verjaren.

Reageer zelf