Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Baltimore: 2 doden en 28 gewonden bij schietpartij op straatfeest

Jippie

Bij een schietpartij in Baltimore vielen 2 doden en 28 gewonden. Volgens Amerikaanse media zijn de twee slachtoffers een 18-jarige vrouw en een 20-jarige man. Drie van de gewonden verkeren nog in levensgevaar. De dader opende het vuur net na middernacht (lokale tijd) tijdens een straatfeest. De dader heeft weg kunnen komen.

Op het moment van de schietpartij waren honderden mensen aanwezig op het straatfeest. Burgemeester Brandon Scott noemde de schietpartij ‘roekeloos en laf’ en benadrukte dat de politie zal blijven zoeken naar de dader(s). Het motief en de identiteit van de dader zijn nog onbekend. Volgens het Gun Violence Archive was dit de 337e mass shooting in de VS dit jaar. Vorig jaar waren er meer dan 44.000 doden door vuurwapengeweld, waarvan 24.000 zelfmoorden.

🚨#BREAKING: Mass Shooting Claims Multiple Lives and Leaves over 30 people Injured
⁰📌#Baltimore | #Maryland
Currently a significant police and medical deployment has been initiated in response to a mass shooting that occurred during a large gathering that was taking place in… pic.twitter.com/5pd6Ck9Azz
— R A W S A L E R T S (@rawsalerts) July 2, 2023

At least two people died and dozens were injured in a mass shooting at a Baltimore block party. https://t.co/5bfg3gGniS pic.twitter.com/TqTTwp7t4e
— USA TODAY (@USATODAY) July 2, 2023

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 2 juli 2023, 21:21 uur #1

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Gelukkig dat ik nog wat thoughts en prayers had liggen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 2 juli 2023, 21:22 uur #2

Klapvolk

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:21 schreef Ouwesok het volgende:
Gelukkig dat ik nog wat thoughts en prayers had liggen

Respectloos

zondag 2 juli 2023, 21:22 uur #3

Refragmental

Gang/ghetto related?

Technological Singularity

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 2 juli 2023, 21:23 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:22 schreef Klapvolk het volgende:

[..]

Respectloos

Het is inderdaad respectloos dat iedere schietpartij door de VS-regering met thoughts en prayers wordt beantwoord.
En verder met helemaal niks.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 2 juli 2023, 21:26 uur #5

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:22 schreef Refragmental het volgende:
Gang/ghetto related?

Ja, of iets met heavy metal of computerspelletjes of een keer te weinig naar de kerk geweest.

Dat iedere imbeciel in de VS over een vuurwapen kan beschikken en dus ook over minstens één vuurwapen beschikt kan het uiteraard onmogelijk aan gelegen hebben

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 2 juli 2023, 21:27 uur #6

Ponda_Baba

Als ze nu allemaal een wapen hadden gehad was de dader er niet mee weg gekomen

En waren en 80 doden en gewonden omdat iedereen op elkaar gaat schieten

zondag 2 juli 2023, 21:28 uur #7

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:26 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ja, of iets met heavy metal of computerspelletjes of een keer te weinig naar de kerk geweest.

Dat iedere imbeciel in de VS over een vuurwapen kan beschikken en dus ook over minstens één vuurwapen beschikt kan het uiteraard onmogelijk aan gelegen hebben

Het is de schuld van 'The A-Team'

zondag 2 juli 2023, 21:28 uur #8

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:27 schreef Ponda_Baba het volgende:
Als ze nu allemaal een wapen hadden gehad was de dader er niet mee weg gekomen

En waren en 80 doden en gewonden omdat iedereen op elkaar gaat schieten

Onzin.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zondag 2 juli 2023, 21:29 uur #9

Refragmental

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:26 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ja, of iets met heavy metal of computerspelletjes of een keer te weinig naar de kerk geweest.

Dat iedere imbeciel in de VS over een vuurwapen kan beschikken en dus ook over minstens één vuurwapen beschikt kan het uiteraard onmogelijk aan gelegen hebben

Oh nee, je begrijpt me verkeerd. Wapens zijn absoluut het probleem. Echter mass shootings gebeuren vooral bij gangs en ghetto's. Horen we normaliter vrij weinig over.

Technological Singularity

zondag 2 juli 2023, 21:32 uur #10

Klapvolk

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:23 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het is inderdaad respectloos dat iedere schietpartij door de VS-regering met thoughts en prayers wordt beantwoord.
En verder met helemaal niks.

Helemaal Niks

...behalve dan:

Child Safety Lock Act of 2000 (October 17, 2000)
Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) of 2005 (October 26, 2005)
National Instant Criminal Background Check System (NICS) Improvement Amendments Act of 2007 (January 8, 2008)
NICS Improvement Reauthorization Act of 2013 (December 19, 2013)
Fix NICS Act of 2017 (March 23, 2018)
STOP School Violence Act of 2018 (March 23, 2018)
The First Step Act of 2018 (December 21, 2018)
Domestic Violence Offender Gun Ban (also known as the Lautenberg Amendment) (September 30, 1996, but still relevant since 2000)
Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act (also known as the Federal Assault Weapons Ban) (September 13, 1994, expired in 2004)
Gun-Free School Zones Act of 1990 (reauthorized and amended in 1995)
Brady Handgun Violence Prevention Act (also known as the Brady Act) (November 30, 1993)
Undetectable Firearms Act of 1988 (reauthorized in 2013 and 2019)
Law Enforcement Officers Safety Act (LEOSA) (July 22, 2004)
21st Century Cures Act (included provisions related to mental health and background checks) (December 13, 2016)

Etc
Etc
Etc

zondag 2 juli 2023, 21:32 uur #11

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh nee, je begrijpt me verkeerd. Wapens zijn absoluut het probleem. Echter mass shootings gebeuren vooral bij gangs en ghetto's. Horen we normaliter vrij weinig over.

En op scholen... en in winkelcentra... en universiteiten...... en bij bedrijven.....

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 2 juli 2023, 21:34 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:32 schreef Klapvolk het volgende:

[..]

Helemaal Niks

...behalve dan:

Child Safety Lock Act of 2000 (October 17, 2000)
Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) of 2005 (October 26, 2005)
National Instant Criminal Background Check System (NICS) Improvement Amendments Act of 2007 (January 8, 2008)
NICS Improvement Reauthorization Act of 2013 (December 19, 2013)
Fix NICS Act of 2017 (March 23, 2018)
STOP School Violence Act of 2018 (March 23, 2018)
The First Step Act of 2018 (December 21, 2018)
Domestic Violence Offender Gun Ban (also known as the Lautenberg Amendment) (September 30, 1996, but still relevant since 2000)
Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act (also known as the Federal Assault Weapons Ban) (September 13, 1994, expired in 2004)
Gun-Free School Zones Act of 1990 (reauthorized and amended in 1995)
Brady Handgun Violence Prevention Act (also known as the Brady Act) (November 30, 1993)
Undetectable Firearms Act of 1988 (reauthorized in 2013 and 2019)
Law Enforcement Officers Safety Act (LEOSA) (July 22, 2004)
21st Century Cures Act (included provisions related to mental health and background checks) (December 13, 2016)

Etc
Etc
Etc

Nou, dat heeft geholpen.

Toch

In de VS kan iedere imbeciel over een vuurwapen beschikken, De beperkingen gelden in maar een paar staten en er staan allerhande leuke loopholes tegenover die maken dat iedere imbeciel, bijvoorbeeld op een wapenbeurs gewoon zijn vuurwapens kan blijven kopen zonder wat voor beperking dan ook.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 2 juli 2023, 21:41 uur #13

Klapvolk

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:34 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nou, dat heeft geholpen.

Toch

In de VS kan iedere imbeciel over een vuurwapen beschikken, De beperkingen gelden in maar een paar staten en er staan allerhande leuke loopholes tegenover die maken dat iedere imbeciel, bijvoorbeeld op een wapenbeurs gewoon zijn vuurwapens kan blijven kopen zonder wat voor beperking dan ook.

Ken je dat verhaal van die journalist die even wil laten zien hoe makkelijk je een wapen kan krijgen in de VS? Die werd afgewezen. Helaas, dat viel even tegen. Best strenge regelgeving en backgroundchecks.

Klinkt alsof jij gewoon voor een totaalverbod bent op alles inclusief jagen en schietport ofzo. Ik weet t niet maar die indruk krijg ik van je. En dat moet je lekker zelf weten. Maar dan hoef je nog niet zo respectloos te doen met zo'n sarcastische opmerking en zo'n stomme smiley erbij

.
Er zijn mensen gestorven. Zo'n FiPo siert je niet als crew, vind ik.

zondag 2 juli 2023, 21:43 uur #14

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:32 schreef Klapvolk het volgende:

[..]

Helemaal Niks

...behalve dan:

Child Safety Lock Act of 2000 (October 17, 2000)
Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) of 2005 (October 26, 2005)
National Instant Criminal Background Check System (NICS) Improvement Amendments Act of 2007 (January 8, 2008)
NICS Improvement Reauthorization Act of 2013 (December 19, 2013)
Fix NICS Act of 2017 (March 23, 2018)
STOP School Violence Act of 2018 (March 23, 2018)
The First Step Act of 2018 (December 21, 2018)
Domestic Violence Offender Gun Ban (also known as the Lautenberg Amendment) (September 30, 1996, but still relevant since 2000)
Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act (also known as the Federal Assault Weapons Ban) (September 13, 1994, expired in 2004)
Gun-Free School Zones Act of 1990 (reauthorized and amended in 1995)
Brady Handgun Violence Prevention Act (also known as the Brady Act) (November 30, 1993)
Undetectable Firearms Act of 1988 (reauthorized in 2013 and 2019)
Law Enforcement Officers Safety Act (LEOSA) (July 22, 2004)
21st Century Cures Act (included provisions related to mental health and background checks) (December 13, 2016)

Etc
Etc
Etc

Allemaal regeltjes voor de bühne die geen ruk uitmaken.
Neem de eerste uit dat rijtje, Child Safety Lock Act of 2000, daar staat alleen in dat een officiële verkoper van vuurwapens een vuurwapen alleen mag overhandigen als die een kinderslot heeft of in een vergrendelde wapenkoffer.

Dat de koper het kinderslot er gelijk in de auto van af haalt, ach boeie, dat is niet verboden.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 2 juli 2023, 21:45 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:41 schreef Klapvolk het volgende:

[..]

Ken je dat verhaal van die journalist die even wil laten zien hoe makkelijk je een wapen kan krijgen in de VS? Die werd afgewezen. Helaas, dat viel even tegen. Best strenge regelgeving en backgroundchecks.

Klinkt alsof jij gewoon voor een totaalverbod bent op alles inclusief jagen en schietport ofzo. Ik weet t nietz maar die indruk krijg ik van je. En dat moet je lekker zelf weten. Maar dan hoe je nog niet zo respectloos te doen met zo'n sarcastische opmerking en zo'n stomme smiley erbij.l .
Er zijn mensen gestorven. Zo'n fipo siert je niet als crew, vind ik.

Zelfs als crew mag ik zelf bepalen wat ik post en het staat je vrij om het ongepast te vinden.

Ik vind het zelf vrij ongepast dat de regering van de VS bij letterlijk iedere mass-schooting met hun thoughts and prayers komt en verder hoegenaamd NIETS onderneemt om een volgende mass shooting te voorkomen en verder gaat met het volpompen van het land met vuurwapens en vervolgens elke dag weer stomverwonderd staat te kijken dat die idioten elkaar overhoop blijken te schieten.

En ja, ik ben voor een vrij sterke wapenwetgeving met alleen vuurwapens voor degenen die er uit hoofde van hun functie over moeten beschikken.
Ieder ander die over een vuurwapen beschikt zou de bak in moeten.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 2 juli 2023, 21:47 uur #16

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:41 schreef Klapvolk het volgende:

[..]

Ken je dat verhaal van die journalist die even wil laten zien hoe makkelijk je een wapen kan krijgen in de VS? Die werd afgewezen. Helaas, dat viel even tegen. Best strenge regelgeving en backgroundchecks.

Klinkt alsof jij gewoon voor een totaalverbod bent op alles inclusief jagen en schietport ofzo. Ik weet t niet maar die indruk krijg ik van je. En dat moet je lekker zelf weten. Maar dan hoe je nog niet zo respectloos te doen met zo'n sarcastische opmerking en zo'n stomme smiley erbij .
Er zijn mensen gestorven. Zo'n FiPo siert je niet als crew, vind ik.

Gun show loophole

De verkopers op wapenbeurzen staan daar als private personen en niet als licentie houdende verkopers.
En een burger mag een andere burger een wapen verkopen zonder enige vorm van controle, ze hoeven zelfs geen ID te laten zien laat staan dat er een backgroundcheck wordt gedaan.

De helft van de Amerikaanse staten kennen deze loophole.

zondag 2 juli 2023, 22:05 uur #17

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zelfs als crew mag ik zelf bepalen wat ik post en het staat je vrij om het ongepast te vinden.

Ik vind het zelf vrij ongepast dat de regering van de VS bij letterlijk iedere mass-schooting met hun thoughts and prayers komt en verder hoegenaamd NIETS onderneemt om een volgende mass shooting te voorkomen en verder gaat met het volpompen van het land met vuurwapens en vervolgens elke dag weer stomverwonderd staat te kijken dat die idioten elkaar overhoop blijken te schieten.

En ja, ik ben voor een vrij sterke wapenwetgeving met alleen vuurwapens voor degenen die er uit hoofde van hun functie over moeten beschikken.
Ieder ander die over een vuurwapen beschikt zou de bak in moeten.

Het probleem is dat Amerika ontiegelijk veel groter is dan Nederland, veel Nederlanders en stedelingen in Europa kunnen zich de afstanden en afgelegenheid van plaatsen niet voorstellen. Niet veel mensen weten dat in Texas, in de winter van 21'22 de stroom uitviel en de burgemeester simpelweg zei dat mensen het een paar weken zelf maar moesten uitzoeken.

In Texas kan je buurman zomaar 1.5km van je vandaan wonen en kan er zomaar een wild en gevaarlijk beest je tuin in komen. Je kan daar zomaar van de een op de andere dag door de overheid en de gemeente in de steek gelaten worden. Geen hulpdiensten. Geen politie. Geen stroom. Geen of weinig betrouwbaar stromend water. Die mensen zijn blij dat ze een vuurwapen hebben want daar wordt letterlijk mee gejaagd om te overleven.

Zo zijn er veel afgelegen plekken in Amerika waar een vuurwapen simpelweg een eerste levensbehoefte is. Je weet wel, beren en zo.

Dat gezegd hebbende zou een veel strengere wapenwet zeker op zijn plaats zijn. Individueel beoordeelde gevallen waar noodzaak aangetoond is. Controle en noodzakelijke papiertjes.. controles, etc.. Net als een rijbewijs, zeg maar. Daarnaast kan je wapens in stedelijke gebieden uberhaupt simpelweg verbieden.

Heerlijk, helder... Duval!

Redactie Frontpage

zondag 2 juli 2023, 22:07 uur #18

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:21 schreef Ouwesok het volgende:
Gelukkig dat ik nog wat thoughts en prayers had liggen

*** Special offer ***
Buy a box of ammo and receive one set of thoughts & prayers completely free!

zondag 2 juli 2023, 22:10 uur #19

FireFox1

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 22:05 schreef DuvalBrood het volgende:

[..]

Het probleem is dat Amerika ontiegelijk veel groter is dan Nederland, veel Nederlanders en stedelingen in Europa kunnen zich de afstanden en afgelegenheid van plaatsen niet voorstellen. Niet veel mensen weten dat in Texas, in de winter van 21'22 de stroom uitviel en de burgemeester simpelweg zei dat mensen het een paar weken zelf maar moesten uitzoeken.

In Texas kan je buurman zomaar 1.5km van je vandaan wonen en kan er zomaar een wild en gevaarlijk beest je tuin in komen. Je kan daar zomaar van de een op de andere dag door de overheid en de gemeente in de steek gelaten worden. Geen hulpdiensten. Geen politie. Geen stroom. Geen of weinig betrouwbaar stromend water. Die mensen zijn blij dat ze een vuurwapen hebben want daar wordt letterlijk mee gejaagd om te overleven.

Zo zijn er veel afgelegen plekken in Amerika waar een vuurwapen simpelweg een eerste levensbehoefte is. Je weet wel, beren en zo.

Dat gezegd hebbende zou een veel strengere wapenwet zeker op zijn plaats zijn. Individueel beoordeelde gevallen waar noodzaak aangetoond is. Controle en noodzakelijke papiertjes.. controles, etc.. Net als een rijbewijs, zeg maar. Daarnaast kan je wapens in stedelijke gebieden uberhaupt simpelweg verbieden.

Dus eigenlijk is het een 3e wereldland waar een heleboel rijke mensen wonen, en nog veel meer die daar de rekening voor betalen.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 2 juli 2023, 22:11 uur #20

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 22:05 schreef DuvalBrood het volgende:

[..]

Het probleem is dat Amerika ontiegelijk veel groter is dan Nederland, veel Nederlanders en stedelingen in Europa kunnen zich de afstanden en afgelegenheid van plaatsen niet voorstellen. Niet veel mensen weten dat in Texas, in de winter van 21'22 de stroom uitviel en de burgemeester simpelweg zei dat mensen het een paar weken zelf maar moesten uitzoeken.

In Texas kan je buurman zomaar 1.5km van je vandaan wonen en kan er zomaar een wild en gevaarlijk beest je tuin in komen. Je kan daar zomaar van de een op de andere dag door de overheid en de gemeente in de steek gelaten worden. Geen hulpdiensten. Geen politie. Geen stroom. Geen of weinig betrouwbaar stromend water. Die mensen zijn blij dat ze een vuurwapen hebben want daar wordt letterlijk mee gejaagd om te overleven.

Zo zijn er veel afgelegen plekken in Amerika waar een vuurwapen simpelweg een eerste levensbehoefte is. Je weet wel, beren en zo.

In Australië wonen veel mensen in vergelijkbare omstandigheden, afgelegen in een gebied met gevaarlijke beesten. Die mensen voor wie dat geldt kunnen nog steeds een vuurwapen aanvragen als ze hun woonsituatie als reden opgeven.
Woon je daar in de stad en geef je aan dat je een vuurwapen moet hebben om je te kunnen verdedigen dan gaat het feest gewoon niet door.
De wapenwet zoals die nu in Australië is is ooit ingevoerd na wat mass shootings en is nog steeds bijzonder liberaal, zolang iemand een gegronde reden heeft om over een vuurwapen te moeten beschikken.

quote:
Dat gezegd hebbende zou een veel strengere wapenwet zeker op zijn plaats zijn. Individueel beoordeelde gevallen waar noodzaak aangetoond is. Controle en noodzakelijke papiertjes. Net als een rijbewijs, zeg maar.

Nog niet eens een rijbewijs maar een vergunningenstelsel voor wie uit hoofde van zijn beroep of situatie over een vuurwapen moet beschikken.

Maar dan hebben we het over heel iets anders dan de situatie waarin iedereen op elke straathoek een AR15 of iets dergelijks haalt om er buurtfeestjes mee op te kunnen leuken.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 2 juli 2023, 22:14 uur #21

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 22:07 schreef foton het volgende:

[..]

*** Special offer ***
Buy a box of ammo and receive one set of thoughts & prayers completely free!

foto

Opmerkelijk hoe het internet inmiddels over die thoughts and prayers is gaan denken.

foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Redactie Frontpage

zondag 2 juli 2023, 22:34 uur #22

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 22:14 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Opmerkelijk hoe het internet inmiddels over die thoughts and prayers is gaan denken.

[ afbeelding ]

Het was ooit de Amerikaanse versie van"met oprechte deelneming", plusminus...
Nu is het compleet belachelijk gemaakt. En dat komt helemaal door politici.

zondag 2 juli 2023, 22:59 uur #23

Also-von-Oder

Last man standing.

Een mass shooting begint toch pas bij 4 dodelijke slachtoffers?

Hier zijn (tot nu toe) twee doden gevallen.

Murica, shithole country!

zondag 2 juli 2023, 23:40 uur #24

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:27 schreef Ponda_Baba het volgende:
Als ze nu allemaal een wapen hadden gehad was de dader er niet mee weg gekomen

En waren en 80 doden en gewonden omdat iedereen op elkaar gaat schieten

Als een 'Als ze allemaal een wapen hadden gehad' -clincher hardnekkig blijft.

Eigen brokjes eerst.

maandag 3 juli 2023, 01:13 uur #25

Jee-Pee

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:22 schreef Klapvolk het volgende:

[..]

Respectloos

foto
RICKY GERVAIS Got In Trouble On TWITTER ðŸ˜‚ #shorts.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

maandag 3 juli 2023, 01:28 uur #26

TjerkdeVries

Als iets je niet bevalt kun je twee dingen doen: Of je pakt het aan, of je accepteert de situatie.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

maandag 3 juli 2023, 06:05 uur #27

livelink

keek op mijn week ( © DJ11)

De burgemeester had wel gelijk dat het een beetje roekeloos was, ja.

Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.

maandag 3 juli 2023, 06:07 uur #28

livelink

keek op mijn week ( © DJ11)

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 22:59 schreef Also-von-Oder het volgende:
Een mass shooting begint toch pas bij 4 dodelijke slachtoffers?

Hier zijn (tot nu toe) twee doden gevallen.

Murica, shithole country!

Inmiddels zitten we al wel op 4

quote:
Currently a significant police and medical deployment has been initiated in response to a mass shooting that occurred during a large gathering that was taking place in Brooklyn Homes, Baltimore Maryland. Law enforcement authorities have reported a total of 30 individuals has been shot with gunshot wounds, out of which four fatalities have been also confirmed.

Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.

maandag 3 juli 2023, 06:23 uur #29

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 22:59 schreef Also-von-Oder het volgende:
Een mass shooting begint toch pas bij 4 dodelijke slachtoffers?

Hier zijn (tot nu toe) twee doden gevallen.

Murica, shithole country!

Er is geen definitieve definitie, meerdere organisaties gebruiken andere definities.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_shootings_in_the_United_States

Aangezien het een 'mass shooting' is zou ik gewoon aantal slachtoffers nemen, doden & gewonden, de FBI gebruikt die definitie, bij een 'Mass killing' zou je kunnen beginnen met een minimum van 3 doden exclusief de dader (Violent crimes act).

https://www.britannica.com/topic/mass-shooting

maandag 3 juli 2023, 11:26 uur #30

RetepV

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 21:32 schreef Klapvolk het volgende:

[..]

Helemaal Niks

...behalve dan:

Child Safety Lock Act of 2000 (October 17, 2000)
Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) of 2005 (October 26, 2005)
National Instant Criminal Background Check System (NICS) Improvement Amendments Act of 2007 (January 8, 2008)
NICS Improvement Reauthorization Act of 2013 (December 19, 2013)
Fix NICS Act of 2017 (March 23, 2018)
STOP School Violence Act of 2018 (March 23, 2018)
The First Step Act of 2018 (December 21, 2018)
Domestic Violence Offender Gun Ban (also known as the Lautenberg Amendment) (September 30, 1996, but still relevant since 2000)
Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act (also known as the Federal Assault Weapons Ban) (September 13, 1994, expired in 2004)
Gun-Free School Zones Act of 1990 (reauthorized and amended in 1995)
Brady Handgun Violence Prevention Act (also known as the Brady Act) (November 30, 1993)
Undetectable Firearms Act of 1988 (reauthorized in 2013 and 2019)
Law Enforcement Officers Safety Act (LEOSA) (July 22, 2004)
21st Century Cures Act (included provisions related to mental health and background checks) (December 13, 2016)

Etc
Etc
Etc

Allemaal wetten die bedoeld zijn om te voorkomen dat het vrije wapenbezit opgegeven moet worden.

Echt. Het is net de Formule 1. "Max wint te veel! Het is saai zo! We moeten regels bedenken om hem af te remmen!"

Ze beloven daar nog steeds dat alleen criminelen en gekken de trekker overhalen. De rest zijn "normale" mensen, en "die zouden nooit schieten hoor, dat zijn fatsoenlijke mensen met een fatsoenlijke moraal!".

Nou, al die mass shootings werden gedaan door fatsoenlijke mensen die nooit eerder met de politie in aanraking waren geweest, en bij wie niemand had gedacht dat ze het zouden doen.

Achteraf wordt er dan altijd wel weer een excuus bedacht, een verklaring waarom hij/zij het gedaan zou hebben. Maar dat is de 'feiten aanpassen aan het bewijs'. Het feit is dat niemand van te voren de dader heeft herkend als een potentiële mass shooter.

Het feit is dus dat een potentiële mass shooter niet anders is dan andere mensen, en dat andere mensen potentiële mass shooters niet kunnen herkennen.

24 jaar na Columbine High School kan nog steeds helemaal niemand een potentiële mass shooter herkennen voordat hij/zij begint te schieten. Hoe lang gaan ze daar in de VS nog net doen alsof ze wel zullen leren om mass shooters op tijd te herkennen, en iedereen die ze denken die "normaal" is een wapen gunnen? Accident waiting to happen.

[ Bericht gewijzigd door RetepV op maandag 3 juli 2023 @ 11:34 ]

maandag 3 juli 2023, 11:37 uur #31

RetepV

quote:
Op zondag 2 juli 2023 @ 22:34 schreef foton het volgende:

[..]

Het was ooit de Amerikaanse versie van"met oprechte deelneming", plusminus...
Nu is het compleet belachelijk gemaakt. En dat komt helemaal door politici.

Ik zou het willen nuanceren. Het is niet belachelijk gemaakt door politici. Het is dood gemaakt door politici. Als notabene degenen die er werkelijk iets aan kunnen doen alleen maar "thoughts and prayers" geven en verder niks doen, dan wordt op een gegeven moment "thoughts and prayers" synoniem met "niks doen".

Zo werkt taal. Politici zouden beter moeten weten.

maandag 3 juli 2023, 11:38 uur #32

RetepV

Ik ben blij dat het alleen maar in Amerika gebeurt en dat ze daar aan ons tonen hoe we het niet moeten doen in onze eigen landen.

Thoughts and prayers voor de offers die Amerika maakt om de rest van de wereld te leren hoe het niet moet.

maandag 3 juli 2023, 12:29 uur #33

Klapvolk

quote:
Op maandag 3 juli 2023 @ 11:26 schreef RetepV het volgende:

[..]

Allemaal wetten die bedoeld zijn om te voorkomen dat het vrije wapenbezit opgegeven moet worden.

Echt. Het is net de Formule 1. "Max wint te veel! Het is saai zo! We moeten regels bedenken om hem af te remmen!"

Ze beloven daar nog steeds dat alleen criminelen en gekken de trekker overhalen. De rest zijn "normale" mensen, en "die zouden nooit schieten hoor, dat zijn fatsoenlijke mensen met een fatsoenlijke moraal!".

Nou, al die mass shootings werden gedaan door fatsoenlijke mensen die nooit eerder met de politie in aanraking waren geweest, en bij wie niemand had gedacht dat ze het zouden doen.

Achteraf wordt er dan altijd wel weer een excuus bedacht, een verklaring waarom hij/zij het gedaan zou hebben. Maar dat is de 'feiten aanpassen aan het bewijs'. Het feit is dat niemand van te voren de dader heeft herkend als een potentiële mass shooter.

Het feit is dus dat een potentiële mass shooter niet anders is dan andere mensen, en dat andere mensen potentiële mass shooters niet kunnen herkennen.

24 jaar na Columbine High School kan nog steeds helemaal niemand een potentiële mass shooter herkennen voordat hij/zij begint te schieten. Hoe lang gaan ze daar in de VS nog net doen alsof ze wel zullen leren om mass shooters op tijd te herkennen, en iedereen die ze denken die "normaal" is een wapen gunnen? Accident waiting to happen.

"mass shootings werden gedaan door fatsoenlijke mensen"

Wtf heb ik net gelezen?
Hoe kom je er in hemelsnaam bij?!

maandag 3 juli 2023, 12:58 uur #34

RetepV

quote:
Op maandag 3 juli 2023 @ 12:29 schreef Klapvolk het volgende:

[..]

"mass shootings werden gedaan door fatsoenlijke mensen"

Wtf heb ik net gelezen?
Hoe kom je er in hemelsnaam bij?!

Totdat ze mass shootings deden dacht iedereen dat ze fatsoenlijke mensen waren.

Anders hadden ze die mensen wel gestopt voordat ze een mass shooting zouden doen.

Be-grij-pend lezen? Dwz. niet alleen de woorden stuk voor stuk oplezen, maar volgorde, tijdsbepaling, betekenis, context, en nog wat meer dingen allemaal in de gaten houden wanneer je leest.

Bijvoorbeeld: na één zin kan de context al veranderd zijn. Als je begint met lezen heb je alleen je eigen context. Na de eerste zin zou je al je eigen context los hebben moeten laten en moeten aanpassen.

Ik had in alinea 3 de context ingrijpend aangepast door cynisme toe te passen. Daarnaast had ik de stijl veranderd, om de mindset van de lezer op het juiste spoor te houden.

Blijkbaar had ik dat voor jou niet voldoende gedetailleerd gedaan.

Lees dus eerst nog eens de 3e alinea, en neem die context mee naar de 4e alinea.

Een aanwijzing dat er een context van alinea naar alinea wordt overgedragen, is dat ik in de 3e EN de 4e alinea beide de term "fatsoenlijke mensen" toepas.

maandag 3 juli 2023, 13:11 uur #35

Klapvolk

quote:
Op maandag 3 juli 2023 @ 12:58 schreef RetepV het volgende:

[..]

Totdat ze mass shootings deden dacht iedereen dat ze fatsoenlijke mensen waren.

Anders hadden ze die mensen wel gestopt voordat ze een mass shooting zouden doen.

Be-grij-pend lezen? Dwz. niet alleen de woorden stuk voor stuk oplezen, maar volgorde, tijdsbepaling, betekenis, context, en nog wat meer dingen allemaal in de gaten houden wanneer je leest.

Bijvoorbeeld: na één zin kan de context al veranderd zijn. Als je begint met lezen heb je alleen je eigen context. Na de eerste zin zou je al je eigen context los hebben moeten laten en moeten aanpassen.

Ik had in alinea 3 de context ingrijpend aangepast door cynisme toe te passen. Daarnaast had ik de stijl veranderd, om de mindset van de lezer op het juiste spoor te houden.

Blijkbaar had ik dat voor jou niet voldoende gedetailleerd gedaan.

Lees dus eerst nog eens de 3e alinea, en neem die context mee naar de 4e alinea.

Een aanwijzing dat er een context van alinea naar alinea wordt overgedragen, is dat ik in de 3e EN de 4e alinea beide de term "fatsoenlijke mensen" toepas.

De meeste van die mass-shooters waren duidelijk al verknipt voordat ze gingen schieten. Maar zonder misdaad kan je ze niet opsluiten.

Verdiep je eens in die daders. Dat waren echt niet overwegend "normale" mensen.

Ps: leuke spreekbeurt over je werkstuk

maandag 3 juli 2023, 13:56 uur #36

RetepV

quote:
Op maandag 3 juli 2023 @ 13:11 schreef Klapvolk het volgende:

[..]

De meeste van die mass-shooters waren duidelijk al verknipt voordat ze gingen schieten. Maar zonder misdaad kan je ze niet opsluiten.

Niemand is 'normaal'.

dinsdag 4 juli 2023, 03:22 uur #37

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op maandag 3 juli 2023 @ 06:07 schreef livelink het volgende:

[..]

Inmiddels zitten we al wel op 4

[..]

Ja hiervoor vreesde ik al...

Maar ik heb zelf tot nu toe nog geen bevestiging gekregen door een "voor mij onafhankelijke bron).

Maar ik neig er toe jou te geloven.

Toch moet ik er nog een nachtje overslapen, voordat de officiële cijfers gegeven worden.
Maar hoe dan ook beste Livelink... ik verwacht dat je wel (helaas) gelijk krijgt.

dinsdag 4 juli 2023, 03:33 uur #38

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op maandag 3 juli 2023 @ 06:23 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Er is geen definitieve definitie, meerdere organisaties gebruiken andere definities.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_shootings_in_the_United_States

Aangezien het een 'mass shooting' is zou ik gewoon aantal slachtoffers nemen, doden & gewonden, de FBI gebruikt die definitie, bij een 'Mass killing' zou je kunnen beginnen met een minimum van 3 doden exclusief de dader (Violent crimes act).

https://www.britannica.com/topic/mass-shooting

Ja, ik denk dat je daar wel ergens gelijk in hebt.

Maar ergens moet je voor jezelf ook een grens trekken.
Ik doe dit bij 4 slachtoffers die door dezelfde moordenaar zijn gedood. Ja daar heb ik voor gekozen! Dan is het een massa moordenaar.

Heeft iemand minstens of meer dan 4 individuele personen vermoord, dan is het voor mij een serie moordenaar. En nee, hier is helaas geen standaard voor. Daarom blijf ik het (ondanks jouw reactie) vooralsnog bij mijn eigen inschattingen te houden.

Maar altijd open voor discussie wanneer er meerdere incidenten plaats vinden, die mij nopen tot bijstelling van kijk hier op!

dinsdag 4 juli 2023, 06:19 uur #39

Ponda_Baba

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 03:33 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Ja, ik denk dat je daar wel ergens gelijk in hebt.
Maar ergens moet je voor jezelf ook een grens trekken.
Ik doe dit bij 4 slachtoffers die door dezelfde moordenaar zijn gedood. Ja daar heb ik voor gekozen! Dan is het een massa moordenaar.

Heeft iemand minstens of meer dan 4 individuele personen vermoord, dan is het voor mij een serie moordenaar. En nee, hier is helaas geen standaard voor. Daarom blijf ik het (ondanks jouw reactie) vooralsnog bij mijn eigen inschattingen te houden.

Maar altijd open voor discussie wanneer er meerdere incidenten plaats vinden, die mij nopen tot bijstelling van kijk hier op!

Met een vuurwapen in korte tijd meerdere personen geraakt -> Mass shooting.
In een korte periode meerdere mensen gedood -> mass killing (type wapen is niet van belang).

Seriemoordenaar wordt weer wat moeilijker omdat die bijvoorbeeld een type slachtoffer zoeken, bijv. vrouwen die op hun moeder lijken...
Een huurmoordenaar dood voor geld, en zoekt zijn eigen slachtoffers niet uit.
Een drugsdealer dood zijn rivalen...

Etc. etc.

vrijdag 7 juli 2023, 01:33 uur #40

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op dinsdag 4 juli 2023 @ 06:19 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Met een vuurwapen in korte tijd meerdere personen geraakt -> Mass shooting.
In een korte periode meerdere mensen gedood -> mass killing (type wapen is niet van belang).

Seriemoordenaar wordt weer wat moeilijker omdat die bijvoorbeeld een type slachtoffer zoeken, bijv. vrouwen die op hun moeder lijken...
Een huurmoordenaar dood voor geld, en zoekt zijn eigen slachtoffers niet uit.
Een drugsdealer dood zijn rivalen...

Etc. etc.

In dat geval is het hier een mass shooting. Er waren slechts "twee"! doden (alsof het niet erg genoeg is.... hebben ze in Murica nog een paar gradaties heftiger) aaargh!