Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen voorrang voor woningzoekende asielzoeker

Redactie

Asielzoekers met een verblijfsvergunning, de zogenoemde statushouders, krijgen niet meer automatisch voorrang bij de toewijzing van een huis. Een meerderheid in de Tweede Kamer gaat instemmen met dit voorstel van woonminister Stef Blok, die er een wens van de VVD mee uitvoert. Dat bleek donderdag tijdens een debat.

Als het ook door de Eerste Kamer komt, en daar lijkt het wel op, mogen de gemeenteraden zelf weten of ze statushouders voorrang verlenen. De gemeenten blijven wel verplicht om de asielzoekers te huisvesten en als daar een voorrangsbeleid voor nodig is, mogen ze dat toepassen. Maar er is dus geen sprake meer van dwang.

Voorrang voor statushouders is nu nog verplicht voor gemeenten die ook andere groepen voorrang verlenen, bijvoorbeeld senioren.

Geen voorrang voor woningzoekende asielzoeker (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 15 september 2016, 20:56 uur #1

R16

Dus gemeenten zijn verplicht om asielzoekers te huisvesten. Maar ze zijn blijkbaar niet verplicht om Nederlanders te huisvesten, gezien de enorme wachtlijsten voor een sociale huurwoning en de gigantische grondprijzen en daardoor onnodig dure (en schaarse) koopwoningen..

donderdag 15 september 2016, 20:58 uur #2

Zelus

Toewijding en wedijver

Met andere woorden: gemeenten gaan gewoon verder met dit voorrangsbeleid.

donderdag 15 september 2016, 21:01 uur #3

3rr0r

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 20:56 schreef R16 het volgende:
Dus gemeenten zijn verplicht om asielzoekers te huisvesten. Maar ze zijn blijkbaar niet verplicht om Nederlanders te huisvesten, gezien de enorme wachtlijsten voor een sociale huurwoning en de gigantische grondprijzen en daardoor onnodig dure (en schaarse) koopwoningen..

Die mogen bij hun ouders blijven wonen.

donderdag 15 september 2016, 21:02 uur #4

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ze krijgen geen voorrang, maar ze moeten wel 3900 (dat zijn meerdere wijken!) woningen per maand klaarmaken voor die lui.
"Geen voorrang" betekent dat er verkiezingen aankomen, verder gaat er niets veranderen, de overheid geeft meer om illegalen die hier niets te zoeken hebben dan belastingbetalers.

Illegaal binnengekomen strijders zouden uitsluitend in een veilig kamp in de Spaanse woestijn moeten worden opgevangen. Massaal, veilig, bewaakt, en geen enkele uitweg anders dan terugkeer naar buiten Europa.
De stad waar ik opgroeide heeft nu meer allochtonen dan Amsterdam in mijn jeugd. Complete ghetto's waar alle Nederlanders allang zijn weggetrokken. Mogelijk gemaakt dankzij het gratis geld dat de overheid werkelijk aan iedereen wil geven als ze maar hierheen komen.

censuur :O

donderdag 15 september 2016, 21:02 uur #5

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 20:58 schreef Zelus het volgende:
Met andere woorden: gemeenten gaan gewoon verder met dit voorrangsbeleid.

Ja, dat lijkt mij ook. In de praktijk verandert er in het geheel niets. De hele kermis is weer eens slechts voor de bühne georganiseerd, niet om daadwerkelijk problemen op te lossen. Haagse losers.

Stop the world, I want to get out.

donderdag 15 september 2016, 21:03 uur #6

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 20:56 schreef R16 het volgende:
Maar ze zijn blijkbaar niet verplicht om Nederlanders te huisvesten, gezien de enorme wachtlijsten voor een sociale huurwoning en de gigantische grondprijzen en daardoor onnodig dure (en schaarse) koopwoningen..

De overheid moet zich volgens de Grondwet inzetten voor genoeg goede en betaalbare woonruimte. Maar ja, banken, makelaars en andere lobby hebben hele andere belangen! Aan schaarste valt veel meer te verdienen, ook al is dat als land op lange termijn enorm slecht.

censuur :O

donderdag 15 september 2016, 21:04 uur #7

Mytho

pas op anders worden ze boos

donderdag 15 september 2016, 21:05 uur #8

slashdotter3

Arrow to the knee!

Linkse bekken zullen schuimen!

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

donderdag 15 september 2016, 21:05 uur #9

AlfredJKwak5

Ik wil de details wel eens weten... hoe kunnen asielzoekers een huis krijgen? Hoe betalen ze die?

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

donderdag 15 september 2016, 21:06 uur #10

TheoddDutchGuy

angry bear

De verkiezingen komen eraan, en hey plots kan het nu allemaal wel volgens de VVD.

Verdrietige is natuurlijk dat het gros erin trapt.

donderdag 15 september 2016, 21:07 uur #11

KingRadler

A real Zionist

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De verkiezingen komen eraan, en hey plots kan het nu allemaal wel volgens de VVD.

Verdrietige is natuurlijk dat het gros erin trapt.

begin me er ook aan te ergeren dat ze veel van PVV zijn over het nemen.
mensen trap er niet in

Redactie Frontpage

donderdag 15 september 2016, 21:09 uur #12

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:07 schreef KingRadler het volgende:

[..]

begin me er ook aan te ergeren dat ze veel van PVV zijn over het nemen.
mensen trap er niet in

Dat dus. Stem gewoon PVV. Nog beter zou de NVU zijn, ben wel klaar met die gelukszoekers! Hoe anders was ik nog vier jaar geleden, toen ik SP stemde

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

donderdag 15 september 2016, 21:09 uur #13

Refleck

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:05 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ik wil de details wel eens weten... hoe kunnen asielzoekers een huis krijgen? Hoe betalen ze die?

de gemeente

donderdag 15 september 2016, 21:20 uur #14

Jaeger85

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:05 schreef slashdotter3 het volgende:
Linkse bekken zullen schuimen!

Vanwege deze wassen neus voor de buhne? Doe niet zo naief, er gaat helaas niets veranderen.

donderdag 15 september 2016, 21:20 uur #15

SiGNe

Uitspraak: Sign

Alleen moet je in een hoop gemeentes en steden al minstens 5 jaar op een wachtlijst staan voor een 2 kamerwoninkje, als je iets groter wil wonen ben je zo'n 10 jaar wachttijd kwijt.
In Dordrecht is het nog erger, daar is de gemiddelde wachttijd voor een gezinswoning 21 jaar(!), dat was vorig jaar in elk geval nog zo.
Een asielzoeker heeft zich pas kunnen inschrijven bij de huurcorporatie op het moment dat ie een verblijfsstatus kreeg, die zal dus ook lang in een asielzoekerscentrum moeten verblijven voor ie recht heeft op een huis.
De kosten van zo'n AZC zijn ook weer hoger en ik ga er vanuit dat er geen "eigen" bijdrage is voor het verblijf daar en dat zal de regering dus moeten ophoesten.
Als een asielzoeker met verblijfstatus (en dus ook werkvergunning) heeft kan die met een eigen woning makkelijker een baan in de buurt vinden en zo geld afdragen aan de overheid (belastingen enzo).
Dan ben je geen geld kwijt maar verdien je er weer aan...

Feit is dat er gewoon een enorm tekort is van huurwoningen en de overheid doet daar sinds de jaren 80 al vrij weinig aan, integendeel.
Vooral VVD zit te hameren op dat iedereen maar een huis moet kopen maar voor velen is dat ook weer niet te betalen en dan ben je toch echt afhankelijk van het aanbod huurwoningen.
Ondertussen worden de huurwoningen ook steeds duurder, vergeleken met 10 jaar geleden betaal je al zo'n €100 meer voor dezelfde woning.
Ook bij oude panden waar de hypotheek al van betaald is krijg je als huurder geen korting ofzo, maximale winst voor de verhuurder dus.
Ook zorgen verhuurders dat de huren nét laag genoeg zijn zodat de bewoner nog huursubsidie kan krijgen, de overheid zit dus gewoon de kas van de verhuurders te spekken.
Als er geen huursubsidie zou zijn en het blijkt dat meer dan 50% van de huurders in de problemen komen door de (te) hoge huur dan moeten de verhuurders hun prijzen wel verlagen.. anders staat alles na een tijdje leeg en komt er helemaal geen geld meer in de kas.

Kort gezegd: de overheid moet echt eens de verhuurders aanpakken: meer woningen, lagere huurprijzen!

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 15 september 2016, 21:20 uur #16

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:05 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ik wil de details wel eens weten... hoe kunnen asielzoekers een huis krijgen? Hoe betalen ze die?

Ze krijgen hoersoepsidie.

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

Designer FOK!

donderdag 15 september 2016, 21:30 uur #17

ToT

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:09 schreef Djeez het volgende:

[..]
Dat dus. Stem gewoon PVV. Nog beter zou de NVU zijn, ben wel klaar met die gelukszoekers! Hoe anders was ik nog vier jaar geleden, toen ik SP stemde

Er is dus nog hoop voor dit land; hoe meer mensen van de SP, Groen Links, PvdA en D66 inzien dat het land zo naar de klote gaat, hoe beter!

Maar helaas leven er nog veel te veel met oogkleppen op en als je filmpjes laat zien van hoe het er in Engeland, België, Zweden, Duitsland en Frankrijk aan toe gaat, krijg je meteen te horen: "Nou film maar eens een avondje wat voetbalhooligans!", of "Ja op boerenfeestjes belandt er ook wel eens een hand ongevraagd op een vrouwenbips!" enz.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

donderdag 15 september 2016, 21:39 uur #18

#ANONIEM

die een wens van de VVD... whut ze hebben zowaar nog iets nuttigs te melden...
maargoed die was ook van de zotte graag met terugwerkende kracht
ach het is eigenlijk al veel te laat... iets van 1 voor 12, maar dan de volgende dag!!

donderdag 15 september 2016, 21:46 uur #19

DeBranderMan

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:09 schreef Djeez het volgende:

[..]
Dat dus. Stem gewoon PVV. Nog beter zou de NVU zijn, ben wel klaar met die gelukszoekers! Hoe anders was ik nog vier jaar geleden, toen ik SP stemde

Dat pad ben ik ook afgegaan. Man man man. Waanbeelden van die traditionele linksen is simpelweg te erg om nog mee in zee te gaan.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

donderdag 15 september 2016, 21:52 uur #20

Tegenwerk

Omdat het van de VVD afkomt ontkom ik niet aan de gedachte dat ze straks in particuliere huurwoningen worden geplaatst vanwege de verplichting. En rara waar dat extra geld vandaan gaat komen. Uit de burger zijn zakken.
Daarnaast krijgen we nog meer scheve gezichten omdat hun in betere woningen zitten voor minder geld terwijl de nederlander amper aan een (betaalbare) woning kan komen.

donderdag 15 september 2016, 21:56 uur #22

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Tyfus regering.

Ik zou er geen traan om laten als die lui op de zon afgeschoten worden.

Allemaal NSB-ers.

donderdag 15 september 2016, 22:08 uur #23

Maanlander

Lowlife

Waar de VVD dan wel goed in is is campagnevoeren.

donderdag 15 september 2016, 22:13 uur #24

Kontiki

Kan me nogherinneren dat de regering riep dat asielzoekers geen voorrang zouden krijgen? Dat was 2 jaar terug. Gewoon gelogen dus.

donderdag 15 september 2016, 22:18 uur #25

gamesbond

Mooi dat het eindelijk afgelopen is dat iedere gelukszoeker maar een compleet ingerichte starterswoning cadeau krijgt, dat krijgen Nederlanders ook niet, waarom een uitvreter wel?

donderdag 15 september 2016, 22:25 uur #26

Postzeeegel

Ik weet niet hoeveel Nederlanders staan al jarenlang op wachtlijsten voor een huis terwijl asielzoekers die nog geen jaar in Nederland zijn meteen een huis krijgen omdat deze voorrang moeten krijgen; als de verkiezingen er niet aan zouden komen, zou ik bijna geloven dat ze naar het volk geluisterd hebben.

donderdag 15 september 2016, 22:29 uur #27

luxerobots

quote:
De gemeenten blijven wel verplicht om de asielzoekers te huisvesten en als daar een voorrangsbeleid voor nodig is, mogen ze dat toepassen.

De hele grap is dat gemeenten een taakstelling krijgen met een aantal asielzoekers dat geplaatst moet worden. Gemeenten hoeven statushouders geen urgentie voor een sociale huurwoning meer te verlenen, maar moeten statushouders toch plaatsen. Een statushouder, gaat met deze krapte op de woningmarkt, dus nog steeds ten koste van iemand anders.

donderdag 15 september 2016, 22:34 uur #28

Kontiki

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 22:29 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De hele grap is dat gemeenten een taakstelling krijgen met een aantal asielzoekers dat geplaatst moet worden. Gemeenten hoeven statushouders geen urgentie voor een sociale huurwoning meer te verlenen, maar moeten statushouders toch plaatsen. Een statushouder, gaat met deze krapte op de woningmarkt, dus nog steeds ten koste van iemand anders.

Zijn er ook kwaliteitseisen voor deze huisvesting? Er staan genoeg kantoren leeg, of bouw een tijdelijke camping.

Het lijkt me dat als je daadwerkelijk op de vlucht bent voor ellende, een slaapzaal of tent in een veilig land al een vooruitgang is. Er zijn wereldwijd tienduizenden backpackers en kampeerders die vrijwillig in een slaapzaal of tent verblijven, daar ga je echt niet dood van.

En als je als vluchteling ook over geld beschikt, kan je gewoon particulier huren.

[ Bericht gewijzigd door Kontiki op donderdag 15 september 2016 @ 22:42 ]

donderdag 15 september 2016, 23:02 uur #29

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:20 schreef SiGNe het volgende:
Alleen moet je in een hoop gemeentes en steden al minstens 5 jaar op een wachtlijst staan voor een 2 kamerwoninkje, als je iets groter wil wonen ben je zo'n 10 jaar wachttijd kwijt.
In Dordrecht is het nog erger, daar is de gemiddelde wachttijd voor een gezinswoning 21 jaar(!), dat was vorig jaar in elk geval nog zo.
Een asielzoeker heeft zich pas kunnen inschrijven bij de huurcorporatie op het moment dat ie een verblijfsstatus kreeg, die zal dus ook lang in een asielzoekerscentrum moeten verblijven voor ie recht heeft op een huis.
De kosten van zo'n AZC zijn ook weer hoger en ik ga er vanuit dat er geen "eigen" bijdrage is voor het verblijf daar en dat zal de regering dus moeten ophoesten.
Als een asielzoeker met verblijfstatus (en dus ook werkvergunning) heeft kan die met een eigen woning makkelijker een baan in de buurt vinden en zo geld afdragen aan de overheid (belastingen enzo).
Dan ben je geen geld kwijt maar verdien je er weer aan...

Feit is dat er gewoon een enorm tekort is van huurwoningen en de overheid doet daar sinds de jaren 80 al vrij weinig aan, integendeel.
Vooral VVD zit te hameren op dat iedereen maar een huis moet kopen maar voor velen is dat ook weer niet te betalen en dan ben je toch echt afhankelijk van het aanbod huurwoningen.
Ondertussen worden de huurwoningen ook steeds duurder, vergeleken met 10 jaar geleden betaal je al zo'n ¤100 meer voor dezelfde woning.
Ook bij oude panden waar de hypotheek al van betaald is krijg je als huurder geen korting ofzo, maximale winst voor de verhuurder dus.
Ook zorgen verhuurders dat de huren nét laag genoeg zijn zodat de bewoner nog huursubsidie kan krijgen, de overheid zit dus gewoon de kas van de verhuurders te spekken.
Als er geen huursubsidie zou zijn en het blijkt dat meer dan 50% van de huurders in de problemen komen door de (te) hoge huur dan moeten de verhuurders hun prijzen wel verlagen.. anders staat alles na een tijdje leeg en komt er helemaal geen geld meer in de kas.

Kort gezegd: de overheid moet echt eens de verhuurders aanpakken: meer woningen, lagere huurprijzen!

Goed idee? Maar dan moet eerst iedereen op straat staan voordat ze overstag gaan? Dom idee dus! Gewoon huur verlagen en dat verplicht toepassen!

600 a 700 euro voor een woning in Goor bijvoorbeeld is gewoon normaal? Goor hebben we het over he? Haha

Moet je voor de grap eens kijken op www.nederwoon.nl en daar zie je flats voor 1200 a 1400 euro in een buitenlander buurt? (Overvecht/Utrecht) Hahaha....helemaal gekke werk is het geworden! Wel particulier, maar kom op? Ziek gewoon!!!

donderdag 15 september 2016, 23:17 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 23:02 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Goed idee? Maar dan moet eerst iedereen op straat staan voordat ze overstag gaan? Dom idee dus! Gewoon huur verlagen en dat verplicht toepassen!

600 a 700 euro voor een woning in Goor bijvoorbeeld is gewoon normaal? Goor hebben we het over he? Haha

Moet je voor de grap eens kijken op www.nederwoon.nl en daar zie je flats voor 1200 a 1400 euro in een buitenlander buurt? (Overvecht/Utrecht) Hahaha....helemaal gekke werk is het geworden! Wel particulier, maar kom op? Ziek gewoon!!!

Bij Goor denk ik dan aan uitwonen maar dat lijkt me absoluut geen aantrekkelijk idee

En als de zorgtoeslag moeten de verhuurders wel meteen hun prijzen aanpassen, anders staat inderdaad een groot deel van Nederland op straat en dat kost ze inkomsten.
geeft zo'n impact dat die verhuurders anders ook failliet gaan en dat gaat de overheid dan ook veel geld kosten om de voel te redden.

En die huren, vooral partculier lopen ook de spuigaten uit.
Hier stond er een tijd geleden een huis te huur voor ¤6000,- per maand, niet eens een dikke villa maar gewoon een groot huis aan een drukke hoofdweg, wel jaren 20 woning, amsterdamse school, mooi huis wel... maar 6000,- per maand???
Krijg je er personeel en een leenauto bij ofzo?

Zelf betaal ik ook zo'n ¤450,- huur voor een flatwoning van 30M², 2 kamers.. m'n ouders hadden vroeger voor dat bedrag een gezinswoning.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 15 september 2016, 23:33 uur #32

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 23:17 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Bij Goor denk ik dan aan uitwonen maar dat lijkt me absoluut geen aantrekkelijk idee
En als de zorgtoeslag moeten de verhuurders wel meteen hun prijzen aanpassen, anders staat inderdaad een groot deel van Nederland op straat en dat kost ze inkomsten.
geeft zo'n impact dat die verhuurders anders ook failliet gaan en dat gaat de overheid dan ook veel geld kosten om de voel te redden.

En die huren, vooral partculier lopen ook de spuigaten uit.
Hier stond er een tijd geleden een huis te huur voor ¤6000,- per maand, niet eens een dikke villa maar gewoon een groot huis aan een drukke hoofdweg, wel jaren 20 woning, amsterdamse school, mooi huis wel... maar 6000,- per maand???
Krijg je er personeel en een leenauto bij ofzo?

Zelf betaal ik ook zo'n ¤450,- huur voor een flatwoning van 30M², 2 kamers.. m'n ouders hadden vroeger voor dat bedrag een gezinswoning.

6000 euro, dat is paleis soestdijk nog niet waard! hahaha.....

donderdag 15 september 2016, 23:34 uur #33

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 23:25 schreef beerten het volgende:
Geen voorrang? In een AZC laten zitten verpieteren, dat helpt. Goeigenade, die fout maken we al 50 jaar maar dat mag niet gezegd worden. We gunnen elkaar het licht in de ogen niet. Integreren die hap!

Er is genoeg leegstand, zeker op het platteland. Verdeel die mensen over het land. Geen ghettovorming, geen shariawijken. In de steden zijn al genoeg problemen met bepaalde gekleurde wijken.
En als Fatima en Achmed bedanken voor een huisje in een boerengehucht kunnen ze beter omdraaien en hun geluk ergens anders zoeken.
Dorpelingen kijken veel meer naar elkaar om, zijn blij met nieuwe aanwas. Hoeft er ook geen gesubsidieerde knuffelmuts naar toe om ze welkom te heten bla bla bla.

Beerten ga jij eens naar bed, want volgens mij ben je dronken, stoned en aan de crystal meth tegelijk?

En nog wat....ik kom uit een dorp en ken redelijk wat mensen hier, maar we zitten echt niet te wachten op meer sores uit het westen....oprotten met die lui! Ik ben niet voor niks uit Utrecht vertrokken.

vrijdag 16 september 2016, 00:16 uur #35

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 23:33 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

6000 euro, dat is paleis soestdijk nog niet waard! hahaha.....

nou.. Soestdijk heeft een hoop gemeubileerde kamers en die tellen allemaal mee in de puntentelling.

Maar die woning die ik bedoel is een groot gezinshuis, grote woonkamer en 3-4 slaapkamers, garage voor 2 auto's en een ruime tuin, wordt ook gemeubileerd verhuurd trouwens.
Een van de buren is ABN-Amro Mees Pierson, de aandeelhouders branche van de bank en die huurt die woning ook regelmatig voor gasten en buitenlandse werknemers die tijdelijk voor de bank werken, dat zal ook wel meespelen in de hoge vraagprijs.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 16 september 2016, 00:32 uur #36

ijzerdraat

quote:
De gemeenten blijven wel verplicht om de asielzoekers te huisvesten en als daar een voorrangsbeleid voor nodig is, mogen ze dat toepassen. Maar er is dus geen sprake meer van dwang.

En hoe is dat geen dwang?
Over een dooie mus gesproken, zeg.

Nee.

vrijdag 16 september 2016, 01:18 uur #37

Bushmaster

Microschoft

Vergelijk de werkelijkheid maar eens met deze wens en je ziet dat het bij een wens blijft.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 16 september 2016, 01:41 uur #38

Halle_Luja

Lekkere kont, niet?

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:05 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ik wil de details wel eens weten... hoe kunnen asielzoekers een huis krijgen? Hoe betalen ze die?

Gratis mn jong! Gratis!

Betaald door de (r)overheid die die centjes gewoon bij de hardwerkende mens int.

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 00:32 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

En hoe is dat geen dwang?
Over een dooie mus gesproken, zeg.

Mogen.. dus niet meer automatisch. Ze hebben dus nu de keuze: we geven ze wel of geen voorrang.

vrijdag 16 september 2016, 06:29 uur #39

Ferdo

Ook onderdeel van de campagne waarschijnlijk? En door de gemeenten blijven wel verplicht om de asielzoekers te huisvesten en als daar een voorrangsbeleid voor nodig is, mogen ze dat toepassen verandert er feitelijk natuurlijk niets.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 16 september 2016, 09:17 uur #40

beerten

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 23:34 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Beerten ga jij eens naar bed, want volgens mij ben je dronken, stoned en aan de crystal meth tegelijk?

En nog wat....ik kom uit een dorp en ken redelijk wat mensen hier, maar we zitten echt niet te wachten op meer sores uit het westen....oprotten met die lui! Ik ben niet voor niks uit Utrecht vertrokken.

Oh nee hoor,. Ben kraakhelder en bij mijn volle vestand.

vrijdag 16 september 2016, 09:18 uur #41

HSG

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 23:25 schreef beerten het volgende:
Geen voorrang? In een AZC laten zitten verpieteren, dat helpt. Goeigenade, die fout maken we al 50 jaar maar dat mag niet gezegd worden. We gunnen elkaar het licht in de ogen niet. Integreren die hap!

Er is genoeg leegstand, zeker op het platteland. Verdeel die mensen over het land. Geen ghettovorming, geen shariawijken. In de steden zijn al genoeg problemen met bepaalde gekleurde wijken.
En als Fatima en Achmed bedanken voor een huisje in een boerengehucht kunnen ze beter omdraaien en hun geluk ergens anders zoeken.
Dorpelingen kijken veel meer naar elkaar om, zijn blij met nieuwe aanwas. Hoeft er ook geen gesubsidieerde knuffelmuts naar toe om ze welkom te heten bla bla bla.

Stuur ze maar naar het Gooi en Blaricum.

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 16 september 2016, 09:23 uur #42

beerten

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 09:18 schreef HSG het volgende:

[..]
Stuur ze maar naar het Gooi en Blaricum.

Ook. Gewoon verdelen over het land.

vrijdag 16 september 2016, 09:24 uur #43

HSG

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 09:23 schreef beerten het volgende:

[..]

Ook. Gewoon verdelen over het land.

Of Nederlanders uit hun huizen gooien om hun van onderdak te voorzien.

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 16 september 2016, 09:26 uur #44

beerten

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 09:24 schreef HSG het volgende:

[..]
Of Nederlanders uit hun huizen gooien om hun van onderdak te voorzien.

Waarom?

vrijdag 16 september 2016, 09:27 uur #45

HSG

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 09:26 schreef beerten het volgende:

[..]

Waarom?

Als blijk van tolerantie.

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 16 september 2016, 10:22 uur #46

LoggedIn

quote:
De gemeenten blijven wel verplicht om de asielzoekers te huisvesten en als daar een voorrangsbeleid voor nodig is, mogen ze dat toepassen. Maar er is dus geen sprake meer van dwang.

foto

Wanneer worden gemeentes verplicht om belastingbetalers te huisvesten?

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/

vrijdag 16 september 2016, 12:03 uur #47

KoelkastZuignap

Zeer kort

Je wordt bijna eng wat voor huizen er op dit moment landelijk toegewezen worden met volledige inrichting, internet en tuinmeubulair. Bij mij in het durp bijvoorbeeld...

vrijdag 16 september 2016, 13:09 uur #48

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 09:17 schreef beerten het volgende:

[..]

Oh nee hoor,. Ben kraakhelder en bij mijn volle vestand.

Ja, je bent net wakker!

vrijdag 16 september 2016, 14:27 uur #49

Marjolijntju

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:05 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ik wil de details wel eens weten... hoe kunnen asielzoekers een huis krijgen? Hoe betalen ze die?

Die worden betaald door de werkende onder ons ,wat had u dan gedacht ...

vrijdag 16 september 2016, 14:29 uur #50

Marjolijntju

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 12:03 schreef KoelkastZuignap het volgende:
Je wordt bijna eng wat voor huizen er op dit moment landelijk toegewezen worden met volledige inrichting, internet en tuinmeubulair. Bij mij in het durp bijvoorbeeld...

Tja met minder nemen onze gasten geen genoegen dat blijkt !

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf