Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Hezbollah kan Israël gericht raken'

static

De Libanese militante groepering Hezbollah kan Israël raken waar ze maar wil. "De dagen dat we zijn gevlucht en zij niet, zijn over", zei leider Sayyed Hassan Nasrallah vrijdag tijdens een bijeenkomst.

"Vandaag zijn we niet alleen in staat Tel Aviv als stad te raken, maar als Allah het wil ook specifieke doelen in Tel Aviv of in bezet Palestina."

Hezbollah is een sjiitische partij en guerrillagroepering die in 2006 een oorlog uitvocht met buurland Israël. De groep claimde de overwinning, ook al waren er grote verliezen aan de kant van Libanon. Veel gebieden waren zwaar gebombardeerd.

'Hezbollah kan Israël gericht raken' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 11 mei 2012, 23:59 uur #1

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
maar als Allah het wil

Waarom laten ze het niet gewoon aan Allah zelf over

_{Als ie niet wil, houdt alles op zou je zeggen}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 12 mei 2012, 00:00 uur #2

SeculasStatius

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 23:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Waarom laten ze het niet gewoon aan Allah zelf over

Omdat die niet bestaat.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 12 mei 2012, 00:01 uur #3

Knip

Ik ben die ik ben

En als Allah het wil komt er ook nog iets terug uit Israël.

Non possumus non loqui

zaterdag 12 mei 2012, 00:03 uur #5

#ANONIEM

De Jodenhaat zit diep bij moslimgekkie Nasrallah.

zaterdag 12 mei 2012, 00:06 uur #6

ADQ

Klinkt als? Ze hebben de beschikking over nieuwe wapens? Nauwkeuriger raketten?

zaterdag 12 mei 2012, 00:08 uur #7

Jeroen_Blueman

Waarom wordt het geen terroristische organisatie genoemd ?

zaterdag 12 mei 2012, 00:08 uur #8

Ricje

Dweilen op het strand

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 00:06 schreef ADQ het volgende:
Klinkt als? Ze hebben de beschikking over nieuwe wapens? Nauwkeuriger raketten?

Waarschijnlijk hebben ze een paar katapulten gemaakt, getest en berekend hoe ver bepaalde locaties zijn in Israël. Zodoende kunnen ze nu gericht hun rotsblokken laten vallen

zaterdag 12 mei 2012, 00:16 uur #11

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 00:08 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Waarom wordt het geen terroristische organisatie genoemd ?

Dit dus.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 12 mei 2012, 00:16 uur #12

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 00:08 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Waarom wordt het geen terroristische organisatie genoemd ?

Ten eerste omdat het ook een Libanese politieke partij is. Ten tweede omdat dat een waarde-oordeel is dat strikt genomen niet thuishoort in neutrale berichtgeving.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 12 mei 2012, 00:20 uur #13

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 00:16 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ten eerste omdat het ook een Libanese politieke partij is.

Dat had een goed argument geweest als die poltieke partij draagvlak had onder de libanese bevolking, in plaats van dat ze gewoon een handpop zijn van Iran.

quote:
Ten tweede omdat dat een waarde-oordeel is dat strikt genomen niet thuishoort in neutrale berichtgeving.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 12 mei 2012, 00:20 uur #14

dikkeder

Jammer voor Hezbollah dat Israel nooit stil zit, ook zij hebben geleerd van de laatste oorlog met Hezbollah en de dagelijkse raketbeschietingen vanuit Gaza. Iron Dome is gereed.

zaterdag 12 mei 2012, 00:22 uur #15

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 00:16 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ten eerste omdat het ook een Libanese politieke partij is. Ten tweede omdat dat een waarde-oordeel is dat strikt genomen niet thuishoort in neutrale berichtgeving.

Je argument over het waarde-oordeel, daar kan ik me iets bij voorstellen. Maar een politieke partij kan in een vorm zoals Hezbollah, in mijn ogen met recht een terroristische partij worden genoemd.

Wikipedia:

"

Status

Hezbollah wordt door Canada, Israël en de Verenigde Staten[5] als een terroristische organisatie gezien. Australië en het Verenigd Koninkrijk beschouwen alleen de militante Externe Veiligheidsorganisatie van Hezbollah als een terroristische organisatie. De Europese Unie daarentegen heeft Hezbollah niet als terroristische organisatie gekwalificeerd.[6] De Verenigde Naties waarschuwen tegen terreur van de organisatie. Volgens het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken heeft Hezbollah meer dan 300 Amerikaanse staatsburgers gedood, met name tijdens de Libanese Burgeroorlog. Hezbollah hanteerde voor het eerst sinds de Japanse kamikazepiloten in de Tweede Wereldoorlog zelfmoordaanslagen; de organisatie paste deze voor het eerst toe in 1983. "

Maar goed, ze bekijken het maar, allebei zijn fout

zaterdag 12 mei 2012, 00:26 uur #16

dikkeder

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 00:22 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Je argument over het waarde-oordeel, daar kan ik me iets bij voorstellen. Maar een politieke partij kan in een vorm zoals Hezbollah, in mijn ogen met recht een terroristische partij worden genoemd.

Wikipedia:

"

Status

Hezbollah wordt door Canada, Israël en de Verenigde Staten[5] als een terroristische organisatie gezien. Australië en het Verenigd Koninkrijk beschouwen alleen de militante Externe Veiligheidsorganisatie van Hezbollah als een terroristische organisatie. De Europese Unie daarentegen heeft Hezbollah niet als terroristische organisatie gekwalificeerd.[6] De Verenigde Naties waarschuwen tegen terreur van de organisatie. Volgens het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken heeft Hezbollah meer dan 300 Amerikaanse staatsburgers gedood, met name tijdens de Libanese Burgeroorlog. Hezbollah hanteerde voor het eerst sinds de Japanse kamikazepiloten in de Tweede Wereldoorlog zelfmoordaanslagen; de organisatie paste deze voor het eerst toe in 1983. "

Maar goed, ze bekijken het maar, allebei zijn fout

Nederland ziet Hezbollah ook als terroristische organisatie

zaterdag 12 mei 2012, 00:26 uur #17

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 23:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Waarom laten ze het niet gewoon aan Allah zelf over
_{Als ie niet wil, houdt alles op zou je zeggen}

Omdat een stel ongeduldigen zijn.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 12 mei 2012, 01:10 uur #19

Mr-Mackey

Libertariër

Hamas en Hezbollah zijn proxies van Iran.
Dat Israël de Iraanse nucleaire installaties gaat vernietigen staat vast. De eenwezigheid van twee Amerikaanse vliegdekschepen in de Perzische Golf en de stationering van een squadron F-22 Raptors in de U.A.E. laten wat dat aangaat niets aan duidelijkheid over.
Iran weet dat natuurlijk ook, vandaar dat ze beide terreurbewegingen hebben voorzien van zo'n 40.000 raketten. Dat zijn niet alleen onnauwkeurige Katoesja's maar ook moderner spul (van Russische en Noord-Koreaanse makelij).Allemaal opgeslagen in scholen, ziekenhuizen en moskeeën, zoals het die laffe honden betaamd. Israël zal dus op minimaal drie fronten moeten gaan vechten: Hezbollah/Libanon in het Noorden, Hamas/Gaza in het zuiden en, sinds de gure Arabische herfst, ook nog eens tegen Egypte: de Sinaï is inmiddels vergeven van de extremistische satansaanbidders, die ruimhartig worden gesteund door de Egyptische Moslim-Broederschap. En natuurlijk het door de Palestijnse Autoriteit bezette Judea en Samaria in het Oosten.

De dagen van Nasrallah, Hanijeh en al die andere massamoordenaars zijn geteld. Wellicht dat Israël heel Gaza, Libanon, de Sinaï en de Westoever in de as moet leggen, maar de volgende klap die Israël uitdeelt zal héél hard zijn. En als Egypte zo stom is zich tegen Israël te keren, hetgeen verwacht mag worden gezien de plannen van de Moslimbroeders (die met de salafisten samen 75% van de parlementszetels in handen hebben), zullen de dodentallen in Egypte in de miljoenen gaan lopen. Israël heeft onomwonden gezegd dat het in dat geval de Aswan stuwdam zal bombarderen. Wanneer dat dreigement uitgevoerd word, zullen zo'n 50 miljoen Egyptenaren verzuipen.

Het is te hopen dat Israël nog op tijd is: wanneer Iran eenmaal de beschikking heeft over kernwapens, heeft de hele wereld een probleem.
Israël's Iron-Dome rakettenafweersysteem haalt zo'n 90% van de raketten (die Hamas nog dagelijks op burgerdoelen afvuurt) uit de lucht.
Dat is een prachtige score, maar niet wanneer het Iraanse kernraketten betreft.
Wat mij betreft mag Israël morgen al losgaan op de Iraanse nucleaire faciliteiten. Eigenlijk nog liever vandaag dan morgen...

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zaterdag 12 mei 2012, 01:15 uur #20

deNeger

Die haatbaard heeft mentos en cola-light ontdekt..

zaterdag 12 mei 2012, 01:28 uur #23

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 01:16 schreef BasOne het volgende:
[..]

Oh, vertel, vertel, ik ben gek op complot theorieën

Daar komt geen complottheorie aan te pas: het zijn Sji'itische organisaties die volledig gefinancierd, bewapend en getraind worden door Iran.
De strijders worden opgeleid, in Iran en Syrië, door de Iraanse Revolutionaire Garde. En dat is weer, samen met tuig van de Basji-milities, de militaire arm van de Mullah's. Daar is zoveel empyrisch bewijs van, dat de term "complottheorie" hier toch écht niet op van toespassing is.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zaterdag 12 mei 2012, 01:53 uur #25

Martinovibes

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 01:10 schreef Mr-Mackey het volgende:
Hamas en Hezbollah zijn proxies van Iran.
Dat Israël de Iraanse nucleaire installaties gaat vernietigen staat vast. De eenwezigheid van twee Amerikaanse vliegdekschepen in de Perzische Golf en de stationering van een squadron F-22 Raptors in de U.A.E. laten wat dat aangaat niets aan duidelijkheid over.
Iran weet dat natuurlijk ook, vandaar dat ze beide terreurbewegingen hebben voorzien van zo'n 40.000 raketten. Dat zijn niet alleen onnauwkeurige Katoesja's maar ook moderner spul (van Russische en Noord-Koreaanse makelij).Allemaal opgeslagen in scholen, ziekenhuizen en moskeeën, zoals het die laffe honden betaamd. Israël zal dus op minimaal drie fronten moeten gaan vechten: Hezbollah/Libanon in het Noorden, Hamas/Gaza in het zuiden en, sinds de gure Arabische herfst, ook nog eens tegen Egypte: de Sinaï is inmiddels vergeven van de extremistische satansaanbidders, die ruimhartig worden gesteund door de Egyptische Moslim-Broederschap. En natuurlijk het door de Palestijnse Autoriteit bezette Judea en Samaria in het Oosten.

De dagen van Nasrallah, Hanijeh en al die andere massamoordenaars zijn geteld. Wellicht dat Israël heel Gaza, Libanon, de Sinaï en de Westoever in de as moet leggen, maar de volgende klap die Israël uitdeelt zal héél hard zijn. En als Egypte zo stom is zich tegen Israël te keren, hetgeen verwacht mag worden gezien de plannen van de Moslimbroeders (die met de salafisten samen 75% van de parlementszetels in handen hebben), zullen de dodentallen in Egypte in de miljoenen gaan lopen. Israël heeft onomwonden gezegd dat het in dat geval de Aswan stuwdam zal bombarderen. Wanneer dat dreigement uitgevoerd word, zullen zo'n 50 miljoen Egyptenaren verzuipen.

Het is te hopen dat Israël nog op tijd is: wanneer Iran eenmaal de beschikking heeft over kernwapens, heeft de hele wereld een probleem.
Israël's Iron-Dome rakettenafweersysteem haalt zo'n 90% van de raketten (die Hamas nog dagelijks op burgerdoelen afvuurt) uit de lucht.
Dat is een prachtige score, maar niet wanneer het Iraanse kernraketten betreft.
Wat mij betreft mag Israël morgen al losgaan op de Iraanse nucleaire faciliteiten. Eigenlijk nog liever vandaag dan morgen...

De belangrijkste faciliteiten zijn onbereikbaar voor Israel , de VS en wie dan ook , ze zitten gewoon te diep , de VS heeft geen bunkerbuster die daar kan komen, dat hebben ze pasgeleden zelfs toegegeven.
Over land zie ik ze niet iets doen tegen Iran , dat redden ze gewoon niet.
We hebben het niet over Irak , nee Iran is een heel ander verhaal.
Iran kan die Vliegdek schepen zo kelderen als ze dat willen , ze zullen toch een keer door de straat van Hormuz moeten , jaag er een batterij torpedo's uit alle windrichtingen op af en het is gebeurt , dat is stap 1 in het uitschakelen van het overwicht in de lucht.
Nu reageren de Israelies natuurlijk maar daar hebben ze in Iran op zitten wachten , de een na de andere Israelische jager valt uit de lucht dankzij de s300 raketjes

Je hebt mooie verhaaltjes maar zo simpel is het niet!

Ik zou maar heel voorzichtig zijn tegen Iran als ik de VS of Israel was , zeker ook vanwege Rusland en China , die gaan dit soort acties van ze never nooit niet accepteren!

zaterdag 12 mei 2012, 02:06 uur #26

dikkeder

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 01:10 schreef Mr-Mackey het volgende:
De eenwezigheid van twee Amerikaanse vliegdekschepen in de Perzische Golf en de stationering van een squadron F-22 Raptors in de U.A.E. laten wat dat aangaat niets aan duidelijkheid over.

Die kunnen er ook staan omdat paranoide Sheikhs erom vragen, zij zijn banger voor Iran dan wie dan ook.

quote:

Iran weet dat natuurlijk ook, vandaar dat ze beide terreurbewegingen hebben voorzien van zo'n 40.000 raketten.

Dat zijn de ruimste schattigen, die moet je niet meteen voor waarheid nemen.

quote:

Dat zijn niet alleen onnauwkeurige Katoesja's maar ook moderner spul (van Russische en Noord-Koreaanse makelij).

Ook dit is totaal niet zeker, er is zelfs geen bewijs voor ongeleide Zelzal raketten, laat staan voor grote geleide Scud, Hwasong of Shahab raketten.

zaterdag 12 mei 2012, 02:21 uur #27

dikkeder

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 01:53 schreef Martinovibes het volgende:
[..]

Iran kan die Vliegdek schepen zo kelderen als ze dat willen , ze zullen toch een keer door de straat van Hormuz moeten , jaag er een batterij torpedo's uit alle windrichtingen op af en het is gebeurt , dat is stap 1 in het uitschakelen van het overwicht in de lucht.
Nu reageren de Israelies natuurlijk maar daar hebben ze in Iran op zitten wachten , de een na de andere Israelische jager valt uit de lucht dankzij de s300 raketjes

De VS heeft basissen in Kuwait, UAE, Qatar, Saudi Arabie, Oman en Bahrain. Die pak je niet door een paar schepen te torpederen.

Bovendien is het helemaal niet zeker of Iran uberhaupt wel S-300 raketten heeft, daar is menig deskundige nog niet zeker van, dus als ik jou was zou ik ook daar nog maar niet zo zeker van zijn. En zelfs als Iran deze systemen zou hebben zou dat niet meteen betekenen dat Israel helemaal niets meer kan, maar dat Israel rekening met verliezen moet houden als ze een aanval uitvoeren.

quote:

Je hebt mooie verhaaltjes maar zo simpel is het niet!

zaterdag 12 mei 2012, 03:18 uur #29

Keskiyo

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 00:16 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ten eerste omdat het ook een Libanese politieke partij is. Ten tweede omdat dat een waarde-oordeel is dat strikt genomen niet thuishoort in neutrale berichtgeving.

Als je deze groep niet aanduid als terroristen ben je ver van neutraal.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 12 mei 2012, 03:40 uur #30

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 03:18 schreef Keskiyo het volgende:
[..]
Als je deze groep niet aanduid als terroristen ben je ver van neutraal.

Dat klinkt een beetje als if you're not with us, you're with the terrorists.

Kijk, het andere uiterste is natuurlijk om ze 'vrijheidsstrijders' of iets dergelijks te noemen. Dat zie in de media in het MO. Wat je ook ziet is dat het verzet in Syrië in de staatsmedia terrorisme wordt genoemd. Libië was eerder hetzelfde verhaal. Politieke tegenstand wordt in Wit-Rusland terreur genoemd. De Oeigoeren in China: van hetzelfde laken een pak.

Ik heb dit bericht niet gepost, maar ik vind wel dat je voorzichtig moet zijn met het gebruik van zulke aanduidingen in de media. Iedereen heeft een standpunt, en de meesten mensen in Nederland zijn het er wel over eens dat we hier met een terreurgroep te maken hebben.

Maar nieuwsberichten moeten je helpen een beeld te vormen en dat niet aan je opdringen. Vandaar de generiekere aanduiding van militant (of radicaal, extremistisch o.i.d.).

Als er sprake is van berichtgeving over een duidelijke terreur-aanslag is het wat anders. Maar ook daar verschillen de definities die mensen hanteren. Iedereen is het er wel over eens dat een aanslag met burgerslachtoffers terroristisch is. Maar wordt er eentje op een politiepost uitgevoerd, dan noemen sommigen het terroristisch en anderen niet. En er zijn ook mensen die aanvallen op militairen terroristisch vinden. Het is een beladen en soms vage term.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 12 mei 2012, 08:33 uur #31

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 00:16 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ten eerste omdat het ook een Libanese politieke partij is. Ten tweede omdat dat een waarde-oordeel is dat strikt genomen niet thuishoort in neutrale berichtgeving.

't Is in beginsel gewoon een terroristische groepering. Noem het dan ook zo en ouwehoer niet zo slap.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

zaterdag 12 mei 2012, 10:29 uur #32

cHoc

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 01:53 schreef Martinovibes het volgende:
[..]

De belangrijkste faciliteiten zijn onbereikbaar voor Israel , de VS en wie dan ook , ze zitten gewoon te diep , de VS heeft geen bunkerbuster die daar kan komen, dat hebben ze pasgeleden zelfs toegegeven.
Over land zie ik ze niet iets doen tegen Iran , dat redden ze gewoon niet.
We hebben het niet over Irak , nee Iran is een heel ander verhaal.
Iran kan die Vliegdek schepen zo kelderen als ze dat willen , ze zullen toch een keer door de straat van Hormuz moeten , jaag er een batterij torpedo's uit alle windrichtingen op af en het is gebeurt , dat is stap 1 in het uitschakelen van het overwicht in de lucht.
Nu reageren de Israelies natuurlijk maar daar hebben ze in Iran op zitten wachten , de een na de andere Israelische jager valt uit de lucht dankzij de s300 raketjes

Je hebt mooie verhaaltjes maar zo simpel is het niet!

Ik zou maar heel voorzichtig zijn tegen Iran als ik de VS of Israel was , zeker ook vanwege Rusland en China , die gaan dit soort acties van ze never nooit niet accepteren!

Wat die S300 raketten in iran betreft, daarvoor heeft Amerika inmiddels al hun F-22 stealthjagers in saoudi arabië gestationeerd, dit is de eerste keer dat deze jagers buiten Amerika zijn gestationeerd.

Het is niet meer de vraag of er een aanval komt op iran zijn nucleare wapenprogramma locaties, maar eerder wanneer het gaat gebeuren, want dat het gaat gebeuren staat eigenlijk wel vast, net als met de reactor van irak.

zaterdag 12 mei 2012, 10:40 uur #33

renzo-t

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 01:28 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Daar komt geen complottheorie aan te pas: het zijn Sji'itische organisaties die volledig gefinancierd, bewapend en getraind worden door Iran.
De strijders worden opgeleid, in Iran en Syrië, door de Iraanse Revolutionaire Garde. En dat is weer, samen met tuig van de Basji-milities, de militaire arm van de Mullah's. Daar is zoveel empyrisch bewijs van, dat de term "complottheorie" hier toch écht niet op van toespassing is.

Alleen het "theorie" gedeelte is dan niet van toepassing. Het blijft een complot als het werkelijk gebeurt.

zaterdag 12 mei 2012, 11:01 uur #34

deVerdeler

Noble

Dit is hun manier van zeggen dat wanneer Israel Iran aanvalt, dat ze er op kunnen rekenen dat Hesbollah ook een offensief begint.

youtube --> iamclanhq :')

woensdag 16 mei 2012, 10:34 uur #35

zwaardegekste

quote:
Op zaterdag 12 mei 2012 @ 00:16 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ten eerste omdat het ook een Libanese politieke partij is. Ten tweede omdat dat een waarde-oordeel is dat strikt genomen niet thuishoort in neutrale berichtgeving.

Da's natuurlijk een klein beetje onzin.. Er bestaat zo'n lijst voor, en ja, daar staan ze gewoon op.. Bericht over een aanslag of niet! (net als Hamas overigens, die hier ook altijd als vriendelijk worden afgeschilderd..)

Reageer zelf