Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minder terroristische aanslagen in Europa

Redactie

Het aantal mislukte, verijdelde en geslaagde terroristische aanslagen in de Europese Unie blijft volgens Europol afnemen. Het samenwerkingverband van Europese politiediensten registreerde vorig jaar in totaal 174 aanslagen in zeven landen, waarvan de meeste in Frankrijk (85), Spanje (47) en Groot-Brittannië (26). Nederland komt in deze lijst niet voor.

Ook het aantal arrestaties wegens terrorisme daalde, meldde de Europese politieorganisatie in een woensdag gepubliceerd rapport. In totaal werden vorig jaar 484 verdachten aangehouden. Ook deze lijst wordt aangevoerd door Frankrijk (172), gevolgd door Ierland (69) en Spanje (64).

Nederland staat op deze lijst met drie arrestaties.

Minder terroristische aanslagen in Europa (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

donderdag 26 april 2012, 09:51 uur #1

#ANONIEM

De secularisering onder gelovigen zet zich voort. Ooit zullen we helemaal van die verschrikkingen verlost zijn.

donderdag 26 april 2012, 10:00 uur #3

Broer_Banaan

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 09:51 schreef Jigzoz het volgende:
De secularisering onder gelovigen zet zich voort. Ooit zullen we helemaal van die verschrikkingen verlost zijn.

In Utopia misschien.

Krom door zee.

donderdag 26 april 2012, 10:03 uur #4

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 09:51 schreef Jigzoz het volgende:
De secularisering onder gelovigen zet zich voort. Ooit zullen we helemaal van die verschrikkingen verlost zijn.

Ja want stalinistisch Rusland en maoistisch China hadden zich helemaal van religie ontdaan, en toen was het gezellig.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 26 april 2012, 10:06 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:03 schreef Shakkara het volgende:
[..]

Ja want stalinistisch Rusland en maoistisch China hadden zich helemaal van religie ontdaan, en toen was het gezellig.

Dat zei ik niet.

Religie levert niets anders op dan ellende. Dat betekent niet dat alle ellende van religie afkomstig is.

donderdag 26 april 2012, 10:11 uur #6

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]

Religie levert niets anders op dan ellende.

Wat een onzinnige kortzichtige manier van denken. Net zo bekrompen als sommige religieuzen

Genoeg mensen die heel veel moois halen uit hun religie dit zonder anderen tot last te zijn. En genoeg mensen die niet religieus zijn, maar vanwege hun opvattingen anderen wel tot last zijn.

Met andere woorden: het ligt niet aan religie. Het ligt aan 'de mens'. En ja, religie kan net als andere overtuiging (nationalisme, kort-oren zijn beter dan lang-oren, links, rechts, etc) misbruikt worden voor slechte doeleinden.

Krekker is de bom!

donderdag 26 april 2012, 10:12 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat een onzinnige kortzichtige manier van denken. Net zo bekrompen als sommige religieuzen

Genoeg mensen die heel veel moois halen uit hun religie dit zonder anderen tot last te zijn. En genoeg mensen die niet religieus zijn, maar vanwege hun opvattingen anderen wel tot last zijn.

Met andere woorden: het ligt niet aan religie. Het ligt aan 'de mens'. En ja, religie kan net als andere overtuiging (nationalisme, kort-oren zijn beter dan lang-oren, links, rechts, etc) misbruikt worden voor slechte doeleinden.

Nou, noem maar een voordeel dan.

donderdag 26 april 2012, 10:18 uur #8

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zei ik niet.

Religie levert niets anders op dan ellende. Dat betekent niet dat alle ellende van religie afkomstig is.

Onzin! Religie levert ook een hoop goeds op. Er zijn veel kerken die goede dingen doen voor minder bedeelden. Dat religie vaak ellende met zich meebrengt wil niet zeggen dat het alleen maar ellende met zich meebrengt.

donderdag 26 april 2012, 10:25 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:18 schreef HeartCore het volgende:
[..]

Onzin! Religie levert ook een hoop goeds op. Er zijn veel kerken die goede dingen doen voor minder bedeelden. Dat religie vaak ellende met zich meebrengt wil niet zeggen dat het alleen maar ellende met zich meebrengt.

Anders Breivik deed ook wel eens aardig. Ophouden met roepen hoe verschrikkelijk die man is dus!

donderdag 26 april 2012, 10:29 uur #10

zo-is-het

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, noem maar een voordeel dan.

Ik denk dat je een beetje een denkfout maakt door te vergeten dat die ellende die jij benoemd, in eerste instantie door religie verboden is gemaakt. Gij zult niet doden, bijvoorbeeld.

Nu is het zeker zo dat allerei figuren datzelfde geloof weer misbruiken om dit gebod te omzeilen. Maar dat neemt niet weg dat als er geen geloof zou zijn geweest, wij wellicht nog steeds in een soort van totale oorlog tegen elkaar zouden hebben verkeerd. Zonder dat we ook maar enig geweten zouden hebben dat dit fout zou zijn geweest.

En, als iedereen het geloof af zou schaffen, is het heel goed mogelijk dat we op een soort glijdende schaal terecht zouden komen, waardoor we de gedachte dat het leven heilig is en dat dit ook een hogere bedoeling en dus zin heeft, volledig zal verdwijnen.

Het gevolg zou dan kunnen zijn dat we in een nazi-achtige wereldorde terecht zouden komen, waarin een mensenleven niet meer waard is dan dat van een dier in de bio-industrie.....

donderdag 26 april 2012, 10:31 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:29 schreef zo-is-het het volgende:
En, als iedereen het geloof af zou schaffen, is het heel goed mogelijk dat we op een soort glijdende schaal terecht zouden komen, waardoor we de gedachte dat het leven heilig is en dat dit ook een hogere bedoeling en dus zin heeft, volledig zal verdwijnen.

Het gevolg zou dan kunnen zijn dat we in een nazi-achtige wereldorde terecht zouden komen, waarin een mensenleven niet meer waard is dan dat van een dier in de bio-industrie.....

Ik heb dit een keer of drie gelezen en ik geloof niet dat wij het eens gaan worden. Ik vind dit wel zo'n totaal absurde bewering dat ik ook niet maar de minste illusie heb dat we elkaar gaan begrijpen. Hoe lang we het er ook over hebben.

donderdag 26 april 2012, 10:44 uur #12

DemureStoic

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zei ik niet.

Religie levert niets anders op dan ellende. Dat betekent niet dat alle ellende van religie afkomstig is.

Waarbij je, vind ik, wel een onderscheid dient te maken tussen religie c.q. het geloof in god van een individu enerzijds en de 'georganiseerde religie' anderzijds, ofwel een kleine groep die het geloof van een grote groep misbruikt voor eigen gewin (meestal politiek en/of economisch).

Sowieso, als je kijkt naar de oorlogen sinds pak 'm beet 1900, zijn er relatief weinig oorlogen gevoerd puur omwille van 'het geloof'. Eerder hebben politieke en economische redenen aan de basis gestaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_1900%E2%80%931944

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_1945%E2%80%931989

Het geloof de schuld geven, is natuurlijk wel een stuk makkelijker.

donderdag 26 april 2012, 10:49 uur #13

zo-is-het

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb dit een keer of drie gelezen en ik geloof niet dat wij het eens gaan worden. Ik vind dit wel zo'n totaal absurde bewering dat ik ook niet maar de minste illusie heb dat we elkaar gaan begrijpen. Hoe lang we het er ook over hebben.

Ik denk dat ik jou vrij aardig begrijp.
Er zijn een hoop figuren die het geloof gebruiken om tot moorden en oorlogen op te roepen en dat is dus verkeerd.
Tot hier ben ik het volledig met je eens.

Het enige wat ik vraag is, denk eens na over de consequenties van het afschaffen van al het geloof op de lange termijn. Het hele idee dat moorden, stelen, enz. fout is, is door het geloof in de mensheid geimplanteerd. Doordat er een god is die alles geschapen heeft, moet deze daar een bedoeling mee gehad hebben. Je gaat als mens dan tegen die godelijke bedoeling in, door een ander mensenleven weg te nemen.

Denk jij dat de mensheid op dit punt de verantwoordelijkheid heeft om zonder dit gebod uit zichzelf niet meer te moorden? Ik denk het niet.
De meesten zullen bij de diepgewortelde gedachte dat een mensenleven betekenisloos is, door gaan slaan en alleen de eigen lagere en korte-termijn verlangens na gaan streven. Een lichaam is dan namelijk toch niets meer dan een bij toeval aan elkaar geklonterd stuk vlees.

Het resultaat : oorlogen gaan gewoon door, desnoods met een ander excuus dan geloof. En in de maatschappij zal er op termijn een oorlog van een ieder tegen allen kunnen gaan ontstaan. De beschaving zou hierop kunnen verdwijnen...

[ Bericht gewijzigd door zo-is-het op donderdag 26 april 2012 @ 10:55 ]

donderdag 26 april 2012, 10:56 uur #15

Schepseltje

rip

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:18 schreef HeartCore het volgende:

Onzin! Religie levert ook een hoop goeds op. Er zijn veel kerken die goede dingen doen voor minder bedeelden. Dat religie vaak ellende met zich meebrengt wil niet zeggen dat het alleen maar ellende met zich meebrengt.

Al die 'goede' dingen zijn ook prima mogelijk zonder religie, talloze mensen doen aan liefdadigheid of vrijwilligerswerk zonder daarbij religie nodig te hebben. Maar de narigheid die eruit voortkomt is over het algemeen wel direct aan religie toe te schrijven.. Om Steven Weinberg te quoten:

"With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil--that takes religion. "

donderdag 26 april 2012, 10:59 uur #16

LucasHulshof

Muze

Wanneer is iets een "terroristische aanslag" eigenlijk?

donderdag 26 april 2012, 11:02 uur #17

RickT

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zei ik niet.

Religie levert niets anders op dan ellende. Dat betekent niet dat alle ellende van religie afkomstig is.

'Niets dan ellende' is natuurlijk zwaar overdreven. Iedereen mag lekker zelf bepalen waar hij of zij in gelooft, heel veel mensen putten kracht uit hun religie.

donderdag 26 april 2012, 12:08 uur #19

Balthar

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 09:54 schreef Qwertz55 het volgende:

[..]
En dat is allemaal de schuld van Geert, die ons zo gehaat heeft gemaakt

Nu ben ik geen vriend van Geert, maar er waren al lang Moslims die ons haten. Rotterdam zit er vol mee.

Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.

donderdag 26 april 2012, 12:14 uur #20

AtheistischFundamentalist

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:49 schreef zo-is-het het volgende:
Ik denk dat ik jou vrij aardig begrijp.
Er zijn een hoop figuren die het geloof gebruiken om tot moorden en oorlogen op te roepen en dat is dus verkeerd.
Tot hier ben ik het volledig met je eens.

Het enige wat ik vraag is, denk eens na over de consequenties van het afschaffen van al het geloof op de lange termijn. Het hele idee dat moorden, stelen, enz. fout is, is door het geloof in de mensheid geimplanteerd. Doordat er een god is die alles geschapen heeft, moet deze daar een bedoeling mee gehad hebben. Je gaat als mens dan tegen die godelijke bedoeling in, door een ander mensenleven weg te nemen.

Denk jij dat de mensheid op dit punt de verantwoordelijkheid heeft om zonder dit gebod uit zichzelf niet meer te moorden? Ik denk het niet.
De meesten zullen bij de diepgewortelde gedachte dat een mensenleven betekenisloos is, door gaan slaan en alleen de eigen lagere en korte-termijn verlangens na gaan streven. Een lichaam is dan namelijk toch niets meer dan een bij toeval aan elkaar geklonterd stuk vlees.

Het resultaat : oorlogen gaan gewoon door, desnoods met een ander excuus dan geloof. En in de maatschappij zal er op termijn een oorlog van een ieder tegen allen kunnen gaan ontstaan. De beschaving zou hierop kunnen verdwijnen...

Je doet twee beweringen:

1) Dat religie mensen ervan weerhoudt te moorden
2) Dat een gebrek aan religie zal resulteren in moord

Beide slaan nergens op.
Het idee dat de mens in principe niet een ander mens het leven mag nemen is universeel. Antropologische studies naar moraal zijn talrijk en zelfs zonder godsbeeld zijn mensen het erover eens dat moord slecht is, dat de moord op de ene mens minder erg is dan op de andere mens (jong > oud, vrouw > man, burger > soldaat, gerespecteerd mens > dief) en dat niet iedere dood door toedoen kwalificeert als moord (ongelukken, euthanasie). Daarbij zien we dat juist de religie bij uitstek zich leent als drijfveer tot oorlog (bestrijd de ongelovige, bescherm het heilige land). Kijk naar de VS, kijk naar het midden-Oosten, zelfs Israel, allemaal vroom gelovige burgers, allemaal bereid om oorlog te steunen. Amerika en Iran hebben nota bene de heilige teksten op hun bommen staan.

"Goede mensen doen goed en slechte mensen doen kwaad, maar voor een goed mens om kwaad te doen, daar is religie voor nodig" is de waarheid als een (hindoestaanse) koe. Wat je gelooft, dat moet je zelf weten, dat is ieder voor zich en dat is een recht dat iedereen moet hebben. Maar wat je anderen oplegt te geloven en te doen (religie), dat is een zeer gevaarlijk fenomeen dat al vaak desastreus is gebleken in het verleden en dat bestreden zou moeten worden.

Overigens is het "anderen opleggen wat te doen en wat te geloven" ook kenmerkend voor dictaturen, waarin het staatshoofd een soort "god" is. De typische vergelijkingen met atheistische regimes die in het verleden veel dood en verderf hebben gezaaid, sluiten daar veelal naadloos op aan.

donderdag 26 april 2012, 12:16 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 12:14 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Je doet twee beweringen:

1) Dat religie mensen ervan weerhoudt te moorden
2) Dat een gebrek aan religie zal resulteren in moord

Beide slaan nergens op.
Het idee dat de mens in principe niet een ander mens het leven mag nemen is universeel. Antropologische studies naar moraal zijn talrijk en zelfs zonder godsbeeld zijn mensen het erover eens dat moord slecht is, dat de moord op de ene mens minder erg is dan op de andere mens (jong > oud, vrouw > man, burger > soldaat, gerespecteerd mens > dief) en dat niet iedere dood door toedoen kwalificeert als moord (ongelukken, euthanasie). Daarbij zien we dat juist de religie bij uitstek zich leent als drijfveer tot oorlog (bestrijd de ongelovige, bescherm het heilige land). Kijk naar de VS, kijk naar het midden-Oosten, zelfs Israel, allemaal vroom gelovige burgers, allemaal bereid om oorlog te steunen. Amerika en Iran hebben nota bene de heilige teksten op hun bommen staan.

"Goede mensen doen goed en slechte mensen doen kwaad, maar voor een goed mens om kwaad te doen, daar is religie voor nodig" is de waarheid als een (hindoestaanse) koe. Wat je gelooft, dat moet je zelf weten, dat is ieder voor zich en dat is een recht dat iedereen moet hebben. Maar wat je anderen oplegt te geloven en te doen (religie), dat is een zeer gevaarlijk fenomeen dat al vaak desastreus is gebleken in het verleden en dat bestreden zou moeten worden.

Juist. Dat dus.

donderdag 26 april 2012, 12:23 uur #22

suizebol

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat een onzinnige kortzichtige manier van denken. Net zo bekrompen als sommige religieuzen

Genoeg mensen die heel veel moois halen uit hun religie dit zonder anderen tot last te zijn. En genoeg mensen die niet religieus zijn, maar vanwege hun opvattingen anderen wel tot last zijn.

Met andere woorden: het ligt niet aan religie. Het ligt aan 'de mens'. En ja, religie kan net als andere overtuiging (nationalisme, kort-oren zijn beter dan lang-oren, links, rechts, etc) misbruikt worden voor slechte doeleinden.

Vertel wat er niet bedrog is aan een religie, en het volgen daarvan.
God schiep hemel en aarde in zes dagen? En gij geleuf da?
Adam en Eva waren de enigste en eerste mensen op aarde? En gij geleuf da?
Noach bouwde een ark en borg daarin van alle dieren een mannetje en vrouwtje, en gij geleuf da?
Dat de hele wereld onder water heeft gestaan geleufde gij da ook?
De verschijning van engelen, geleufde gij da ook?
Het kerstverhaal, geleufde gij da ook?

Alleen al bij deze vragen ja geantwoord, zijde gij een pure naïveling zonder enig nadenken door het leven gaande.
Zo zijn er nog veel meer vragen, stel die aan jezelf en beantwoord ze eens heel eerlijk.

donderdag 26 april 2012, 12:25 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 12:24 schreef Open_minded het volgende:
Nergens in geloven, is ook een geloof en dus een religie op zich.

Dit is een goeie kanshebber voor de titel van 'domste opmerking ooit'.

donderdag 26 april 2012, 12:38 uur #25

wiers

Mooi.
Dan kunnen we bezuinigen op de AIVD.

donderdag 26 april 2012, 12:39 uur #26

R3M1NL

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 12:08 schreef Balthar het volgende:
[..]

Nu ben ik geen vriend van Geert, maar er waren al lang Moslims die ons haten. Rotterdam zit er vol mee.

Ik gellof dat Molukkers, Indonesiers, etc NL ook best wel haten of dat is minder erg?

:: Even if you win the rat race, you are still a rat ::

donderdag 26 april 2012, 12:41 uur #28

Pharmacist

Nice! Als de USA van Iran afblijft zal deze trend zich hopelijk doorzetten!

donderdag 26 april 2012, 12:42 uur #29

Pharmacist

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 12:39 schreef R3M1NL het volgende:
Ik gellof dat Molukkers, Indonesiers, etc NL ook best wel haten of dat is minder erg?

Misschien moet je je eens verdiepen in waarom de Molukkers precies hier in Nederland zijn. Dat is niet omdat ze Nederland haten.

donderdag 26 april 2012, 12:44 uur #30

Pharmacist

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 10:18 schreef HeartCore het volgende:
Onzin! Religie levert ook een hoop goeds op. Er zijn veel kerken die goede dingen doen voor minder bedeelden. Dat religie vaak ellende met zich meebrengt wil niet zeggen dat het alleen maar ellende met zich meebrengt.

Lol! Die doen dat uit eigenbelang. Weet je waarom die kerken geld inzamelen? Mensen helpen is een excuus om daar te zijn, het gaat PUUR om bekeren!!

donderdag 26 april 2012, 13:42 uur #32

suizebol

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 12:51 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Iets ridiculiseren geeft aan dat je zelf naast vooringenomen, ook behoorlijk narrowminded bent.

Veel gelovigen zullen de genoemde zaken niet eens bewust per punt bevestigen of ontkennen, maar gewoon in de gehele strekking ervan de boodschap als belangrijkste zien.

Over eng van geest te spreken.
In mijn jongste jeugd waren wij als gezin van een bepaalde kerk, voor mij omdat het zo hoorde, en misschien voor mijn ouders omdat zij daarin geloofden. Toen had je rellen tussen jongeren van de ene en de andere kerk, waarvan de ene gelovige niet met andersgelovigen mocht spelen van de ouders van sommige kinderen.
Had jij het over narrow minded?

Breek mij de bek alsjeblief niet open!
Nu zie ik het weer, de ene gelovige mag geen omgang hebben met de andere gelovige, die halen hun mannetjes en vrouwtjes wel uit andere landen als zij maar zijn van dát specifieke geloof.
Had je het nog over narrow minded?
Je knalt jouw geloof nog vér voorbij man.
Ik zeg niets meer.

Ik lach me krom om jullie geloof in sprookjes, dát wel en ik gun het je van harte hoor, geloof jij maar in wat jij wil geloven, van mij heb je altijd gemogen.

donderdag 26 april 2012, 13:45 uur #33

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 12:40 schreef R3M1NL het volgende:
[..]

Valt wel mee toch, als je absoluut overtuigd atheist bent is dat bijna gelijk aan het proces van "geloven"

Net zoals sommige mensen Apple adoreren, dat is toch ook bijna een religie ...

Even kort dan: een religie heeft een god, bepaalde regels, een bepaald verhaal en meestal bepaalde rituelen. Welke daarvan zie je bij atheïsme terug?

Atheïsme is helemaal niets. Gewoon geen god. Dat is alles.

donderdag 26 april 2012, 13:55 uur #34

Resonancer

Ugh

Zelfs op de Black Op's word bezuinigd.

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

donderdag 26 april 2012, 13:55 uur #35

Balthar

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 12:39 schreef R3M1NL het volgende:
[..]

Ik gellof dat Molukkers, Indonesiers, etc NL ook best wel haten of dat is minder erg?

Die zijn boos op der wijze waarop ze behandeld zijn door onze regering vroeger, die haten geen Nederlanders op zich.
Dat is wat anders dan mensen die hier naar toe komen en vervolgens gaan klagen dat wij zulke slechte ongelovigen zijn.

Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.

donderdag 26 april 2012, 14:17 uur #36

solarcorona

quote:
Op donderdag 26 april 2012 @ 12:51 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Iets ridiculiseren geeft aan dat je zelf naast vooringenomen, ook behoorlijk narrowminded bent...

Dus als ik het doden van mensen ridiculiseer dan ben ik volgens jou vooringenomen en narrow-minded ?

Reageer zelf