Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

SP wil hoofdelijke stemming over Afghanistan

Redactie

De SP zal donderdagavond een hoofdelijke stemming vragen over een motie tegen de politietrainingsmissie die het kabinet naar Afghanistan wil sturen.

De fracties die naar verwachting het kabinet steunen (VVD, CDA, D66, GroenLinks, ChristenUnie en de SGP) vertegenwoordigen 79 zetels, maar er zijn hier voor zover bekend twee afwezigen. De tegenstanders van de missie (PvdA, PVV, SP, Partij voor de Dieren) vertegenwoordigen 71 zetels en hebben ook twee afwezigen. Met waarschijnlijk een dissident binnen GroenLinks zouden er dan 76 Kamerleden voor de missie zijn en zeventig tegen.

SP wil hoofdelijke stemming over Afghanistan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

donderdag 27 januari 2011, 23:01 uur #1

ABombali

Hoofdelijke stemming is gewoon stemmen? Snap het niet

donderdag 27 januari 2011, 23:02 uur #3

MarcusViridis

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:02 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Alle tegenstanders van de missie zijn tegen het bestrijden van terrorisme en collaboreren daarmee met Al-Qaeda.

Wie niet voor ons is tegen ons?

donderdag 27 januari 2011, 23:04 uur #4

ABombali

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:02 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Alle tegenstanders van de missie zijn tegen het bestrijden van terrorisme en collaboreren daarmee met Al-Qaeda.

Wie precies nu op dit moment niet met een vrouw neukt, is een homo?

donderdag 27 januari 2011, 23:05 uur #5

#ANONIEM

Ik dacht meer aan een landelijke enquête.

Redactie Frontpage

donderdag 27 januari 2011, 23:05 uur #6

Crazy Harry

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:01 schreef ABombali het volgende:
Hoofdelijke stemming is gewoon stemmen? Snap het niet

Normaal wordt er, om het allemaal een beetje spoedig te laten verlopen, per fractie gestemd. Behalve dus wanneer aangevraagd wordt om per hoofd te stemmen, dan moet ieder kamerlid voor zich stemmen.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

donderdag 27 januari 2011, 23:07 uur #7

Fallen

135335 and rising...

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:02 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Alle tegenstanders van de missie zijn tegen het bestrijden van terrorisme en collaboreren daarmee met Al-Qaeda.

Nee, maar wel tegen een civiele missie die geen civiele missie is.
Een militaire missie prima, maar dan ook onder die vlag met bijbehorend materieel en voorwaarden.

He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.

donderdag 27 januari 2011, 23:08 uur #9

kroegtijger

Ajeto buur!

Lijkt me een logisch verzoek van de SP eigenlijk

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

donderdag 27 januari 2011, 23:09 uur #10

hexje

Surfboard, surfboard

Groenlinks

Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA

donderdag 27 januari 2011, 23:10 uur #11

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:09 schreef hexje het volgende:
Groenlinks

artikel lezen

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

donderdag 27 januari 2011, 23:11 uur #12

mouthman

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:02 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Alle tegenstanders van de missie zijn tegen het bestrijden van terrorisme en collaboreren daarmee met Al-Qaeda.

if you're not with us you're against us.......

donderdag 27 januari 2011, 23:11 uur #13

franske19

Hit the deck!

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:02 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Alle tegenstanders van de missie zijn tegen het bestrijden van terrorisme en collaboreren daarmee met Al-Qaeda.

Bush Jr.

De huidige missie is een grap, alleen naïevelingen geloven erin. Ik ben 100% voor een nieuwe missie naar Afghanistan maar die moet dan gericht zijn op het bestrijden van de taliban en niet op wederopbouw of schietschijven trainen.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

donderdag 27 januari 2011, 23:13 uur #14

mk2

Goed idee! GO SP!

donderdag 27 januari 2011, 23:15 uur #15

mouthman

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:07 schreef Fallen het volgende:
[..]

Nee, maar wel tegen een civiele missie die geen civiele missie is.
Een militaire missie prima, maar dan ook onder die vlag met bijbehorend materieel en voorwaarden.

Ok we gaan op missie, maar blijven langer ......er valt een kabinet over een nieuwe missie....dus wordt het een "civiele" missie....

. Om er dan toch maar een militaire missie van te maken omdat ze niks aan een civiele missie hebben?

Tjonge jonge, wat een volksverlakkerij.

donderdag 27 januari 2011, 23:15 uur #16

ciscokid

Sap opsodemieteren!!
Politiek onbenul.

[ Bericht gewijzigd door ciscokid op donderdag 27 januari 2011 @ 23:25 ]

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 27 januari 2011, 23:16 uur #17

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:05 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik dacht meer aan een landelijke enquête.

Of een SMS-actie op de commerciele omroep, veel eerlijker kun je het niet krijgen.
Ben je voor de missie, SMS dan JA naar 54684654335145_{0,25 per verzonden bericht} Ben je tegen, SMS dan NEE naar 865454354898545468954648456453456_{45 euro per verzonden bericht}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 27 januari 2011, 23:19 uur #18

Wspek

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:11 schreef franske19 het volgende:
[..]

Bush Jr.

De huidige missie is een grap, alleen naïevelingen geloven erin. Ik ben 100% voor een nieuwe missie naar Afghanistan maar die moet dan gericht zijn op het bestrijden van de taliban en niet op wederopbouw of schietschijven trainen.

Maar juist Die missie is gedoemd te falen. Als je op Taliban gaat jagen, een groep die nauwelijks bestaat en eigenlijk meer een collectie van losse clubjes extremisten en druglords is, dan vertrekken de meeste naar Pakistan, Yemen of Somalië en gaan ze daar lekker verder. En eens inde zoveel tijd wat kanonnenvoer naar Afghanistan om het daar instabiel te houden.

donderdag 27 januari 2011, 23:30 uur #19

ABombali

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:05 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik dacht meer aan een landelijke enquête.

Eigenlijk is het weer eens tijd voor een referendum...alhoewel ze schijt hadden aan de uitslag van de vorige

donderdag 27 januari 2011, 23:37 uur #20

fristie

quote:
Met waarschijnlijk een dissident binnen GroenLinks zouden er dan 76 Kamerleden voor de missie zijn en zeventig tegen.

Hoe kan dit? 70% van de Nederlandse bevolking wil GEEN nieuwe missie naar Afghanistan en in de kamer hebben ze een krappe meerderheid VOOR.

Ik dacht dat de kamer representatief zou zijn voor de Nederlandse bevolking, mooi man, democratie

donderdag 27 januari 2011, 23:38 uur #21

#ANONIEM

iuy

donderdag 27 januari 2011, 23:38 uur #22

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Wel leuk dat er eindelijk eens een issue is dat niet langs de voor Fokkers veilige en herkenbare links-rechts lijntjes loopt.

donderdag 27 januari 2011, 23:39 uur #23

dadoc

Per fractie stemmen is sowieso eigenlijk ongrondwettelijk. Belachelijk dat dat uberhaupt gedaan zou worden als het gaat om deelname aan een oorlog.

donderdag 27 januari 2011, 23:42 uur #24

dadoc

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:37 schreef fristie het volgende:
[..]Ik dacht dat de kamer representatief zou zijn voor de Nederlandse bevolking[..]

Ik vermoed dan dat jij wel vaker voor volslagen verrassingen staat zo op een gemiddelde doordeweekse dag

Kan natuurlijk niet he. Ik ken helemaal NIEMAND die 100% denkt zoals ik, en dan zouden er zeker wel mensen bestaan die 100% kunnen denken zoals honderdduizenden mensen doen?

En je mening aanpassen aan de uitslagen van enquetes is natuurlijk ook niet de bedoeling. Ieder Kamerlid dient te allen tijde onafhankelijk zijn mening te moeten kunnen vormen en uiten - zo is het bedoeld en opgetekend in de basis van onze samenleving.

donderdag 27 januari 2011, 23:43 uur #26

dadoc

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:30 schreef ABombali het volgende:
[..]
Eigenlijk is het weer eens tijd voor een referendum...alhoewel ze schijt hadden aan de uitslag van de vorige

De Amerikanen zijn machtiger dan het Nederlandse volk, als het om Haagse besluiten gaat. Het is triest, maar dat is inmiddels de werkelijkheid.

donderdag 27 januari 2011, 23:44 uur #27

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Met waarschijnlijk een dissident binnen GroenLinks zouden er dan 76 Kamerleden voor de missie zijn en zeventig tegen.

Het kan aan mij liggen, maar ook dan is er dus in de kamer een meerderheid.

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:02 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Alle tegenstanders van de missie zijn tegen het bestrijden van terrorisme en collaboreren daarmee met Al-Qaeda.

Nee, de tegenstanders weten dat het kansloos is om ook nog maar 1 euro in die bodemloze put te stoppen.

De Russen weten dat als sinds de jaren '80 van de vorige eeuw.

Maar nee hoor, een aantal westerse landen denken het zelfs nu nog -na zelf ca 10 jaar oorlog voeren in Afghanistan- beter te weten.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

donderdag 27 januari 2011, 23:48 uur #28

HandigeHarry020

Het is toch vreselijk om die Sap te horen praten. Haar stem is net een ijspegel die over je rug glijdt. Ze is te persoonlijk betrokken bij die motie dat ze niet snapt dat Rutte haar voor het karretje spant.

Thieme probeert haar nu uit de droom te helpen. Zucht.

donderdag 27 januari 2011, 23:48 uur #29

hexje

Surfboard, surfboard

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:10 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

artikel lezen

Heb ik gedaan en ik heb gelezen dat GL toch voor gaat stemmen op 1 fractielid na.

Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA

donderdag 27 januari 2011, 23:49 uur #30

fristie

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:43 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Je hebt net mogen stemmen voor de verkiezingen en alle partijen die de missie steunen hadden dat ook gewoon in hun verkiezingsprogramma staan. Als een meerderheid van de kamerleden voor de missie is en een meerderheid van de bevolking niet, dan heeft de bevolking misschien niet zo goed nagedacht bij het stemmen of de missie interesseert ze te weinig om doorslaggevend te zijn voor het bepalen van hun stem.

Ja duh, als er maar een paar partijen zijn die dat in hun partij programma hebben staan maar voor de rest een kutprogramma hebben, ga ik daar natuurlijk niet op stemmen, er zijn belangrijkere dingen dan Afghanistan.

Het valt me gewoon op dat de mening van de kamer zo vaak zo gigantisch verschilt van de mening van de bevolking.

donderdag 27 januari 2011, 23:50 uur #31

snabbi

vak Q

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:37 schreef fristie het volgende:

[..]

Hoe kan dit? 70% van de Nederlandse bevolking wil GEEN nieuwe missie naar Afghanistan en in de kamer hebben ze een krappe meerderheid VOOR.

Ik dacht dat de kamer representatief zou zijn voor de Nederlandse bevolking, mooi man, democratie

90% is voor belastingverlaging. Democratie is leuk, maar je kan helaas niet ieder individueel punt met de meerderheid van de bevolking beslissen.

donderdag 27 januari 2011, 23:51 uur #32

HandigeHarry020

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:48 schreef hexje het volgende:
[..]

Heb ik gedaan en ik heb gelezen dat GL toch voor gaat stemmen op 1 fractielid na.

GL is het spoor echt bijster sinds Halsema is vertrokken.

Niet dat het met Halsema zoveel beter was natuurlijk, maar met Halsema had je tenminste nog wat leuks om naar te kijken terwijl je naar de onzin luisterde.

donderdag 27 januari 2011, 23:59 uur #33

RickT

GL slaat echt door met hun drang naar regeringsdeelname en het verbeteren van internationale belangen. Als experts overal zeggen dat de missie zinloos is en de achterban het niet wil dan stem je toch niet voor??

Jezus wat stellen ze me teleur.

donderdag 27 januari 2011, 23:59 uur #34

marthat

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:49 schreef fristie het volgende:
Ja duh, als er maar een paar partijen zijn die dat in hun partij programma hebben staan maar voor de rest een kutprogramma hebben, ga ik daar natuurlijk niet op stemmen, er zijn belangrijkere dingen dan Afghanistan.

Het valt me gewoon op dat de mening van de kamer zo vaak zo gigantisch verschilt van de mening van de bevolking.

Simpel. De kamer is beter geinformeerd, dat is hun taak. Het volk schreeuwt vaak maar wat, kijkt niet naar de lange termijn, de alternatieven, de gevolgen.

vrijdag 28 januari 2011, 00:00 uur #35

Yemelianenko

ewgewg

LOLOLOLLLLLLLLLLLLLLLL GROENLINKS DE CHRISTENUNIE EN DE SGP ZIJN OPEENS MEE????????????? LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL WAT EEN CIRCUS

Verspil het belasting geld niet nog meer en jaag die missie er gewoon in. Het is toch niet dat er iemand iets te zeggen heeft. Bespaar die poppenkast show dan ook maar meteen.

Vanaf het moment dat ''het nieuwe kabinet'' onderzoek deed zoals dat zo mooi in de media werd beschreven is de missie al een feit.

Waarom stemmen we nog?

vrijdag 28 januari 2011, 00:01 uur #36

HandigeHarry020

Garantie van het kabinet: been eraf, geld terug?

vrijdag 28 januari 2011, 00:09 uur #39

Yemelianenko

ewgewg

quote:
Op vrijdag 28 januari 2011 @ 00:02 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Nogmaals: van ALLE partijen die nu voor de missie stemmen was al VOOR DE VERKIEZINGEN bekend dat zij een nieuwe missie in Afghanistan wilden. Waarom jij nog stemt, terwijl je blijkbaar geen enkel benul hebt van de verkiezingsprogramma's is mij inderdaad een raadsel.

Sure buddy.

Wel blij dat het kabinet gevallen is indertijd lol./

vrijdag 28 januari 2011, 00:18 uur #40

HandigeHarry020

Als Rouvoet het over een "missie" heeft, dan moet ik opeens denken aan een kerkje op de prairie (van Afghanistan). Ook een missie, maar dan een ander soort missie.

Redactie Frontpage

vrijdag 28 januari 2011, 06:51 uur #42

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 28 januari 2011 @ 00:02 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Nogmaals: van ALLE partijen die nu voor de missie stemmen was al VOOR DE VERKIEZINGEN bekend dat zij een nieuwe missie in Afghanistan wilden. Waarom jij nog stemt, terwijl je blijkbaar geen enkel benul hebt van de verkiezingsprogramma's is mij inderdaad een raadsel.

Ja ho is ff, dat is iets te gemakkelijk.
Er zijn wel verschillende types missies met verschillende doelen en andere verschillen.
Dat een partij voor een nieuwe missie is wil nog niet betekenen dat ze voor deze missie moeten zijn of dat hun achterban deze missie wil.
GL was voor een civiele missie, net als de PvdA, en zoals Cohen al zei, dit is geen civiele missie maar een (para)militaire.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 28 januari 2011, 07:26 uur #43

fristie

quote:
Op vrijdag 28 januari 2011 @ 06:51 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ja ho is ff, dat is iets te gemakkelijk.
Er zijn wel verschillende types missies met verschillende doelen en andere verschillen.
Dat een partij voor een nieuwe missie is wil nog niet betekenen dat ze voor deze missie moeten zijn of dat hun achterban deze missie wil.
GL was voor een civiele missie, net als de PvdA, en zoals Cohen al zei, dit is geen civiele missie maar een (para)militaire.

Maargoed daar komen ze vanzelf wel achter en dan gaan ze janken 'dat ze dit niet aan hadden zien komen'

Redactie Frontpage

vrijdag 28 januari 2011, 07:35 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 28 januari 2011 @ 07:26 schreef fristie het volgende:
[..]

Maargoed daar komen ze vanzelf wel achter en dan gaan ze janken 'dat ze dit niet aan hadden zien komen'

Wat was die Duitse slogan ook al weer over iets niet hebben geweten......

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 28 januari 2011, 08:53 uur #45

StarGazer

#36

'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal

vrijdag 28 januari 2011, 10:53 uur #46

Dehnus

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 23:02 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Alle tegenstanders van de missie zijn tegen het bestrijden van terrorisme en collaboreren daarmee met Al-Qaeda.

En iedereen die tegen de Oorlog in Libanon was een paar jaar geleden steunt het terrorisme! Deze mensen zijn collaborateurs en dienen de gepaste straf hiervoor te krijgen. Hej kijk ik kan het ook

Reageer zelf