Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Even geen kinderbijslag voor onwillige ouders

bennootje

Ouders die de aanwijzingen van een gezinsvoogd in de wind slaan, lopen de kans dat de kinderbijslag voor een jaar wordt opgeschort. Dat heeft de ministerraad vandaag besloten.

De voogd kan nu al een schriftelijke aanwijzing geven als een kind onder toezicht is gesteld, maar dat gebeurt niet zo vaak omdat ouders moeilijk te dwingen waren de aanwijzing ook echt op te volgen.

In de Tweede Kamer bestonden grote aarzelingen bij opschorting van de kinderbijslag als stok achter de deur voor onwillige ouders. Onder meer regeringspartijen PvdA en ChristenUnie waren bang dat kinderen de dupe zouden worden van deze maatregel.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

vrijdag 20 november 2009, 18:07 uur #1

Bob.be

Mijn ouders waren ook onwillig in mijn eisen voor zakgeld...

vrijdag 20 november 2009, 18:07 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Alles om maar te bezuinigen, he!?

vrijdag 20 november 2009, 18:11 uur #5

Nottheviolin

" Onder meer regeringspartijen PvdA en ChristenUnie waren bang dat kinderen de dupe zouden worden van deze maatregel."

Hoezo dat dan, wij gaan altijd uit eten van de kinderbijslag - zonder kind

vrijdag 20 november 2009, 18:11 uur #6

t-star

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:08 schreef roelke87 het volgende:
Lol, dus niet bidden op zondag of op zondag ergens heen gaan anders dan om je geloof te belijden gaat je geld kosten!

Serieus, hoe help je kinderen door het geld waarvan hun ouders voeding en schoenen voor ze kopen weg te nemen? Dan sta je zo ver weg van de werkelijkheid dat het niet grappig meer is. Uit te leggen is het helemaal niet.

Edit: hulde voor de Pvda en CU trouwens (vooral van die laatste had ik dit niet verwacht) dat die toch niet helemaal achterlijk zijn. Jammer dat het er dan toch door gekomen is. Nog minder vrijheid, nog meer vadertje Staat.

voeding en schoenen? Misschien wel pakken shag en Euroshopper bier!

vrijdag 20 november 2009, 18:17 uur #8

zxs

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:11 schreef Nottheviolin het volgende:
" Onder meer regeringspartijen PvdA en ChristenUnie waren bang dat kinderen de dupe zouden worden van deze maatregel."

Hoezo dat dan, wij gaan altijd uit eten van de kinderbijslag - zonder kind

en terecht

die uitvreters zouden nog geld gaan kosten ook zeker !
geef ze een bord Bambix en ga lekker bij de Griek eten

vrijdag 20 november 2009, 18:23 uur #9

Nottheviolin

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:17 schreef zxs het volgende:

[..]

en terecht die uitvreters zouden nog geld gaan kosten ook zeker !
geef ze een bord Bambix en ga lekker bij de Griek eten

Nou onze dochter gaat zelf maar uit eten als ze zin heeft (17, schoolgaand en bijbaan) goed voor de opvoeding!

vrijdag 20 november 2009, 18:43 uur #14

crv

Screwed up

wat dacht je van de kinderbijslag gewoon helemaal afschaffen

There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷

vrijdag 20 november 2009, 18:46 uur #15

Catwoman1986

Ik vind het wel een prima regel. Het maakt daarbij niet uit waar de gezinnen het geld aan uitgeven, het gaat erom dat het voor zo'n gezin een soort van 'boete' is als ze niet fatsoenlijk voor hun kinderen zorgen, met de hoop dat de ouders wakker geschud worden en wel voor die kinderen gaan zorgen.

Of het overal werkt is natuurlijk een tweede, maar ieder geholpen kind is er weer 1

Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.

vrijdag 20 november 2009, 18:50 uur #17

t-star

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:14 schreef roelke87 het volgende:

[..]

ja misschien wel ja... dat is het hele fucking probleem of denk je dat zulk soort ouders daar nu op gaan bezuinigen? In veel van die probleemgezinnen hanteert mevrouw Tokkie het beleid dat waar Kinderbijslag bij staat voor de kinderen gebruikt zal worden! Die mensen hebben vaak wel principes namelijk. Maar als dat niet meer binnenkomt... roken en drinken zullen ze er niet minder om doen. Alleen het geld voor de kleren van de kinderen komt niet meer binnen, dus die hebben pech.

Echt geweldige maatregel dit.

Lekkere principes dan. Geldig totdat het bier op is?

vrijdag 20 november 2009, 18:54 uur #18

doddel

Gewoon luisteren naar de gezinsvoogd dus en dat zal wel niet voor niets zijn.

vrijdag 20 november 2009, 18:58 uur #22

RobertNestaMarley

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:08 schreef roelke87 het volgende:
Lol, dus niet bidden op zondag of op zondag ergens heen gaan anders dan om je geloof te belijden gaat je geld kosten!

Serieus, hoe help je kinderen door het geld waarvan hun ouders voeding en schoenen voor ze kopen weg te nemen? Dan sta je zo ver weg van de werkelijkheid dat het niet grappig meer is. Uit te leggen is het helemaal niet.

Edit: hulde voor de Pvda en CU trouwens (vooral van die laatste had ik dit niet verwacht) dat die toch niet helemaal achterlijk zijn. Jammer dat het er dan toch door gekomen is. Nog minder vrijheid, nog meer vadertje Staat.

Amen

No one know were they go, they go with what they know

vrijdag 20 november 2009, 19:02 uur #23

jodelahietie

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:48 schreef roelke87 het volgende:

[..]

De 87 staat eerder voor mijn leeftijd dan mijn geboortejaar.
Nog steeds leg je het niet uit hoe het in het belang van de kinderen is (er is daar blijkbaar al een gezinsvoogd) om ze het eten uit de bek te jatten? Wil je de ouders straffen? Stuur ze op cursus of laat ze een platsoen harken. Maar niet aan de kinderbijslag komen die voor de kinderen is. Dan steel je van kinderen om de ouders te straffen... Kan niet he?

jij denkt dus écht dat alle ouders die kinderbjislag ontvangen het netjes in een potje doen om er eten voor de kindjes van te kopen? Laat me niet lachen.

/offtopic:
Ik snap uberhaupt niet waarom je geld moet krijgen als je kinderen hebt/wilt...

vrijdag 20 november 2009, 19:08 uur #24

Nemephis

Probleem is alleen dat die gezinsvoogden ook niet altijd even bekwaam zijn...

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 20 november 2009, 19:35 uur #27

MannusX

Deze maatregel geeft natuurlijk de gezinsvoogd een aanzienlijke mate van macht over een gezin. Dat lijkt me om twee redenen niet verstandig. Ten eerste kan een gezinsvoogd op deze manier een gezin op een ongezonde manier in zijn greep krijgen. De kinderen blijven één keer, tegen de wens van de voogd in, tot elf uur op om het Nederlands elftal te zien spelen en de voogd kan de kinderbijslag afnemen. Ten tweede zadel je een voogd op met een grote extra verantwoordelijkheid. Het is maar de vraag of een gezinsvoogd die extra verantwoordelijkheid wil.

vrijdag 20 november 2009, 19:55 uur #28

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 19:23 schreef Reigndear het volgende:

[..]

Nou dan zou ik graag willen weten hoe je in contact komt met zo'n gezinsvoogd... het zeskoppige islamitische (helaas weer waar) gezin dat nu al een half jaar naast me is komen wonen gaat zich steeds minder aantrekken van de schone regels van sociaal gedrag: Het begint elke dag om 6 à 6:30 met de poezelige voetjes van de buurman. Om 6:30 à 7:00 breekt daarbij het geweld van 8 voetjes van kinderkes die zich elke dag in een speeltuin wanen los, inclusief het totaal losgeslagen gekrijs, gegil, gesmijt, getik, gedreun, gejank, en geschreeuw dat daarmee gepaard gaat. Dan hoor je de buurman wat correcties schreeuwen, waarop de buurvrouw volledig hysterisch de strijd aangaat met degene die het in z'n hoofd haalt om haar losgeslagen kroost iets te verbieden (nu bijvoorbeeld loopt ze weer te schreeuwen dat ze boven moeten gaan spelen en dat ze rust nodig heeft, maar dat heeft ze dus dagelijks meerdere keren, waarop het grote gejank en gestamp op de bovenvloer wordt voortgezet), verbieden ja, want opvoeden is er niet bij helaas. Dan hoor je rond 8:00 na een hoop hysterisch gekrijs de achterdeur met een supersonische dreun dichtgaan en hoef je alleen te wachten tot de buurman eindelijk z'n sportschoenen met dempers aan heeft getrokken om op z'n half vrije weekse werkdagen als een speer naar z'n maten van de sportschool te gaan. Om 8:15 is het hoofddoekje weer terug van school en begint het grote stofzuigfestijn, dat zich vooral tegen de plinten van de woning afspeelt. Als ze om 9:00 deze F16 uitzet, valt er een doodse stilte, waarvan je je vaak afvraagt of er geen eerwraakpogingen zijn voorgevallen in verband met de maandelijkse uithuiszettingen van de buurman door de buurvrouw, die er dan ook meteen maar even de politie bijroept om dit soepeltjes te laten verlopen. Tussen de schoolmiddagen en de -namiddagen is er urenlang hetzelfde kabaal, en in de weekeinden gaat het kabaal de hele dag door. (Tering, wat gaat ze weer te keer)... je zal d'r naast wonen.

Klinkt als een goed geintegreerde Tokkie

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

vrijdag 20 november 2009, 20:20 uur #30

trabant

In sommige gevallen zou een ouderschapsvergunning in een eerder stadium meer zoden aan de dijk hebben gezet, maar waar trek je die grens?

Farts are jazz to assholes

vrijdag 20 november 2009, 20:30 uur #31

oheng

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:08 schreef roelke87 het volgende:
Serieus, hoe help je kinderen door het geld waarvan hun ouders voeding en schoenen voor ze kopen weg te nemen?

Hhahaha, kijk eens een idealist! Werkelijk schattig, dat wereldbeeld van jou. Helaas weet ik dat dat geld eerder opgaat aan alcohol, drugs, elektronische speeltjes en kroegbezoek.

Hahahaha voeding en schoenen, hoe verzin je het.

vrijdag 20 november 2009, 20:44 uur #32

SeculasStatius

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 19:55 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Klinkt als een goed geintegreerde Tokkie

Ah de linkse NSB'er praat het weer goed.

Seculier-Fundamentalistisch

vrijdag 20 november 2009, 21:43 uur #35

typtypo

PvdA en ChristenUnie waren bang dat kinderen de dupe zouden worden van deze maatregel.

Dat lijkt me de bedoeling juist.
Dan denken ze misschien twee keer na voortaan.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

vrijdag 20 november 2009, 21:44 uur #36

typtypo

quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:30 schreef oheng het volgende:

[..]

Hhahaha, kijk eens een idealist! Werkelijk schattig, dat wereldbeeld van jou. Helaas weet ik dat dat geld eerder opgaat aan alcohol, drugs, elektronische speeltjes en kroegbezoek.

Hahahaha voeding en schoenen, hoe verzin je het.

Of voor zakaat aan de moskee waarmee terrorisme gefinancierd wordt.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

zaterdag 21 november 2009, 02:23 uur #42

TSS

Stelletje lijers.

Dit systeem vertrouwd erop dat de gezinsvoogd de juiste beslissingen neemt waar de ouder dat niet doet. En dat wil nog al wel eens tegenvallen. En dan ook nog de ouders straffen?

Reageer zelf