Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zwempedo ook verdacht van verkrachting

Redactie

Justitie heeft de 59-jarige zwemleraar Benno L. bij zijn voorgeleiding voor de raadkamer afgelopen week naast het plegen van ontuchtige handelingen 'uit voorzorg' ook verkrachting ten laste gelegd. Dat heeft een woordvoerster van het openbaar ministerie (OM) gezegd.

Door de tenlastelegging van verkrachting kan justitie de zwemleraar langer in hechtenis houden. Bovendien ligt het later alsnog verdenken van verkrachting juridisch veel moeilijker. De man zit zeker nog drie maanden in hechtenis.

Volgens de woordvoerster van het OM is uit het tot nu toe onderzochte foto- en beeldmateriaal nog niet gebleken dat er verkrachting heeft plaatsgevonden. Maar we kunnen niets uitsluiten, aldus de woordvoerster.

De Bosschenaar wordt verdacht van het verrichten van seksuele handelingen met bijna honderd meisjes tussen de zes en zestien jaar. Mogelijk zijn er onder de slachtoffers kinderen met een verstandelijke beperking.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

117 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 19 juni 2009, 10:04 uur #1

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

zwempedo? is toch gewoon speedo dan? Overigens is dit nog niet de tenlaste legging maar de concept ten laste legging, kan nog alle kanten op

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 19 juni 2009, 10:04 uur #2

-_Tommy_-

Uit de titel zou je lezen dat hij dat dus ook al gedaan zou hebben, maar ze doen het dus uit voorzorg. Hoeft dus helemaal niet zo te zijn... Hoop eigenlijk wel dat het niet gebeurd is!

Mafia Wars on Facebook!

vrijdag 19 juni 2009, 10:05 uur #3

BadBert

The mini racer

Klaag hem gelijk aan voor te hard rijden, door rood rijden, diefstal, afpersing etc etc.

Hij heeft het misschien nog niet gedaan, maar wie weet doet hij dat wel...

tssss belachelijk. Dat hij vast zit, OK, maar dingen verzinnen om hem langer vast te houden?

And on the 7th day, god created the mini!
And he saw it was SUPER :P

vrijdag 19 juni 2009, 10:05 uur #4

Herald

Come get some

en als ie niemand heeft verkracht is er nog altijd het Hans Melchers Fonds om een rechtzaak te beginnen wegens smaad

*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*

vrijdag 19 juni 2009, 10:06 uur #5

Deetch

WTF?

Dat is wel een beetje vreemd, iemand "uit voorzorg" een zwaardere ten laste legging geven. een beetje het zelfde als iemand die van geweldpleging verdacht wordt vast te zetten voor moord.

Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten

vrijdag 19 juni 2009, 10:07 uur #6

Market_Garden

ondertitel..

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:04 schreef -_Tommy_- het volgende:
Uit de titel zou je lezen dat hij dat dus ook al gedaan zou hebben, maar ze doen het dus uit voorzorg. Hoeft dus helemaal niet zo te zijn... Hoop eigenlijk wel dat het niet gebeurd is!

In de titel staat dat ie er van verdacht wordt en dat is naar mijn idee niet heel gek, als er al wel sexuele handelingen geweest zijn.

Dat ze het doen om bureaucratische redenen is natuulijk wat krom...

De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.

vrijdag 19 juni 2009, 10:07 uur #8

mdeen

Hij is niet verdacht maar wordt "alvast aangeklaagd".

Ben ik de enige die dat een zeer dubieuze praktijk vind? Okee, die kerel is niet fris, maar om mensen te gaan aanklagen van dingen waar je geen bewijs van hebt vind ik ook niet fris.
Nederlandse justitie

Nederland, bananenrepubliek

vrijdag 19 juni 2009, 10:09 uur #9

Syncmaster940B

Wel kras, uit voorzorg. Maar het gaat volgens mij als volgt:
Waarschijnlijk is dat met een korreltje zout te nemen(betreft nog een pro forma zitting), de zaak zou anders nog veel meer vertraging oplopen.

Als voor de uiteindelijke zitting blijkt dat uit de foto's en verklaringen toch geen verkrachting te ontdekken is, dan zal de verkrachtingsaanklacht vervallen.

vrijdag 19 juni 2009, 10:10 uur #10

Neverever

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:05 schreef BadBert het volgende:
Klaag hem gelijk aan voor te hard rijden, door rood rijden, diefstal, afpersing etc etc.

Hij heeft het misschien nog niet gedaan, maar wie weet doet hij dat wel...

tssss belachelijk. Dat hij vast zit, OK, maar dingen verzinnen om hem langer vast te houden?

Ga weg man, het staat toch vast dat hij plaatjes en filmpjes van naakte kids heeft gemaakt en waar hij zieke handelingen op pleegt. Huillie.

vrijdag 19 juni 2009, 10:11 uur #12

Herald

Come get some

kom kom FOK!kertjes, nou niet allemaal verontwaardigd zijn dat ze smoesjes zoeken om hem langer vast te houden. Als jullie hem niet allemaal met de dood hadden bedreigd had ie gewoon naar huis gemogen, nu zoeken ze een excuus om hem wat langer in hechtenis te houden voor zijn eigen veiligheid.

*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*

vrijdag 19 juni 2009, 10:12 uur #13

shiroo

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:09 schreef Syncmaster940B het volgende:
Wel kras, uit voorzorg. Maar het gaat volgens mij als volgt:
Waarschijnlijk is dat met een korreltje zout te nemen(betreft nog een pro forma zitting), de zaak zou anders nog veel meer vertraging oplopen.

Als voor de uiteindelijke zitting blijkt dat uit de foto's en verklaringen toch geen verkrachting te ontdekken is, dan zal de verkrachtingsaanklacht vervallen.

Ja dat klopt. Maar het is niet netjes dat op deze manier berichten de wereld in komen. Nu is zijn persoon al aangetast, maar dan kan hij net zo goed niet meer vrij rondlopen in Nederland. Het is net zoiets dat wanneer je iemand slaat, dan gelijk poging tot moord ter laste wordt gelegd...

KidKame.nl: Home of the Designer Toys

vrijdag 19 juni 2009, 10:13 uur #14

Hallahan

...tot je er groen van ziet...

Wat lopen we allemaal te zeuren? Wees blij dat deze klojo nog een tijd achter de tralies blijft zitten!

Ik vind het sowieso al waanzin om nog een rechtzaak te beginnen: flikker hem in een cel, donder de sleutel weg en laat hem verrotten...

Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig!

vrijdag 19 juni 2009, 10:13 uur #15

Neverever

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:10 schreef Wappie78 het volgende:
Eh? Een valse aangifte doen is een strafbaar feit... Wat nou dat je uit voorzorg aangeklagen kunt worden wegens verkrachting? Het is dan een pedo, maar als dit de manier van werken is leef ik liever in een moslimland. Daar heb je als man tenminste nog wat meer rechten.

Dit kan toch niet???

Dit gaat te ver?

Stel je niet aan joh moraalridder, hij is namelijk geen heilige. En de kans bestaat dat hij dat heeft gedaan, dus het zekere voor het onzekere.

vrijdag 19 juni 2009, 10:13 uur #16

kakner

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:10 schreef Wappie78 het volgende:
Eh? Een valse aangifte doen is een strafbaar feit... Wat nou dat je uit voorzorg aangeklagen kunt worden wegens verkrachting? Het is dan een pedo, maar als dit de manier van werken is leef ik liever in een moslimland. Daar heb je als man tenminste nog wat meer rechten.

Dit kan toch niet???

het gaat niet om een valse aangifte maar een aangifte die achteraf heel moeilijk nog toe te voegen is.

En een goeie reis naar je moslimland waar je heerlijk kunt genieten van je vrijheden

vrijdag 19 juni 2009, 10:14 uur #17

shiz

¯¯¯¯¯

Als een torpedo door het water...

Eerst deden ze nog voorzichtjes, maar nu is dan toch de aap uit de mouw aan het komen. Tja, wat verwacht je ook. Als je onzedelijke foto's maakt van kinderen ben je al zovér van het pad der beschaving geraakt dat verkrachting maar een kleine stap op het mossige gras verder is. Ik walg van zulk soort mensen. Opsluiten die handel.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 19 juni 2009, 10:15 uur #18

budha

Ik gun die kerel helemaal niks, maar het recht moet zuiver zijn. Als je iemand ergens voor aanklaagt, dan moet je een duidelijke reden hebben om die persoon te verdenken.

vrijdag 19 juni 2009, 10:15 uur #19

Sideshowbobbie

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:07 schreef teknomist het volgende:
Zonder enige aanwijzing iemand ergens van verdenken?

Ja, gewoon, voor de zekerheid. Je weet het nooit he. Ik praat niets goed van wat die vent heeft gedaan. Maar ik vermoed dat de OvJ dit doet voor de geruststelling van die ouders in Den Bosch en dus het volk. Want tja, je kan die man nu toch niet zomaar vrijlaten? Dan "bedenken" we alvast wel iets wat hij mogelijk zou hebben kunnen gedaan, waardoor hij in ieder geval langer vast kan zitten. Hooray voor onze rechtstaat!

Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie

vrijdag 19 juni 2009, 10:15 uur #20

rakotto

Anime, patat en video games

Moge zij hem later een flinke schadevergoeding terugbetalen als hij onschuldig blijkt te zijn.

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

vrijdag 19 juni 2009, 10:17 uur #22

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:07 schreef mdeen het volgende:
Hij is niet verdacht maar wordt "alvast aangeklaagd".

Ben ik de enige die dat een zeer dubieuze praktijk vind? Okee, die kerel is niet fris, maar om mensen te gaan aanklagen van dingen waar je geen bewijs van hebt vind ik ook niet fris.
Nederlandse justitie
Nederland, bananenrepubliek

Wat er feitelijk gebeurt is dat deze man als verdachte is aangehouden en daarna ter preventie van nieuwe misdrijven in detentie moet wachten op zijn rechtszaak.
Het OM mag iemand 6 dagen vasthouden (in verzekering stellen) op basis van reele vermoedens dat iemand gevaarlijk is, maar moet hem na die 6 dagen voorgeleiden aan de raadkamer. Op dat moment kan het zijn dat het volledige onderzoek nog niet is afgerond en weet het OM dus misschien ook nog niet was ze de verdachte ten laste gaat leggen.
Echter moet ze wel aannemelijk maken bij de raadkamer dat de verdachte voldoende op zijn kerfstok heeft om hem in bewaringstelling te nemen. Dat deze man een gevaar voor de samenleving is, en op dit moment de samenleving ook een gevaar voor hem, is duidelijk. Die 90 dagen in bewaringstelling wordt dus toch wel toegewezen. Echter is het kennelijk om een of andere reden lastig om verkrachting later toe te voegen aan de TLL. Voordat de daadwerkelijke behandeling van de zaak start kan dit altijd nog van de lijst worden gehaald

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 19 juni 2009, 10:17 uur #23

GilliPolla

Wat ik zo dom vind, is dat wanneer het gaat om een iets eenvoudiger , maar toch zelfde vergrijp dan dit hierboven, zoals beroving e.d, maar het een allochtoon betreft, mensen ge-lijk over uitzetting, doodstraf etc. kunnen hebben.

Wanneer het zo ver is , en een autochtoon iets flikt, en vervolgens hiervoor langer wordt vastgehouden, mensen moord en brand gaan schreeuwen. Laten we anders gelijk een standbeeld voor die man fixen hoor.

Tuurlijk, zullen niet alle mensen zijn, maar de reacties waren heel anders geweest had het over een allochtoon gegaan.

Als er bijna 100 gevallen van aanranding zouden moeten zijn, dan is het toch gewoon ACHTERLIJK dat je deze man vrijlaat voordat je weet wat er aan de hand is of niet??

vrijdag 19 juni 2009, 10:19 uur #24

boonalds

En over 3 maanden wordt deze man vrijgesproken door een vormfout ?

vrijdag 19 juni 2009, 10:20 uur #25

budha

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:13 schreef Neverever het volgende:

[..]

Dit gaat te ver?
Stel je niet aan joh moraalridder, hij is namelijk geen heilige. En de kans bestaat dat hij dat heeft gedaan, dus het zekere voor het onzekere.

Waar jij misgaat is dat je uitgaat van het niveau van de verdachte. De rechtsstaat staat daar altijd boven. Of zou dat moeten staan. Helaas laat het OM in de praktijk enorme steken vallen.

We moeten niet het niveau van de rechtsstaat verlagen omdat er figuren rondlopen die walgelijke daden begaan.

vrijdag 19 juni 2009, 10:21 uur #26

Neverever

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:15 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Ja ik heb nog een moraal ja. Ik wil niet een land leven waar je schuldig bent tot het tegendeel bewezen is. Of de politie heeft bewijs voor verkrachting of heeft dat niet. In dat laatste geval zet je dus geen verkrachting bij de aanklacht. Dat is verder echt niet moeilijk te begrijpen hoor.

Het is al duidelijk dat hij AL schuldig is. De vele en vele filmpjes bewijzen dat hij een vieze pedo is. En ja het klopt dat er nu nog weinig aanwijzingen zijn wat betreft "penetratie" of verkrachting. Maar de kans bestaat dat er nog meer zaken boven water komt. En dan zou het al te laat zijn. Zo werkt dat met strafrecht.

Dus ik ben het helemaal eens met het OM.

vrijdag 19 juni 2009, 10:21 uur #27

KingKai

of the North

Dit is beste wel schandalig. Het OM zit dus aanklachten uit de duim te zuigen om iemand (waarvan ze weten dat hij dát niet heeft gedaan) langer vast te kunnen houden.

Het OM overtreedt mijn inziens hiermee de wet en zou aangepakt moeten worden. Wat op zich weer een leuke vraag naar voren brengt: wie zou het OM aan moeten klagen?

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

vrijdag 19 juni 2009, 10:23 uur #29

jarend

gaat lekker zo met hem, gwoon een enkeltje psygiator/gevangenis

vrijdag 19 juni 2009, 10:24 uur #30

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Bovendien ligt het later alsnog verdenken van verkrachting juridisch veel moeilijker.

vrijdag 19 juni 2009, 10:25 uur #31

budha

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:17 schreef GilliPolla het volgende:
Wat ik zo dom vind, is dat wanneer het gaat om een iets eenvoudiger , maar toch zelfde vergrijp dan dit hierboven, zoals beroving e.d, maar het een allochtoon betreft, mensen ge-lijk over uitzetting, doodstraf etc. kunnen hebben.

Wanneer het zo ver is , en een autochtoon iets flikt, en vervolgens hiervoor langer wordt vastgehouden, mensen moord en brand gaan schreeuwen. Laten we anders gelijk een standbeeld voor die man fixen hoor.

Tuurlijk, zullen niet alle mensen zijn, maar de reacties waren heel anders geweest had het over een allochtoon gegaan.

Als er bijna 100 gevallen van aanranding zouden moeten zijn, dan is het toch gewoon ACHTERLIJK dat je deze man vrijlaat voordat je weet wat er aan de hand is of niet??

Dus de regels moeten we altijd maar een beetje laten afhangen van de situatie als de eerste de beste bananenrepubliek?

We noemen het niet voor niets recht. Als we zelf geen achting hebben voor de regels, hoe kunnen we dan van anderen verwachten dat zij het wel hebben?

Me dunkt dat deze verdachte echt niet hangende zijn zaak wordt vrijgelaten op een speelplaats oid.

vrijdag 19 juni 2009, 10:26 uur #32

NoMercy

Just a dream

Wat een mediahype allemaal om deze zaak, als ze een pedonetwerkje oprollen kunnen ze die gasten wel allemaal in 1x wegstoppen.

Nu hangen ze er als voorzorg verkachting er maar bij, want iemand voor 3maanden lang in voorarrest houden voor maatschappelijk onrust is natuurlijk ook geen reden.

Ach kunnen we net zo goed mensen met een koevoet uit voorzorg opsluiten, mensen met een krat bier achter in hun wagen ook maar uit voorzorg wegstoppen, ach de mensen die met 1km/h de maximale snelheid overtreden kunnen we het beste maar uit voorzorg doodslag ten laste leggen.

vrijdag 19 juni 2009, 10:26 uur #33

eQuaL

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:17 schreef GilliPolla het volgende:
Wanneer het zo ver is , en een autochtoon iets flikt, en vervolgens hiervoor langer wordt vastgehouden, mensen moord en brand gaan schreeuwen. Laten we anders gelijk een standbeeld voor die man fixen hoor.

Tuurlijk, zullen niet alle mensen zijn, maar de reacties waren heel anders geweest had het over een allochtoon gegaan.

Gewoon onzin wat je zegt, half Nederland wil die vent zowat dood hebben. Dat ze hier zo zitten te janken dat hij langer vastblijft is meer omdat ze het eigenlijk allemaal heel vermakelijk hadden gevonden als die vent losgelaten werd in de samenleving, en de samenleving op hem

vrijdag 19 juni 2009, 10:27 uur #34

Sisko

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:21 schreef Neverever het volgende:

[..]

Het is al duidelijk dat hij AL schuldig is. De vele en vele filmpjes bewijzen dat hij een vieze pedo is. En ja het klopt dat er nu nog weinig aanwijzingen zijn wat betreft "penetratie" of verkrachting. Maar de kans bestaat dat er nog meer zaken boven water komt. En dan zou het al te laat zijn. Zo werkt dat met strafrecht.

Dus ik ben het helemaal eens met het OM.

pedo is een afkorting voor pedosexueel, iemand die sex heeft met kinderen. Die vele vele filmpjes bewijzen dus helemaal niets.
Dat het te laat zou zijn is natuurlijk grote bullshit, mocht er ooit wel bewijs gevonden worden kan hij gewoon aangeklaagd worden, zelfs opnieuw aangeklaagd wegens nieuw bewijs. Dus dat argument van OM slaat helemaal nergens op.

Anders hoop ik dat ze jou gauw oppakken voor poging tot moord als je zonder richting aanwijzen van baan veranderd, je weet immers maar nooit.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

vrijdag 19 juni 2009, 10:27 uur #35

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:13 schreef Neverever het volgende:

[..]

Dit gaat te ver?
Stel je niet aan joh moraalridder, hij is namelijk geen heilige. En de kans bestaat dat hij dat heeft gedaan, dus het zekere voor het onzekere.

Dus "omdat de kans bestaat" kunnen we iedereen maar aan gaan klagen voor bepaalde zaken?

Ik vind het ziekelijk wat deze man gedaan heeft maar lijkt me dat als justitie sluitend bewijs heeft van misbruik in de form van digitale opnames dat men voldoende bewijs heeft de man vast te houden.. Blijkbaar is dat bewijsmateriaal niet sluitend genoeg en op andere manieren te interpreteren dus komt er maar een aanklacht wegens verkrachting. Justitie in Nederland is naar mijn idee het meest falende instituut in Nederland...

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

vrijdag 19 juni 2009, 10:28 uur #36

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:17 schreef GilliPolla het volgende:
Wat ik zo dom vind, is dat wanneer het gaat om een iets eenvoudiger , maar toch zelfde vergrijp dan dit hierboven, zoals beroving e.d, maar het een allochtoon betreft, mensen ge-lijk over uitzetting, doodstraf etc. kunnen hebben.

Wanneer het zo ver is , en een autochtoon iets flikt, en vervolgens hiervoor langer wordt vastgehouden, mensen moord en brand gaan schreeuwen. Laten we anders gelijk een standbeeld voor die man fixen hoor.

Tuurlijk, zullen niet alle mensen zijn, maar de reacties waren heel anders geweest had het over een allochtoon gegaan.

Als er bijna 100 gevallen van aanranding zouden moeten zijn, dan is het toch gewoon ACHTERLIJK dat je deze man vrijlaat voordat je weet wat er aan de hand is of niet??

Je zou je ook af kunnen vragen in hoeverre deze man schuldig is, aangezien geen van zijn 100 "slachtoffers" aan de bel heeft getrokken.

Verder zou je je eens af moeten vragen wat "voorarrest" inhoudt. Van iemand wordt dan zonder tussenkomst van de rechter de vrijheid ontnomen. Dit mag je alleen maar doen als er kas is op herhaling, er sprake is van vluchtgevaar of in het belang van het onderzoek.

Het OM zit nu eigenhandig de verdachte te straffen en daarmee voor eigen rechter te spelen. Dit is een gevaarlijke ontwikkeling.

vrijdag 19 juni 2009, 10:30 uur #37

Neverever

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:20 schreef budha het volgende:

[..]

Waar jij misgaat is dat je uitgaat van het niveau van de verdachte. De rechtsstaat staat daar altijd boven. Of zou dat moeten staan. Helaas laat het OM in de praktijk enorme steken vallen.

We moeten niet het niveau van de rechtsstaat verlagen omdat er figuren rondlopen die walgelijke daden begaan.

Ja klopt, maar je moet ook weten dat in het strafrecht tijdens de tijdens de procedure niet van een ten laste legging van "seksuele handelingen met bijna honderd meisjes tussen de zes en zestien jaar" naar een ten laste legging van verkrachting kan gaan.

Om te relativeren het is moeilijk om iemand eerst mishandeling op te leggen en daarna moord. Zo werkt dat niet.

Dus vandaar dat ik het heel goed kan begrijpen. Wat een hoop moraalriddertjes hier op FOK. Wat is nou erger: iemand verdenken van iets dat later wordt weerlegd. Of iemand een lagere straf geven voor voor een gruwelijke daad dat hij/zij werkelijk heeft gedaan (!).

vrijdag 19 juni 2009, 10:33 uur #38

GilliPolla

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:26 schreef eQuaL het volgende:

[..]

Gewoon onzin wat je zegt, half Nederland wil die vent zowat dood hebben. Dat ze hier zo zitten te janken dat hij langer vastblijft is meer omdat ze het eigenlijk allemaal heel vermakelijk hadden gevonden als die vent losgelaten werd in de samenleving, en de samenleving op hem

Denk dat dat overdreven is......als half Nederland pedo's zo graag 'dood' zou willen, zouden er niet zoveel pedo's zijn die ook bij jou ( jaaa bij jou ) in de buurt wonen, werken etc.

vrijdag 19 juni 2009, 10:33 uur #39

budha

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:30 schreef Neverever het volgende:

[..]

Ja klopt, maar je moet ook weten dat in het strafrecht tijdens de tijdens de procedure niet van een ten laste legging van "seksuele handelingen met bijna honderd meisjes tussen de zes en zestien jaar" naar een ten laste legging van verkrachting kan gaan.

Om te relativeren het is moeilijk om iemand eerst mishandeling op te leggen en daarna moord. Zo werkt dat niet.

Dus vandaar dat ik het heel goed kan begrijpen. Wat een hoop moraalriddertjes hier op FOK. Wat is nou erger: iemand verdenken van iets dat later wordt weerlegd. Of iemand een lagere straf geven voor voor een gruwelijke daad dat hij/zij werkelijk heeft gedaan (!).

Wat erg is, is om ons rechtssysteem om zeep te helpen enkel om één viezerik makkelijker te kunnen pakken.

Probeer het grote plaatje eens te zien.

vrijdag 19 juni 2009, 10:34 uur #40

WurM

Minder dan 1% vet

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:04 schreef -_Tommy_- het volgende:
Uit de titel zou je lezen dat hij dat dus ook al gedaan zou hebben, maar ze doen het dus uit voorzorg. Hoeft dus helemaal niet zo te zijn... Hoop eigenlijk wel dat het niet gebeurd is!

Daar gaan een heleboel mensen de fout in. De uitdrukking 'verdacht van' betekent bij de mensen tegenwoordig hetzelfde als 'schuldig aan'.

Ladidadida: Trusten WurMpie!
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit

vrijdag 19 juni 2009, 10:34 uur #41

metallicelmo

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:06 schreef Deetch het volgende:
Dat is wel een beetje vreemd, iemand "uit voorzorg" een zwaardere ten laste legging geven. een beetje het zelfde als iemand die van geweldpleging verdacht wordt vast te zetten voor moord.

Volgens mij is dit niet toegestaan toch? Beetje vreemd dit..

vrijdag 19 juni 2009, 10:35 uur #42

Frontliner643

Ik constateer dat er hier nogal wat Wilders aanhangers zijn met onmenselijke ideeën. Waar gaat het heen....
Deze man is ziek en moet behandelt worden voordat hij weer terug kan in de maatschappij.

vrijdag 19 juni 2009, 10:36 uur #43

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

Het is een katholiek mensen, wat hadden we dan verwacht.

vrijdag 19 juni 2009, 10:36 uur #44

BadBert

The mini racer

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:10 schreef Neverever het volgende:

[..]

Ga weg man, het staat toch vast dat hij plaatjes en filmpjes van naakte kids heeft gemaakt en waar hij zieke handelingen op pleegt. Huillie.

Staat geloof ik nergens in mijn verhaal dat ik dat niet terecht vind, en dat ik het met hem eens ben toch? Huillie?
Niet zomaar dingen roepen....

Hij moet gewoon veroordeeld worden voor de idiote dingen die hij gedaan heeft, maar ze moeten er niet van alles bij verzinnen om hem maar vast te kunnen houden...

Hoewel ik me niet meer op straat zou durven vertonen... en als ik vader was van zo'n kind, dan wist ik het wel...

And on the 7th day, god created the mini!
And he saw it was SUPER :P

vrijdag 19 juni 2009, 10:37 uur #45

Pascalle27

nitro's meissie

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:07 schreef mdeen het volgende:
Hij is niet verdacht maar wordt "alvast aangeklaagd".

Ben ik de enige die dat een zeer dubieuze praktijk vind? Okee, die kerel is niet fris, maar om mensen te gaan aanklagen van dingen waar je geen bewijs van hebt vind ik ook niet fris.
Nederlandse justitie
Nederland, bananenrepubliek

Nee, je bent niet de enige.
Okee, om die kerel vind ik het niet erg, maar als het OM dit bij hem kan doen, kunnen ze dit ook bij een ander doen. "Bananenrepubliek" kwam ook bij mij op.

En ik ben ook wel een beetje bang, dat dit uiteindelijk nog in zijn voordeel gaat werken ook.

12-5-03 -- Beroepslieverd en amateurkreng -- 29-5-2003 -- 14-11-2003

vrijdag 19 juni 2009, 10:38 uur #46

JacsReality

Wie dit leest heeft een snor..

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:24 schreef neegij het volgende:

[..]

Inderdaad, beetje rare uitspraak.

En als ze nou onomstotelijk bewijs ervoor hebben? Is het dan niet kwestie van veroordelen. Oftewel met chirurgische precisie een loden object in de nek projecteren.

vrijdag 19 juni 2009, 10:38 uur #47

extreme

-wannahave-

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:35 schreef Frontliner643 het volgende:
Ik constateer dat er hier nogal wat Wilders aanhangers zijn met onmenselijke ideeën. Waar gaat het heen....
Deze man is ziek en moet behandelt worden voordat hij weer terug kan in de maatschappij.

je draait de zaak om m'n beste, Wilders aanhangers zien verband tussen oorzaak en gevolg, wat ze niet doen is dit soort speculaties.

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

vrijdag 19 juni 2009, 10:39 uur #48

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:30 schreef Neverever het volgende:

[..]

Ja klopt, maar je moet ook weten dat in het strafrecht tijdens de tijdens de procedure niet van een ten laste legging van "seksuele handelingen met bijna honderd meisjes tussen de zes en zestien jaar" naar een ten laste legging van verkrachting kan gaan.

Om te relativeren het is moeilijk om iemand eerst mishandeling op te leggen en daarna moord. Zo werkt dat niet.

Dus vandaar dat ik het heel goed kan begrijpen. Wat een hoop moraalriddertjes hier op FOK. Wat is nou erger: iemand verdenken van iets dat later wordt weerlegd. Of iemand een lagere straf geven voor voor een gruwelijke daad dat hij/zij werkelijk heeft gedaan (!).

Ze verdenken hem echter niet van verkrachting, maar misbruiken deze valse aanklacht om iemand zonder tussenkomst van de rechter op te kunnen sluiten. Zie jij hier het gevaar niet van in?

Wat is de volgende stap?
Politieke tegenstanders preventief aanklagen voor terrorisme?
Van foutparkeerders de auto in beslag nemen omdat ze mogelijk ook wel eens veel te hard ermee hebben gereden?
Jou aanklagen voor moord omdat ik het niet met je eens ben?

Ik mag hopen dat je inziet dat zo'n maatschappij zeer onwenselijk is.

vrijdag 19 juni 2009, 10:40 uur #49

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:38 schreef extreme het volgende:

[..]

je draait de zaak om m'n beste, Wilders aanhangers zien verband tussen oorzaak en gevolg, wat ze niet doen is dit soort speculaties.

Leuk zeg: de ene Wilders stemmer die de andere trollt

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 19 juni 2009, 10:40 uur #50

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:13 schreef Hallahan het volgende:
Wat lopen we allemaal te zeuren? Wees blij dat deze klojo nog een tijd achter de tralies blijft zitten!

Het afdwingen van de rechten voor de mens en een rechtstaat is geen gezeur, daar hebben miljoenen mensen hun leven voor gegeven.

Dat is een vrijheid die wij moeten bewaken, zelfs al zijn er uitwassen die misbruik maken van het systeem. Het alternatief is namelijk een politiestaat waarbij de rechten van de mens met voeten worden getreden.

Heerlijk, helder... Duval!

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf