Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Recordaantal buitenlanders neemt deel aan hadj

Redactie

Een recordaantal buitenlanders neemt dit jaar deel aan de bedevaart naar Mekka (hadj). Volgens Saudische media nemen vandaag ruim 2,4 miljoen mensen deel aan de hadj van wie meer dan 1,72 miljoen buitenlanders.

Vandaag trokken de pelgrims naar de berg Arafat om daar symbolisch de duivel te stenigen. Het is ook de eerste dag van het Offerfeest. Alle moslims moeten volgens de islam een keer in hun leven de hadj maken indien zij daartoe in staat zijn.

De pelgrimstocht verliep tot dusver zonder incidenten. Meer dan 100.000 man aan veiligheidspersoneel is ingezet om de hadj probleemloos te laten verlopen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 8 december 2008, 22:37 uur #1

808_Bass

Leuk voor ze.

maandag 8 december 2008, 22:39 uur #2

IsYouOnDope

cuz yu lookalike yu is

Ik las 'Recordaantal buitenlanders deelt hasj'

maandag 8 december 2008, 22:40 uur #4

Toiletboy

ik typ "symbolische duivel" op google in en deze site krijg ik (foto is te groot):
http://www.flwi.ugent.be/cie/hdeley/images/13mecca650.2.jpg

hij is zo te zien vrij consequent gestenigd

maandag 8 december 2008, 22:41 uur #5

Atoompje

Push the button

maandag 8 december 2008, 22:48 uur #6

M42

I Love Techno!

Gefeliciteerd!

Alleen jammer van al die schapen

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

maandag 8 december 2008, 22:49 uur #8

D4rkl1nk

een vriend van me is er nu ook. Daarom komt ie nooit meer op msn, internet is geloof ik verboden daar :S

maandag 8 december 2008, 22:52 uur #9

jerryvandoorn

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 22:48 schreef M42 het volgende:
Gefeliciteerd!

Alleen jammer van al die schapen

Yepp....bijna drie miljoen "blinde" volgelingen die schaapjes willen eten......pffff, dat zijn veel schapen!!!!

maandag 8 december 2008, 23:00 uur #10

ukga

Siewosie baas

leuk om der ff een stuk of 30 varkens los te laten daaro

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

maandag 8 december 2008, 23:00 uur #11

Praxis

Het heeft daar niks meer met geloof te maken maar met pure westerse kapitailisme.
Het 'geloof' wordt gebruikt om daar financieel munt uit te slaan.
Ze verdienen daar miljarden, het Lourdes is er niets bij.
best grappig om te zien dat ze dat verdervelijke westerse kapitalisme zo omarmen en hun eigen geloof als oud vuil opzij zetten zodra ze iets kunnen verdienen.
Maar goed blijf lekker geloven hoor in een zogenaamde duivel, een magische transformatorhuisje en een zogenaamde heilige berg uit een sprookjesboek, de Saudi's pakken je centjes wel

maandag 8 december 2008, 23:00 uur #12

onemangang

Wat een geweldige commerciële stunt van die gewiekste Mohammed toch, al die domme gelovigen te overtuigen dat ze tenminste één keer in hun leven in Mekka geweest moeten zijn. En ze trappen er na al die eeuwen nog steeds in. Hij heeft daarmee een saaie droge woestijnstad eeuwen lang een gegarandeerd inkomen gegeven. Slimme business, religie.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 8 december 2008, 23:02 uur #13

smeck

dus als ik dit zo lees is er per 24 bedevaardgangers 1 beveiliger nodig

zelfs hun eigen god aanbidden is blijkbaar levensgevaarlijk

maandag 8 december 2008, 23:02 uur #14

elVerdito

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 22:48 schreef WAARHEID het volgende:
Het zal niet lang meer duren voor men in arabie zegt: vol is vol

Overigens in triest dan niet-arabieren meedoen aan deze poppenkast.
Niet-arabieren zijn namelijk minderwaardig in de ogen vansommigen van deze figuren. Zo mag je de Koran alleen lezen in het Arabisch evenals het gebed dat alleen mag worden ingezet in het arabisch. Allah is zeker arabisch opgevoed ofzo http://www.arabischetaal.com/nlarabic/history.asp

Net zoals de bijbel vroeger en ik sommige streken nog steeds, alleen in het Latijn werd gemompelt?
Dat uitgerekend JIJ dit een poppenkast noemt!

maandag 8 december 2008, 23:05 uur #16

elVerdito

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:00 schreef Praxis het volgende:
Het heeft daar niks meer met geloof te maken maar met pure westerse kapitailisme.
Het 'geloof' wordt gebruikt om daar financieel munt uit te slaan.
Ze verdienen daar miljarden, het Lourdes is er niets bij.
best grappig om te zien dat ze dat verdervelijke westerse kapitalisme zo omarmen en hun eigen geloof als oud vuil opzij zetten zodra ze iets kunnen verdienen.
Maar goed blijf lekker geloven hoor in een zogenaamde duivel, een magische transformatorhuisje en een zogenaamde heilige berg uit een sprookjesboek, de Saudi's pakken je centjes wel

Dat heb jij goed gezien! Religie is big business!

maandag 8 december 2008, 23:10 uur #17

Schepseltje

rip

rondjes lopen om een magische steen, vervolgens stenen gooien naar een bezeten muur om zo in het paradijs te komen

wtf?? wat bezielt mensen.. nog achterlijker dan die natuurgodsdiensten in donker-afrika.. en dat volk komt zogenaamd onze kenniseconomie versterken

maandag 8 december 2008, 23:12 uur #19

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:11 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Het geloof werd voor het eerst uitgedragen door de apostelen en misionarissen in het heilige Romeinse rijk.

Het heilige Romeinse rijk? ben je vergeten dat de Romeinen Jezus aan het kruis hebben gehangen en talloze volgelingen voor de leeuwen gegooid?
Pas tijdens de laatste stuiptrekkingen van het Romeinse rijk -drie eeuwen na Christus- hebben ze het christendom geaccepteerd.

maandag 8 december 2008, 23:18 uur #20

Prism

English, Fitz or Kitty.

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 22:39 schreef Sulletjes het volgende:
[afbeelding]

Ben ik de enige die dit best grappig vond?

"On the third, look out for Otis Wright. Until then keep your head up."

maandag 8 december 2008, 23:20 uur #21

sjerp

Alles veranderd altijd.

Het heilige romeinse rijk is niet het romeinse rijk beste islamofoob 'waarheid', het slaat het duitse keizerijk 'het tweede rijk.'
Zo zijn er wel meer romeinse rijken geweest, zoals het bizantijnse rijk, tsaristisch rusland of de centraal afrikaanse republiek.

Naast het feit dat latijn wel degelijk veranderde door de jaren (middeleeuws latijn vind ik foeilelijk) en toevallig in dit land preken in het Nederlands werden gegeven vanaf een bepaald moment omdat het niet geschikt was als liturgische taal. Sterker nog, er is zelfs tot wat geleden een kerk geweest in Amerika waar men in het Nederlands gaf.

Dat je nou een racist bent best, maar doe ff niet zo dom ok?

En laat die mensen lekker naar Mekka gaan als ze dat willen! Waar bemoei je je mee?

maandag 8 december 2008, 23:21 uur #22

smeck

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:11 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Het geloof werd voor het eerst uitgedragen door de apostelen en misionarissen in het heilige Romeinse rijk.

Toen het rijk ten onder ging werd het Latijn een DODE taal die dus niet meer veranderde, wat de taal uitermate geschikt maakt als liturgische taal. ZO kan iedereen over de wereld gelijk weten wat er bedoeld wordt zonder dat er misverstanden ontstaan.

maar werden de eerste originele geschriften (zoals de dode zee rollen) niet in het arabisch geschreven, omdat, ik weet niet, jezus in een arabisch land woonde

En latijn werd niet gekozen omdat het zo geweldig als liturgische taal gold, maar omdat alleen de hele rijke geestelijken dit konden lezen en dus interpreteren en uitleggen zoals ze wilden omdat het normale volk het toch niet kon lezen

maandag 8 december 2008, 23:22 uur #23

elVerdito

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:11 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Het geloof werd voor het eerst uitgedragen door de apostelen en misionarissen in het heilige Romeinse rijk.

Toen het rijk ten onder ging werd het Latijn een DODE taal die dus niet meer veranderde, wat de taal uitermate geschikt maakt als liturgische taal. ZO kan iedereen over de wereld gelijk weten wat er bedoeld wordt zonder dat er misverstanden ontstaan.

Is het Aramees dan niet veel geschikter? Dat is namelijk de taal waarin de bijbel oorspronkelijk geschreven werd. Dan heb je als bijkomend voordeel dat er geen vertaalfouten gemaakt worden vanuit het Aramees-Oud Grieks, Oud Grieks - Latijn en vanuit het Latijn naar een 'moderne' taal.
Nadeel: Opeens blijken er (zonder die vertaalfouten) heel andere dingen in de bijbel te staan.

maandag 8 december 2008, 23:23 uur #25

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:20 schreef sjerp het volgende:
Het heilige romeinse rijk is niet het romeinse rijk beste islamofoob 'waarheid', het slaat het duitse keizerijk 'het tweede rijk.'
Zo zijn er wel meer romeinse rijken geweest, zoals het bizantijnse rijk, tsaristisch rusland of de centraal afrikaanse republiek.

Dat je nou een racist bent ok maar doe ff niet zo dom ok?

je bedoelt het heilige roomse rijk, das iets anders

Dat je nou een racist bent ok maar doe ff niet zo dom ok?

maandag 8 december 2008, 23:25 uur #26

elVerdito

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:20 schreef sjerp het volgende:
Het heilige romeinse rijk is niet het romeinse rijk beste islamofoob 'waarheid', het slaat het duitse keizerijk 'het tweede rijk.'
Zo zijn er wel meer romeinse rijken geweest, zoals het bizantijnse rijk, tsaristisch rusland of de centraal afrikaanse republiek.

Dat je nou een racist bent ok maar doe ff niet zo dom ok?

Fout! Dat is het Heilige Roomse Rijk van onze vriend Barbarossa. Hij bedoelt het rijk en de ideeën van vriend Constatijn, degene bij wie alle ellende begonnen is. Hij en de kerk hebben toendertijd min of meer het Katholieke geloof ontworpen. Het concilie van Nicae meen ik.

maandag 8 december 2008, 23:26 uur #28

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:00 schreef onemangang het volgende:
Wat een geweldige commerciële stunt van die gewiekste Mohammed toch, al die domme gelovigen te overtuigen dat ze tenminste één keer in hun leven in Mekka geweest moeten zijn. En ze trappen er na al die eeuwen nog steeds in. Hij heeft daarmee een saaie droge woestijnstad eeuwen lang een gegarandeerd inkomen gegeven. Slimme business, religie.

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

maandag 8 december 2008, 23:28 uur #29

Nihad

|Jezus woonde in een semitisch land. Arabieren zaten nog lekker in Mekka en moslims bestonden niet.

Arabieren waren wel een van de eersten die tot het Christendom bekeerde...

maandag 8 december 2008, 23:29 uur #30

sjerp

Alles veranderd altijd.

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:23 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

je bedoelt het heilige roomse rijk, das iets anders

Dat je nou een racist bent ok maar doe ff niet zo dom ok?

Nee jongen, dat is hetzelfde.
het romeinse rijk heeft nooit 'heilig' in de naam gehad, dat is duidelijk.

En elverdito, de term 'heilig rooms' werd pas rond het jaar 1000 rond de tijd van keizer Otto II toegevoegd. serieus.

maandag 8 december 2008, 23:30 uur #31

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:25 schreef WAARHEID het volgende:

Vergeet niet dat Paulus, die naar Rome ging om te bekeren, een ROmein was van Griekse komaf. Zodoende beschikte hij over uitstekende taalkennis voor deze vertaling en hij was natuurlijk ook begiftigd door de heilige geest.

Hij had de heilige geest toegelaten in z'n hart.

maandag 8 december 2008, 23:30 uur #32

elVerdito

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:25 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Vergeet niet dat Paulus, die naar Rome ging om te bekeren, een ROmein was van Griekse komaf. Zodoende beschikte hij over uitstekende taalkennis voor deze vertaling en hij was natuurlijk ook begiftigd door de heilige geest.

Maar Paulus (die wel erg droevig aan z'n einde kwam; als lamp) heeft de bijbel niet geschreven.
Bovendien zijn sommige dingen al moeilijk te vertalen van het Nederlands naar het Engels of andersom. Twee West-Germaanse talen. De 'lading' van een opmerking komt vaak niet over. Laat staan dat je zoiets als een levensbeschouwing wil overbrengen na een vertaling, waarbij de talen veel verder uit elkaar staan.

maandag 8 december 2008, 23:35 uur #33

tsijben

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:10 schreef Schepseltje het volgende:
rondjes lopen om een magische steen, vervolgens stenen gooien naar een bezeten muur om zo in het paradijs te komen

wtf?? wat bezielt mensen.. nog achterlijker dan die natuurgodsdiensten in donker-afrika.. en dat volk komt zogenaamd onze kenniseconomie versterken

Ja, want alle gelovigen zijn domme en simpele mensen

Zucht

Here we go again

maandag 8 december 2008, 23:40 uur #34

smeck

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:23 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Jezus woonde in een semitisch land. Arabieren zaten nog lekker in Mekka en moslims bestonden niet. Een diverse wereld was het daar in het Oosten: Christenen, Joden, Zoroastristen, polytheisten..etcetera

ah...juist, dus jezus woonde tussen de christenen

maandag 8 december 2008, 23:41 uur #35

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:35 schreef tsijben het volgende:

Ja, want alle gelovigen zijn domme en simpele mensen

Zucht Here we go again

Jij vindt het een teken van intelligentie om wetenschap en ratio te verwerpen en vast te houden aan sprookjes over pratende dieren, engelen en een magische steen?

maandag 8 december 2008, 23:45 uur #37

tsijben

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:41 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Jij vindt het een teken van intelligentie om wetenschap en ratio te verwerpen en vast te houden aan sprookjes over pratende dieren, engelen en een magische steen?

Isaac Newton verwierp uiteraard ook ratio en wetenschap? En Pascal?
Maar ach, tegen wie heb ik het

maandag 8 december 2008, 23:46 uur #38

elVerdito

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:43 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Wat is het verschil tussen een Jood en een Christen? Denk daar maar eens over na. De apostelen waren de eerste Christenen!

De Joden, of althans het Joodse geloof zien Jezus als "een" profeet en erkennen die heilige drie-eenheid niet. Jezus is dus niet Goddelijk voor de Joden.
Lijkt me een vrij essentieel verschil.

maandag 8 december 2008, 23:50 uur #39

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:45 schreef tsijben het volgende:

Isaac Newton verwierp uiteraard ook ratio en wetenschap? En Pascal?
Maar ach, tegen wie heb ik het

Dat waren geen moslims. Bij christenen wordt de bijbel niet gezien als letterlijke waarheid maar als verhalen die goddelijke inspiratie bevatten.

maandag 8 december 2008, 23:50 uur #40

elVerdito

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:45 schreef tsijben het volgende:

[..]

Isaac Newton verwierp uiteraard ook ratio en wetenschap? En Pascal?
Maar ach, tegen wie heb ik het

Nee dat deed ie niet, daarentegen was Newton ook een Atheist. Onder sociale druk noemde hij zichzelf wel 'gelovige' maar uit niets blijkt dat Newton daadwerkelijk religieus was. Het was in those days gewoon verstandig om niet te hard te roepen dat je niet in god geloofde.

maandag 8 december 2008, 23:55 uur #41

tsijben

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:50 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Dat waren geen moslims. Bij christenen wordt de bijbel niet gezien als letterlijke waarheid maar als verhalen die goddelijke inspiratie bevatten.

Je zei geloof, we hebben het dus over geloof. Niet terug krabbelen als je wordt afgemaakt

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:50 schreef elVerdito het volgende:

[..]

Nee dat deed ie niet, daarentegen was Newton ook een Atheist. Onder sociale druk noemde hij zichzelf wel 'gelovige' maar uit niets blijkt dat Newton daadwerkelijk religieus was. Het was in those days gewoon verstandig om niet te hard te roepen dat je niet in god geloofde.

Ahaa, best handig truukje.
Elke gelovige wetenschapper was eigenlijk een atheïst die er gewoon over loog.

Dit komt best wel triest over.

Bovendien is het deze keer ook makkelijk te weerleggen aangezien hij meer interesse toonde in de theologie en de meeste van zijn manuscripten over de Bijbel gingen. Daar lag trouwens zijn grootste liefde.

I'd like to call this: Owned.

PS. Over Pascal:

Blaise Pascal (Clermont-Ferrand, 19 juni 1623 - Parijs, 19 augustus 1662) was een buitengewoon begaafde Franse wis- en natuurkundige, christelijk filosoof, theoloog en apologeet. Alhoewel Pascal tot de rooms-katholieke Kerk behoorde, was en is hij ook van grote invloed op het protestantisme.

De meeste termen ken je wel, maar een apologeet is een auteur die het Christendom beschermde tegen 'heidenen' en Joden.

dinsdag 9 december 2008, 00:00 uur #42

elVerdito

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:55 schreef tsijben het volgende:

Ahaa, best handig truukje.
Elke gelovige wetenschapper was eigenlijk een atheïst die er gewoon over loog. Dit komt best wel triest over.

Bovendien is het deze keer ook makkelijk te weerleggen aangezien hij meer interesse toonde in de theologie en de meeste van zijn manuscripten over de Bijbel gingen. Daar lag trouwens zijn grootste liefde.

I'd like to call this: Owned.

Ja doeg: owned...

Zelfs deze Atheist toont grote intresse in theologie. Ik geoof geen woord van het geschreven woord, maar vind het allemaal wel erg interresant.
Newton was een kind van zijn tijd. Door jezelf Atheist te noemen werd je gewoon niet meer geloofwaardig en eigenlijk een paria. Jij denkt zeker ook dat Einstein religieus was?
Wetenschap en geloof gaan absoluut niet samen, duzzzz.. serieuze wetenschappers KUNNEN niet religieus zijn. Misschien dat enkele Amerikaanse wetenschappers zichzelf Christenen zullen noemen, maar dat zal dan dezelfde reden hebben als Newton.

dinsdag 9 december 2008, 00:13 uur #43

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 22:39 schreef Sulletjes het volgende:
[afbeelding]

wou een grap maken over ijsberen, maar die eten dingen als zeehonden.

dinsdag 9 december 2008, 00:42 uur #44

D-Flying

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 22:48 schreef WAARHEID het volgende:
Het zal niet lang meer duren voor men in arabie zegt: vol is vol

Overigens in triest dan niet-arabieren meedoen aan deze poppenkast.
Niet-arabieren zijn namelijk minderwaardig in de ogen vansommigen van deze figuren. Zo mag je de Koran alleen lezen in het Arabisch evenals het gebed dat alleen mag worden ingezet in het arabisch. Allah is zeker arabisch opgevoed ofzo http://www.arabischetaal.com/nlarabic/history.asp

En welke niet-arabieren doen mee? Ik dacht dat alle moslims arabieren waren.

dinsdag 9 december 2008, 01:09 uur #45

kinter296

hadj ? gezondheid ?

dinsdag 9 december 2008, 01:10 uur #46

kinter296

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:20 schreef sjerp het volgende:
Het heilige romeinse rijk is niet het romeinse rijk beste islamofoob 'waarheid', het slaat het duitse keizerijk 'het tweede rijk.'
Zo zijn er wel meer romeinse rijken geweest, zoals het bizantijnse rijk, tsaristisch rusland of de centraal afrikaanse republiek.

Naast het feit dat latijn wel degelijk veranderde door de jaren (middeleeuws latijn vind ik foeilelijk) en toevallig in dit land preken in het Nederlands werden gegeven vanaf een bepaald moment omdat het niet geschikt was als liturgische taal. Sterker nog, er is zelfs tot wat geleden een kerk geweest in Amerika waar men in het Nederlands gaf.

Dat je nou een racist bent best, maar doe ff niet zo dom ok?

En laat die mensen lekker naar Mekka gaan als ze dat willen! Waar bemoei je je mee?

islamofobie, dat woordje hoor ik nauwelijks nog gezien de mensen die het gebruikte het door hebben dat dit stopwoordje niet meer werkt

dinsdag 9 december 2008, 01:43 uur #47

sjerp

Alles veranderd altijd.

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 01:10 schreef kinter296 het volgende:

islamofobie, dat woordje hoor ik nauwelijks nog gezien de mensen die het gebruikte het door hebben dat dit stopwoordje niet meer werkt

OF omdat je zoals de meeste racisten de oren dicht gesmeerd hebt met Wilders' sperma.

En voor de ontwetende Newton expert: Newton heeft zeer veel geschreven over god, sterker nog, hij zag zijn werk als een mooie manier om het bestaan van god te bewijzen. De bijbehorende historische stroming heet physicotheologie. Hij was in de praktijk een christenfundementalist, alhoewel hij ontegenzeggelijk een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de wetenschap.

Helaas betweterige rechtse ballen, 5 jaar geleden konden men nog met dit soort shit gooien en dan stond ik met mn bek vol tanden. Nu studeer ik geschiedenis en heb de koran A-Z (in tegenstelling tot jullie) gelezen. Dus beperk je alsjeblieft tot simpele rechtspopulistische onzin, de intellectuele discussie is zinloos voor jullie.

dinsdag 9 december 2008, 01:54 uur #48

azertyu

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 01:43 schreef sjerp het volgende:

[..]

OF omdat je zoals de meeste racisten de oren dicht gesmeerd hebt met Wilders' sperma.

En voor de ontwetende Newton expert: Newton heeft zeer veel geschreven over god, sterker nog, hij zag zijn werk als een mooie manier om het bestaan van god te bewijzen. De bijbehorende historische stroming heet physicotheologie. Hij was in de praktijk een christenfundementalist, alhoewel hij ontegenzeggelijk een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de wetenschap.

Helaas betweterige rechtse ballen, 5 jaar geleden konden men nog met dit soort shit gooien en dan stond ik met mn bek vol tanden. Nu studeer ik geschiedenis en heb de koran A-Z (in tegenstelling tot jullie) gelezen. Dus beperk je alsjeblieft tot simpele rechtspopulistische onzin, de intellectuele discussie is zinloos voor jullie.

Dat er religieuze wetenschapper zijn/waren wilt niet zeggen dat wetenschap en religie elkaar niet in essentie tegenspreken.

Newton dacht dat de wetenschappelijke methode uiteindelijk zijn waarheid (God) steeds verder ging blootleggen. Dit heeft de wetenschap niet gedaan. Wel heeft het steeds meer gaten in de heilige boeken (rondheid aarde, andere zonnestelsels, oorsprong soorten, etc.) naar voren gebracht. Logisch dat zijn ideeën (geen feiten) over religie nu niet meer relevant zijn en behoren tot de pseudowetenschap.

dinsdag 9 december 2008, 03:20 uur #49

SalmanPack

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:50 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Dat waren geen moslims. Bij christenen wordt de bijbel niet gezien als letterlijke waarheid maar als verhalen die goddelijke inspiratie bevatten.

Ja dus? Miljoenen moslims die duizend keer slimmer zijn dan jou. Bij nader inzien, maak daar maar honderden miljoenen van.

dinsdag 9 december 2008, 03:35 uur #50

SalmanPack

quote:
Op maandag 8 december 2008 @ 23:00 schreef Praxis het volgende:
Het heeft daar niks meer met geloof te maken maar met pure westerse kapitailisme.
Het 'geloof' wordt gebruikt om daar financieel munt uit te slaan.
Ze verdienen daar miljarden, het Lourdes is er niets bij.
best grappig om te zien dat ze dat verdervelijke westerse kapitalisme zo omarmen en hun eigen geloof als oud vuil opzij zetten zodra ze iets kunnen verdienen.
Maar goed blijf lekker geloven hoor in een zogenaamde duivel, een magische transformatorhuisje en een zogenaamde heilige berg uit een sprookjesboek, de Saudi's pakken je centjes wel

Volgens mij zijn de mensen in Mekka al veel langer bezig met je zgn. "westerse kapitailisme" dan de westerlingen...

En al vind je dit alles maar onzin als ongelovige, het blijft een prachtig iets als je ziet dat miljoenen mensen van allerlei kleuren samenkomen en enkele dagen met elkaar in vrede doorbrengen... zoiets blijft een unieke ervaring voor veel mensen en het heeft er zelfs voor gezorgd dat de ex-zwarte supremacist Malcolm X van zijn 'racistische denkbeelden' afkwam na zijn bezoek aan Mekka.