Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA'ers willen meer geld voor koopkracht

Gertjan (Kozzmic)

De top van het CDA wil de koopkracht repareren voor mensen die er door het kabinetsbeleid onbedoeld op achteruit zijn gegaan. Dat is de uitkomst van een overleg tussen de CDA'ers premier Balkenende, minister De Geus en fractievoorzitter Verhagen. Ook regeringspartij D66 zou voor zijn; de VVD en Financiën-minister Zalm zijn echter vooralsnog onvermurwbaar.

De christendemocraten zijn er na de slecht verlopen gemeenteraadsverkiezingen op gebrand dit jaar een extraatje voor de burgers te regelen, met name voor de een op de vijf huishoudens die er volgens het Centraal Planbureau op achteruit gaan. Zalm vindt echter dat het CDA te veel vraagt, en wil vasthouden aan eerdere afspraken in de begroting. Een overleg vorige week tussen Zalm en CDA-minister van Sociale Zaken De Geus hierover eindigde in onenigheid, waarop de laatste boos wegliep. Waarschijnlijk komen een aantal bewindslieden donderdag bijeen om opnieuw over de materie te praten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

woensdag 19 april 2006, 09:33 uur #1

BloodRayne

^^^^^^^^^^

De CDA is verantwoordelijk voor de huidige koopkrachtproblemen.
Nu willen ze dus snel nog eventjes zieltjes winnen met de belofte van koopkracht, en straks als ze weer 4 jaar gesettled zijn dan komen ze weer met de verhalen over 'verantwoordelijkheid', 'spiegel' en financiële maatregelen.

Ik geloof ze niet meer! Zeker niet ná die belachelijke hoge 30% opslag terwijl de rest van het land stilstaat qua koopkracht.

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

woensdag 19 april 2006, 09:33 uur #3

helmed

Om te foto . Nu hun het hun eigen kop gaat kosten, gaan ze kijken hoe ze de burgers eenmalig tevreden kunnen stellen.

woensdag 19 april 2006, 09:34 uur #4

Iceman4you

Mr. Iceman

Nee, CDA'ers willen de volgende 2e kamerverkiezingen geen nederlaag lijden! Dus gaan ze koekjes uitdelen!

foto

woensdag 19 april 2006, 09:35 uur #5

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
De top van het CDA wil de koopkracht repareren voor mensen die er door het kabinetsbeleid onbedoeld op achteruit zijn gegaan.

Als die mensen er onbedoeld op achteruit gegaan zijn, dan heeft het kabinet dus een fout gemaakt en moet dat dus hersteld worden.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

woensdag 19 april 2006, 09:36 uur #6

bakoven

Kijk dan maar eens goed naar de zorgverzekering..... foto

Time is what we want most, but what we use worst.

woensdag 19 april 2006, 09:40 uur #7

Croga

quote:
Op woensdag 19 april 2006 09:35 schreef Aaargh! het volgende:
Als die mensen er onbedoeld op achteruit gegaan zijn, dan heeft het kabinet dus een fout gemaakt en moet dat dus hersteld worden.

Als die mensen er onbedoeld op achteruit gegaan zijn dan heeft het kabinet een blunder gemaakt en hadden ze mischien beter eerst kunnen nadenken, én luisteren naar de bureaus die ingehuurd waren om hun plannen door te rekenen..... Het was namelijk al lang bekend wat het effect van de maatregelen zou zijn, echter wilde het kabinet dat helemaal niet horen.....

woensdag 19 april 2006, 09:41 uur #8

CryARiver

quote:
Op woensdag 19 april 2006 09:33 schreef BloodRayne het volgende:
De CDA is verantwoordelijk voor de huidige koopkrachtproblemen.
Nu willen ze dus snel nog eventjes zieltjes winnen met de belofte van koopkracht, en straks als ze weer 4 jaar gesettled zijn dan komen ze weer met de verhalen over 'verantwoordelijkheid', 'spiegel' en financiële maatregelen.

Ik geloof ze niet meer! Zeker niet ná die belachelijke hoge 30% opslag terwijl de rest van het land stilstaat qua koopkracht.

Je haalt de woorden uit mijn mond...
Verkiezingen komen eraan, ze worden afgestraft, er heerst felle interne strijd... Dus nu moeten ze opeens zieltjes winnen!? Terwijl ze toch echt zelf voor die belachelijke maatregelen hebben gezorgt!

En geld... Geld is er genoeg! Hoeveel meevallers hebben we afgelopen jaar gehad ? Juist ja.

Does Anyone Care... That Nobody Cares ?

woensdag 19 april 2006, 09:42 uur #9

Sirblade

Halveer de belastingen, moet je eens kijken hoe de koopkracht er op vooruit gaat.

woensdag 19 april 2006, 09:51 uur #10

Star666

ik hoop inderdaad dat de a.s. kiezers zien wat hier gebeurt en zich niet laten inpalmen door de vieze acties van dit @$Q#$%@ kabinet!!

A Star is Born

woensdag 19 april 2006, 09:53 uur #12

pammetje

Altijd hetzelfde liedje: eens per vier jaar, zo tegen verkiezingstijd, begint het CDA te doen alsof ze meeleven met Jan Publiek. Pas maar op; NA die verkiezingen mag u weer inleverennnn. Gewoon, omdat we NOG meer kruisraketten en nog meer geld mogen doneren aan een straaljager die niemand hoeft (we hebben niet eens een vijand...!)
"Eerst het zuur, dan het zoet!" was de uitspraak van die Zallum, waar het CDA het helemaal mee eens was. Het zuur was voor de burger, en het zoet is voor de Elite, de topjongens die effe 15% salarisverhoging pakken. Maar DAT werd er voor het gemak maar niet bij gezegd. Politiek? Als een politicus z'n mond opendoet, liegt-ie, zei m'n buurman altijd. Hij heeft WEER gelijk, helaas.

Edit: typo.

woensdag 19 april 2006, 09:58 uur #13

Dekbeddenbetrekker.

Was erbij betrokken.

De enigen die nog vertrouwen hebben in het CDA, geloven ook in god.

Het lijkt me dus vrij duidelijk... :').

Betrekt de bedden die de trekker trekt in bed.

woensdag 19 april 2006, 10:12 uur #15

DeBastaard

De CDA wilt nu weer zieltjes winnen omdat er volgend jaar verkiezingen zijn! Dat is het , niets meer en niets minder!

woensdag 19 april 2006, 10:12 uur #16

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Tja, de verkiezingen komen er weer aan, dus ze moeten weer eens een signaal afgeven richting hun naieve achterban dat ze een 'sociale' partij zijn. Helaas hebben ze de afgelopen 3 jaar al veelvuldig bewezen dat ze van hun geloof zijn afgevallen en juist zeer asociaal bezig zijn... dus hopelijk is de kiezer dat nog niet vergeten over een jaartje.

woensdag 19 april 2006, 10:15 uur #17

jjj2

Ik stem zeker geen CDA. Die partij heeft alleen maar VVD standpunten nagelopen en zijn honderden mensen er zwaar op achteruit gegaan. We blijven nog steeds de grootste betaler aan Europa. Ik ben het CDA en VVD beleid van, laat het eigen volk maar barsten goed zat.
Daar kunnen ze niets meer aan doen.

Forum Moderator

woensdag 19 april 2006, 10:16 uur #18

belsen

Young, gifted and black

quote:
Ook regeringspartij D66 zou voor zijn; de VVD en Financiën-minister Zalm zijn echter vooralsnog onvermurwbaar.

Dus dan laat je de VVD vallen en loods je dit door de kamer heen met die verfoeilijke PvdA. foto

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

woensdag 19 april 2006, 10:27 uur #19

georgini

ik snap het probleem niet zo hoor. Het is toch logisch dat mensen het slechter krijgen als de economie keldert. Als deze zich hersteld gaan mensen vanzelf meer verdienen. Het is beter om het zo te doen dan de staatschuld weer te gaan verhogen.
en dat ze de armste bevolking op deze manier wilt helpen vind ik het prima omdat deze groep het het hardste merkt dat het slecht gaat/ging met de economie. maar alles hersteld zich vanzelf als mensen ook maar wat toe willen geven in tijden dat het minder gaat

woensdag 19 april 2006, 10:29 uur #20

skunkah

1 + 1 = 3

Met de verkiezingen in zicht is het nu weer tijd om sigaren uit eigen zak als cadeautjes uit te delen :|

http://www.xcat-industries.nl

Eindredactie Frontpage

woensdag 19 april 2006, 10:30 uur #21

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 19 april 2006 10:15 schreef jjj2 het volgende:
Ik stem zeker geen CDA. Die partij heeft alleen maar VVD standpunten nagelopen en zijn honderden mensen er zwaar op achteruit gegaan. [..]

Ik vind het ook een beetje gezeur van het CDA want ze wisten donders goed waar ze aan begonnen toen ze in 2003 de coalitieonderhandelingen met de PvdA stuk lieten lopen, terwijl de VVD al had aangegeven liever in de oppositie te willen. Dan kan je op je vingers natellen dat er hardere eisen op tafel komen dan je in je partijprogram hebt staan. Mij was drie jaar geleden al duidelijk dat er een kabinet was gekomen alsof de VVD daarin de grootste partij was in plaats van het CDA.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 19 april 2006, 10:31 uur #22

Geertsema

Voor Eigen Erf

Staatssecretaris Ross van Gezondheidszaken (of wat er voor door moet gaan) heeft nog geen moer gedaan aan het versterven van bejaarden. Duizenden doden vallen er ieder jaar in Nederland agv uitdroging en ondervoeding. Onder Paars was het niet anders en reken maar niet dat het onder Wouterje Bos beter wordt. Bejaarden hebben geen prioriteit in Nederland aangezien zij toch niet naar de stembus kunnen ivm de pyjama-dagen. Christus Deed ]Anders!.

woensdag 19 april 2006, 10:32 uur #23

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 19 april 2006 09:33 schreef BloodRayne het volgende:
De CDA is verantwoordelijk voor de huidige koopkrachtproblemen.
Nu willen ze dus snel nog eventjes zieltjes winnen met de belofte van koopkracht, en straks als ze weer 4 jaar gesettled zijn dan komen ze weer met de verhalen over 'verantwoordelijkheid', 'spiegel' en financiële maatregelen.

Ik geloof ze niet meer! Zeker niet ná die belachelijke hoge 30% opslag terwijl de rest van het land stilstaat qua koopkracht.

Ja, omdat de verkiezingen in aantocht zijn krijgen we nog even gauw een sigaar uit eigen doos... foto Daar trappen we niet meer in dus. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 19 april 2006, 10:42 uur #24

Merquise

Het CDA is niet alleen het probleem.
Let wel dat de VVD hier de touwtjes in handen heeft.

Ik vind het geen goed kabinet, maar het CDA geeft nu tenminste aan dat ze er wel wat aan willen doen. Het is echter wederom de VVD die hier niet aan wil.

Ik zou het leuk vinden als de VVD de volgende regering niet mee doet. Na 15 jaar privatiseringen en uitholling mag dat wel eens.

woensdag 19 april 2006, 10:51 uur #25

GP500

Lekker frysk bierke

quote:
Op woensdag 19 april 2006 09:33 schreef BloodRayne het volgende:
De CDA is verantwoordelijk voor de huidige koopkrachtproblemen.
Nu willen ze dus snel nog eventjes zieltjes winnen met de belofte van koopkracht, en straks als ze weer 4 jaar gesettled zijn dan komen ze weer met de verhalen over 'verantwoordelijkheid', 'spiegel' en financiële maatregelen.

Ik geloof ze niet meer! Zeker niet ná die belachelijke hoge 30% opslag terwijl de rest van het land stilstaat qua koopkracht.

OH zucht, het is nu eindelijk allemaal weer wat op rolletjes na de opruiming van het PVDA-"ik leen wel van de bank beleid & zie wel waar het schip strand". nu komt er ruimte aan.
VVD wil nog niet, CDA vindt dat het nu al moet en niet nog even wachten.

En dat percentage is pas bij de volgende ronde EN DE PVDA LAAT DAT OOK GEBEUREN.

Eerst over elk dingetje gemekker, nu wordt alles al gedragen als kiezerlokkertjes terwijl het nog 13 maand duurt.

Als er gewerkt wordt vallen er spaanders, klaar.
Er wordt iets uit gevoerd 3 partijen bijelkaar, de uitvoering gaat goed door.
Dan zijn er een paar stroefheden en zeggen stuurlui van de wal dat ze maar beter ophouden kunnen.

Van die stuurlui heeft 50% niet eens van gestemd, ze wilden niet uitzoek waar ze bij willen horen, en 20% op 1 van die partijen.
Die 20% dacht van dat is een leuk knopje, nu heb macht over die partij, maar nee ze doen neit precies wat ik wil maar gewoon wat er in hun programma-boekje staat wat die-20% dus echt niet ga lezen.

woensdag 19 april 2006, 11:12 uur #26

Tapie_Tapacho

quote:
Op woensdag 19 april 2006 09:58 schreef Dekbeddenbetrekker. het volgende:
De enigen die nog vertrouwen hebben in het CDA, geloven ook in god.

Het lijkt me dus vrij duidelijk... :').

Wil je Berlusconi er even buiten houden.

foto

woensdag 19 april 2006, 11:57 uur #27

DaveM

uitgefokt

quote:
De top van het CDA wil de koopkracht repareren voor mensen die er door het kabinetsbeleid onbedoeld op achteruit zijn gegaan. Dat is de uitkomst van een overleg tussen de CDA'ers premier Balkenende, minister De Geus en fractievoorzitter Verhagen. Ook regeringspartij D66 zou voor zijn;.

Terecht, maar wel een beetje erg laat.

quote:
de VVD en Financiën-minister Zalm zijn echter vooralsnog onvermurwbaar.

Ok, leest iedereen dit goed?
Zalm steekt dus z'n middelvinger op naar iedereen die fors meer is gaan betalen voor de ziektekostenverzekering (oa startende ondernemers die eerst in loondienst werkten, hoezo de vvd is goed voor ondernemers? foto ).

woensdag 19 april 2006, 11:59 uur #28

koekjes

ja dankjewel cda, geef mn mama dr geld maar terug wat ze opeens niet meer krijgt vanwege het nieuwe zorgstelsel, leuk zo'n compensatie van 5 euro als je 100 extra moet betalen foto

woensdag 19 april 2006, 12:41 uur #29

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op woensdag 19 april 2006 09:52 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Ja goed idee!
En dan een jaar later gaan lopen huilen dat oma dood gegaan is doordat het verzorgingstehuis maar 2 dames in de nachtdienst heeft en er drie lagen te stikken. Jouw oma was de derde! Klagen over de achteruitlopende kwaliteit van de openbare ruimte, jammeren over de halvering van uitkeringen, zeiken over de nog hardere aanpak van asielzoekers, want er is geen geld meer om ze op te vangen, etc. etc.

Oftewel: lul niet zo dom!
Halveer de belastingen en je koopkracht zal na 5 jaar nihil zijn!

Zo te zien komen de drogredenen en CDA-bashes weer tevoorschijn. Het klootjesvolk begrijpt ook echt geen zak van politiek hè. Ik erger me soms ook groen en geel, maar zo gaat het nu eenmaal en dat is al jaren zo. Mijn advies, kijk wat er van komt en pak de voordelen. Een verzorgingsstaat is duur, dus negatieve financiële zaken krijgen we toch wel voor onze kiezen!
Tot dusverre heeft dit kabinet veel goeds voor Nederland gedaan! Beste kabinet in jaren! foto

In andere landen kan dat ook prima met minder belastingcenten. Nederland is alleen een beetje té uitgevering aan dingen die NIET belangrijk zijn foto
(betuwelijn, trajectcontrolesystemen, JSF, HSL, OV )

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 19 april 2006, 14:42 uur #30

singlemetkids

onbedoeld erop achteruit gegaan zijn???

sorry,,maar de mensen die erop achteruit zijn gegaan geloven dit toch niet?
Ik althans niet, het zijn bewuste beslissingen geweest die ervoor zorgen dat mijn kids eigenlijk niet elke dag meer eten kunnen krijgen!

Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)

woensdag 19 april 2006, 17:34 uur #31

Sirblade

quote:
Op woensdag 19 april 2006 09:52 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Ja goed idee!
En dan een jaar later gaan lopen huilen dat oma dood gegaan is doordat het verzorgingstehuis maar 2 dames in de nachtdienst heeft en er drie lagen te stikken. Jouw oma was de derde! Klagen over de achteruitlopende kwaliteit van de openbare ruimte, jammeren over de halvering van uitkeringen, zeiken over de nog hardere aanpak van asielzoekers, want er is geen geld meer om ze op te vangen, etc. etc.

Oftewel: lul niet zo dom!
Halveer de belastingen en je koopkracht zal na 5 jaar nihil zijn!

Zo te zien komen de drogredenen en CDA-bashes weer tevoorschijn. Het klootjesvolk begrijpt ook echt geen zak van politiek hè. Ik erger me soms ook groen en geel, maar zo gaat het nu eenmaal en dat is al jaren zo. Mijn advies, kijk wat er van komt en pak de voordelen. Een verzorgingsstaat is duur, dus negatieve financiële zaken krijgen we toch wel voor onze kiezen!
Tot dusverre heeft dit kabinet veel goeds voor Nederland gedaan! Beste kabinet in jaren! foto

Nee hoor, dat word gewoon een kwestie van het principe "de vervuiler betaald" wat consequenter doorvoeren. Mijn oma word wel verzorgt al moet ik dat betalen, jouw oma is voor mij niet belangrijk.