Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Reclames verleiden jongeren tot meer drinken

Debbie (Nugget)

Uit een onderzoek van de universiteit van Connecticut blijkt dat advertenties voor alcoholische dranken er voor zorgen dat jongeren meer gaan drinken. De universiteit deed het onderzoek onder jongeren tussen de 15 en 26 jaar.

Wat blijkt is dat elke advertentie die per maand extra wordt gezien tot één procent meer consumpties onder jongeren leidt. De drankenindustrie beweerde eerder dat reclame zich enkel op volwassenen richt.

Twintig procent van alle alcohol wordt geconsumeerd door mensen onder de 21 jaar. Jongeren zijn vaak stevige drinkers en raken twee keer zo vaak betrokken bij auto-ongelukken als volwassenen. Eerder al werd het uitzenden van alcoholreclame op jongerenzenders in Nederland door de Stichting Verantwoord Alcoholgebruik verboden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

dinsdag 3 januari 2006, 10:18 uur #1

American_Nightmare

unbanned

Dat ze 2x zo vaak betrokken raken bij autoongelukken lijkt me eerder te komen omdat mensen van 18-22 nog niet kunnen rijden, dan door alcohol.

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

dinsdag 3 januari 2006, 10:18 uur #2

VEnTeS

!HIK! niettus! foto

dinsdag 3 januari 2006, 10:20 uur #3

dadoc

Wat hoorde ik laatst, kinderen van 14 vinden het heel normaal om op een avond in het weekend zo'n 20 biertjes te drinken??

Hardstikke gestoord!

dinsdag 3 januari 2006, 10:20 uur #4

ursel

"Het Is Hier Fantastisch!

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:18 schreef American_Nightmare het volgende:
Dat ze 2x zo vaak betrokken raken bij autoongelukken lijkt me eerder te komen omdat mensen van 18-22 nog niet kunnen rijden, dan door alcohol.

Ik denk eerder een combinatie van... Door drank denken ze dat ze juist wel kunnen rijden.
Maar geloof idd niet dat jongeren 2x zo vaak lazerus achter het stuur zitten..

dinsdag 3 januari 2006, 10:21 uur #5

Pooltje

Quote: "De drankenindustrie beweerde eerder dat reclame zich enkel op volwassenen richt."

Als iemand van 26 die reclame ziet, dat is toch ook een volwassen mens? En iemand van 15 ziet ook alles op de t.v. dan iemand van 26 dus die reclames ziet iedereen.

dinsdag 3 januari 2006, 10:22 uur #6

Punica

Moraalriders on the storm

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:20 schreef dadoc het volgende:
Wat hoorde ik laatst, kinderen van 14 vinden het heel normaal om op een avond in het weekend zo'n 20 biertjes te drinken??

Hardstikke gestoord!

Het gaat hier om een onderzoek in Amerika.

Als ze daar nou eens niet zo dom zijn en de leeftijd voor zuipen gewoon 16 maken zoals hier raken kinderen langzaam aan gewend aan drank ipv in 1x van godlos je naar de klote te helpen.

21 jaar en dan pas mogen zuipen terrwijl je op je 16e mag autorijden (lekker verantwoordelijk) en op je 18e in een porno film mag spelen (ok, is hier ook zo) is totaal debiel.

somewhere, a village in texas is missing it's village idiot...

dinsdag 3 januari 2006, 10:22 uur #7

Baneun666

Banaan!

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:21 schreef Pooltje het volgende:
Quote: "De drankenindustrie beweerde eerder dat reclame zich enkel op volwassenen richt."

Als iemand van 26 die reclame ziet, dat is toch ook een volwassen mens? En iemand van 15 ziet ook alles op de t.v. dan iemand van 26 dus die reclames ziet iedereen.

HUH? Wat?

Moo!

dinsdag 3 januari 2006, 10:24 uur #8

Punica

Moraalriders on the storm

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:22 schreef Baneun666 het volgende:

[..]

HUH? Wat?

Gaat hem er denk ik om dat ook al zijn de reclames gericht op oudere personen jongeren ze toch wel zien, alleen hij is niet staat om het goed te formuleren foto

somewhere, a village in texas is missing it's village idiot...

dinsdag 3 januari 2006, 10:24 uur #9

Baneun666

Banaan!

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:22 schreef Punica het volgende:

[..]

Het gaat hier om een onderzoek in Amerika.

Als ze daar nou eens niet zo dom zijn en de leeftijd voor zuipen gewoon 16 maken zoals hier raken kinderen langzaam aan gewend aan drank ipv in 1x van godlos je naar de klote te helpen.

21 jaar en dan pas mogen zuipen terrwijl je op je 16e mag autorijden (lekker verantwoordelijk) en op je 18e in een porno film mag spelen (ok, is hier ook zo) is totaal debiel.

Helemaal mee eens. Het autorijden vanaf 16 is belachelijk en et feit dat alcohol pas vanaf 21 legaal is maakt het alleen maar interessanter om zich helemaal klem te zuipen.

Moo!

dinsdag 3 januari 2006, 10:25 uur #10

BartL

reclame of niet drinken doen ze toch wel

dinsdag 3 januari 2006, 10:25 uur #11

Baneun666

Banaan!

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:24 schreef Punica het volgende:

[..]

Gaat hem er denk ik om dat ook al zijn de reclames gericht op oudere personen jongeren ze toch wel zien, alleen hij is niet staat om het goed te formuleren foto

Dacht al dat ik gek werd foto

Moo!

dinsdag 3 januari 2006, 10:26 uur #12

B_BOY

De kater komt later.

1 procent meer drinken per reclame men dan zou ik nu wel extreem veel m oeten drinken.

Remlof is een Spellings Nsb'er

dinsdag 3 januari 2006, 10:33 uur #13

wonko

Fap

Laat me raden....hierna volgt er een oproep tot nog meer censuur of staatsgecontroleerde media?

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

dinsdag 3 januari 2006, 10:38 uur #14

FOKwa

Ja? En? Kleuters vangen ook wel 's een walm wietrook op als ze langs een coffeeshop roken waar de deur van open gaat? En die zijn ook gericht op volwassenen.

Ze kunnen ook verdwalen op de wallen waar ze door de ramen de hoeren kunnen zien, en die richten zich ook op volwassenen.

Als we dan toch theoretisch gaan zeiken: Die jongeren horen eigenlijk nergens alcoholische dranken te kunnen kopen! Onzinregel, ik weet het, maar je moet niet de reclames de schuld gaan geven!

dinsdag 3 januari 2006, 10:41 uur #15

dadoc

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:22 schreef Punica het volgende:

[..]

Het gaat hier om een onderzoek in Amerika.

Als ze daar nou eens niet zo dom zijn en de leeftijd voor zuipen gewoon 16 maken zoals hier raken kinderen langzaam aan gewend aan drank ipv in 1x van godlos je naar de klote te helpen.

21 jaar en dan pas mogen zuipen terrwijl je op je 16e mag autorijden (lekker verantwoordelijk) en op je 18e in een porno film mag spelen (ok, is hier ook zo) is totaal debiel.

Ik heb het over Nederland man. In Amerika is het beleid inderdaad belachelijk, maar daar komen 14-jarigen echt geen kroeg binnen om vervolgens 20 biertjes te gaan zitten zuipen, afgezien van de zeer kleine groep die identiteitsbewijzen vervalst.

dinsdag 3 januari 2006, 10:42 uur #16

cypher21

pff, onzin

het maakt mij niet uit of ik wel of geen reclame zie. als ie smaakt drink ik er gewoon een paar meer foto

dinsdag 3 januari 2006, 10:43 uur #17

LowJoe

Ik sta daar niet verbaasd over!Daar zijn reclames toch voor?Om tot meer consumptie te leiden?

Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!

dinsdag 3 januari 2006, 10:44 uur #18

Mutsaers__78

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:33 schreef wonko het volgende:
Laat me raden....hierna volgt er een oproep tot nog meer censuur of staatsgecontroleerde media?

Jaja, jongeren behoeden voor drankmisbruik is natuurlijk vreselijke censuur! Stel je voor zeg...de overheid die zich bemoeit met volksgezondheid. Het zou verboden moeten worden!

dinsdag 3 januari 2006, 10:54 uur #19

FOKwa

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:44 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Jaja, jongeren behoeden voor drankmisbruik is natuurlijk vreselijke censuur! Stel je voor zeg...de overheid die zich bemoeit met volksgezondheid. Het zou verboden moeten worden!

De overheid moet zich bezig houden met voorlichting en gecontroleerde verstrekking van drugs, en niet met dit soort ongein. Da's mijn mening, en dat is helaas niet de mening van de overheid, die zelf wel beslist wat er met mijn geld gebeurt.

dinsdag 3 januari 2006, 10:59 uur #20

FOKwa

quote:
Jongeren zijn vaak stevige drinkers en raken twee keer zo vaak betrokken bij auto-ongelukken dan volwassenen.

En dat zegt helemaal niks.

Hoeveel vaker zijn dronken jongeren betrokken bij auto-ongelukken dan dronken volwassenen?

En dan nog is het niet vreemd dat mensen die weinig rijervaring hebben vaker betrokken zijn bij een auto-ongeluk dan mensen met veel rijervaring.

dinsdag 3 januari 2006, 11:06 uur #21

Mutsaers__78

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:54 schreef FOKwa het volgende:

[..]

De overheid moet zich bezig houden met voorlichting en gecontroleerde verstrekking van drugs, en niet met dit soort ongein.

Wat is het verschil? Voordat je tot actie / voorlichting overgaat, moet je toch zeker wel weten waar je aan begint? Of ben jij voorstander van voorlichting zonder enige voorkennis?

quote:
Da's mijn mening, en dat is helaas niet de mening van de overheid, die zelf wel beslist wat er met mijn geld gebeurt.

Dat beslis ook jij; je (kan) stem(men)t, weet je nog?

dinsdag 3 januari 2006, 11:07 uur #22

Mutsaers__78

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:59 schreef FOKwa het volgende:

[..]

En dat zegt helemaal niks.

Hoeveel vaker zijn dronken jongeren betrokken bij auto-ongelukken dan dronken volwassenen?

Behoorlijk wat vaker; heb helaas geen cijfers bijdehand om dat te onderbouwen.

quote:
En dan nog is het niet vreemd dat mensen die weinig rijervaring hebben vaker betrokken zijn bij een auto-ongeluk dan mensen met veel rijervaring.

En dat zijn dus meestal de jongeren en dus de juiste doelgroep.

dinsdag 3 januari 2006, 11:08 uur #23

MilanvanEck

Joh, waar denken ze dat de drankindustrie anders reclame voor maakt? Om minder te gaan drinken? foto
Kinderen of niet, reclame is bedoeld om een product/dienst te promoten. En dan gaan ze onderzoek doen of die reclame ook echt nut heeft. Als dat niet zo was hadden die drankmaatschappijen die campagne echt wel stopgezet.

-_-'

dinsdag 3 januari 2006, 11:12 uur #24

OguzHan

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:22 schreef Punica het volgende:

[..]

Het gaat hier om een onderzoek in Amerika.

Als ze daar nou eens niet zo dom zijn en de leeftijd voor zuipen gewoon 16 maken zoals hier raken kinderen langzaam aan gewend aan drank ipv in 1x van godlos je naar de klote te helpen.

21 jaar en dan pas mogen zuipen terrwijl je op je 16e mag autorijden (lekker verantwoordelijk) en op je 18e in een porno film mag spelen (ok, is hier ook zo) is totaal debiel.

Het leuke aan Amerika is (zover ik het weet) dat je al in pornofilms mag spelen op je 18e, maar diezelfde film pas mag bekijken als je 21 bent. foto

Hoezo krom?

dinsdag 3 januari 2006, 11:13 uur #25

fokjezelf

...

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:20 schreef dadoc het volgende:
Wat hoorde ik laatst, kinderen van 14 vinden het heel normaal om op een avond in het weekend zo'n 20 biertjes te drinken??

Hardstikke gestoord!

jep das wel erg veel voor een 14 jarige. Op je 15e beginnen met een biertje en uitgaan is wel normaal denk ik. Weet niet of het tegenwoordig nou erger is dan vroeger . Vergeleken met de jaren 50 cker maar de hippies bijvoorbeeld konden er ook wel wat van

dinsdag 3 januari 2006, 11:13 uur #26

FOKwa

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 11:06 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Wat is het verschil? Voordat je tot actie / voorlichting overgaat, moet je toch zeker wel weten waar je aan begint? Of ben jij voorstander van voorlichting zonder enige voorkennis?

Ik weet niet waar jij het over hebt, maar ik vind dat ze zelf over de nadelige gevolgen van drinken moeten voorlichten, en niet dat ze zich druk moeten maken over reclames die het tegenovergestelde doen.

quote:
Dat beslis ook jij; je (kan) stem(men)t, weet je nog?

Er zijn wel belangrijkere thema's die de doorslag voor een stem bij mij geven dan deze crap over zuipende jongeren.

_{En degene die ik zag zitten werd doodgeschoten, ik weet niet of ik nog ooit ga stemmen na die fokking demonisering}

dinsdag 3 januari 2006, 11:14 uur #27

FOKwa

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 11:07 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Behoorlijk wat vaker; heb helaas geen cijfers bijdehand om dat te onderbouwen.
[..]

En dat zijn dus meestal de jongeren en dus de juiste doelgroep.

Hoezo? Dan kan het toch door de onervarenheid komen, en niet door de alcohol?

dinsdag 3 januari 2006, 11:18 uur #28

mg794613

De reclame's waren vroeger erger.
De enige trend die ik zie stijgen is dat ouders steeds meer problemen van zich af gaan schuiven.

dinsdag 3 januari 2006, 11:23 uur #29

rayteon

Van mij mogen ze de reclames voor alcohol helemaal verbieden en de controle op drankgebruik bij jongeren streng gaan controleren. Sowieso bij elke transactie je id-kaart of paspoort (die heb je toch al op zak).
De grens van 18 mag van mij ook verhoogd worden naar 21. Gelukkig zijn er al maatregelen gekomen voor alcohol in het verkeer. foto
Laten we de problemen maar eens echt gaan aanpakken. foto

dinsdag 3 januari 2006, 11:23 uur #30

Mutsaers__78

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 11:14 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Hoezo? Dan kan het toch door de onervarenheid komen, en niet door de alcohol?

Dat kan ook ja, maar het is duidelijk genoeg dat jongeren te snel met teveel alcohol op achter het stuur gaan zitten, meer/sneller dan ouderen (en ja, uitzonderingen daargelaten).

dinsdag 3 januari 2006, 11:24 uur #31

Mutsaers__78

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 11:13 schreef FOKwa het volgende:
Ik weet niet waar jij het over hebt, maar ik vind dat ze zelf over de nadelige gevolgen van drinken moeten voorlichten, en niet dat ze zich druk moeten maken over reclames die het tegenovergestelde doen.

Dat is dan helemaal geld over de balk smijten....voorlichting onder jongeren terwijl de "tegenpartij" met reclame iets volkomen anders beweerd.

dinsdag 3 januari 2006, 11:26 uur #32

FOKwa

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 11:23 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Dat kan ook ja, maar het is duidelijk genoeg dat jongeren te snel met teveel alcohol op achter het stuur gaan zitten, meer/sneller dan ouderen (en ja, uitzonderingen daargelaten).

Dat is waar, ja. Ik vind alleen dit soort beweringen in een nieuwsartikel nogal dom.

Heb ik nog een vraag voor je: Als je als dronken fietser aangereden wordt door een auto die je geen voorrang geeft, ben je dan ook betrokken bij een auto-ongeluk? foto

dinsdag 3 januari 2006, 11:31 uur #33

FOKwa

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 11:24 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Dat is dan helemaal geld over de balk smijten....voorlichting onder jongeren terwijl de "tegenpartij" met reclame iets volkomen anders beweerd.

Zoals gezegd: Jongeren (onder de 18 dus) horen eigenlijk geen alcohol te kunnen kopen, omdat verkopers dit niet mogen verkopen aan hun. Niet alleen is de censuur van alcoholreclame dus fout, omdat de overheid zijn eigen regels niet handhaaft en controleert. Maar door zelf spotjes uit te zenden waarmee je tegen jongeren zegt wat wel en niet verstandig is m.b.t. alchoholgebruik, geef je aan dat je een gedoogbeleid hebt waarin je jongeren zelf laat kiezen op basis van die kromme voorlichting.

What's next? Gaan we raamprostitutie verbieden omdat er hoeren zijn die hun diensten verlenen en hun waar publiekelijk tonen aan minderjarigen?

dinsdag 3 januari 2006, 11:38 uur #35

sbassexclusive

KickinSqueelinGucciLittlepiggy

Waarom jongeren met drank op vaker gaan rijden is puur domheid, en op het platteland is het al helemaal schering en inslag. Totdat er een keer wat gebeurd en dan is de dader de gebeten hond, terwijl 9 van de 10 ermee weg komen, dus harder aanpakken deze drankrijders

2 Be Continued

dinsdag 3 januari 2006, 11:51 uur #36

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Joh! Er werken 100.000 mensen in NL alleen al in de reclamebusiness! 100.000 mensen die er in gespecialiseerd zijn om mensen dinge te laten kopen die ze eigenlijk niet nodig hebben!
En veel mensen zijn daar gevoelig voor.... Daarom hebben we ook allemaal zo'n GSM bij ons, de reclame heeft ons wijsgemaakt dat dat nodig is.

censuur :O

dinsdag 3 januari 2006, 12:09 uur #37

Bierke

reclames zijn er nu eenmaal om te verleiden .. dus 'k snap het onderzoek nie goed (daarmee keur ik nog niet goed dat -16 jarigen alcohol nuttigen, niet dat ze dat niet mogen ofzo, het is gewoon niet goed voor de ontwikkeling van hun hersenpan)

dinsdag 3 januari 2006, 12:24 uur #38

Jeff89

Conquer All

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 11:51 schreef RemcoDelft het volgende:
Joh! Er werken 100.000 mensen in NL alleen al in de reclamebusiness! 100.000 mensen die er in gespecialiseerd zijn om mensen dinge te laten kopen die ze eigenlijk niet nodig hebben!
En veel mensen zijn daar gevoelig voor.... Daarom hebben we ook allemaal zo'n GSM bij ons, de reclame heeft ons wijsgemaakt dat dat nodig is.

Whehehe foto

Als jij er ook 1 heb, leg hem dan nu maar eens thuis.. Kijk of je hem gaat missen.

Kijk, dat je een telefoon met camera, mp3, bezem en stofzuiger nodig hebt is natuurlijk bullshit. Maar een telefoon om te bellen en smsen is toch prima?

Overigens was het allang bekend dat het Amerikaanse zero tolerance beleid op het gebied van alcohol en drugs bij jongen slechts averechts werkt..

dinsdag 3 januari 2006, 12:37 uur #39

Stienn

Klopt! ik haal altijd bier in de reclame foto

dinsdag 3 januari 2006, 13:54 uur #40

GWD

je hebt gelijk zodra ik een bacardi reclame zie sprint ik gelijk naar beneden en begin ik als een gek flessen leeg te drinken foto

Waarom zou ik in godsnaam meer gaan drinken van die reclames, dat heb ik nou eigenlijk nog nooit gehoord.

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

dinsdag 3 januari 2006, 14:21 uur #41

hanskepanske

In Hans we trust

quote:
Wat blijkt is dat elke advertentie die per maand extra wordt gezien tot één procent meer consumpties onder jongeren leidt

Extra bovenop wat?
Alles boven de 50 reclames per maand?

Bovendien geloof ik het niet.

quote:
Twintig procent van alle alcohol wordt geconsumeerd door mensen onder de 21 jaar. Jongeren zijn vaak stevige drinkers en raken twee keer zo vaak betrokken bij auto-ongelukken als volwassenen.

Dit vind ik ook 3 twijfelachtige stellingen. Ik zou graag eens wat resultaten van het onderzoek zien en niet alleen de conclusie.

===
Blasphemy is bliss
===

dinsdag 3 januari 2006, 14:54 uur #42

Pooltje

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:25 schreef Baneun666 het volgende:

[..]

Dacht al dat ik gek werd foto

ja sorry..........ik had een borrel op..... foto foto

dinsdag 3 januari 2006, 15:37 uur #43

paddy

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:25 schreef BartL het volgende:
reclame of niet drinken doen ze toch wel

Denk dat juist kinderen vatbaar zijn voor reclame hoor.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

dinsdag 3 januari 2006, 15:40 uur #44

DancinGirl

I proudly present.....ME!

Als dit al erg is, wat dacht je dan van de muziekindustrie die jeugd aanzet tot gebruik van cocaine, dat is pas sickness foto

Het nummer is bijna op alle zenders te horen, uiteraard heb ik het over Paul T met zijn gruwelijke nummer Can I get some...vreselijk, wat moet de jeugd hier dan over denken.

Ze worden helemaal gebrainwashed en daarna aangezet tot gebruik van verslavende en dodelijke middelen, sorry mensen, dit gaat mijn verstand te boven!

dinsdag 3 januari 2006, 18:27 uur #46

descendent1

Ja hoor, heb je hem ook weer..

Wat een gemekker en gemeleer weer..... foto
Mensen zijn al de hele geschiedenis ZELF verantwoordelijk voor hun doen en laten; en NU moeten we ineens mensen gaan vertellen wat ze wel en niet moeten doen? (lijkt wel communisme... foto )

Ik zeg altijd zo: Je bent er altijd nog zelf bij; en jongere kinderen hebben ouders die hen op ' het rechte pad' zouden moeten houden. foto

Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686

dinsdag 3 januari 2006, 18:43 uur #47

pcmaniac

Poehee...

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:22 schreef Punica het volgende:

[..]

Het gaat hier om een onderzoek in Amerika.

Als ze daar nou eens niet zo dom zijn en de leeftijd voor zuipen gewoon 16 maken zoals hier raken kinderen langzaam aan gewend aan drank ipv in 1x van godlos je naar de klote te helpen.

21 jaar en dan pas mogen zuipen terrwijl je op je 16e mag autorijden (lekker verantwoordelijk) en op je 18e in een porno film mag spelen (ok, is hier ook zo) is totaal debiel.

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 10:41 schreef dadoc het volgende:

Ik heb het over Nederland man. In Amerika is het beleid inderdaad belachelijk, maar daar komen 14-jarigen echt geen kroeg binnen om vervolgens 20 biertjes te gaan zitten zuipen, afgezien van de zeer kleine groep die identiteitsbewijzen vervalst.

Het gaat inderdaad om nederland. Was laatst een stuk over met Netwerk dat jongeren steeds jongeren en meer gaan drinken.
Maar op dat punt vind ik dan de ouders ook falen. Die zijn er ook verantwoordelijk voor. En dan kan je wel zeggen hoe moet je dat doen terwijl ze in de disco zijn, maar wtf moeten ze daar eigenlijk. Ze zijn nog maar 14.

Dat ze dan ff in de kroeg komen kan ik nog inkomen, maar in de disco ofzo niet.

En that's the bottem line, cause pcmaniac said so!!

dinsdag 3 januari 2006, 20:03 uur #48

Gronnaephos

Het alcoholprobleem onder jongeren (<16) ligt voor wel 50% bij de ouders denk ik. Dan is 30% aan het kind zelf te wijten en 20% zijn invloeden van buitenaf (waarvan een groot gedeelte natuurlijk uit de vriendenkring te halen is). Het zijn maar geschatte getalletjes, maar laat wel zien dat ouders van grote invloed zijn... Denk ik.
Dat je als ouders een keer gecontroleerd je zoon/dochter een biertje/breezertje laat drinken op zijn 14e is in orde. Hem/haar dan voor het eerst laten uitgaan naar een disco ofzo (bij ons in de buurt altijd op feestdagen loopt het storm met 14-jarigen in die disco) is op zich ook niet erg, zolang hij/zij maar niet dronken thuiskomt.
Daarentegen, wat je in mijn omgeving (achteraf in Twente) veel ziet zijn zogenaamde 'keten'. Dat is een groepje jongens (en meisjes?) bij elkaar die ergens een dak boven hun hoofd hebben waar ze kunnen indrinken enzo. Meestal is dat vanaf een jaar of 16 ofzo, maar tot mijn ontsteltenis zag ik een jaar geleden een groepje kinderen uit mijn kleine dorpje van een jaar of 13-14 met shirts van hun 'hok' en een logo... van een beugelfles grolsch foto

Nou ja, ik hoop dat je mijn punt begrijpt, dat ouders dat soort onzin toelaten of vrolijk toekijken hoe hun zoon/dochter al 15 glazen achterover slaat, zij het thuis of in die ongecontroleerde keet van hun. Neen, die kinderen moet leren en in het weekend gaan sporten en misschien een keer 's avonds een film kijken met wat vrienden (zonder alcohol) maar voor de rest gewoon thuis zijn.

Dát is het probleem, die fokking ouders! foto

Beter een goede buur dan een slechte signatuur

dinsdag 3 januari 2006, 20:21 uur #49

Lippie85

Maar ik rook niet

Is het lekker, wil ik het wel drinken. Al is er voor iets nog zoveel reclame, of nog zulke leuke reclame, is het niet te zuipen, hoef ik het niet...

Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!

dinsdag 3 januari 2006, 22:19 uur #50

AllOfMe

quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 11:31 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Zoals gezegd: Jongeren (onder de 18 dus) horen eigenlijk geen alcohol te kunnen kopen, omdat verkopers dit niet mogen verkopen aan hun. Niet alleen is de censuur van alcoholreclame dus fout, omdat de overheid zijn eigen regels niet handhaaft en controleert.

Lagere percentages (als bier) mag wel degelijk onder de 18 verkocht worden.

In een drankzaak/supermarkt is dit nog wel vol te houden. Maar als barman kan ik je zeggen dat het soms verdomd moeilijk is te zien wie nu wel of niet in aanmerking komt voor een drankje. En om bij 1500-2000 bezoekers bij iedere twijfel ID's te vragen lukt ook niet. En als ze echt willen sturen ze wel iemand die het wel mag kopen, waardoor de verantwoording bij diegene komt te liggen.

Regels ten overvloede, en de goede wil om ze uit te voeren ook in overvloed. Alleen zijn er altijd mazen, hoe dan ook.

En dat jongeren nu meer drinken, weet ik ook zo net niet. Wij dronken in '85 toch ook al een behoorlijk potje mee. Ik denk dat deze constatering niet overal geldt.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken