Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister Servië weg na afwijzen Darwin

Rob (R@b)

gargamel had ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon

In Servië is de minister van Onderwijs afgetreden nadat ze eerder deze maand besloot de evolutietheorie van Charles Darwin uit het lesmateriaal te schrappen. Volgens de minister, Ljiljana Colic, is de theorie dogmatisch en ze eiste dan ook dat er geen les meer over werd gegeven tot er nieuwe schoolboeken zouden zijn. In de nieuwe boeken zou de hele theorie verwijderd worden.

Haar controversiële besluit leverde een storm van kritiek en protest op van wetenschappers, oppositiepartijen en actiegroepen. Het ministerie van Onderwijs besloot een week later dan ook om het besluit van de eigen minister weer ongedaan te maken. Daarop trok Colic haar conclusies en trad af.

Critici in Servië wijzen er op dat de poging om Darwin in de ban te doen een bewijs is dat conservatieve krachten de macht in het land aan het overnemen zijn. Ook de toenemende invloed van de Servisch-orthodoxe kerk wordt er volgens hen mee aangetoond.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

zondag 19 september 2004, 10:16 uur #1

dimage

Beroeps levensgenieter

islam, katholiek , orthodox, het maakt niet uit overal waar het geloof bij wordt gehaald komt rotzooi van.

[b] Hoop gedonder

zondag 19 september 2004, 10:34 uur #2

Sakura

Kerk en staat moeten gewoon koste wat kost gescheiden blijven.
Geloof is niets mis mee, zolang iedereen zich maar lekker met zichzelf blijft bemoeien, en niet hun eigen normen bij de ander door de strot willen douwen.

En ja, ik ben zelf ook gelovig, maar zal altijd blijven strijden voor een strikte scheiding van religie en staat. Ik vind eigenlijk dat zelfs politieke partijen die beweren vanuit religie te handelen verboden zouden moeten worden.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

zondag 19 september 2004, 10:43 uur #3

JoopK

quote:
Op zondag 19 september 2004 10:34 schreef Sakura het volgende:
Kerk en staat moeten gewoon koste wat kost gescheiden blijven.
Geloof is niets mis mee, zolang iedereen zich maar lekker met zichzelf blijft bemoeien, en niet hun eigen normen bij de ander door de strot willen douwen.

En ja, ik ben zelf ook gelovig, maar zal altijd blijven strijden voor een strikte scheiding van religie en staat. Ik vind eigenlijk dat zelfs politieke partijen die beweren vanuit religie te handelen verboden zouden moeten worden.

Gelukkig is die evolutieonzin geen geloof! Wanneer worden de mensen nou eens wakker en zien ze in dat de evolutieleer aan geen kanten klopt? Er zijn zat Atheistische wetenschappers die dat ook vinden, je hoeft er niet voor te geloven. En toch wil het onderwijs die suffe theorie in standhouden. Hoeveel 'bewijzen' die later als mythe of hoax zijn ontmaskerd staan nog gewoon te boek als evolutionere wijsheden? Een enkele varkenstand waar een mens om heen gefantaseerd is als missing link bijv.

zondag 19 september 2004, 10:53 uur #5

eLeM

quote:
Op zondag 19 september 2004 10:43 schreef JoopK het volgende:

[..]

Een hoop gelul...

Zeg JoopK. Wat bedoel je nou precies. Wil je hiermee zeggen dat we ineens ontstaan zijn? Heb je ooit wel eens iets van Darwin zelf gelezen en hoe hij tot zijn conclusies is gekomen (of any ander schrijven over evolutie)??

zondag 19 september 2004, 11:00 uur #6

rechtsheeftvoorrang

quote:
Op zondag 19 september 2004 10:43 schreef JoopK het volgende:

[..]

Gelukkig is die evolutieonzin geen geloof! Wanneer worden de mensen nou eens wakker en zien ze in dat de evolutieleer aan geen kanten klopt? Er zijn zat Atheistische wetenschappers die dat ook vinden, je hoeft er niet voor te geloven. En toch wil het onderwijs die suffe theorie in standhouden. Hoeveel 'bewijzen' die later als mythe of hoax zijn ontmaskerd staan nog gewoon te boek als evolutionere wijsheden? Een enkele varkenstand waar een mens om heen gefantaseerd is als missing link bijv.

jij bent grappig foto

zondag 19 september 2004, 11:17 uur #8

TLL

Ik heb ong. een jaar geleden een documentaire gezien over middelbare scholieren het conservatieve deel van de VS, waar zij gingen protesteren dat zij ook in het scheppingsverhaal onderwezen wilden worden, onder het motto dat ze zelf wel uitmaakten welke theorie klopt. foto

Als de kerk nu eens niet vasthield aan krampachtige verhaaltjes en gewoon naastenliefde e.d. predikte...

zondag 19 september 2004, 11:22 uur #9

Selious

en laat me verder met rust ja

"Als de kerk nu eens niet vasthield aan krampachtige verhaaltjes en gewoon naastenliefde e.d. predikte..."

Ga jij er heen dan, lol. Nee, al die schijnheiligen moeten ophouden met liegen en gewoon net als ons gaan werken ipv te teren op onze achterlijkheid. Sinds die eerste indiaan in dat beeld kroop, een rare stem opzette en de rest hem elke dag eten liet brengen is er eigenlijk niks verandert....

Behalve dat af en toe visonairs proberen God te vergassen enzo.... foto

Wie dit las is gek

zondag 19 september 2004, 12:04 uur #10

Hamza

Allah Akhbar!!

Goed dat het Chirstendom opkomende is, alleen jammer dat wetenschap daardoor in het geding komt.

**Kom niet met mij spotte, of ik laat je verrotte. Ik ben de baas, de baas van alle kaas**

zondag 19 september 2004, 12:06 uur #11

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 19 september 2004 10:43 schreef JoopK het volgende:

[..]

Gelukkig is die evolutieonzin geen geloof! Wanneer worden de mensen nou eens wakker en zien ze in dat de evolutieleer aan geen kanten klopt? Er zijn zat Atheistische wetenschappers die dat ook vinden, je hoeft er niet voor te geloven. En toch wil het onderwijs die suffe theorie in standhouden. Hoeveel 'bewijzen' die later als mythe of hoax zijn ontmaskerd staan nog gewoon te boek als evolutionere wijsheden? Een enkele varkenstand waar een mens om heen gefantaseerd is als missing link bijv.

Maat hij klopt heus wel. Tuurlijk, het oorspronkelijke boek van Darwin klopt niet meer, maar de theorie erachter klopt nogsteeds.
Hoeveel religieuze 'bewijzen' zijn er wel niet naar voren gekomen die laterna zijn ontmaskert als hoax?! Daar moet je niet op letten, mensen wil geld en roem en slaan dus aan het vervalsen. Maar duidelijk is 1 ding, de evolutietheorie klopt.

I mean no harm

zondag 19 september 2004, 12:15 uur #12

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 19 september 2004 10:43 schreef JoopK het volgende:

[..]

Gelukkig is die evolutieonzin geen geloof! Wanneer worden de mensen nou eens wakker en zien ze in dat de evolutieleer aan geen kanten klopt? Er zijn zat Atheistische wetenschappers die dat ook vinden, je hoeft er niet voor te geloven. En toch wil het onderwijs die suffe theorie in standhouden.

Ja, want de evolutietheorie is veel geloofwaardiger dan de kul die in jouw bijbel staat. Er zijn talloze bewijzen voor de evolutietheorie, misschien is hij niet helemaal volmaakt, maar om dan de hele theorie af te wijzen is waanzin.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 19 september 2004, 12:16 uur #13

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 19 september 2004 11:10 schreef dewd het volgende:

[..]

Blijft een feit dat er een paar gaatjes in de theorie van Darwin zitten.

Vooralsnog is de theorie van Darwin geloofwaardiger dan het creationisme en 'intelligent design.'

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 19 september 2004, 12:18 uur #14

Hamza

Allah Akhbar!!

quote:
Op zondag 19 september 2004 12:15 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ja, want de evolutietheorie is veel geloofwaardiger dan de kul die in jouw bijbel staat. Er zijn talloze bewijzen voor de evolutietheorie, misschien is hij niet helemaal volmaakt, maar om dan de hele theorie af te wijzen is waanzin.

Het is inmiddels wetenschappelijk bewezen (bron: Discovery) dat de Bijbel op waargebeurde gebeurtenissen berust. Men heeft er alleen een 'magisch' en mysterieus aspect aan gegeven om mensen te laten geloven dat er een superwezen (God) is, maar de gebeurtenissen / personen zijn wel degelijk echt.

**Kom niet met mij spotte, of ik laat je verrotte. Ik ben de baas, de baas van alle kaas**

zondag 19 september 2004, 12:24 uur #15

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 19 september 2004 12:18 schreef Hamza het volgende:

[..]

Het is inmiddels wetenschappelijk bewezen (bron: Discovery) dat de Bijbel op waargebeurde gebeurtenissen berust. Men heeft er alleen een 'magisch' en mysterieus aspect aan gegeven om mensen te laten geloven dat er een superwezen (God) is, maar de gebeurtenissen / personen zijn wel degelijk echt.

Ieder fabeltje heeft wel een kern van waarheid.

Echter belangrijk is het dat bij de Bijbel er teveel nadruk op de fabel ligt en te weinig op de kern van waarheid.

Daarnaast vindt ik dat het nogal kortzichtig is van mensen om de evolutietheorie en de origine van het heelal d.m.v. de oerknal als godslasterend te zien. Dat is het in feite niet omdat beide theorie begrends zijn tot de oerknal. Wat ervoor was is (nog) geen verklaring voor en daar is dus ruimte voor een 'god'.

I mean no harm

zondag 19 september 2004, 12:28 uur #16

amvanwel

quote:
is de theorie dogmatisch

Oh, daaar heeft het christendom of welke andere religie dan ook totaal geen last van gelukkig...

zondag 19 september 2004, 12:30 uur #17

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 19 september 2004 12:18 schreef Hamza het volgende:

[..]

Het is inmiddels wetenschappelijk bewezen (bron: Discovery) dat de Bijbel op waargebeurde gebeurtenissen berust. Men heeft er alleen een 'magisch' en mysterieus aspect aan gegeven om mensen te laten geloven dat er een superwezen (God) is,

Discovery komt wel vaker met controversiele programma's en stellingen die niet helemaal/helemaal niet bewezen zijn. Ik vind nou niet echt dat een uitzending door Discovery iets "wetenschappelijk bewezen" maakt.

quote:
maar de gebeurtenissen / personen zijn wel degelijk echt.

foto.
Dus de aarde bestaat pas 7000 jaar? Adam en Eva hebben echt bestaan (hoe is dat wetenschappelijk te bewijzen)?

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 19 september 2004, 12:31 uur #18

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op zondag 19 september 2004 10:43 schreef JoopK het volgende:

[..]

Gelukkig is die evolutieonzin geen geloof! Wanneer worden de mensen nou eens wakker en zien ze in dat de evolutieleer aan geen kanten klopt? Er zijn zat Atheistische wetenschappers die dat ook vinden, je hoeft er niet voor te geloven. En toch wil het onderwijs die suffe theorie in standhouden. Hoeveel 'bewijzen' die later als mythe of hoax zijn ontmaskerd staan nog gewoon te boek als evolutionere wijsheden? Een enkele varkenstand waar een mens om heen gefantaseerd is als missing link bijv.

Er zijn geen wetenschappers die de evolutietheorie als geheel betwijfelen, de evolutietheorie is een directe en onvermijdelijke constatering, er kunnen hoogstens toevoegingen en wijzigingen plaatsvinden.

C.Darwin voordat hij zijn "origins of species" had gepubliceerd:
Manen, planeten, de zon, het heelal en misschien zelfs hele systemen van universa laten we regeren door wetten, maar we willen dat zelfs het kleinste insect ineens, door een speciale handeling in het leven wordt geroepen

Bovendien was het niet Darwin maar Jean-Baptiste Lamarck die bijna 40 jaar voor het ter perse gaan had gesuggereerd dat alle huidige soorten zich hadden ontwikkeld uit vroegere eenvoudiger levensvormen. Het was Thomas Malthus die Darwin inspireerde om na te denken over natuurlijke selectie, hij suggereerde in zijn "Essay on the principles of population" dat liefdadigheid een slechte zaak zou zijn door de onbeperkte toename van de bevolking.

Het is onbetwistbaar dat variaties ontstaan bij het versmelten der seksen, of dat de enige fysieke wijze is waarop eigenschappen worden doorgegeven is misschien nog een open vraag maar dat is irrelevant voor de theorie zoals Darwin die heeft gepresenteerd omdat hij zich niet toelegde op 1 specifieke wijze van overdracht. Eigenschappen worden versmolten, gewijzigd etc. bij seksuele overdracht, punt.

if you assume nothing you assume you know everything

zondag 19 september 2004, 12:32 uur #19

Hamza

Allah Akhbar!!

quote:
Op zondag 19 september 2004 12:24 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Ieder fabeltje heeft wel een kern van waarheid.

Echter belangrijk is het dat bij de Bijbel er teveel nadruk op de fabel ligt en te weinig op de kern van waarheid.

Dat valt wel mee moet ik zeggen. Ik ben een tijd geleden weer begonnen met het lezen van de Bijbel (kinderversie foto ) en ik moet zeggen dat het vooral voor de moraalvorming dient. Het is geen geschiedenisboek, maar in de tijd dat het geschreven werd was wetenschap niet zo ontwikkeld als nu dus had men houvast nodig. Vandaar een soort Christelijke 'evolutie-theorie', die nu overbodig is.

quote:
Daarnaast vindt ik dat het nogal kortzichtig is van mensen om de evolutietheorie en de origine van het heelal d.m.v. de oerknal als godslasterend te zien. Dat is het in feite niet omdat beide theorie begrends zijn tot de oerknal. Wat ervoor was is (nog) geen verklaring voor en daar is dus ruimte voor een 'god'.

Tja, dan kun je zo overal over redeneren. We weten dat bliksem slechts een statische ontlading is, maar toch kun je 'terugredeneren' dat het door God komt. Dan is er in feite niks blasfemisch aan wetenschap.

**Kom niet met mij spotte, of ik laat je verrotte. Ik ben de baas, de baas van alle kaas**

zondag 19 september 2004, 12:37 uur #20

Hamza

Allah Akhbar!!

quote:
Op zondag 19 september 2004 12:30 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Discovery komt wel vaker met controversiele programma's en stellingen die niet helemaal/helemaal niet bewezen zijn. Ik vind nou niet echt dat een uitzending door Discovery iets "wetenschappelijk bewezen" maakt.

Ze gaan heus geen onzin uitkramen op Discovery. En dan nog, ook al is het controversieel, dat betekent niet dat het onwaar is. Darwin was ook zeer controversieel en hij werd uitgelachen door bijna de hele wereld.

quote:
[..]

[afbeelding].
Dus de aarde bestaat pas 7000 jaar? Adam en Eva hebben echt bestaan (hoe is dat wetenschappelijk te bewijzen)?

Ik doelde meer op de verschijning van een soort Vuurkolom dat het joodse volk uit Egypte leidde. Er had zich rond die tijd een vulkaanuitbarsting voorgedaan. foto

Of de zee die het Egyptische leger verzwolg, dat kan het verschil tussen de getijden zijn geweest.

quote:
. Het is geen geschiedenisboek, maar in de tijd dat het geschreven werd was wetenschap niet zo ontwikkeld als nu dus had men houvast nodig. Vandaar een soort Christelijke 'evolutie-theorie', die nu overigens overbodig is.

**Kom niet met mij spotte, of ik laat je verrotte. Ik ben de baas, de baas van alle kaas**

zondag 19 september 2004, 13:19 uur #21

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 19 september 2004 12:32 schreef Hamza het volgende:

[..]

Dat valt wel mee moet ik zeggen. Ik ben een tijd geleden weer begonnen met het lezen van de Bijbel (kinderversie foto ) en ik moet zeggen dat het vooral voor de moraalvorming dient. Het is geen geschiedenisboek, maar in de tijd dat het geschreven werd was wetenschap niet zo ontwikkeld als nu dus had men houvast nodig. Vandaar een soort Christelijke 'evolutie-theorie', die nu overbodig is.
[..]

Dat klopt, ik heb vroeger ook de bijbel voorgelezen gekregen, maar heb ook op vroege leeftijd al de evolutietheorie te horen gekregen en heb dus een keuze gemaakt voor dat wat het meest logische is. Nu heb ik inmiddels ook de Nederlandse versie van 'The Orgins of Species' doorgelezen en kan ik alleen maar zeggen dat Charles Darwin heel grondig onderzoek heeft verricht voordat hij zijn bevindingen openbaarde.

quote:
Tja, dan kun je zo overal over redeneren. We weten dat bliksem slechts een statische ontlading is, maar toch kun je 'terugredeneren' dat het door God komt. Dan is er in feite niks blasfemisch aan wetenschap.

Dat hengt ervan af. Houdt god zijn invloed op vanaf de oerknal, of gaat zijn invloed gewoon door?
Een gelovige zal zeggen dat hij gewoon doorgaat en andere zullen zeggen dat hij stopt bij de oerkan. En ik, tja ik ben een soort van agnost dus ik hou me er niet zozeer mee bizich, alleen zul je als gelovige vaak aan het kortste eind trekken omdat je het niet kunt bewijzen.

I mean no harm

zondag 19 september 2004, 13:52 uur #22

valenwolf

Als mensen de bijbel nou niet te letterlijk nemen, dan klopt een stuk van het scheppingsverhaal nog redelijk met de evolutietheorie ook. De volgorde van de schepping b.v. De tijdspanne en de goddelijke hand hierin (gelezen zou kunnen worden: de hand van het natuurlijke proces hierin) natuurlijk weer niet. In de bijbel staat beschreven dat God met bepaalde scheppingen niet blij was en deze vernietigde (zo perfect is Hij dus niet foto ), in de theorie van Darwin is die gewoon "survival of the fittest". Ook hier kan de goddelijke kant zoals genoemd in de bijbel goed onderuitgehaald worden: als God de mislukkingen in de schepping vernietigd omdat ze niet passen in Zijn beeld van een ideale wereld: hoezo bestaat de mens dan nog steeds??? foto Zo ideaal is die zeker niet en hij vernietigd ook nog eens grote deze van 'de schepping'...

zondag 19 september 2004, 14:01 uur #23

CopKiller

quote:
Op zondag 19 september 2004 10:34 schreef Sakura het volgende:
Kerk en staat moeten gewoon koste wat kost gescheiden blijven.

Dat is juist de grootste mistap die men ooit gemaakt heeft, het verlogenen van g*d!
Atheisten maken gewoon weg geen goede burgers.
Tabé

zondag 19 september 2004, 14:14 uur #24

MeneerGiraffe

Het is Menéér Giraffe voor jou

quote:
Op zondag 19 september 2004 14:01 schreef CopKiller het volgende:

[..]

Dat is juist de grootste mistap die men ooit gemaakt heeft, het verlogenen van g*d!
Atheisten maken gewoon weg geen goede burgers.
Tabé

Van 'god'? Ik maak zelf wel uit of er voor mezelf een god is en wie dat dan moet zijn. En waarom maken atheisten geen goede burgers?

Wat ben jij een kortzichtige gristenhond zeg, tief op.

zondag 19 september 2004, 14:29 uur #25

Sisko

quote:
Op zondag 19 september 2004 14:01 schreef CopKiller het volgende:

[..]

Dat is juist de grootste mistap die men ooit gemaakt heeft, het verlogenen van g*d!
Atheisten maken gewoon weg geen goede burgers.
Tabé

Nee, dan heb je liever moslimextremisten en kinderverkrachtende priesters. Ik ben blij dat je die keuze kan maken. Ik kies er zelf voor om niet te geloven in god en ik voel me zwaar beledigd door wat je hier zegt. Je kan mensen toch niet dwingen te leven volgens een sprookjesboek. Dat jij dat wil doen moet je zelf weten, sluit je ogen maar, daar heb je mij niet mee. Maar pobeer aub niet superieur over te komen, want dat ben je echt niet.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

zondag 19 september 2004, 14:32 uur #26

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 19 september 2004 14:01 schreef CopKiller het volgende:

[..]

Dat is juist de grootste mistap die men ooit gemaakt heeft, het verlogenen van g*d!
Atheisten maken gewoon weg geen goede burgers.

Atheisten zijn een stuk beter dan extremistische mohammedanen, zoals jijzelf. Als je tegen de scheiding tussen kerk en staat bent, stel ik voor dat je maar maar in een land als Iran of Saudi-Arabie gaat wonen.

Het is trouwens verloochenen, was allah vergeten dat bij je in te fluisteren?

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 19 september 2004, 15:58 uur #27

Hamza

Allah Akhbar!!

quote:
Op zondag 19 september 2004 14:01 schreef CopKiller het volgende:

[..]

Dat is juist de grootste mistap die men ooit gemaakt heeft, het verlogenen van g*d!
Atheisten maken gewoon weg geen goede burgers.
Tabé

Hoe definieer je atheïst? Iemand die niet in God gelooft? En wat als je niet in God gelooft, maar toch een religie (ideologie) aanhangt. Ik vind dat religie een plaats in onze samenleving verdient.

Een mens heeft nou eenmaal een levenwijze nodig. We hebben gezien wat voor levenswijzen we krijgen als we religie (en daarmee de normen en waarden die daarmee samengaan) weghalen uit een samenleving. Communisme, fascisme en nazisme zijn de perfecte voorbeelden.

Religie (Jodendom, Christendom) verdient net zo'n plaats in de Westerse samenleving als het humanisme. Zolang we daaraan denken komt alles goed. foto

Overigens is het nogal achterlijk om te stellen dat atheïsten minderwaardige burgers zijn, maar dat zal wel aan jouw religie liggen, hè. foto

**Kom niet met mij spotte, of ik laat je verrotte. Ik ben de baas, de baas van alle kaas**

zondag 19 september 2004, 16:33 uur #28

pumba

quote:
Op zondag 19 september 2004 14:29 schreef Sisko het volgende:
. Ik kies er zelf voor om niet te geloven in god en ik voel me zwaar beledigd door wat je hier zegt. Je kan mensen toch niet dwingen te leven volgens een sprookjesboek. Dat jij dat wil doen moet je zelf weten, sluit je ogen maar, daar heb je mij niet mee. Maar pobeer aub niet superieur over te komen, want dat ben je echt niet.

WIE MOET ZICH HIER NOU BELEDIGT VOELEN? Serieus, wat een gast!
Christenen worden hier non-stop gebast door mensen die qua intelligentie mijn schoenveters niet eens zouden mogen vastmaken!! En jij begint al te huilen als iemand wat over ongelovigen zegt? Hij zegt niet eens dat je MOET geloven of iets dergelijks... en hoe reageer jij??? Door termen als "sprookjesboek" te gebruiken!!!!!! Wie beledigt wie hier nou?? Jij gelooft in een theorie waarvan de maker zelf af is gestapt op latere leeftijd omdat er te veel (onverklaarbare) dingen zijn waar hij geen verklaring voor wist (Darwin).

Ik zou IEDEREEN willen oproepen die hier altijd op fok! net doen alsof ze de wijsheid in pacht hebben wat betreft religie (wie de schoen passe...) om een ALPHA cursus of iets dergelijks te gaan doen. Een cursus waarin je heel gewoon wordt uit gelegt waar het in het Christendom om draait en waar het vooral niet om draait. Wat oh oh wat een DOMME reacties worden hier geplaatst, het is echt NIET TE GELOVEN... foto

nog even over dat cliche dat de kerk zogenaamd de domme massa met verhaaltjes zoet houdt: Het gemiddelde inkomen van Christenen lijkt significant hoger dan dat van niet-Christenen. Inkomen is regelrecht gelinked aan opleidingsniveau... dus dat is toch wel het meest domme van alle opmerkingen....

zondag 19 september 2004, 16:39 uur #29

Hamza

Allah Akhbar!!

Pumba, die islamiet zegt dat ongelovingen (in zijn ogen niet-moslims waarschijnlijk) minderwaardig zijn. Dringt het al een beetje door?

**Kom niet met mij spotte, of ik laat je verrotte. Ik ben de baas, de baas van alle kaas**

zondag 19 september 2004, 16:43 uur #30

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 19 september 2004 16:33 schreef pumba het volgende:
WIE MOET ZICH HIER NOU BELEDIG[s]T[s]D VOELEN? Serieus, wat een gast!
Christenen worden hier non-stop gebasht door mensen die qua intelligentie mijn schoenveters niet eens zouden mogen vastmaken!!

Over intelligentie gesproken, ik zou het je aanraden om je post te controleren op spelling- en grammaticafouten als je van plan bent om andere mensen af te kraken op hun vermeende gebrek aan intelligentie.

quote:
En jij begint al te huilen als iemand wat over ongelovigen zegt? Hij zegt niet eens dat je MOET geloven of iets dergelijks... en hoe reageer jij??? Door termen als "sprookjesboek" te gebruiken!!!!!! Wie beledigt wie hier nou??

Niemand, hij gebruikt een zeer terecht woord voor sprookjesboekej zoals de bijbel. Dat JIJ je in je eer gekwetst voelt dat atheisten tegenwoordig in vrijheid mogen leven, niet direct op de brandstapel gezet worden en.... zelfs jouw geloof mogen bekritiseren, is niet zijn probleem.

quote:
Ik zou IEDEREEN willen oproepen die hier altijd op fok! net doen alsof ze de wijsheid in pacht hebben wat betreft religie (wie de schoen passe...) om een ALPHA cursus of iets dergelijks te gaan doen. Een cursus waarin je heel gewoon wordt uit gelegt waar het in het Christendom om draait en waar het vooral niet om draait. Wat oh oh wat een DOMME reacties worden hier geplaatst, het is echt NIET TE GELOVEN... foto

Ik weet meer dan genoeg over het gristendom om er iets over te kunnen zeggen. En ik zeg, jouw gristendom is bagger. Elk geloof is bagger.

quote:
nog even over dat cliche dat de kerk zogenaamd de domme massa met verhaaltjes zoet houdt: Het gemiddelde inkomen van Christenen lijkt significant hoger dan dat van niet-Christenen. Inkomen is regelrecht gelinked aan opleidingsniveau...

Bron?

Het gemiddelde inkomen zegt trouwens helemaal niets over of christenen wel of niet goedgelovig zijn. Intelligente mensen kunnen ook van jongs af aan geindoctrineerd zijn, zij kunnen zich ook op een kwetsbaar moment in hun leven bekeerd hebben tot dat geloof van je.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 19 september 2004, 17:19 uur #31

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

uhm jongens, het ging over een minister en iets met Darwin foto .

if you assume nothing you assume you know everything

zondag 19 september 2004, 19:07 uur #32

wok

Oost-Indisch Doof

Als die Gristenen nu eens een keer wat lezen voordat ze onzin gaan roepen:

1. Evolutie is een proces wat nog steeds plaatsvindt (denk bijvoorbeeld aan virussen die zich muteren en zo tegen medicijnen bestand zijn). Er is voldoende bewijs voor, lees bijvoorbeeld maar eens : www.talkorigins.org

2. Evolutietheorie zegt NIKS over de oorsprong van het leven en zou dus gewoon naast de bijbelse verhalen kunnen bestaan (als je daarin gelooft). Evolutie beschrijft alleen hoe verschillende soorten ontstaan zijn en zich ontwikkelen

zondag 19 september 2004, 19:43 uur #33

werty

quote:
Op zondag 19 september 2004 12:30 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

Dus de aarde bestaat pas 7000 jaar? Adam en Eva hebben echt bestaan (hoe is dat wetenschappelijk te bewijzen)?

er word nergens gezegd hoe oud de aarde is
er word wel verteld hoe de aarde bevolkt word,
en of dat nou 7 dagen was
of 7 maanden of 7 jaren
wat kan mij dat nou boeien
ik weas er niet bij
en of de eerste mens echt adam enEva heetten

oh ja ik geloof dat Adam mens beteknd
maar ik zou graag willen weten waar jij die 7000 jaar vandaan haalt

zondag 19 september 2004, 20:30 uur #34

pumba

quote:
Op zondag 19 september 2004 19:07 schreef wok het volgende:
Als die Gristenen nu eens een keer wat lezen voordat ze onzin gaan roepen:

1. Evolutie is een proces wat nog steeds plaatsvindt (denk bijvoorbeeld aan virussen die zich muteren en zo tegen medicijnen bestand zijn). Er is voldoende bewijs voor, lees bijvoorbeeld maar eens : www.talkorigins.org

2. Evolutietheorie zegt NIKS over de oorsprong van het leven en zou dus gewoon naast de bijbelse verhalen kunnen bestaan (als je daarin gelooft). Evolutie beschrijft alleen hoe verschillende soorten ontstaan zijn en zich ontwikkelen

voordat JIJ lompe onzin gaat lullen zou je je misschien eens wat beter in de mens die jij beschuldigt kunnen verdiepen. Ik ben Christen, behoorlijk overtuigt zelfs, en ik onderschrijf zeker de evolutietheorie, precies om de redenen die jij aangeeft. Hoe de mens is ontstaan is toch niet duidelijk en het verhaal dat wij van apen afstammen is... nou ja, misschien is jouw familie van apen komaf, mijn familie in ieder geval niet.

zondag 19 september 2004, 20:46 uur #35

pumba

quote:
Op zondag 19 september 2004 16:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

Over intelligentie gesproken, ik zou het je aanraden om je post te controleren op spelling- en grammaticafouten als je van plan bent om andere mensen af te kraken op hun vermeende gebrek aan intelligentie.

Niemand, hij gebruikt een zeer terecht woord voor sprookjesboekej zoals de bijbel. Dat JIJ je in je eer gekwetst voelt dat atheisten tegenwoordig in vrijheid mogen leven, niet direct op de brandstapel gezet worden en.... zelfs jouw geloof mogen bekritiseren, is niet zijn probleem.
[..]

Ik weet meer dan genoeg over het gristendom om er iets over te kunnen zeggen. En ik zeg, jouw gristendom is bagger. Elk geloof is bagger.
[..]

Bron?

Het gemiddelde inkomen zegt trouwens helemaal niets over of christenen wel of niet goedgelovig zijn. Intelligente mensen kunnen ook van jongs af aan geindoctrineerd zijn, zij kunnen zich ook op een kwetsbaar moment in hun leven bekeerd hebben tot dat geloof van je.

Spelling skills zeggen niks over intelligentie (jij maakt er opvallend veel voor iemand die erover begint), woordenschat wel (en mijn cijfers op de universiteit waarschijnlijk ook wel zo ik denken)! En je post bewijst wel dat jij zeker in de cathegorie valt van mensen die niet eens mijn veters mogen vastmaken.
En zeg nou niet dat je iets wat van het Christendom weet, anders had je er wel heel anders tegenover gestaan. Christendom is NOOIT slecht, sterker nog: het maakt mensen beter. En daarom begrijp ik die post van die Islamiet wel, maar goed, het blijft natuurlijk een domme post van die gast. Maar er gaat vanuit Christenen veel meer privaat geld naar goede doelen (al helemaal in de VS, waar ook die cijfers vandaan kwamen, ik begin er op het forum nog weleens een post over).
Jouw atheisme lijkt jou een vervelend, dom, respectloos pubertje te maken en daarom denk ik dat ik meer reden heb om te zeggen dat JOUW atheisme bagger is. Gelukkig zijn er ook wel slimmere atheisten.
Nog even over intelligente mensen en indoctrinatie. IEDEREEN wordt geindoctrineerd, door ouders, cultuur, media etc JIJ NET ZO GOED. Dus het feit dat jij dat niet ziet zegt wel weer veel over jou.
Ik ben zelf wel Christelijk opgevoed maar ik moest er niks van hebben. Tot ik op mijn 18e mij open heb gesteld voor dat wat ik niet kende: God. Ik heb Hem toen leren kennen, los van ouders, cultuur of wat dan ook! En zo ken ik vele anderen!! Intelligente mensen zijn juist niet makkelijk te beinvloeden, dat leer je op de universiteit (maar dat kan jij niet weten)...

zondag 19 september 2004, 21:03 uur #36

wok

Oost-Indisch Doof

quote:
Op zondag 19 september 2004 20:30 schreef pumba het volgende:

[..]

voordat JIJ lompe onzin gaat lullen zou je je misschien eens wat beter in de mens die jij beschuldigt kunnen verdiepen. Ik ben Christen, behoorlijk overtuigt zelfs, en ik onderschrijf zeker de evolutietheorie, precies om de redenen die jij aangeeft. Hoe de mens is ontstaan is toch niet duidelijk en het verhaal dat wij van apen afstammen is... nou ja, misschien is jouw familie van apen komaf, mijn familie in ieder geval niet.

ik heb het over idiote gristenen zoals die minster in Servie, die zich afsluiten van de werkelijkheid, omdat die niet aansluit bij hun eigen ideeen.

Over die apen en mens, dus je onderschrijft NIET de evolutietheorie, althans wat jij denkt dat het is. Niemand beweert dat mensen van apen afstammen. Wel beweert men dat apen en mensen dezelfde voorouders hadden. Denk bijvoorbeeld eens dat moderne apen en mensen 99% genetisch materiaal delen. Chimpansees bijvoorbeeld hebben het leervermogen van kinderen. Misschien toch maar eens lezen voordat je hier schreeuwend komt binnenvallen. Nogmaals, lees de link eens www.talkorigins.org en lees hoe veel Creationisten valse informatie gebruiken om hun eigen agenda te helpen. En hoe er veel misverstanden bestaan over evolutie.

maar ja, het is gemakkelijker om gewoon zonder tastbaar bewijs in een God te geloven en klakkeloos alles wat dat in gevaar zou brengen af te wijzen als onzin. ik heb nisk tegen geloof, ik heb wel tegen mensen die het gebruiken om anderen te beperken in hun denken

zondag 19 september 2004, 21:09 uur #37

wok

Oost-Indisch Doof

quote:
Op zondag 19 september 2004 20:46 schreef pumba het volgende:

[..]
Intelligente mensen zijn juist niet makkelijk te beinvloeden, dat leer je op de universiteit (maar dat kan jij niet weten)...

wat een onzin. Intelligente mensen staan altijd open voor andere ideeen. Ze sluiten zich niet bij voorbaat af van ideeen als het hun eigen preconcepties in gevaar brengen, iets voor voornamelijk religieuze mensen een handje van hebben.
Ik weet niet welke universiteit jij bezoekt, maar als DAT hetgene is wat ze je leren kan het geen goede zijn. Trouwens, opscheppen over het feit dat je op de universiteit zit maakt geen indruk, en is des te meer bewijs dat jij je beter voelt dan anderen

zondag 19 september 2004, 21:20 uur #38

Hamza

Allah Akhbar!!

Pumba, geloof jij werkelijk in een Superwezen die alles centraal 'van boven af' regelt? Hoe zie jij God eigenlijk?

Ik stel me open voor het Christendom, de normen en de waarden die daarmee samengaan, maar het geloven in God zelf vind ik te ver gaan.

**Kom niet met mij spotte, of ik laat je verrotte. Ik ben de baas, de baas van alle kaas**

zondag 19 september 2004, 21:38 uur #39

GeitO_o

Would-be hero

Laat het duidelijk zijn dat het onstaan van het leven en de evolutietheorie totaal verschillende dingen zijn. In wetenschappelijke kringen heerst er alleen controverse rond het onstaan van het leven, niet rond de evolutietheorie...

quote:
Op zondag 19 september 2004 20:30 schreef pumba het volgende:
Hoe de mens is ontstaan is toch niet duidelijk en het verhaal dat wij van apen afstammen is... nou ja, misschien is jouw familie van apen komaf, mijn familie in ieder geval niet.

Typische reactie. Je wil het nieteens voor mogelijk houden omdat je apen als minderwaardig ziet en je het niet kan verkroppen dat je van iets afstamt dat 'minderwaardig' zou zijn? Het blijft natuurlijk een theorie, maar het is zeer goed mogelijk...

Leef in vrede

zondag 19 september 2004, 22:07 uur #40

andromeda1968

quote:
Op zondag 19 september 2004 20:30 schreef pumba het volgende:

[..]

voordat JIJ lompe onzin gaat lullen zou je je misschien eens wat beter in de mens die jij beschuldigt kunnen verdiepen. Ik ben Christen, behoorlijk overtuigt zelfs, en ik onderschrijf zeker de evolutietheorie, precies om de redenen die jij aangeeft. Hoe de mens is ontstaan is toch niet duidelijk en het verhaal dat wij van apen afstammen is... nou ja, misschien is jouw familie van apen komaf, mijn familie in ieder geval niet.

uhm zou ik u er op mogen wijzen dat de mens niet van de aap afstamt, maar dat ze beiden dezelfde voorouder hebben? God kun je niet bewijzen, je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, maar ook niet dat Hij wel bestaat. Met evolutie kan dit wel, alles wijst erop dat we bestaan door evolutie. Alleen kun je nooit zeggen dat dit absolute waarheid is.
foto

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

maandag 20 september 2004, 13:10 uur #41

DrWolffenstein

Darwin heeft gelijk betreffende het dierenrijk. Alleen de mens is een verhaal apart. Genetisch lijken we heel erg veel op een fruitvlieg en de link tussen de aap c.q. Neanderthaler is nooit ontdekt. Darwin moest zijn theorieën nog maar eens een keer opnieuw besturen. Zoals het nu lijkt past de mens niet binnen de evolutie van de overige diersoorten.

vrijdag 24 september 2004, 00:03 uur #42

Sisko

quote:
Op maandag 20 september 2004 13:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
Darwin heeft gelijk betreffende het dierenrijk. Alleen de mens is een verhaal apart. Genetisch lijken we heel erg veel op een fruitvlieg en de link tussen de aap c.q. Neanderthaler is nooit ontdekt. Darwin moest zijn theorieën nog maar eens een keer opnieuw besturen. Zoals het nu lijkt past de mens niet binnen de evolutie van de overige diersoorten.

Iets van 98 of 99% van onze genen komt overeen met die van chimpansees, hoe bedoel je het past er niet tussen. Als je de grote stap ertussen bedoeld, het feit dat we geen link gevonden hebben betekent niet dat hij nietbestaat. En met link bedoel ik gewoon verbinding, dus het zou een tussenvorm kunnen zijn die we nog niet ontdekt hebben of voor mijn part buitenaardse wezens die ons genetisch hebben gemanipuleerd.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

Reageer zelf